免费系统发行版列表

SysV Init替换为systemd 实际上在大多数当前的GNU / Linux发行版中。 在过渡过程中,其他发行版已经选择了经过修改的系统,例如基于init守护程序的Upstart,该守护程序已存在于Ubuntu,ChromeOS,openSUSE,Debian,Red Hat,Fedora等中。

新的systemd比旧的系统复杂得多,这与实施简单程序的Unix哲学不太吻合。 除此之外,许多人都不喜欢将寄存器保持为二进制的事实。 但是,必须说,它使某些任务变得更容易,并且也有其优点。 不过, 仍然让许多用户感到沮丧 谁仍然喜欢经典系统...

给大家 那些想摆脱systemd并坚持经典的人,您应该知道仍然有许多其他版本的发行版。 而且不仅仅是Devuan(Debian的一个变体,没有systemd变得很流行)。

在这里,我告诉你一个有趣的 无系统发行版列表:

  • Devuan:基本上,这是一个没有systemd的Debian,从这个意义上说要“退一步”,以使用户摆脱这种新系统的困扰。 实际上,它的名称来自Debian + VUA(老UNIX管理员)一词的融合。
  • 高山Linux:是您可以找到的另一种没有systemd的发行版。 它基于musl和BusyBox,使其更轻便,更安全。
  • Artixlinux-这加入了基于Arch Linux的各种现有发行版。 一个相当敏捷的发行版,可以快速运行而无需systemd。
  • 空间:这是那些稀有发行版之一。 它不是现有产品的分支,而是从头开始制作的,带有自己的程序包管理器并使用SysV init。 这是一个功能强大的选项,但是如果您正在寻找更简单的东西并且您不是很有经验,则可能不是最好的选择。 尽管如果您想尝试其他方法,那是一个不错的选择。
  • Slackware的:“老” linuxers的经典之作。 与Gentoo和Arch一起,是最受欢迎和最复杂的发行版之一,但是像这些一样,它超级灵活,功能强大,非常适合高级用户。 在这种情况下,它使用怪异的脚本系统,而不是SysV初始化,而是类似于某些* BSD使用的BSD样式。
  • Gentoo的 y 丰图:另一个发行版因其难度而针对最有经验的用户,但同样出色。 该发行版还与使用 OpenRC的.
  • 图形用户界面:另一个摆脱systemd的发行版,在这种情况下,GNU Daemon Sherped被用作初始化系统。 它不是易于使用的发行版,它使用事务性软件包管理系统。
  • 抗X Linux:另一个免费的系统发行版,基于Debian。
  • 症结:是另一个基于BSD样式的脚本的发行版,非常轻巧。
  • PCLinuxOS的:如果您喜欢Mandrake发行版,则应尝试使用此叉子,该叉子仍保持SysV初始化。
  • AdélieLinux:一个相当年轻的项目,旨在尊重它所基于的三个基本支柱:完全兼容POSIX,多体系结构兼容和灵活。
  • 欧巴伦:另一个基于Arch的工具,包含所有隐含的含义,以及透明性和简洁性。 在这种情况下,它使用一个称为6s的奇怪系统而不是systemd。
  • 吻Linux:它的名字已经给出了一个概念,即遵循原理 KISS。 它是一个独立的项目,使用BusyBox及其启动系统从源代码创建。
  • -它也不能被认为是常见的发行版之一,但是它没有systemd。 它基于Gentoo并使用两个选项替代systemd:openRC或s6。

如果您不是Linux领域的熟练者,或者不想复杂,我个人建议您 您宁愿留在Devuan…如果您是高级用户或想尝试其他替代方法,则可以自由选择其他任何一种。


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

7条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   千派

    你好;
    我认为也应该将其添加到MXLinux中,因为默认情况下,它无法与systemd一起使用,尽管它是在有人需要启动的情况下安装的,但必须从Grub的高级选项中完成并由用户手动更改。
    问候

  2.   其中之一

    我个人将Artix与OpenRC结合使用,并与Arch进行了三次启动(我尚未卸载它,因此可以进行比较)和Windows 10游戏。

    我使用OpenRC是因为它看起来更加成熟,易于使用,并且在我看来还有更多的未来,因为它表明某些BSD也将使用它。

    将Artix和Arch放在同一台笔记本电脑上的好处是,您可以比较性能,启动时间等。 我可以说的是,Artix在所有方面都给Arch带来了巨大的冲击,除了在Arch中更快地关闭计算机外,总体而言一切都比较好,即使Plasma从登录屏幕启动也要快得多,直到出现提示为止。台。 两者都有相同之处,但是如果我注意到每次系统化Arch的更新都会变得更糟,尤其是从一年到现在这部分时间的启动时间。 确实,英特尔补丁(Meltdown,Spectre等)会产生影响,但它们也会影响Artix,而且两者之间的差异是巨大的。

    1.    三氧化四

      非常好的评论,感谢您的比较。
      …此外,将“ Knoppix”添加到不带Systemd的发行版列表中。 非常完整的发行版(如果有)。

    2.    三氧化四

      @unodetantos谢谢...

  3.   nemecis1000

    彼此之间有什么区别,哪个是最好的,哪个方面更好?

    1.    其中之一

      除了init外,它们在所有其他方面都完全相同。 它们具有相同的软件包,实际上Arch仓库(核心除外)在Artix中,但我认为它们是其仓库的备份。 据我了解,他们计划在中期(如果时间和资源允许的话)对仓库进行全面控制,因此在配置中没有Arch仓库。 我想这是在万一他们完全放弃了systemd的其余部分的情况下,他们对systemd的依赖(这是个人观点)的情况下,您将找不到shim或libsystemd-dummy或任何类似的东西。

      至于安全性,因为与Arch相同,因此取决于您如何保护它,您将拥有它,尽管没有systemd,但可以确保不同init的维护者比systemd的人们更加重视安全问题,因此我认为这是理所当然的。因此,一个人坐着比较安全。

      顺便说一句,您也可以毫无问题地安装AUR软件包,我已经安装了一些零问题。

  4.   布鲁诺

    值得一提的是,init系统是S6,而不是6S。 对于Artix,它提供了3个具有不同init的版本:openrc,S6和runit。