SysV Init替换为systemd 实际上在大多数当前的GNU / Linux发行版中。 在过渡过程中，其他发行版已经选择了经过修改的系统，例如基于init守护程序的Upstart，该守护程序已存在于Ubuntu，ChromeOS，openSUSE，Debian，Red Hat，Fedora等中。
新的systemd比旧的系统复杂得多，这与实施简单程序的Unix哲学不太吻合。 除此之外，许多人都不喜欢将寄存器保持为二进制的事实。 但是，必须说，它使某些任务变得更容易，并且也有其优点。 不过， 仍然让许多用户感到沮丧 谁仍然喜欢经典系统...
给大家 那些想摆脱systemd并坚持经典的人，您应该知道仍然有许多其他版本的发行版。 而且不仅仅是Devuan（Debian的一个变体，没有systemd变得很流行）。
在这里，我告诉你一个有趣的 无系统发行版列表:
- Devuan：基本上，这是一个没有systemd的Debian，从这个意义上说要“退一步”，以使用户摆脱这种新系统的困扰。 实际上，它的名称来自Debian + VUA（老UNIX管理员）一词的融合。
- 高山Linux：是您可以找到的另一种没有systemd的发行版。 它基于musl和BusyBox，使其更轻便，更安全。
- artixlinux-这加入了基于Arch Linux的各种现有发行版。 一个相当敏捷的发行版，可以快速运行而无需systemd。
- 空间：这是那些稀有发行版之一。 它不是现有产品的分支，而是从头开始制作的，带有自己的程序包管理器并使用SysV init。 这是一个功能强大的选项，但是如果您正在寻找更简单的东西并且您不是很有经验，则可能不是最好的选择。 尽管如果您想尝试其他方法，那是一个不错的选择。
- Slackware的：“老” linuxers的经典之作。 与Gentoo和Arch一起，是最受欢迎和最复杂的发行版之一，但是像这些一样，它超级灵活，功能强大，非常适合高级用户。 在这种情况下，它使用怪异的脚本系统，而不是SysV初始化，而是类似于某些* BSD使用的BSD样式。
- Gentoo的 y 丰图：另一个发行版因其难度而针对最有经验的用户，但同样出色。 该发行版还与使用 OpenRC的.
- 图形用户界面：另一个摆脱systemd的发行版，在这种情况下，GNU Daemon Sherped被用作初始化系统。 它不是易于使用的发行版，它使用事务性软件包管理系统。
- 抗X Linux：另一个免费的系统发行版，基于Debian。
- 症结：是另一个基于BSD样式的脚本的发行版，非常轻巧。
- PCLinuxOS的：如果您喜欢Mandrake发行版，则应尝试使用此叉子，该叉子仍保持SysV初始化。
- AdélieLinux：一个相当年轻的项目，旨在尊重它所基于的三个基本支柱：完全兼容POSIX，多体系结构兼容和灵活。
- 欧巴伦：另一个基于Arch的工具，包含所有隐含的含义，以及透明性和简洁性。 在这种情况下，它使用一个称为6s的奇怪系统而不是systemd。
- 吻Linux：它的名字已经给出了一个概念，即遵循原理 KISS。 它是一个独立的项目，使用BusyBox及其启动系统从源代码创建。
- 酒-它也不能被认为是常见的发行版之一，但是它没有systemd。 它基于Gentoo并使用两个选项替代systemd：openRC或s6。
如果您不是Linux领域的熟练者，或者不想复杂，我个人建议您 您宁愿留在Devuan…如果您是高级用户或想尝试其他替代方法，则可以自由选择其他任何一种。
你好;
我认为也应该将其添加到MXLinux中，因为默认情况下，它无法与systemd一起使用，尽管它是在有人需要启动的情况下安装的，但必须从Grub的高级选项中完成并由用户手动更改。
问候
我个人将Artix与OpenRC结合使用，并与Arch进行了三次启动（我尚未卸载它，因此可以进行比较）和Windows 10游戏。
我使用OpenRC是因为它看起来更加成熟，易于使用，并且在我看来还有更多的未来，因为它表明某些BSD也将使用它。
将Artix和Arch放在同一台笔记本电脑上的好处是，您可以比较性能，启动时间等。 我可以说的是，Artix在所有方面都给Arch带来了巨大的冲击，除了在Arch中更快地关闭计算机外，总体而言一切都比较好，即使Plasma从登录屏幕启动也要快得多，直到出现提示为止。台。 两者都有相同之处，但是如果我注意到每次系统化Arch的更新都会变得更糟，尤其是从一年到现在这部分时间的启动时间。 确实，英特尔补丁（Meltdown，Spectre等）会产生影响，但它们也会影响Artix，而且两者之间的差异是巨大的。
非常好的评论，感谢您的比较。
…此外，将“ Knoppix”添加到不带Systemd的发行版列表中。 非常完整的发行版（如果有）。
@unodetantos谢谢...
彼此之间有什么区别，哪个是最好的，哪个方面更好？
除了init外，它们在所有其他方面都完全相同。 它们具有相同的软件包，实际上Arch仓库（核心除外）在Artix中，但我认为它们是其仓库的备份。 据我了解，他们计划在中期（如果时间和资源允许的话）对仓库进行全面控制，因此在配置中没有Arch仓库。 我想这是在万一他们完全放弃了systemd的其余部分的情况下，他们对systemd的依赖（这是个人观点）的情况下，您将找不到shim或libsystemd-dummy或任何类似的东西。
至于安全性，因为与Arch相同，因此取决于您如何保护它，您将拥有它，尽管没有systemd，但可以确保不同init的维护者比systemd的人们更加重视安全问题，因此我认为这是理所当然的。因此，一个人坐着比较安全。
顺便说一句，您也可以毫无问题地安装AUR软件包，我已经安装了一些零问题。
值得一提的是，init系统是S6，而不是6S。 对于Artix，它提供了3个具有不同init的版本：openrc，S6和runit。