如何创新而无需做任何事情

几天前,Apple推出了人们期待已久的移动操作系统的图形化改进,我无法用简短的描述来形容“ ugly”。 现在,除了第一个反应的范围之外,我们没有什么要拯救的:iOS 7基本上与往常一样是一个系统,但是调色板更加扎眼,透明胶片几乎是荒谬的,不是很令人鼓舞的消息。

尽管Apple并不是这个领域的主题,但此事件可以作为在一个更笼统的主题上做出糟糕的设计决策的示例:用户界面以及如何适当更新它们。 让我们暂时解决一下苹果问题,但是在感谢该公司从我们的脑海中消除了对他们的一种设备的所有残余需求之前,不容错过。

素色设计

“少即是多”。 这句话,也许是世界另一个角落的一位孤独的设计师的口头禅。 这是保持当前趋势的基本原理,它可以简化设计并更好地适应实际应用。 但是,这种看似简单的概念已经退化为一种努力,将所有内容变成已经过时的概念的简单明了的反映。

我解释。 尽管设计物理对象是一个完全与现实及其局限性联系在一起的过程,但是设计计算机应用程序的局限性直接在于其构想的思想。 无论有多么宏伟,总会有改进的空间。

我们来看一个简单的例子:谷歌。 标准化服务的外观是朝着实现一致性迈出的重要一步,该一致性通过避免需要重新学习在整个平台上重复的概念而直接使用户受益。 这就是为什么新的Google+体验如此令人沮丧的原因:重新发明轮子是没有用的。

没有一致性。 没有专心。 游戏规则变化太快。 所有这些都伴随着荒谬的细节,例如通知中的“快乐铃”或不必要的顶部滚动条。

La 莱纳斯·托瓦尔兹之怒 这是有道理的,但是有错误的原因。 问题不是排版,而是Google提出的想法。 惊恐的事件。

固守先入之见并不好,不幸的是,这将是我们在这种扁平化和简单化的时尚中反复看到的东西,在我们使用我们的应用程序的方式中,它仍然没有任何改变。

设计简单

您可以写几封电子邮件? 理想的选择是使我们避免打开程序,按下“新建”按钮,然后在编写程序之后验证收件人和附件的详细信息; 直到最终点击“发送”。 听起来似乎是合情合理的,但实际上并不是三个理论上的咔嗒声。

让我们考虑一下可以带来多少任务甚至达到类似的效率,以及负责执行这些任务的程序的外观。 甚至没有想到它们的“扁平”形状。 即使很难找到,总会有更好的方法来做事。 一个很好的例子是10×10技术,可以将其概括为提出问题的想法十次,每次都不同,然后为获胜的想法多十倍。 一个累人的过程,但是收获却非常宝贵。

再举一个例子:我们如何改善相对被动的行为,例如听音乐? 我认为KDE是目前最好的音频播放器之一,但是它有改进的空间,因为我们已经看到了它的所有功能。 一个特别普遍的问题是重复信息。 让我们看一下以下屏幕截图:

Amarok玩。

轨道名称在默认布局中重复五次。 在进度栏上方,播放列表以及“上下文”和“歌词”小程序中的窗口标题中(由于Amarok找不到歌曲的歌词,因此未显示后者),未计算曲目开始时显示的通知。 我想认为只有一次就足够了,但这是不现实的。

遵循从窗口删除标题的新趋势-扩展到免费桌面(例如来自基本OS或GNOME的Pantheon,以及专有桌面(例如Mac OS X)),至少可以删除一个重复的曲目名称。

细长的工具栏(我使用的工具栏)从我们这里拿走了另一个,最后,对applet的更改甚至会删除一个小程序。

这些类型的详细信息很容易纠正,并且使用程序不会产生严重的冲突。 但是,还有一些更严重的问题的例子,尤其是在移动应用程序领域。

创新不创新

KDE有很大的机会通过假设的图形更新进行指数级的改进。 重大的图形改造将面临将典型的KDE自定义保持在新范例中的挑战。 但是我对这个项目背后的人真的很有信心。

氧气需要改头换面,但这并不是很认真,轻视它会像苹果一样浪费机会。 这个想法不是要把KDE变成带有彩色字体的白色画布,而是要为我们的用户创造一种新的视觉愉悦的体验。

我们可以要求简单的事情。 图标中更清醒的调色板可消除已拖动很长时间的玻璃的污名。 简化 小部件 却没有使其看起来像GNOME一样可塑性。

所有这些都涉及巨大的工作。 但我必须坚持,所有使我们极为高兴的变化并没有真正解决任何问题。 我们必须重新考虑我们今天使用应用程序的方式,并从发现的内容中构建出一些奇妙的新东西。

我之所以说KDE,是因为我对该项目抱有极大的信心。 我已经习惯了KDE,现在再也看不到其他环境。 我希望我能为每天都建立这种鼓励的设计师,艺术家和程序员提供不只是这些鼓励的话,而且我之所以这样说是因为我相信他们知道自己在做什么和往哪里去。

无需重新发明轮子。 您不必将其涂成白色和蓝色,也不必说它是新的。 您必须将制作精良的KDE轮变成喷气发动机。 我相信,这迟早会在我面前出现在屏幕上。

屏幕快照中显示的音乐可以通过以下链接免费合法获得:


23条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   MSX

    显然,这是一种完全主观的和个人的观点,充满了误解和错误的结论-被全人类所摒弃。
    或至少对我来说。

    1.   

      文章还是iOS 7? 我不明白

    2.    丹尼尔·C

      是的,图形设计问题与软件混杂在一起。

      1.   

        那是主意。 我的意思是,我的意思是,设计对于应用程序及其使用方式至关重要,以寻找更好的解决方案。 那是个玩笑。

    3.    彩虹飞

      你把事情糟透了啊哈哈哈

  2.   潘德夫92

    我对iOS的唯一抱怨是,现在它看起来更像是android / windows phone……以前要好得多,但是,嘿,我想人们会习惯它的。

    关于减法,我喜欢新的google +设计,即字体渲染,因为我不知道,因为我在所有大型网站上都使用相同的字体。

    关于kde,我将寻求创建一个新概念🙂

    1.   

      就像我在另一页上看到的那样:Android + WP8 = iOS7 xD

      1.    埃利奥时间3000

        我看到了iOS的视频,它唯一可兑现的东西是它终于使蓝牙能够传输文件。 其余的让我想起了Android 4(实际上是iDroid)。

  3.   埃利奥时间3000

    苹果实际上是微软的学徒。 他唯一真正制作出自己的东西是Apple II,这是史蒂夫·沃兹尼亚克(Steve Wozniak)的全部著作权。

  4.   卡米洛·泰勒斯(Camilo Tellez)

    这样,我们可以得出结论,自由软件在改善其界面,可用性和用户友好性方面还有很长的路要走。
    这就是使商业软件如此吸引人的原因,因为首要目标是用户体验。
    尽管免费软件是通过非正式且混乱的方式创建的,但志愿程序员在其空闲时间中,专有软件更为正式,计划良好,他们在各个领域(编程,设计,质量保证,测试等)聘请专家。

    1.    像谁

      KDE和Blender(仅举几例)是否以一种凌乱而非正式的方式完成?

    2.    安德烈洛

      是当他们创建一个简单的界面时,会对此大吵大闹……。 Gnome Shell示例

      1.    纳米

        Shell没有简单的接口,它具有不同的层接口。 问题不是它们最小化和清理,而是它们切断了看起来不漂亮的功能,因为他们认为“它们不是必需的”……快速示例:Nautilus拆分视图。 等等。

    3.    纳米

      尽管免费软件是通过非正式且混乱的方式创建的,但志愿程序员在其空闲时间中,专有软件更为正式,计划良好,他们在各个领域(编程,设计,质量保证,测试等)聘请专家。

      如此不负责任且典型的菜鸟评论让您震惊。 请原谅我,但是你搞砸了你的话。

      您首先要说的是,SL开发是一种爱好,而不是一项艰巨的任务,请避免。

      好的界面的例子散布在各处,尽管KDE需要对此进行改进(他们正在等离子工作区5上进行工作),它甚至不是遥不可及的,很少计划的项目,它甚至获得了欧洲政府机构的资助。

      我不会多说,这是不值得的。

    4.    x11泰特11x

      商业软件多么出色,如此吸引人,编程如此巧妙... http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795

  5.   塔穆兹

    我以为他要谈论IOS7,但最后他在gnome和KDE上徘徊

    1.    纳米

      为什么我实际上应该在Linux博客中谈论IOS7?

  6.   卡洛斯

    我同意您的分析,这让我惊讶的是有几个人未能捕获它们。
    如今,应用程序的用户界面,图形部分和用户体验与应用程序本身的功能同等重要或更重要。 是的,这是开发人员无法看到的东西……本文可能会让您感兴趣:
    http://www.codinghorror.com/blog/2005/08/the-user-interface-is-the-application.html
    http://www.codinghorror.com/blog/2006/11/this-is-what-happens-when-you-let-developers-create-ui.html

    而KDE则面临双重挑战。 其余的台式机极大地改变了使用“更好”的台式机使用方式的赌注,也许更简单,更高效。 我不确定KDE是否应该从当前的北方转向,我们是否有一个优雅,强大,功能强大且可完全配置的桌面。 如何改善呢? 很复杂,但是我也认为KDE人员知道他们在做什么。

    问候,很好的入门!

    1.    猎人

      我几天前读到,KDE正在重写可用性邮件列表中的HIG。

      1.    拉夫

        也是如此

  7.   纳米

    我确实支持Gerardo的观点,并且,(尽管我很感谢您)Msx,我认为您的观点有些偏离。

    尽管这里的想法会因人而异,但可以理解。

    我一直在与诸如Elementary之类的人争斗,无论他们的想法多么出色,无论其设计多么壮观,他们有时都会跨越简单性与功能性之间的界线。 我并不是说删除选项是错误的,但不是删除它们,也不是拔掉它们,例如Gnome一直在与Nautilus一起使用,嘿,清理界面,使那些使用它们的人仍然可以使用这些选项,但是它们不会妨碍界面更简洁如果我自己解释一下? 一个程序必须不仅是漂亮的,而且必须是功能性的,因为漂亮的东西并不总能奏效,您需要一个平衡点。

    1.    潘德夫92

      好吧,小学是个玩笑,好吧,他们尝试复制osx ...,但它没有应用程序和mac环境的一半功能,...我认为他们已经越过了将美学和他们只赌美学...

      1.    纳米

        是的,问题是当他们在清洁度和功能性之间越过一条细线时……该死,这不应该。