大约2年前，我写了 认真笑的文章 关于免费软件是否可用于邪恶以及JSON许可证如何产生。 但是这次，我将告诉您最近发生的一个极端例子。 这一点都不好笑.
很久以前，有一群叛乱分子最近被转变成哈里发，其当前名称是 伊斯兰国 （伊斯兰国）。 该组织与叙利亚内战和针对伊拉克政府和洋基部队的叛乱活动有很大关系，尽管他们最近从基地组织撤离。 他们为 大量使用社交网络 为了宣传他们的活动，无论是在Twitter还是youtube上发布威胁或显示将被杀害的人的图像或视频，或者招募信徒并为其筹集资金。 他们甚至在报告新闻的地方创建自己的Android应用。
但是几天前，他们已经厌倦了Twitter。 他们之所以息息相关，是因为他们广泛传播了一段视频，在其中拍摄了一名记者的斩首，而Twitter发起了清除帐户的活动，此外还发起了反对传播这些图像的运动（#ISISmediablackout）。 因此，他们说最好选择去中心化的社交网络，因为显然，在集中式网络下，管理员可以轻松删除他们的帐户和消息，这对他们的原因不利。所以他们去了散居 并创建了新帐户，并且可能 他们将组装自己的吊舱。 核心团队的成员本身就是podmins（pod管理员），他们了解了这出戏，并迅速采取行动并杀死了主要pod上的一些帐户，此外 就此事发表声明。 对于其他Pod中的其他帐户，您必须不可避免地联系相应的Podmin，然后让他决定要做什么。
显然这是 被媒体误解 说，由于散居移民是分散的， 无法删除所有帐户。 散居海外的人昨天开始 另一句话否认：«不是因为它是一个分散的网络，我们不能消除伊斯兰国的所有账目，而是因为它是一个分散的网络 这是Podmin的责任 决定是否删除您的广告连播中的帐户。 如果发现不适当的消息，请随时向podmin报告。” 你必须看到 马拉松 de 讨论区 周围 利伯塔德 de 表达 并以正确的方式处理这些问题，知道什么是自由0。
我的观点：散居国外的人会知道如何克服。 我知道这一点是因为，到目前为止，如果他们一直专注于隐私和免费软件（由斯诺登的启示推动）得到了很好的宣传，而幸免于其一位创建者的自杀和该项目向社区的授权而幸免于难。被恐怖组织恐吓。
自由的选择总是可以用在道德上压倒一切的目的，我认为Podmin消除账目是一件好事，尽管有很多理由，但并不需要太多标准来反对中东出于x和y原因而经历的暴力和残酷行为我们有版本。
在我看来，删除这些帐户已做出正确的决定。
这很复杂，我只想说谢谢您分享信息。
至于日托米尔斯基的自杀，我将永远怀疑这是否真的是自杀。
有人可以解释如何在海外散户中开设帐户吗？ 一旦我想按照该手册在侨民中开设一个帐户，就不能了。
在这里，您有一个吊舱列表，查看可以注册的吊舱，选择足够好的吊舱，然后进行注册。
http://podupti.me/
如果您没有责任感或原则，那么自由就是您可以做的事，但是尽管如此，自由总是比专制更好（尽管在这种情况下，它可以服务于暴君）。
刀的旧隐喻及其用法。
无所事事，您将放荡与自由混为一谈。 您的自由在他人开始的地方结束，这些人尤其不尊重他人生存和生存的自由，因此，他们不应受到任何尊重。
我要拖钓你，呵呵。 您所说的自由是消极自由，其最大代表是自由民主，它受到法规的约束，因此，我的自由在法律允许的范围内。 另一种自由是积极自由，它是使我们能够根据自己的行动表达和自决的自由。
因此，在积极自由的情况下，自由不会在他人自由开始的地方结束，而是会扩展。 这是社区自由软件的逻辑。
在结论
危机中，每个人类领域的自由始终受到一系列法规，规则或某种形式的命令的约束。 自人类起源以来，这一直是一个恒定的现象，无论我们对它的起源采取何种看法（我在谈论创造论和进化论），其原因是：创造一定的秩序以建立一个可行的社区。 举个例子：上帝的律法（在神创论的情况下），或者是最初的文明和人类团体遵循并仍然付诸实践的简单的等级组织（进化论的案子）。
@cris您还谈到了积极和消极自由（乌托邦自由和有规自由），并将其与我们在世界上看到的情况进行比较，尤其是与所谓的“自由软件逻辑”相比较，但是您却忘记了一些东西，并且它即使在自由软件中也有规则，并且它们的名称是软件许可。 是的……您忘记了那些规管软件自由的小朋友，因为无论您选择哪一种，许可都不过是一项法规或法规，它告诉您可以使用或不能使用受保护的软件它们，即使是BSD许可，这是最宽松的许可之一，对您可以或不能使用该许可下的软件进行某些限制。
总而言之，无论您走到哪里，规则都将永远随您而行（从😀开始，您会感到迫害），因为即使是宇宙本身及其最奇怪的现象，例如熵和混沌，也都由一系列定律控制。尽管我们仍不了解和理解这些机制，但目前尚不完善。
问候。
如果在巨魔攻击中，Backtrack之类的创建者在其工具中使用了JSON许可证，将会怎样？
我可以想象他们从如此多的笑声中脱颖而出。
软件是免费的还是专有的，没有好坏之分。 男人的行为确实如此。
许可证及其条件在法律框架内工作，即使该软件是专有软件或封闭软件，也没有任何事情可以阻止其他人将许可证通过凯旋门（除非封闭软件具有后门...无需任何理由，也不需要拥有免费软件的原因）。
如果某人不想以他们认为不合适，不道德，违法的方式使用其软件，则防止该软件出现的唯一现实方法就是不创建该软件。 但这将使任何道德，有用，诚实和有益的使用都无法实现。
正如上面的Alberto F所说，这是刀及其使用的旧隐喻。
此外，所有软件都是纯智力工作的结果……如果我不共享它，又是什么阻止他人创建与我的想法相同的东西？ 绝对没有。 肯定会有所不同，但同样有效。
这不是为了成为魔鬼的拥护者，而是其他的鼻烟迷也需要转到/ dev / null。 似乎还不够，在某些情况下，他们对这种虐待狂和各种变态行为几乎不采取任何行动（甚至电视和大型新闻机构也通过播放这些视频来参与其中）。
如果那还不够的话，与那对因热爱摩托车的可怜的摩托车司机的脑袋而冒出来的那对俄罗斯人相比，记者的斩首就算了。 鼻烟 在一段名为“ 3个家伙，一把锤子”的视频中（我向您保证，该视频使我连续两晚保持清醒状态）。
无论如何， 鼻烟 为TOR网络做好准备。
有理由提到乌克兰杀手吗？ 我也不开始谈论加拿大的精神病患者（另一位自恋者，最重要的是恋尸癖）
与我们提到的情况不同（幸运的是，没有在媒体上引起如此大的反响），“基地”组织的确如此，因为它通常被用作社会心理代理，并且容易造成许多虚假陈述（就像您只是完成暴露 在您博客上的一篇文章中).
在秘鲁，尽管在公民安全方面显然存在危机，但他们继续利用已经解体的恐怖组织“ Sendero Luminoso”制造更多的偏执狂和虚假信息。
这就是为什么我重申鼻烟留在TOR网络中的原因，尽管它很痛苦，但比在鼻烟中更好 肤浅的互联网 （在TOR网络上，尽管Anonymous和FBI对服务器进行了突袭，但这是一个安静的地方，可以找到足够的信息）。
他们应该检查一下这个地方（narco的博客）：更糟的是，尽管其管理员试图表现出言论自由，以表明墨西哥所经历的残酷行为，而媒体却不会通过谎言传播和掩饰。
diazepan的注意事项：我删除了链接，只提及了要搜索的人的名字。 在这里，我们不会产生访问。
你好Diazepan！
有趣的文章。 这让我想起了我几个月前写的一篇关于在军队中使用自由软件的文章：
https://blog.desdelinux.net/esta-bien-que-linux-se-use-en-desarrollos-militares/
https://blog.desdelinux.net/la-marina-de-eeuu-usara-linux/
当时，讨论主要围绕GNU许可是否不应该包括防止在军事发展中使用此类软件的条款。
关于这个特定案例，我认为最重要的不是将自由软件用于非成圣目的，而是互联网上匿名的想法（这就是像Diaspora这样的网络所确保的）。 关于这一点，我分享了一篇您可能感兴趣的文章：
https://blog.desdelinux.net/anonimato-en-internet/
互联网上的匿名是好事还是坏事？ 我让他们发痒...阅读文章。 他们不会找到确定的答案，但会找到赞成和反对者使用的主要论点。
一个拥抱！ 保罗
diaspora不是一个匿名网络。 是一个尊重隐私的网络。
自由软件不是问题，他们将其投放到互联网上，或者这不是他们将继续做的事情，不要被愚弄，恋童癖者或杀人犯不会因为受到审查而成为一体。
解决方案并不能解决问题，如果我们想阻止像ISIS这样的组织存在，我们将不得不问自己更多的是政治性的问题，而不是信息性的问题。
这不是是否要停止这样做的问题，那是法律和国际法的目的，它的目的是不使用自由软件来促进明显的犯罪活动，并且无论如何要推广它可以在深层网络上进行。
您是否忘记了“深层网络”实际上是免费软件（tor网络）？ 为什么在那里更容易接受？ 没有道理
@daryo深度网络不仅仅是TOR网络，自Internet诞生以来，深度网络就已经存在，它是一种向公众开放的通信方式。 正是军队开始使用其他隐藏服务创建深度网络，但仍在世界Internet的相同基础结构中。
同样，也有I2P，Freenet等服务，也称为Deep Web。
yukiteru我知道，按照我所说的，freenet和i2p也是自由软件，因为这是99％的人都知道的“深层网络” ahhgg，我如何鄙视xD这个词
问题在于这些网络非常重视匿名性（Freenet，GNUNet，TOR），并且最多，像Diaspora *这样的社交网络在安装时都没有很好的集成。 深度网络.
在这里，我们必须从提供免费软件的服务中区分免费软件的概念。
由于道德是人和文化的主观判断，因此SL没有道德可做善事和坏事。 软件是一回事，就像一本书或一把刀，例如，后者可以用来切面包和伤害人。
从我的观点来看，在自由软件的使用上摆出道德条款是愚蠢的
现在，在提供服务的问题上（例如在这种社交网络中），它对发布的内容（无论是恐怖主义，儿童色情制品，被遗忘权，知识分子问题）对域名所有者产生责任。图片和内容等的属性即使他们不是内容的作者，责任也落在他们身上。
我认为拥有“完全免费”的社交网络服务的唯一方法是使用某种使用p2p协议的程序，而无需管理员负责
这篇文章很有趣，辩论需要很长时间。
我相信每个人都应对网络的使用负责，自由永远是一件积极的事情。
可以使用带有负面兴趣的自由软件吗？
-是的，有可能像记录器，杯子和汽车一样。 故障不是免费软件。 当该工具非常通用时，肯定可以将其用于不良目的。 但是没有那些通用工具也不会更好。 RMS（2004年）
一件事是自由。 另一个放荡。
主题和道德是重要的问题。 我理解为什么要辩论。 在过去的200年中，就伦理道德而言，自由一直是西方文化的中心轴（思想自由，言论自由，商业自由和企业家精神等）。问题在于，我们对西方文化没有共识。我们想要促进的一种自由。 有些人是极端的自由主义者和自由主义者，他们的极端是马梅托人，主张积极自由（自由就是什么都没有，没有人阻止你去做自己想做的事”，另一些人则比较保守，以我的拙见，更明智，主张消极自由（自由是指一个人基于自我知识和反思做出决定，当做出仓促的决定时，或者由于无知而无法谈论自由）。
在自由与奴隶制之间，存在着各种灰色阴影。 剩下的就是在没有法规或限制的情况下做我们想要的事情的程度，这使我们更加自由。 也许每个人都应该重新考虑需要什么样的自由。
我认为这些Manichaean辩论不会出现在这样的网站上，邪恶与善恶是相对的
有人给我邀请，我想在这里开户
dsaavedra88@gmail.com
在这里，您有一个吊舱列表，查看可以注册的吊舱，选择足够好的吊舱，然后进行注册。
http://podupti.me/