在宣布以下消息后，今天已经非常感动 Mark Shuttleworth 他详细介绍了Ubuntu放弃融合和使用电话的情况，以及替换了 Unity 8桌面环境 在发行版的下一个版本中。
意见书的标题说得好吗？而coloríncolorado，来自Unity 8的Ubuntu已幸免«，原则上仅桌面环境的变化将来可能会成为直接影响Canonical增长的运动，此外，此决定的后果不仅会影响Ubuntu，而且会直接影响各种衍生自它以及整个GNU / Linux生态系统的发行版。
Ubuntu 18.04将随Gnome一起提供
Ubuntu的LTS 18.04 将GNOME作为默认的桌面环境，因此具有官方风格 Ubuntu GNOME 它将再次成为最著名的GNU / Linux发行版之一。
同样， 我们猜测 该组织将继续保持其所分发的各种风味，而将包含Unity 8的任何风味的分发放在一边。
晚了但是安全吗？
因为没有人是这个秘密 Unity 反对者比支持者多得多，该项目作为项目“创新»Canonical致力于在任何设备上实现融合，大多数社区将其视为最大程度地减少当今台式机所取得的所有成就的尝试，并因此被指控在台式机环境的开发中支配了统治哲学。
Unity 它也直接影响了它维护的用户配额 Ubuntu 最近，在很多情况下，它的用户都可以迁移到其他发行版，包括那些基于Ubuntu的发行版，这些发行版可以维护其他台式机或进行各种修改。
在过去的几个月里，我读过一个昵称为 费尔南多 说：带着如此多的未兑现的诺言，团结8号将出生（以及数年后）死亡。 Ubuntu应该永远不会放弃gnome«。 这是一种预测Unity 8未来的有趣方式，尽管我们许多人都知道Canonical正在与潮流并肩作战，而筏子迟早将无法生存。
放弃将Unity作为Ubuntu的默认桌面环境的决定显然是迟了，但是肯定是因为Canonical在其他领域有很多时光，这肯定会帮助扭转项目放弃带来的负面影响。为此付出了很多。
«幸福到来永远不会太晚”和“迟到总比不到好«这是两个谚语，就像是对Canonical当前状况的手套，尽管他们决心进行一个漂泊的项目，但今天他们仍然承担着承担失败的责任，并专注于更现实的目标。
从这个意义上讲，值得强调 沙特尔沃思，其中明确指出，由市场和社区决定哪些产品会增长，哪些产品会消失。
«在社区中，我们的努力被视为分散而不是创新。 并且行业首选已知的解决方案或创建自制平台。 到目前为止，Unity8团队提供的是精美，实用和强大的工具，但我认为，最终由市场和社区来决定哪种产品增长和消失。”
就我个人而言，当我读您的话时，我认为取消Unity8是一个非常违背其目标的决定，它只是考虑到继续维护该项目将给您的组织带来的困难。 也就是说，Unity8已脱离Ubuntu，因为它无法在不影响性能的情况下继续站立（经济利益）。
Ubuntu放弃了桌面用户之战吗？
我今天在Linux世界的各种社交网络和博客中反复阅读的一个问题是，如果发布了此公告， Ubuntu是否放弃了桌面用户的战斗？。 我认为这个问题的答案在 沙特尔沃思 它指出：
“我想强调我们对继续投资Ubuntu桌面的承诺。 我们将继续生产世界上使用最广泛的开源桌面环境，维护现有的LTS版本，与我们的业务合作伙伴合作分发此桌面，以支持依赖该桌面的企业客户，并为数以百万计的云和物联网开发人员。”
“最终的选择是投资在有助于公司发展的领域。 这些是台式机，服务器和VM上的Ubuntu，我们的云基础架构产品（OpenStack和Kubernetes），我们的云操作功能（MAAS，LXD，Juju，BootStack）以及我们的IoT快照和Ubuntu Core历史。 他们都有社区，客户，收入和增长，是一家规模庞大，势头强劲的独立公司的要素。 现在是时候让我们全面确保我们对这条路拥有敏锐的态度。”
的话 沙特尔沃思 让我们了解到牺牲了Unity8开发，用于电话和融合的Ubuntu， 并不意味着Canonical放弃了台式机用户取而代之的是，对他们进行重组，以押注可以真正为这些用户做出重大贡献的领域。
我个人认为，该运动将使Canonical最终获得对负责从中受益的不同台式机开发的各个社区的更多支持，这同样意味着Canonical在开发水平上的贡献将更加突出在短期内取得成果的项目，并且该组织在不重新发明轮子的意义上看起来会更多。
最后，我们必须了解Canonical明确指出 他们优先考虑成为云和物联网 (因为它是为您带来最大利润的一种），并且办公桌成为他们巩固目标所需的要素。
“ Ubuntu的云和物联网故事非常出色，并且还在不断完善。 大家可能都知道，大多数公共云工作负载和大多数私有Linux云基础架构都依赖Ubuntu。 您可能还知道，在汽车，机器人技术，网络和机器学习中的大多数物联网工作也都在Ubuntu中，而Canonical在许多此类计划中提供业务服务。 围绕Ubuntu和云计算以及IoT的业务参与的数量和规模都在持续增长。”
也许还有谁能被Gnone取代Unity 8赢得胜利，那就是来自Ubuntu的发行版。 我个人认为 Linux Mint 它是当今使用最多的发行版之一，因此将具有最大的好处，主要是因为它提供的环境不同于Unity，并且具有良好的性能和视觉效果。
它将拂晓，我们将看到，但是就我而言，我对Ubuntu感到一点喜悦，因为它终于摆脱了亲爱的Unity。
您如何看待Ubuntu的决定？
PD：这篇观点是由一位不太喜欢Unity的人撰写的，由于在某些Ubuntu案例中的顽固哲学，他先后迁移到OpenSuse和Manjaro，因此许多论点可能与某些读者的想法相去甚远。
如果试图脱离社区并强行实施“项目”，就会有后果。遗憾的是，浪费在其他更好的项目上并得到社区支持的时间和资源……
是时候了
很好，从ubuntu所做的更改似乎很完美，可以在新的桌面上开始工作
令人遗憾的是，创新项目被Linux世界抛弃了。 我知道Ubuntu刚刚发布了Unity，但从未说服我。 但这是许多其他用户的最佳选择。 令人遗憾的是，Linux中存在的选择较少。
现在我想知道如果ubuntu返回到gnone会讨厌什么...
就个人而言，我从不喜欢Unity，但是要尝尝颜色，好的文章，它们使我对Linux的这个美好世界有所了解。
尽管今天我使用的是Gnome 3.20，但我会想念Unity，但我一直很喜欢它，它对我来说很好用。
好吧，事实是，这是一种耻辱。
我了解到，对于许多在Unity之前使用Ubuntu的人来说，所做的更改可能会受到伤害，但是对我而言，Unity之前的版本的事实是，它们是如此没有吸引力，以至于无论他们给我提供了多少功能和速度，他们最终都将我带回了几个月后使用Windows。
在使用Unity测试11.04版本之后，它已经使我成为Ubuntu的追随者，并且从学习更多后来可以测试的Linux发行版（Debian和CentOS以及Ubuntu本身的偶尔出现的风格）中获得了它。
我认为，像这样组成社区，与大多数Windows用户背道而驰的人应该清楚，操作系统的目标是由尽可能多的用户使用，而不仅仅是开发人员和专家主题（最新消息？Linux太多了）。
同样，让我们等待新的发行发行，然后我们可以测试这种回报是否真的有益或已经获得社区的宗派主义。
哈利路亚！
我喜欢Unity，很难理解它，但是当我给它一个机会时，它击败了我。
我不知道如果将Unity 8安装到桌面我们会期望什么，但是Unity 7对我来说非常实用且高效。
我想我们别无选择，只能再次适应Gnome。
我们会看到
问题不是统一8或ubuntu mobile，也不是融合，问题是MIR，这完全没有必要，并导致了这些项目中的所有积压和问题。
在这些项目中，我最喜欢的一个是unity 8，我认为不应仅仅为了使其适应Wayland而放弃它，肯定会解决许多问题。
我认为他们对Unity感到气愤。
我们会去。 从10.04开始，我一直是ubuntu用户，而且我已经习惯了Unity，我知道它有很多反对者，但就我而言，这很棒。 我觉得它舒适，干净，实用。 我们现在将看到。
SL世界对创新的沉重打击。 失去选择总是一场戏，它缩小了可能性的范围。
坦白说，我不理解某些人的快乐。 我希望GNOME集成具有Unity 7的优点。 无论如何，要看事情发展的方向。
我认为问题不在于Unity本身，而是其发展如何变得封闭而自私。
如果打算将它们用于整个Linux / BSD社区而不是专门用于Ubuntu，那么情况将完全不同。 我敢肯定。
我已经放弃了很多反对统一的文字。 我做了导尿术，当时我克服了它，所以我不在乎，我不认为我会回到Ubuntu。 对于那些喜欢团结但别无所求的用户，我感到有些遗憾。
由于团结一致，我喜欢它并仍然使用它。 我设法对其进行了配置并使其变得非常快（就像使用免费软件一样）。 如果有人继续支持新发行版的发行版，我不会感到惊讶。 时间到了。
遗憾的是他们放弃了Unity，这是我使用了多年的台式机，对此我没有任何抱怨。 希望他们重新考虑并可以实现新的Unity。
非常抱歉，我本来希望如此，所以会有更多人选择其他发行版，例如带有Mate的LinuxMInt等。 团结就是废话。
马克（Mark）的枪口裂开，尾巴在两腿之间，如此温柔，令他感到遗憾。
这是恢复用户并加强ubuntu社区的理想机会。 我什至认为他们可能会基于社区意见面对gnome定制，这是保证能够使其得到更多普及的门票。 注意不要让Jono Bacon恢复规范。 我不会错过的。
阿们
希望他们做得好，让用户也做得好。
社区？ 什么是“社区”？ 无论如何。
我从未对Unity感到满意，这似乎也被迫试图改变迄今为止的传统Linux桌面。 但是，最后，如果放弃它，是因为它尚未实现。 它没有实现，它返回了原点。 您可以从失败中学习。
在我看来，要提供其他更敏捷和经过验证的台式机所没有提供的东西（如果他们放弃融合的想法就更少了）...
您从失败中学习吗？ 好吧，桌面上GNU / Linux的份额是可笑的，或多或少地达到2,33％。 并注意历史记录。 来吧，红极一时。 仿佛在规范灾难中欢欣鼓舞。
那是做什么用的？... Canonical与喜欢支付许可证或入侵Windows的人有什么关系？
一般用户只想使用他们的计算机并输入Twitter或Facebook。 如果有很多人使用NSA / Windows，那是因为它已预先安装。 如果预先安装了ArchLinux，他们一定会使用它。 我认为Cannonical所做的更改不会对GNU / Linux使用统计产生太大影响。
伙计，一家为桌面开发Linux的公司离开了它，因为真正发生的事情是Canonical停止开发针对桌面的Ubuntu，这是整个社区的主要问题。 除了失去其他软公司的稳定基准。
但是，来吧，如果您看不清它，那么您仍然应该对情况进行更慢，更透视的分析。
碰巧人们看到Archlinux的安装方式后会感到害怕，但是我不敢为经验丰富的用户推荐archlinux，向所有公众推荐manjaro / antergos，因为您将不必格式化再更新，也不必寻找ppa或从源代码进行编译，因为肯定有人将其打包在AUR中，这些软件包始终是最新的，并且维护起来非常舒适，另一方面，我注意到即使kde消耗的资源也比unity少，我将其保留根据您的判断，并非总是最受欢迎的才是最好的
看到一些不喜欢搬家的人不宽容，创新努力会失败，这真让我感到痛苦。 没什么，每个人都高兴，GNU / Linux中的一切都保持不变，而这正是许多人想要的。 无论哪种方式。
我已经在Unity工作了几年，事实是我已经学会了充分利用它，我对GNOME 3的不满意之处在于浪费屏幕空间的方式。 但是，您必须等待，看看会发生什么。
从7.04版开始，我一直关注Ubuntu，而我个人不喜欢Unity，因此我改用lubuntu。 当前的Gnome也不喜欢我。 自lubuntu 16.04版以来，某些组件已被Gnome组件所取代，包括软件中心，这对我来说似乎有些奇怪。 这个消息证实了将会发生的事情。
Canonical明智的决定是，GNOME-Shell是迄今为止比Unity更好的桌面环境，从Ubuntu 18.04 Lts开始享受Ubuntu一直以来应该拥有的最好的桌面环境，以及拥有最佳桌面环境的出色操作系统，
我很好奇，什么是更好的GNOME Shell桌面环境？ 您可以用一些客观数据来支持您的意见，还是仅您的意见？
也许很多人忘记了Unity的诞生，原因之一就是Gnome 3刚问世时就被淘汰了。
就个人而言，我发现它们在美学和功能上的发展以及这些版本的成熟非常有趣。 非技术用户喜欢它，它使我能够为他们提供一个不错的，良好的和受支持的linux环境，这很可惜。
错误的
Unity诞生于Gnome之前。 Unity以ubuntu-netbook的名义诞生，它是Gnome2的一个分支，但适用于小屏幕（Ubuntu Netbook Remix）。
确实，Gnome3的早期版本很烂，使用起来非常不舒服，我不知道现在怎么样，从我所看到的来看，并没有太大变化。 Canonical将其上网本作为主桌面离开了桌面，并将其重命名为Unity。
他们仍然保存了适应Gnome-Shell的工作。 我喜欢Unity，但只是看到它，将它用作默认环境从来都不是我的计划。
我唯一要感谢Unity的是他们将我带到了Arch，就像他们在我之前说的那样，我为喜欢Unity的用户感到遗憾。 GG
我是一个简单的用户，只是一个编辑器，一些终端以及许多Internet浏览器和音乐。
自从Fedora和Ubuntu出现以来，我就一直在使用它们。 团结还不错。 但是我对Gnome 3感到更加高效。在开始使用Unity的过程中，我感到更加舒适，因为Gnome3缺少了东西。
但是我已经使用GUbuntu已有很长时间了。
好吧，我喜欢Ubuntu如何作为操作系统运行并具有Gnome3。 这对我来说是完美的组合。
我认为Gnome3应该可以提高资源利用率。
我希望Unity糖作为一个项目，也许可以带来重要的消息。
我不知道为什么，但是变化经常使人们接受它们。 以前我曾经使用过gnome 2，对gnome 3的更改给了我令人难以置信的牙痛，尤其是在开始时还不太完善。 然后随着时间的流逝，我最终会喜欢它所包含的所有对您有很大帮助的功能。 现在我使用的是统一的，对我来说，这是一个功能强大且有吸引力的桌面，它简直就是对变化的憎恨。
我认为，Ubuntu缺乏普及是做出此决定的重要诱因。 谁还没有开始通过Ubuntu使用Linux？ 我再说一次，从Linux开始是发行版中的发行版，这不是因为它的环境明确了，而是因为它背后的社区在没有得到任何回报的情况下提供帮助，这是无价的，因为还有什么... ^ _ ^