团结,这是课堂上最慢的

众所周知, 典范 发布了版本 12.10 测试版1 de Ubuntu的 以及一些我们将在最终版本中看到的新闻,以及来自 凤凰 他们对他进行了彻底的测试。

MGI 图形不言自明 (更好的地方) 结果令我惊讶。 对于此测试,以下内容作为实验: Unity 6.4, KDE SC 4.9, KDE SC 4.9胜利 并且在全屏应用程序中没有任何影响, GNOME Shell 3.5.4, GNOME经典3.5.5, Xfce 4.10,而 LXDE 0.5.11.

除了两次测试, LXDE 几乎没有优势就取得了胜利,无可争议的国王 KDE SC 4.9 (无效果) y Unity 是最坏的情况,但在某些测试中略有超出 KDE SC 4.9。 我们正在谈论使用处理器进行的测试 酷睿i7“常春藤桥”, 8Gb RAM内存和图形 英特尔 集成,分辨率为 1920 × 1080.

这样的结果至少不会令我惊讶。 Unity 它会继续合并功能,这些功能在进行改进后会导致环境变得更重,除非目标是 «牺牲更多来拥有更多» 什么 Windows他们做的事情非常非常错误。 好的,如今,任何人都拥有一台性能良好的计算机,但是如果您不关心台式机的性能,那么您将在现场工作。 计划淘汰 最终导致寻找更轻巧替代品的用户流失。

至少,这就是我的看法。


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

46条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   塔沃

    啊,但这是对KDE的一次殴打,我一直以为带有像样机器的KDE才是最流畅的,这些测试证实了这一点。

  2.   阿多尼斯(@ NinjaUrbano1)

    这从一开始就令人惊讶,因为众所周知,联合国比带有拱门的KDE重,并且与Debian KDE一起使用时,它在启动之初只使用了100mb的内存,而最后只有700mb的内存。

  3.   费尔南多·冈萨雷斯

    Ubuntu逐渐成为GNU / Linux操作系统,它运行得更好并且更易于与Linux Mint一起使用,但是Ubuntu希望采用相同的图形路径,或者至少采用Windows和Mac的图形路径。将较重的桌面放错了,而不是认为Ubuntu可以毫无问题地安装在具有1 GB内存的Intel pentium上……他们还没有与Windows 8和OS X Lion正面竞争。 像最重,功能最全,最漂亮的系统一样,Ubuntu也不希望被抛在后面,与Linux Mint不同,Linux Mint并不对它的外观漂亮,但对功能有什么感兴趣,但对于最终用户来说仍然非常令人愉悦。 。
    现在,作为Fedora的用户,我保持Gnome 3.4的真实性,就是我正从中获得最大收益。
    感谢您的文章。

    1.    Greenux

      好吧,我认为这并不是一个统一的问题,我认为真正使他们背叛的是我们拥有的不良视频驱动程序,Windows和Mac使用了硬件所提供的所有图形功能,而Linux并非如此。 一个人可以在任何环境中激活图形效果,而fps已经下降到一半,这确实是不幸的。

    2.    马克斯维格

      你好!,
      我不明白您的Fernando和许多Linux用户是如何以gnome shell或unity的形式批评EE的创新的,是的,我不会否认它们是最重的,但事实并非如此。尽可能多的资源...我正在不老的PC上编写此文件(在我看来),但硬件却很差。

      AMD Athlon 1.25 Ghz-是的,这不是说谎,而是1核

      显卡内部PCI SiS 650/740-Linux中的噩梦,因为它没有为此提供3d驱动程序

      共享内存视频64 mb-我将决定减小它的效果是好是坏。

      RAM猜测….DDR 768 mb-64 mb使用视频

      80克DD

      而且它有时对我来说异常有效...非常快,尽管显然有时我想让它飞起来...但是我有解决方案,我的电脑可以容纳2 GB和VIDEO PCI 64mb,所以我会投资...如果现在运行很快,请稍后再想象。

      显然,我具有统一的2d,但是如果我可以具有3d,则它将更好地管理资源,因为图形直接针对gpu而不是cpu。

      目前使用firefox 16(现在是仅次于Opera的最快的浏览器之一)具有22个打开的标签页且未进行优化的使用情况; 1个终端,当然是系统监视器,rhythmbox和tomboy中的收音机。

      CPU 99.1%
      内存501mb 73%交换196mb 20%

      我爱团结

  4.   v3on

    您尝试过Windows 8吗? 它比刚安装的Unity更轻巧,更流畅,而且我认为它不是“ Windows”而是“地狱”,而且,我是Unity的最大粉丝,但您必须承认,它不是所有的光🙁

    1.    阿多尼斯(@ NinjaUrbano1)

      因为您没有给win8时间来存储记录和所有这些,所以安装几个简单的程序(Autocad,PHotoshop等)。 我们将看看它是否保持不变。 XD

      1.    v3on

        如果我不需要它们,并且还有其他轻便和免费的替代品,为什么还要安装它们? 我不明白

        1.    吉卡德

          按照您的逻辑,我不明白的是为什么您首先要安装Windows ??? 我绝对不需要它。
          如果您的答复是安装其他轻型和免费的替代程序,我答复您是进一步,不要安装Windows,而要安装Linux(轻便且免费的)(最让您发怒的Windows)。
          您知道,有关Linux World的博客中的内容。

          1.    lish

            按照他的逻辑,您应该理解进行比较的评论,这就是我要说的,不是说他需要这样的软件,我同意团结是很重的,如果您没有尝试过Windows 8,请不要讲话,因为您可能会得到一些惊喜,它可能是有偿的,但是如果它有了很大的改进,在另一种情况下,如果您没有触摸屏,这是供应商的可用性,这很头疼,但是请原谅它也会给您带来麻烦。
            您知道,常识性的用户资料。

      2.    弗朗西斯

        我有adobe cs6高级套件,还有更多垃圾,例如ms office预览和新的visual studio,它的工作原理与开始时相同。

  5.   VICKY

    问题是ubuntu使用compiz。 前几天,我读到一条评论,说许多ubuntu开发人员都很懒惰,没有能力。 例子是dephin和ubuntu软件中心,它说这家中文发行版的开发人员在三周内开发了比ubuntu更完整的软件中心。 好吧,我可以想到另一个例子:基本的小型社区分布,有自己的wm Gala(基于杂声),事实是它会飞。 对我而言,comiz和gala在流利度上的区别非常明显。 我的问题是,为什么不使用ubuntu资源进行分发会使情况变得更好? 我不认为这是因为它的开发人员很懒惰,也许他们有他们的理由(在那里他们认为compiz是一种非常成熟的软件并且可以在更多的图形卡上工作),但事实是,当我使用unity时感觉很沉重,并且如果他们希望linux成长并成为视频游戏的良好平台,那么这方面应该很快得到改善。

  6.   正确

    我的Xfce顺利通过,没有痛苦或荣耀🙁

    直通车

    1.    拉夫

      好吧yes

    2.    吉卡德

      带有XFCE 4.10的Ubuntu超级慢。 最后,我迁移到LinuxMint XFCE,一切进展顺利。 也许在Ubuntu的核心部分存在一些阻碍XFCE的东西。 我不知道,我不在乎。 我现在要和Mint呆在一起。

      PS:由于代理程序,我从Ubuntu获得的小图标。 我按照此处的帖子中的指示进行了更改,Chromium变得发疯了。 因此,即使我说我使用Ubuntu,实际上也使用Linux Mint。 所以我更改了头像以反映出来。

  7.   伊万

    我购买了具有集成英特尔图形功能的Dell Inspiron N7110 Core i5 8GB RAM笔记本电脑,并通过Compiz和Cairo Dock安装了Ubuntu 12.04 juntu,我使用Unity是因为我是新手,它看起来很棒,比其他环境(例如KDE)容易得多,或者Gnome Shell(至少对我而言),它运行的很好,我对Ubuntu 12.04感到非常满意,我还有另外一台稍旧的小机器,安装了Linux Mint 13,我还有一个祖母:奔腾IV安装了Lubuntu 10.04,它们都能很好地工作,这就是Linux的魅力,它满足了所有需求,口味,颜色和口味。 使用Linux有多好。

    1.    何塞·米格尔·

      这很重要,请随您喜欢的linux发行版一起放松

  8.   奥罗斯

    可以肯定的是,KDE是没有效果的爱情,但是对于Kwin来说,甚至连几个阴影都令我有些奇怪:

  9.   sieg84

    无需测试即可验证Unity是否运行缓慢。

  10.   凯西丸

    我是基础OS测试人员,我可以说小学具有基于杂音和FLIES的盛会! 它比gnome shell快(因为它更轻,并且在vala中写成100%)。

    Unity一直是最慢的,我个人看不到Unity的优雅,我更喜欢gnome或gala!

  11.   特鲁科22

    我使用w12.04.1双重引导在PC上安装了一个朋友ubuntu 8,并在家中使用一台旧笔记本电脑安装了该软件,我认为canonical和她的ubuntu处于正确的轨道。 安装不仅非常快,而且安装后即可使用,只需在系统控制面板中等待10分钟,然后就可以放置它,而无需触摸终端。 我在同一台笔记本电脑上安装了Ubuntu 11.04,但体验很糟糕,但在12.04中有所改变,我认为它将继续成为新用户和不愿花太多精力的人的最爱。 关于我的主电脑,没有人将我从chakra项目中移走^ ___ ^

  12.  

    “……并最终导致寻求更轻巧替代品的用户流失。” 这就是我去过Xubuntu所做的事情,这对Linux来说是一件好事,如果您不喜欢一个发行版,可以尝试另一个发行版🙂尽管这让我很生气,因为带有Gnome Classic的Ubuntu让我恋爱了🙁

  13.   塔穆兹

    正如上面已经确认的,团结很沉重,没有必要进行测试,现在,一件事是沉重而另一件事是没有响应,Ubuntu 12.04.01会让您大失所望,它响应速度很慢,并且有利于机器的使用。 ,但是要尝尝颜色,当我使用Windows Vista时,我吃了超过1 GB的ram,它的响应不如ubuntu出色,而ATI的2 GB则使它困扰

    1.    胡安·卡洛斯

      我同意你的观点,上周我在测试Ubuntu 12.04.1,并且发现它比他们刚发布LTS时敏捷得多。 同样,我们必须记住,将Beta阶段与长期稳定的KDE 4.9进行比较时,Phonorix的“相当可爱”。
      好像放一个“巨魔”,这让我想到了Fedora beta,它几乎与最终版本一样稳定和可用……。

      问候。

  14.   卡农

    绝对每个人都在谈论聚会的进行方式,而我一直在Unity工作。
    🙁

  15.   安克

    KDE将是王者,但没有影响。 有了效果,至少在那些测试中,它几乎没有达到统一。

    1.    温杜西科

      应用程序全屏运行,没有任何影响,这是KDE的功能。

      1.    约翰

        是的,但是基准测试显示带有效果的KDE和没有效果的KDE,而没有效果的KDE损失很多。

        1.    温杜西科

          全屏运行游戏始终会自动关闭效果。 为避免这种情况,您必须触摸KWin配置,这是没人能做的。 在“窗口模式”下玩游戏时,性能会降低。

    2.    MSX

      @安赫
      在Arch Linux x4.9.4_5上的第一代2,66ghz i86上使用KDE SC 64,内核3.7.1带有所有要激活VUELA环境的视觉效果,它非常快速,轻巧,动画非常流畅而且它们非常完美,事实上KWin是目前最好的作曲家之一。

      二者之一:要么使用某个发行版提供的罐装KDE SC,其基本系统本身就很重(例如Kubuntu或openSUSE),要么不是您使用的KDE SC太旧了! xD

  16.   城市

    事实是,我不能完全相信KDE接近LXDE(在资源消耗方面),一年多以前,我使用chakra并着迷于KDE,但是当使用firefox和其他程序时,我的机器变慢了,有些程序崩溃,甚至我的视频卡也被烧毁,但是我认为它们说服我再次使用KDE =)。

  17.   布拉泽克

    我完全同意这篇文章,Unity有很多改进,您只需要看一下Distrowatch就可以知道,即使Mageia已经超越了它。 老用户会不经意地转到其他衍生发行版,无论是Xubuntu,Lubuntu还是Mint中的任何一个。 我为Ubuntu感到遗憾,因为它是将我介绍给GNU / Linux的发行版,但是我不喜欢被迫使用我既不需要也不需要的工具。 拱万岁!

  18.   罗洛

    我在看phoronix类型的其他比较,将Windows 7与Mac OS和Linux进行了比较,其中Win7是最快的,而Linux在与Mac的竞争中排名第三。
    您知道您使用了什么Linux发行版吗? 相比之下,这是最慢的Linux发行版……

    哈哈哈,是ubuntu,

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1

    他们还会使用ubuntu进行比较吗?

    1.    lish

      我看不出他们使用它有多糟,它被认为是台式机上最常用的linux发行版,被取代的那一天,他们将使用另一个进行比较,即问候。

  19.   温杜西科

    我不知道我是否不理解某些评论,或者是那些评论的作者不了解比较。 KDE桌面全屏运行应用程序,默认情况下自动禁用桌面效果。 为了让他们保持活动状态,您必须取消选中一个框(这种做法在他们的头脑中没有人会做)。 我不知道是否所有发行版都具有该默认设置。

    1.    x11tete11x

      完全同意您的意见,直到运行游戏的Windows 7停用Aero ...

      1.    范伯

        尽管Windows 7具有禁用全屏合成的选项,但默认情况下未启用该选项,但您必须通过在应用程序启动器(快捷方式)中选中一个选项来强制取消激活。
        默认情况下,完全不禁用Aero。

  20.   安克

    嗯,更详细地查看基准,使用开发版本实现了较差的统一性。 没什么,您可以使用调试选项编译一堆软件包,这显然会减慢执行速度。 而且,它们统一使用的compiz版本也是开发版本,除了上述内容外,还可能存在泄漏和其他错误,这些错误会减慢执行速度,并可能会通过调试选项进行编译。
    总之,基准没有意义。

  21.   伊万·贝森古

    Ubuntu一直在朝着一种过于商业化的哲学(与“ ubuntu”一词的含义相反),过于注重美学而损害更多实用性的方向发展。 好的,Canonical做出了选择。 就我而言,当10.04支持用尽(或更早)时,我将放弃此发行版。

    我不再认识Ubuntu。 也许他们应该将其重命名为Wbuntu或Winbuntu。

  22.   反洗钱司

    我喜欢团结,但这就是我不使用它的原因,它工作缓慢,我一直认为这是因为AMD的驱动程序,但这似乎很普遍。

    我当然也不将其用于鹦鹉螺。

  23.   盖尔曼

    对于那些来自“Güin2”的人来说,我们更容易使用KDE,其他桌面取决于口味和稳定性,例如,我的Cinnamont总是冻结在我的2台机器上,而Mate似乎非常清醒,我更喜欢图形效果如在KDE中及其易于配置。

  24.   马丁

    [加时]
    哈哈哈哈哈哈!! 您立即让我想起了吉列尔莫·尼莫(Guillermo Nimo)的前任裁判,然后是一位足球评论员多年:

    http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q

    偶然地,我发现广告完全是离奇的,池与后台放置的大火有什么关系! 任何人!!!!
    当然,吉列尔米托·尼莫(Guillermito Nimo)的“白色珍珠”和“黑色珍珠”是不可避免的(白色珍珠适合那些显然在某些(通常)周日聚会中脱颖而出的人,而黑色珍珠则适合那些坚硬的腿😉

  25.   詹德

    如果Ubuntu选择了KDE而不是Gnome,那么另一只公鸡会大吃一惊。
    借助KDE允许的大量配置,它们甚至可以具有与Unity相似的特性,并带有几个等离体,等等。确实,切换到KDE4就像在沙漠中旅行一样,但是已经实现了。
    但是,不,他们不得不将Unity面对Gnome3的崩溃,现在一切都变得更加分散(肉桂,gnome外壳,gnome经典,gnome后备模式,伴侣,统一...)该死,我逃跑了从现在闻起来到Gnome的任何东西……然后是Gnome的创建者Icaza的陈述,这些陈述都是自描述的。
    KDE应该回到台式机环境的旗舰地位,这是目前最健康的选择。

    1.    MSX

      在您说“碎片化”的地方,我读了“多样性”,F / LOSS的本质以及每种类型的用户实际上都有一个程序,shell和发行版的原因=)

      “ KDE应该像以前一样重新成为桌面环境的旗舰,这是目前最健康的选择。”
      在我看来,KDE是当今的旗舰,有多少个基于KDE的发行版或默认情况下带来了KDE? openSUSE(非常重要,因为它是针对商业环境的发行版,并且在许多笔记本电脑上都已提供),Kubuntu及其所有变体(Mint,Netrunner等),Mageia(几乎拥有整个Mandriva社区都在后面),ROSA(它具有强大的功能,并且除了实现完整的KDE之外,它们还添加了有趣的东西,例如KLook,Slackware(他们一直是KDE的粉丝),PCLinuxOS,Fedora _always_从KDE,Chakra,PC-BSD演变而来……仅举几例以KDE作为其主要桌面的软件-显然,后来我们还没有那么知名[aptosid / sidduction(Debian),Frugalware / Porteus / SalixOS(Slack),Calculate / Toorox(Gentoo), Bridge Linux(Arch),Sabayon(Gentoo)]或谁不知道,让他们的用户决定使用哪个桌面:Arch Linux,Debian,Gentoo / Funtoo,Slackware。

      KDE SC的位置比我们想象的要多得多!

  26.   范伯

    目前已经在研究一种解决方案,该解决方案可以将Unity几乎带到其他桌面环境的水平,从而可以重定向并通过compiz停用全屏效果。

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU

    希望它能在Ubuntu 12.10之前及时发布,顺便说一下,我不知道它的批评者是否已经注意到它仍然处于BETA状态。
    还可以说在Ubuntu 12.04中切换到Unity 2D时这些问题不存在。

  27.   Aljandare

    但是我已经读到,通过集成Gallium3D Unity驱动程序,它将能够在低端硬件上运行; 难道这不意味着在笔记本电脑等容量不大的计算机上,它不再会变慢吗? 如果您回答我,我将不胜感激。

布尔值(true)