众所周知， 典范 发布了版本 12.10 测试版1 de Ubuntu的 以及一些我们将在最终版本中看到的新闻，以及来自 凤凰 他们对他进行了彻底的测试。
MGI 图形不言自明 （更好的地方） 结果令我惊讶。 对于此测试，以下内容作为实验： Unity 6.4, KDE SC 4.9, KDE SC 4.9 同 胜利 并且在全屏应用程序中没有任何影响， GNOME Shell 3.5.4, GNOME经典3.5.5, Xfce 4.10，而 LXDE 0.5.11.
除了两次测试， LXDE 几乎没有优势就取得了胜利，无可争议的国王 KDE SC 4.9 （无效果） y Unity 是最坏的情况，但在某些测试中略有超出 KDE SC 4.9。 我们正在谈论使用处理器进行的测试 酷睿i7“常春藤桥”, 8Gb RAM内存和图形 英特尔 集成，分辨率为 1920 × 1080.
这样的结果至少不会令我惊讶。 Unity 它会继续合并功能，这些功能在进行改进后会导致环境变得更重，除非目标是 «牺牲更多来拥有更多» 什么 Windows他们做的事情非常非常错误。 好的，如今，任何人都拥有一台性能良好的计算机，但是如果您不关心台式机的性能，那么您将在现场工作。 计划淘汰 最终导致寻找更轻巧替代品的用户流失。
至少，这就是我的看法。
46条评论，留下您的评论
啊，但这是对KDE的一次殴打，我一直以为带有像样机器的KDE才是最流畅的，这些测试证实了这一点。
这从一开始就令人惊讶，因为众所周知，联合国比带有拱门的KDE重，并且与Debian KDE一起使用时，它在启动之初只使用了100mb的内存，而最后只有700mb的内存。
Ubuntu逐渐成为GNU / Linux操作系统，它运行得更好并且更易于与Linux Mint一起使用，但是Ubuntu希望采用相同的图形路径，或者至少采用Windows和Mac的图形路径。将较重的桌面放错了，而不是认为Ubuntu可以毫无问题地安装在具有1 GB内存的Intel pentium上……他们还没有与Windows 8和OS X Lion正面竞争。 像最重，功能最全，最漂亮的系统一样，Ubuntu也不希望被抛在后面，与Linux Mint不同，Linux Mint并不对它的外观漂亮，但对功能有什么感兴趣，但对于最终用户来说仍然非常令人愉悦。 。
现在，作为Fedora的用户，我保持Gnome 3.4的真实性，就是我正从中获得最大收益。
感谢您的文章。
好吧，我认为这并不是一个统一的问题，我认为真正使他们背叛的是我们拥有的不良视频驱动程序，Windows和Mac使用了硬件所提供的所有图形功能，而Linux并非如此。 一个人可以在任何环境中激活图形效果，而fps已经下降到一半，这确实是不幸的。
你好！，
我不明白您的Fernando和许多Linux用户是如何以gnome shell或unity的形式批评EE的创新的，是的，我不会否认它们是最重的，但事实并非如此。尽可能多的资源...我正在不老的PC上编写此文件（在我看来），但硬件却很差。
AMD Athlon 1.25 Ghz-是的，这不是说谎，而是1核
显卡内部PCI SiS 650/740-Linux中的噩梦，因为它没有为此提供3d驱动程序
共享内存视频64 mb-我将决定减小它的效果是好是坏。
RAM猜测….DDR 768 mb-64 mb使用视频
80克DD
而且它有时对我来说异常有效...非常快，尽管显然有时我想让它飞起来...但是我有解决方案，我的电脑可以容纳2 GB和VIDEO PCI 64mb，所以我会投资...如果现在运行很快，请稍后再想象。
显然，我具有统一的2d，但是如果我可以具有3d，则它将更好地管理资源，因为图形直接针对gpu而不是cpu。
目前使用firefox 16（现在是仅次于Opera的最快的浏览器之一）具有22个打开的标签页且未进行优化的使用情况； 1个终端，当然是系统监视器，rhythmbox和tomboy中的收音机。
CPU 99.1％
内存501mb 73％交换196mb 20％
我爱团结
您尝试过Windows 8吗？ 它比刚安装的Unity更轻巧，更流畅，而且我认为它不是“ Windows”而是“地狱”，而且，我是Unity的最大粉丝，但您必须承认，它不是所有的光🙁
因为您没有给win8时间来存储记录和所有这些，所以安装几个简单的程序（Autocad，PHotoshop等）。 我们将看看它是否保持不变。 XD
如果我不需要它们，并且还有其他轻便和免费的替代品，为什么还要安装它们？ 我不明白
按照您的逻辑，我不明白的是为什么您首先要安装Windows ？？？ 我绝对不需要它。
如果您的答复是安装其他轻型和免费的替代程序，我答复您是进一步，不要安装Windows，而要安装Linux（轻便且免费的）（最让您发怒的Windows）。
您知道，有关Linux World的博客中的内容。
按照他的逻辑，您应该理解进行比较的评论，这就是我要说的，不是说他需要这样的软件，我同意团结是很重的，如果您没有尝试过Windows 8，请不要讲话，因为您可能会得到一些惊喜，它可能是有偿的，但是如果它有了很大的改进，在另一种情况下，如果您没有触摸屏，这是供应商的可用性，这很头疼，但是请原谅它也会给您带来麻烦。
您知道，常识性的用户资料。
我有adobe cs6高级套件，还有更多垃圾，例如ms office预览和新的visual studio，它的工作原理与开始时相同。
问题是ubuntu使用compiz。 前几天，我读到一条评论，说许多ubuntu开发人员都很懒惰，没有能力。 例子是dephin和ubuntu软件中心，它说这家中文发行版的开发人员在三周内开发了比ubuntu更完整的软件中心。 好吧，我可以想到另一个例子：基本的小型社区分布，有自己的wm Gala（基于杂声），事实是它会飞。 对我而言，comiz和gala在流利度上的区别非常明显。 我的问题是，为什么不使用ubuntu资源进行分发会使情况变得更好？ 我不认为这是因为它的开发人员很懒惰，也许他们有他们的理由（在那里他们认为compiz是一种非常成熟的软件并且可以在更多的图形卡上工作），但事实是，当我使用unity时感觉很沉重，并且如果他们希望linux成长并成为视频游戏的良好平台，那么这方面应该很快得到改善。
我的Xfce顺利通过，没有痛苦或荣耀🙁
直通车
好吧yes
带有XFCE 4.10的Ubuntu超级慢。 最后，我迁移到LinuxMint XFCE，一切进展顺利。 也许在Ubuntu的核心部分存在一些阻碍XFCE的东西。 我不知道，我不在乎。 我现在要和Mint呆在一起。
PS：由于代理程序，我从Ubuntu获得的小图标。 我按照此处的帖子中的指示进行了更改，Chromium变得发疯了。 因此，即使我说我使用Ubuntu，实际上也使用Linux Mint。 所以我更改了头像以反映出来。
我购买了具有集成英特尔图形功能的Dell Inspiron N7110 Core i5 8GB RAM笔记本电脑，并通过Compiz和Cairo Dock安装了Ubuntu 12.04 juntu，我使用Unity是因为我是新手，它看起来很棒，比其他环境（例如KDE）容易得多，或者Gnome Shell（至少对我而言），它运行的很好，我对Ubuntu 12.04感到非常满意，我还有另外一台稍旧的小机器，安装了Linux Mint 13，我还有一个祖母：奔腾IV安装了Lubuntu 10.04，它们都能很好地工作，这就是Linux的魅力，它满足了所有需求，口味，颜色和口味。 使用Linux有多好。
这很重要，请随您喜欢的linux发行版一起放松
可以肯定的是，KDE是没有效果的爱情，但是对于Kwin来说，甚至连几个阴影都令我有些奇怪：
无需测试即可验证Unity是否运行缓慢。
我是基础OS测试人员，我可以说小学具有基于杂音和FLIES的盛会！ 它比gnome shell快（因为它更轻，并且在vala中写成100％）。
Unity一直是最慢的，我个人看不到Unity的优雅，我更喜欢gnome或gala！
我使用w12.04.1双重引导在PC上安装了一个朋友ubuntu 8，并在家中使用一台旧笔记本电脑安装了该软件，我认为canonical和她的ubuntu处于正确的轨道。 安装不仅非常快，而且安装后即可使用，只需在系统控制面板中等待10分钟，然后就可以放置它，而无需触摸终端。 我在同一台笔记本电脑上安装了Ubuntu 11.04，但体验很糟糕，但在12.04中有所改变，我认为它将继续成为新用户和不愿花太多精力的人的最爱。 关于我的主电脑，没有人将我从chakra项目中移走^ ___ ^
“……并最终导致寻求更轻巧替代品的用户流失。” 这就是我去过Xubuntu所做的事情，这对Linux来说是一件好事，如果您不喜欢一个发行版，可以尝试另一个发行版🙂尽管这让我很生气，因为带有Gnome Classic的Ubuntu让我恋爱了🙁
正如上面已经确认的，团结很沉重，没有必要进行测试，现在，一件事是沉重而另一件事是没有响应，Ubuntu 12.04.01会让您大失所望，它响应速度很慢，并且有利于机器的使用。 ，但是要尝尝颜色，当我使用Windows Vista时，我吃了超过1 GB的ram，它的响应不如ubuntu出色，而ATI的2 GB则使它困扰
我同意你的观点，上周我在测试Ubuntu 12.04.1，并且发现它比他们刚发布LTS时敏捷得多。 同样，我们必须记住，将Beta阶段与长期稳定的KDE 4.9进行比较时，Phonorix的“相当可爱”。
好像放一个“巨魔”，这让我想到了Fedora beta，它几乎与最终版本一样稳定和可用……。
问候。
绝对每个人都在谈论聚会的进行方式，而我一直在Unity工作。
🙁
KDE将是王者，但没有影响。 有了效果，至少在那些测试中，它几乎没有达到统一。
应用程序全屏运行，没有任何影响，这是KDE的功能。
是的，但是基准测试显示带有效果的KDE和没有效果的KDE，而没有效果的KDE损失很多。
全屏运行游戏始终会自动关闭效果。 为避免这种情况，您必须触摸KWin配置，这是没人能做的。 在“窗口模式”下玩游戏时，性能会降低。
@安赫
在Arch Linux x4.9.4_5上的第一代2,66ghz i86上使用KDE SC 64，内核3.7.1带有所有要激活VUELA环境的视觉效果，它非常快速，轻巧，动画非常流畅而且它们非常完美，事实上KWin是目前最好的作曲家之一。
二者之一：要么使用某个发行版提供的罐装KDE SC，其基本系统本身就很重（例如Kubuntu或openSUSE），要么不是您使用的KDE SC太旧了！ xD
事实是，我不能完全相信KDE接近LXDE（在资源消耗方面），一年多以前，我使用chakra并着迷于KDE，但是当使用firefox和其他程序时，我的机器变慢了，有些程序崩溃，甚至我的视频卡也被烧毁，但是我认为它们说服我再次使用KDE =）。
我完全同意这篇文章，Unity有很多改进，您只需要看一下Distrowatch就可以知道，即使Mageia已经超越了它。 老用户会不经意地转到其他衍生发行版，无论是Xubuntu，Lubuntu还是Mint中的任何一个。 我为Ubuntu感到遗憾，因为它是将我介绍给GNU / Linux的发行版，但是我不喜欢被迫使用我既不需要也不需要的工具。 拱万岁！
我在看phoronix类型的其他比较，将Windows 7与Mac OS和Linux进行了比较，其中Win7是最快的，而Linux在与Mac的竞争中排名第三。
您知道您使用了什么Linux发行版吗？ 相比之下，这是最慢的Linux发行版……
哈哈哈，是ubuntu，
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
他们还会使用ubuntu进行比较吗？
我看不出他们使用它有多糟，它被认为是台式机上最常用的linux发行版，被取代的那一天，他们将使用另一个进行比较，即问候。
我不知道我是否不理解某些评论，或者是那些评论的作者不了解比较。 KDE桌面全屏运行应用程序，默认情况下自动禁用桌面效果。 为了让他们保持活动状态，您必须取消选中一个框（这种做法在他们的头脑中没有人会做）。 我不知道是否所有发行版都具有该默认设置。
完全同意您的意见，直到运行游戏的Windows 7停用Aero ...
尽管Windows 7具有禁用全屏合成的选项，但默认情况下未启用该选项，但您必须通过在应用程序启动器（快捷方式）中选中一个选项来强制取消激活。
默认情况下，完全不禁用Aero。
嗯，更详细地查看基准，使用开发版本实现了较差的统一性。 没什么，您可以使用调试选项编译一堆软件包，这显然会减慢执行速度。 而且，它们统一使用的compiz版本也是开发版本，除了上述内容外，还可能存在泄漏和其他错误，这些错误会减慢执行速度，并可能会通过调试选项进行编译。
总之，基准没有意义。
Ubuntu一直在朝着一种过于商业化的哲学（与“ ubuntu”一词的含义相反），过于注重美学而损害更多实用性的方向发展。 好的，Canonical做出了选择。 就我而言，当10.04支持用尽（或更早）时，我将放弃此发行版。
我不再认识Ubuntu。 也许他们应该将其重命名为Wbuntu或Winbuntu。
我喜欢团结，但这就是我不使用它的原因，它工作缓慢，我一直认为这是因为AMD的驱动程序，但这似乎很普遍。
我当然也不将其用于鹦鹉螺。
对于那些来自“Güin2”的人来说，我们更容易使用KDE，其他桌面取决于口味和稳定性，例如，我的Cinnamont总是冻结在我的2台机器上，而Mate似乎非常清醒，我更喜欢图形效果如在KDE中及其易于配置。
[加时]
哈哈哈哈哈哈！！ 您立即让我想起了吉列尔莫·尼莫（Guillermo Nimo）的前任裁判，然后是一位足球评论员多年：
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
偶然地，我发现广告完全是离奇的，池与后台放置的大火有什么关系！ 任何人！！！！
当然，吉列尔米托·尼莫（Guillermito Nimo）的“白色珍珠”和“黑色珍珠”是不可避免的（白色珍珠适合那些显然在某些（通常）周日聚会中脱颖而出的人，而黑色珍珠则适合那些坚硬的腿😉
如果Ubuntu选择了KDE而不是Gnome，那么另一只公鸡会大吃一惊。
借助KDE允许的大量配置，它们甚至可以具有与Unity相似的特性，并带有几个等离体，等等。确实，切换到KDE4就像在沙漠中旅行一样，但是已经实现了。
但是，不，他们不得不将Unity面对Gnome3的崩溃，现在一切都变得更加分散（肉桂，gnome外壳，gnome经典，gnome后备模式，伴侣，统一...）该死，我逃跑了从现在闻起来到Gnome的任何东西……然后是Gnome的创建者Icaza的陈述，这些陈述都是自描述的。
KDE应该回到台式机环境的旗舰地位，这是目前最健康的选择。
在您说“碎片化”的地方，我读了“多样性”，F / LOSS的本质以及每种类型的用户实际上都有一个程序，shell和发行版的原因=）
“ KDE应该像以前一样重新成为桌面环境的旗舰，这是目前最健康的选择。”
在我看来，KDE是当今的旗舰，有多少个基于KDE的发行版或默认情况下带来了KDE？ openSUSE（非常重要，因为它是针对商业环境的发行版，并且在许多笔记本电脑上都已提供），Kubuntu及其所有变体（Mint，Netrunner等），Mageia（几乎拥有整个Mandriva社区都在后面），ROSA（它具有强大的功能，并且除了实现完整的KDE之外，它们还添加了有趣的东西，例如KLook，Slackware（他们一直是KDE的粉丝），PCLinuxOS，Fedora _always_从KDE，Chakra，PC-BSD演变而来……仅举几例以KDE作为其主要桌面的软件-显然，后来我们还没有那么知名[aptosid / sidduction（Debian），Frugalware / Porteus / SalixOS（Slack），Calculate / Toorox（Gentoo）， Bridge Linux（Arch），Sabayon（Gentoo）]或谁不知道，让他们的用户决定使用哪个桌面：Arch Linux，Debian，Gentoo / Funtoo，Slackware。
KDE SC的位置比我们想象的要多得多！
目前已经在研究一种解决方案，该解决方案可以将Unity几乎带到其他桌面环境的水平，从而可以重定向并通过compiz停用全屏效果。
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
希望它能在Ubuntu 12.10之前及时发布，顺便说一下，我不知道它的批评者是否已经注意到它仍然处于BETA状态。
还可以说在Ubuntu 12.04中切换到Unity 2D时这些问题不存在。
但是我已经读到，通过集成Gallium3D Unity驱动程序，它将能够在低端硬件上运行； 难道这不意味着在笔记本电脑等容量不大的计算机上，它不再会变慢吗？ 如果您回答我，我将不胜感激。