固件,噩梦仍在继续

 

几个月前,在这里写作之前,他曾在Frannoe博客上担任文案撰稿人。 我写的第一篇文章之一是 “固件,新手的噩梦”。 现在该写第二章了。

我最近看了计划的消息 斯特凡诺·扎科罗里(Stefano Zacchiroli) (Debian项目负责人) 所以最后 自由软件基金会推荐的发行版列表中的通用发行版 (以及标记北部的分布,如Trisquel,Blax,gNewSense,Venenux,Musix和Dynebolic)。 实际上,已经打开了一个邮件列表,您可以在其中开始谈论任何相关的想法。 毋庸置疑,摩擦已经开始:FSF主义者想终止非自由存储库,Debian分子说这违反了Debian合同,等等。

我并不是要反对那些认为Debian应该被列入FSF建议的发行版列表中的人(即使仅使用主存储库),但我想强调一下。 FSF关注的是什么 Debian的 不仅是对contrib和非免费存储库的维护,而且 可以轻松访问这些内容 (就像执行sudo nano /etc/apt/sources.list并在每行末尾添加contrib和non free一样容易。) 欧空局 这就是为什么他们不包括Debian的原因。 有了Squeeze及其免费内核,它们可以更接近一点,但没有FSF想要的那么接近。

所有这些中最关键的将是涉及非免费固件的问题,这种烦人的事情阻碍了计算机“ 100%免费” (根据RMS免费)。 对于不自由的情况,迫使您决定是需要的奴隶,例如通过无线连接到Internet或具有图形加速功能 甚至开始使用LINUX,或被剥夺了这些需求…………但却是自由的。 Stallman不需要图形加速,因为它仅使用桌面来运行图形应用程序 (请参阅pdf或图片) 但大多数时候他都使用控制台。 它也不需要Wi-Fi连接,因为在大多数情况下,它无权访问Internet,而仅连接阅读和发送电子邮件。 (来自Emacs)因此,通过以太网电缆,您可以备用。 借助BIOS,他将Lemote留给了他明确的良心。 毫无疑问,消除需求将使您更快地爬上 马斯洛的金字塔.

但是,当然,我们并非所有人都有相同的需求。 幸运的是我不需要图形加速 (我不喜欢在屏幕上产生影响,除了时髦之外),但我确实需要通过无线连接到互联网,因为我家中有3台计算机 (一台PC和2台笔记本电脑) 和仅直接连接到PC的wifi路由器。 除了我的教职员工外,还有一些Wi-Fi区域可以在“紧急情况”下进行连接。 但是最重​​要的是,我对移动宽带的可耻经历使我有必要使互联网连接达到最佳状态,而不是每隔几分钟就中断一次。 至于BIOS,我认为唯一需要做的就是可以加载我选择的操作系统。

这使我提出了一个我们许多人都忽略的问题:硬件公司出于什么原因成为驱动因素 GNU / Linux的? 但更重要 100%免费发行版的用户有多少意义? 用户 苛刻的 在自由方面,他们建议仅购买可与100%免费软件一起使用的硬件,无论其性能如何。 他们非常相信,如果Linuxers停止使用卡, NVIDIA公司,该公司别无选择,只能发布其驱动程序。 但是,NVIDIA有风险 (就像Adobe使用Flash一样) 发生在他身上  停止制作适用于GNU / Linux的驱动程序版本 并且仅适用于Windows和Mac用户 (90%以上)。 哪种情况最可能? NVIDIA公司 将驱动程序释放给 GNU / Linux的 还是在需求低迷的情况下将其删除? 正如我告诉您的NVIDIA,我告诉您任何其他制造非免费驱动程序的公司。

我不知道从Debian与FSF调和的尝试中可以得到什么,但是人们担心这两者之间的和解会导致许多用户离开Debian。 仅用于固件问题 (假设他们不需要任何其他专有程序)。 在乌拉圭,这里的硬件价格不菲,选择不多,卖家认为 你不专横 在软件方面。 购买硬件的错误决定将使用户体验100%免费发行 无法忍受的 当您寻求帮助时,他们会告诉您 操你。 结果:如此浪费金钱,悲伤和丧失能力的感觉如此之大…………………………...好像您的计算机被盗了.

最后,我留下以下链接:

FSF和Debian之间讨论的邮件列表: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
破坏关系的一票: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Stallman's Lemote的使用: http://richard.stallman.usesthis.com/
避免失望的网站: http://www.h-node.org/

PS:自周五以来,我一直在使用Sabayon Linux 9,我不禁感到惊讶,因为我的Broadcom 432b在LIVE DVD上得到了认可。 对于Ubuntu,这不是我发生的事情。 我仍然知道如何使用其他发行版从源安装固件。


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

44条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   芝87

    几天前,我听说了Debian的“和解”尝试,而且我还有点害怕他们会对“非自由”存储库做出疯狂的事情。
    从这个意义上说,我认为Debian的政策取得了令人满意的成功。 对于那些希望获得100%免费分发的用户,他们在那里拥有,而想要/需要非自由软件来使图形卡,wifi卡或其他任何东西也存在于其中的用户,他们不会强迫您使用专有软件,也不会将其排除在外这是一个“中立”的立场,因此每个人都可以自由使用或不使用这些存储库。

    仅仅为了获得“ FSF批准”标签而删除贡献者和非自由者的存储库对我来说似乎是一个错误,我相信他们会做与Debian一样的工作,并且继续前进。 FSF将会意识到,或者他们将达成协议(尽管我不确定地狱已经冻结,还是青蛙开始跳舞弗拉门戈舞)。

  2.   数码_CHE

    我参加了理查德·斯托曼(Richard Stallman)在我镇举行的会议(阿根廷里约内格罗维德玛)
    我注意到这个家伙是极端主义者。极端情况总是很糟糕的。在家用PC上,免费软件和专有软件可以和平共处。

    1.    马尔科

      精确。 在这件事上,我同意100%。 在理想情况下,没有专有固件,但在现实世界中,一个Stallman似乎拒绝看到,事实并非如此。 我个人并不打算为了这样一个激进的想法而牺牲查克拉给我的舒适感,立即意识到一切。

      1.    纳米

        人们没有远见令人困扰。 先生们,那些激进的想法,要归功于它们的存在,是因为今天我们有许多有趣而开放的发展。 我不知道您是否意识到例如这些激进的想法使许多编程语言保持开放和自由,例如HTML5标准。 这些激进的想法是所有免费软件的一切的基础,并且尽管它们对于普通用户而言可能相当复杂且不可行,但它们是开展更好想法的种子。

        从这个意义上讲,更多的尊重是,不要将摊贩和他的想法称为简单的激进分子或极端主义者,因为他说的话有很多原因,但要检查摊贩谈论教育和自由软件的内容,并告诉我他是否是激进的,并且他是不对的。强调他们的论点。

        不要把我当成生气的人,我只是想澄清一下,它们不仅是激进的想法,而且也有他们的观点。

        1.    特鲁科22

          纳米点+100

        2.    TDE

          纳米+1000
          激进是做大事的原则。 如果我们活着说“好吧,我们从那里开始采纳,而从这里开始采纳”,我们将无处可去。 这就像对甘地的想法,让甘地不时打破自己的原则,继续捍卫和平原则。 希望在伟大的GNU / Linux社区中,我们允许我们自己思考斯托尔曼在追求技术自由的世界中所发挥的巨大作用(成功与错误)。
          这让我很生气,看看如何斯托曼是从个人的经验(我用这样的发行版,是不是免费的,它很适合我)的批评。 另一方面,他的目标是继续前进,如果在信息技术的自由和开放方面取得了成就,那恰恰是因为建立了明确,激进的规则,以促进和规范自由技术的使用。 斯托曼的目标是批评他的另一面。

          1.    摇滚乐

            好吧,纳米。
            好吧,TDE。

        3.    kik1n

          非常清晰的纳米“人们无视使我感到困扰。”
          我不认为这是极端主义或疯狂的笑声。 理查德想到的是“没有极限”。

    2.    拉玛

      @Digital_CHE«...我参加了Richard Stallman在我的小镇(阿根廷,里约内格罗,维德玛)举行的会议...»彻维德玛是该省的省会,几乎是该国的省会。 如果您说Maquinchao chelforo离开的小镇,mencos cervantes等,那么Viedma是一个城市(我不是来自Viedma)。 很抱歉的主题。

      关于艺术的主题。
      fsf的人们在反对debian的基本原理上是错误的。
      否认专有软件的存在,或阻止其使用。 它是专制的。 当拥有专有软件的公司竭尽全力阻止或投入使用自由软件的努力时,这将等于或更糟。

      我会告诉FSF禁令

      自由软件必须出于信念而不是强加于人的目的。

      Debian是一个真正符合自由软件精神的发行版,它提供了真正的自由专有软件操作系统。 但它不会阻止或限制用户访问专有软件。 因为该决定仅与用户相对应。

  3.   圣地亚哥Caamano Hermida

    无意冒犯任何人并尊重«先生的意见“里卡多”,您可以自由在计算机上安装任何内容,无论它是否为免费代码。
    就我个人而言,我对专有驱动程序没有任何反对意见,而且我相信像Broadcom,Nvidia等公司这样的公司,拥有从其鼻子中散发出来的完美权利,这就是它们属于他们的原因。
    如果Debian通过悬挂FSF勋章放弃了他们,那么就像去另一个发行版一样容易,如果他们使用它们,那么除了勋章之外,唯一报告他们的事情就是失去用户配额。

  4.   纳米

    关键是每个人都将斯托曼视为极端主义者,尽管他也是,但由于他,我们在自由软件(例如GPL)中拥有许多东西。

    这里的问题是,尽管您可以自由选择要使用的系统和软件,但有时这种自由会受到损害,因为您最终会因为“自由意志”而选择将自己锁在笼子里,最终适得其反。Linus Torvalds自己这样说。 (而且他比失速者要干燥得多,也更现实)世界的未来是开源的,他是对的。 越来越多的人意识到,他们想知道他们的东西(软件)是由什么构成的,并且每天人们都越来越多地参与技术的开发; 在那个时代,我们不是只为工程师而设的软件,也不是后来才被使用的那个时代。现在,有更多的人在学习计算机科学,或者已经天生并想知道这些知识。这就是一切,所有这些都没有提及它也是有利可图的...

    Nvidia Broadcom和等等等等对吗? 是的,您的自由选择总会很好吗? 好吧,告诉英伟达,当他们不想释放他们的司机时,他们失去了为中国提供10万个芯片的初始合同,而后者最终与竞争对手达成了交易。 在那里,他们保持封闭的自由夺走了巨大的合同。

    我也不支持Debian称自己为100%免费软件,首先,他们应该考虑已经拥有的许多用户,他们使用该非免费固件来恢复旧MAC,请记住,这是服务器上广泛使用的发行版,并且从长远来看,它们在概念的整个定义中都是100%免费的,因为它们默认不包含任何专有内容,这使用户可以选择是否选择。 我认为FSF无需批准这一点。

    1.    地塞潘

      这使我想知道开源软件运动是否早于自由软件运动就诞生了?

      1.    纳米

        也许我们的进步更加明显,或者谁知道... xD很难想象

  5.   Erunamo爵士

    我同意@Santiago,尽管我确实相信免费发行版的斗争应该继续。
    我们最终用户不会对我们产生太大影响的事实并不意味着将来会如此。 自由地拥有所有东西(在这四个自由的意义上)这将不再是重要的,也就是说,我不认为“依靠我们的桂冠”是因为私人提供的东西是正确的。 试图确保一切都是免费的,尽管是的,一件事是要求它,而另一件事是鞭打自己,因为某些东西不是免费提供的。

    1.    KZKG ^ Gaara

      我想更简单一点……所有极端情况都是不好的。
      而且,用户是必须选择的人。

      Debian应该继续提供仅使用免费软件包的选项,或者也使用非免费软件包的选项。

      我看到的就是这么简单。
      如果不再这样,那将是我最大的失望之一🙁

      1.    丹尼尔·罗哈斯(Daniel Rojas)

        同上马科斯,您的想法正确。

        事实是,如果Debian这样做,我也会感到非常失望,我尝试了许多发行版,这是我完全满意的唯一发行版。

      2.    马尔科

        我想你说对了。

      3.    杰明·塞缪尔

        好吧,如果这样的话,大规模迁移到Fedora,Sabayon,Arch,Cjakra的土地将是ful

  6.   谢尔盖

    »在乌拉圭,硬件并不便宜,选择不多,而且供应商认为您在软件方面并不挑剔。 购买硬件的错误决定会使100%免费发行版中的体验难以忍受,并且当您寻求帮助时,他们会告诉您操弄自己»

    事实是,要找到一台拥有100%免费硬件的PC是非常困难的,即使不是几乎不可能,找到这样的PC也要比普通PC花费更多的时间(甚至可能)。

    最后,对于普通用户(拥有社交生活,通过wi-fi连接到互联网或拥有智能手机的用户),建议您使用封闭组件的GNU / Linux发行版,如果您希望获得最低限度的满意体验而不是为什么要入狱,或者您将无法修改任何东西,相反,所有这些东西都可以在任何发行版中完成,无论是否免费,因为它们遵循相同的理念,让您掌握系统的运作方式(如果需要),并且知道如何操作。

    PS:Diazepan,我还以KDE版本安装了Sabayon 9,因此我不会再将其更改为😉

    1.    地塞潘

      1)我的是Xfce

      2)在h节点中,他们列出了使用100%免费软件的笔记本。

      http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en

      1.    谢尔盖

        非常感谢您的网络,我想应该有类似的东西,但是直到现在我还没有找到它,如果有一天我想购买100%免费的PC并且希望从一台PC上购买它,它将非常有用。牌。

        尽管我注意到完全兼容的型号要么很旧,不再销售,要么新型号不完全兼容(通常wi-fi卡无法正常工作,这是因为大多数来自Broadcom)或它们具有硬件非常差。

  7.   特鲁科22

    我相信,仅从发行版的角度来衡量linux和GNU工具对最终用户的影响是极端的。😀我认同100%开放源代码的理念,那就是它是如何诞生的,并且应该继续存在。
    现在,某些设备中的专有驱动程序是一个复杂的问题😀,但迟早它们将不得不让步,Linux / Gnu每天都存在于许多设备中。
    现在关于封闭软件,这是另一个非常微妙的话题topic

  8.   塔沃

    在斯托曼先生看来,有些积极的事情和我非常尊重的生活与他自称一样,这赋予了他鼓励使用完全自由的系统的道德权利。
    我完全不同意的是,人们的选择能力是有限的;我不希望专有软件消失,我希望自由软件能够在不限制任何人的情况下传播其质量和效率,而不是专有软件。
    在许多评论中,都提到了“所有极端情况都是坏的”一词,如果我们稍微回顾一下人类历史,就会发现它的意义何在。

    1.    奥伯斯特

      @ Tavo“斯托曼先生过着自称的生活方式”

      首先,我澄清说,对于我来说,斯托曼是必要的,但例如一些注意事项

      -他不使用手机,但是在需要时,他要求附近的任何人都可以打电话
      -他从国家那里得到补贴,奇怪的是,他不断地自嘲自己想监视和控制我们的国家(我与他分享了一部分)

      对我来说最重要的是缺乏远见。
      他和一些纯粹的gnu / linux用户想要的是让您自由使用唯一的自由软件,但是不幸的是,自由软件有很多缺点,需要相当高的计算机科学知识,但他们对此非常满意。

      我讨厌阅读Linux用户批评其他Linux用户,因为他们只是想使用一个系统,而不是了解它在内部和内部如何工作的任何知识。

      我以这个荒谬的论点为例,例如,我问我自己:塔利班的那些人对汽车修理工足够了解,可以自己修理它,因为想象你把它交给修理工,他把一个X公司获得专利的螺丝钉放进去了,这是一个非免费的专利螺丝钉。
      现在,将机制推论到您在生活中使用/消费的所有事物,您将看到参数的荒谬性。

      1.    塔沃

        @Oberost我不知道您提到Stallman的内容,无论如何我完全同意您的评论。
        毫无疑问,Stallman是必要的,没有人会否认他所做并继续为自由软件所做的一切,但是我认为容忍是Stallman,许多开发人员和GNU / Linux用户所缺乏的一种美德。

  9.   正确

    如果Debian通过降低FSF的非自由回购来听取FSF的意见,那它将是向前迈出的一大步,而不是向前迈进。 我认为缺乏自由也是必不可少的:“自由安装所需的任何东西。”

    换句话说,如果有人告诉您,请不要安装它,因为那会剥夺您的自由。 那不是剥夺我自由选择的权利吗?

    无论如何Debian:您这样子很好,我想您可以为一个简单的事实提供更多的自由,那就是如果您想要一个免费的系统,但是如果您需要使用专有工具,那么它们也可以使用。

  10.   帕夫洛科

    从斯托曼可以学到很多好东西,但是您必须学会选择它们。

    1.    阿鲁纳多

      看,根据我的经验(由于我也不例外,我想也应该有很多其他人),很肯定他们一定要放弃非免费的回购协议。 我推测(在我看来)维护非自由会消耗资源和工作,而那些人可以将自己的知识专门用于改善发行版的自由部分。 我还假设那些出于自身目的帮助debian并在非免费存储库上维护其软件的公司间接地帮助了免费软件。 这一定是真正的混乱。 金钱和基础设施。

      当我进入debian时,出于对其他人和“博客”知识的尊重。 由于自己的无知,他选择将contrib和non-free加载到source.list中。
      不久之后,由于内部彻底的信念,我不介意在没有非免费系统的情况下尝试该系统。 我更关心自由软件的思想,而不是破坏个人计算机上的安装。 因此,我意识到我的电脑在没有这些回购协议的情况下效果最佳(应该通过问一个问题来强调使用它们在安装过程中几乎令人恐惧)。 嗯,接着便有了更多的知识和阅读,但是大约三年前就是这种情况。 我感到奇怪的是,这里的许多用户认为这不好,这是一个挫折……让自己摆脱专有权的重压永远不是挫折。 纵观自由,即使付出代价也绝非挫折。 希望他们的想法不会像这里写的那样冷淡。 因为存在阻止世界改变的平庸! 希望不久之后,我可以做更多的事情,而不仅仅是写书来帮助这个我看来很受人喜爱的发行版,这是社区和人文主义的一个例子。 问候大家。 从南方; 阿鲁纳多。

  11.   Lex.RC1

    一个简单的现实,“您必须吃饭”是,只要它们不提供专有软件的替代操作,就无法消除它们,我生活在计算机上,对于无法使用的软件,我不做任何事情。

    我们是自由和特别的吗? 我认为很久以前就在此博客上发表了评论……Windows使我更加自由,可以将其安装在任何计算机上,可以合法或无政府地安装任何程序,这使我能够轻松使用所有工具。

    Stallman的极端狂热态度仅对最终用户一个人有害。 最后,托瓦尔兹(Torvalds)的话轻描淡写(操你Nvidia.i。)可能会导致后果,就是只得到一半的钱……是的,同一位最终用户。 言论自由是允许的,因为他们没有损失,也没有人对他们负责。

    最让我感到惊讶的是,GNU / Linux用户轻松接受这些词语并容忍它们,因为Stallman和Torvalds是有远见的程序员,但是真正的自由更进一步,这与社会,哲学,心理学,人类学,阶级斗争……因为我们生活在一个从出生开始就控制着我们的社会,而使用Wi-Fi并不会带来任何改变。

    从社会的角度来看……当吸毒者进入康复中心时,首先要给他控制剂量的药物进行治疗,随着时间的流逝,这些药物将被“补充剂”代替,直到他不再依赖它为止。 不需要更多的单词。

    1.    v3on

      “我以计算机为生,我对无法使用的计算机不做任何事情。”
      你赢了一个吻:*

      我完全同意,我们都是不同的,我们都有不同的需求,Stallman的要求不会超出控制台,以它为例,“如果他可以使用100%免费软件,我们就能做到”,他是完全错误的,正是因为我们都不同

      我在上面为@nano阅读的另一件事,自由意志除了笼子之外什么都没有,除了人际关系之外,它们来自那些甚至请xD的恶性圈子。

    2.    阿鲁纳多

      我喜欢您的实践意见,几乎我们所有人都共享这句话……但是在我的实践中,Linux也给了我Windows所不具备的“计算知识”(甚至是无法理解源代码)。 知识是什么使我们自由,允许我们选择。 因此,我认为我们无法安装Windows。 在做之前(合法或过时),我无法停止在Web上或此站点本身上寻找免费的解决方案。 我们不能再退缩了,这与感觉“自由或特别”无关(这些都是自负的问题或普遍被压抑的问题)。 它在做正确的事情,以免继续以只会为最有权力的人服务的私人愚蠢和寄生执照来破坏世界。 变化是我们每个人的骨瘦如柴。 它是一团可怜的沙子,是个人的。 但这也让你更快乐。

      1.    Lex.RC1

        它正在做正确的事情,这就是一切,它拥有知识,更改,决定和选择的自由……当与诸如文盲,营养不良,文化,科学等问题联系在一起时,这一点就变得尤为重要。 自由软件确实可以创造一个更好的世界。

        “您不能向后退”是因为它是进化的,如果您对计算机有了更多的了解,那么会有其他人因为他们的工作或工作而没有足够的时间来学习代码,而是他们学习了非常重要的哲学知识。

        我完全不了解斯托曼的立场,他不会屈服于手臂,这个男人的负担对于自由的未来至关重要,但是形式并不能使我信服,因为他的哲学可以与狂热的理想主义相混淆。

        我很久以前才了解到,-What?-比-How?更重要。换句话说...明天,我们醒来,看到一个新闻,所有发行版无一例外都已转换为自由软件,并且不支持自由软件。私人的。 GNU / Linux会发生什么?

  12.   g2-cea11aea8bd496bbb2ed7d6acd478e62

    OUYA只是展示了一种方法,如果有人制作了OUYA手机或平板电脑,或者是一个带有固件和PUBLIC驱动程序以及其他不尽相同的FREE程序的ARM计算机项目,但在ARM中,大多数人甚至都不是公开的。您不能安装Linaro或Replicant。

    我有一个想法,就是我要共享一部手机或带有4个内部USB的平板电脑,以放置微型USB闪存驱动器,并能够使用GNU / linux,android,tizen,meego或FF OS发行版从中进行引导,此外还可以便宜,并扩大其生产能力。

    PS:SABAYON对我来说是目前最好的发行版,但是它比ARCH的困境要少,它的1000 Hz内核会让您非常喜欢它,其开发人员非常明智,非常,而且几乎总是可以在PPA中缺少某些东西,它将您问的是,当时就是这样-我不知道为什么-当您开始编译奇怪的东西时,许多软件包的名称与debian的名称不一致,而您的依赖项却很少。 您的XFCE飞行。

  13.   亚伦·门多

    在我看来,这是一个绝妙的主意,因为FSF列表中将会有一个更为著名的发行版,而在gnu.org页面上,这意味着自由软件的开发以及硬件方面的增长。戴尔?。

    问候。

  14.   康杜05

    嗯,我想知道是谁在追逐摊贩? 那一定是成为女性化的问题(只是在开玩笑)。

    至于这篇文章,我认为摊贩的想法是正确的,极端的是某些(fsf)希望将其付诸实践的方式,原因是,如果您没有这种做法,就无法一口气做出改变。能够做到这一点,看一个例子,我是从一台vit计算机上写的,家里有两个加一从我哥哥那里来,另一个是从我妻子那里来的,这是我买下来供我使用和工作的,他们赢了(我的哥哥为他游戏和我的妻子,因为她对Linux没有耐心:b),并且我拥有win 7和ubuntu(很快将其更改为大声笑),我喜欢它,如果我的所有部件完全免费,我仍然会喜欢它,并且我的家人不会不愿意使用它。 但是发生的所有部分都是英特尔,而BIOS是私有的。 那么,如果我们不能购买免费的设备,我们怎么能实现百分之一百的免费呢?

    看,我想了解如何购买像摊贩一样的笔记本电脑,但是我将不得不去中国游泳,所以我必须满足于拥有纯专有产品。 总而言之,我们所有人都沿着失速器预测的那条路前进,而FSF监视着它的行进是一件好事,但是我们不可能一口气做到这一点,先生们,这是不可能的,当然,这是一项艰巨的任务。越快越好,但是突然做只会导致失败。

    他们应该吗? 好吧,他们应该放轻松,继续做debian,不想开始,但可以在Ubuntu中进行研究。 (是的,我知道这是来自一个私人聚会,但是每个人都知道他们的喜讯如何结束,我的意思是踢足球),您是否想100%自由? 好吧,他们只是逐步,在此过程中为我们的用户提供了替代方案,最终使我们成为了我们团队的诞生者,而且在许多情况下,我们不知道如何编程(即使来自Linux的人为我们节省了很多时间) :))。

    谢谢

  15.   Nonanona

    阅读给人的感觉是要拥有加速,就必须拥有专有的驱动程序,因为并不是那样的

    我使用免费的nouveau驱动程序,并且具有加速功能,可以毫无问题地玩nexuiz,我有100%免费的debian

    FSF的列表,因为它只是一个列表,所以我宁愿称其为politicking,还有什么比不存在的要多呢,如果您想使用免费的debian,请使用它,如果不使用,那么请否

    它是否会影响我们的Debian主义者?

    怎样浪费时间

    1.    杰弗94

      XD真实

  16.   Lex.RC1

    v3on您非常友善,但是...我不想要它

  17.   阿尔夫

    好吧,有一次由于缺乏Wi-Fi,我没有得到一份合同,一份很好的合同,以我的个人经验,FSF的人是极端主义者,如果我有合适的驱动程序使我的Wi-Fi正常工作......不再哭是一件好事。

    事物必须是一步一步的,它是自然的事物,首先爬行,然后行走,然后奔跑。

    问候

  18.   杰弗94

    但是由于未开发64位固件,因此图形化,已将驱动程序加载到其中,分区任务和引导加载程序是硬件的任务。

  19.   胡安库约

    我想问你是否可以在GNU发行版中放置专有软件,我对Dyne:bolic感兴趣,但是,我可以添加flash,adobe作为pdf阅读器等吗?

    1.    地塞潘

      托洛洛洛洛。

      力量可以完成,但必须手动完成…………..如果您不想被钉在十字架上,则不建议这样做。

      1.    胡安库约

        好吧,如果Dyne:bolic太极端了,我想离开Windows xp并切换到linux,我可以安装OpenSuse或Chakra并安装所有我喜欢的有关Dyne:bolic的软件,因为我不知道,这将花费我一些时间linux,但这是不冒犯任何人的一种优雅方法。

        1.    地塞潘

          这样更好