对于那些不想阅读太多的人：只需阅读以下评论 克莱姆·莱费弗 从大约一年前开始，为什么第2版只有13条正式曲目，而第9版中只有9条正式曲目。
我会为您的讽刺表示歉意。.我必须对Gnome开发人员再说一遍。 GTK3不是可靠的API。 也许应该将其称为libgnome。 GTK3.4随Gnome3.4一起提供，并且与以前的GTK3主题不兼容。 这意味着所有GTK3应用程序看上去都很丑陋，不仅有不支持GTK2的所有GTK3主题（几乎全部），而且有少数不支持。 考虑到这一点，我们有三个选择：
1）根据桌面使用的API，提供几乎没有集成和外观不同的应用程序的桌面（这是完全不可接受的）
2）删除Mint上的所有GTK3应用程序，并用GTK2或GTK2或QT应用程序中的旧版本替换它们（这包括Gnome应用程序，还包括Gdebi，Streaming等）
3）疯狂地操着，删除所有主题，浪费无数小时，为Mint-X和Mint-Z提供了GTK“ 3.4”的正确支持，尽管它可能会在3,6中再次中断...我们这次选择了选项3。 希望这个小例子足以说服第三方开发人员不要使用GTK3。 至今还没有发现任何解释回归或如何解决问题的发行说明或文档，实际上我感觉GTK 3.4是为Gnome 3.4开发的，如果它破坏了东西并不重要，我们不应该使用它在Gnome之外。
现在对于那些想阅读很多东西的人：
几天前，IgnorantGuru（SpaceFM开发人员，类固醇上的PCManFM的开发者）就错误的几个项目发出了由两部分组成的超级文章，其中有几个是Red Hat落后的。 在第一部分 谈论GTK问题。 据他介绍，对于那些在GNOME之外创建稳定软件的人来说，GTK的开发固有的问题和开发人员的强制遵循都是挑战。 除了Clem提到的以外，Glade 3.8版是最后一个支持GTK2的版本， 在Debian上，他们甚至不必费心制作旧版 （将为Wheezy推出的是3.12版）
IgnorantGuru面临这些问题 在GNOME Bugzilla中 和本杰明·奥特（Benjamin Otte）（唯一的全职GTK开发人员），对质量的回答是：GTK不会在额外的开发人员中游刃有余，乐于花费时间确保与很少使用的主题兼容，并且该主题作者参与了开发GTK同意，更新主题要比维持现状更好，而且在做出这些决定之后，没有时间可以兼容主题。 Emmanuele Bassi补充说，Adwaita（官方GNOME主题）随着GTK的每次更改而变化，并且当GNOME主题以及Windows和MacOS的主题作者提出新要求时，GTK也会更改。
但是这种想法来自很久以前，当时他们仍在思考GNOME 3会是什么样子。这个主意是让品牌回归GNOME的，其用户体验不同于Windows（下面的菜单栏）和Apple（上方的菜单栏），以及有关小程序和扩展名的想法 他们威胁那个主意。 如果无法修复，则不会修复。 当错误到达要求返回此类错误时，它们使用WONTFIX标记将其关闭。 这甚至更进一步。 2年前William Jon McCann报告 传输中的错误 要求他们不要使用GNOME 3通知区域中的图标，因为他们将删除支持。 当维护者抱怨这可能损害XFCE用户时，McCann回答：“我认为您将不得不确定它是GNOME，Ubuntu还是XFCE应用程序，我不知道它是什么还是做什么。XFCE，对不起。»
第二部分 本文讨论了udisks，gvfs，udev和systemd。 随着udisks2的到来，命令行进行了更改，从而破坏了与依赖于udisk的软件和脚本的兼容性。 它的作者David Zeuthen（Red Hat员工） 在文档中添加 “此程序不适合脚本或其他程序使用-将来即使在维护版本中，选项和命令也可能以不兼容的方式使用。” PCManFM的创始人韩仁义 遗憾的udisks，polkit，consolekit的故障，以及他们如何远离KISS哲学。 PCManFM和Thunar都依赖于gvfs API，根据IgnorantGuru的说法，该API维护不善且非常不稳定。 关于udev，最近有一些Gentoo开发人员 他们做了一个叉子（eudev） 因为udev被systemd所吸收，破坏了与以前系统的兼容性。 Linus已经在对维护人员进行调试，因为他们不想接受为修复某些错误而发送的某些补丁。
关于systemd（建议作为GNOME依赖项），在帖子中有更好的解释 侵略性的布道 它由它制成，并得到其创建者Lennard Poettering的认可。
最初的IgnorantGuru文章被称为“ Linux中的阴谋论”。 但是，珀尔修斯告诉我，这不是阴谋，而是破坏活动。另外，这篇文章还比我写给您的内容更多地是《反红帽子》。 事实是要问自己，像系统化的项目有多独立？ 我不仅是指独立于Red Hat，而且独立于Lennart本人（已经被视为反对他成为创作者）
庞大的资源清单：
http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108
优秀的文章，在许多博客中，使用ubuntu做出的每个规范决策都是免费的攻击和定罪，甚至一点都不涂抹，也没有进入询问以寻求更多有关做出这些决策的原因的信息。 当您作为一家严肃的公司必须保证所开发产品的质量时，您绝不会依赖开发人员的异想天开，而这些开发人员没有考虑到您对上述软件包的改进或贡献，您作为公司的时间和截止日期客户，或者更糟的是，取决于您的竞争决定（戴着红色帽子）。 归根结底，Canonical开发的所有软件都获得了免费许可，无论他们决定是否使用它，都是与每个人共享的。
在阅读您的评论之前，我先发表了评论。 而且，尽管我不是典型的狂热爱好者，但我完全理解，“驴子不是驴子，棍棒使她变得坚硬”这句话。
我或多或少会给它加上标题：
Ubuntu关闭了吗？ 找出Gnome是什么样的»
有趣的文章。
Ufff ...谢天谢地，我改用了使用QT的KDE，所以我远离了Gnome / GTK的所有弊端哈哈
-以下是个人观点，如果有人冒犯，我向您致歉-
事实是，Gnome TO ME对Linux领域来说似乎是一种耻辱，它使来自伟大Gnome 2的用户突然发生了变化，并对它与桌面界面的交互方式进行了重新教育。
除了无法更改外观，因为Gnome先生们认为，他们所有的扁平主题以及来自Gnome 2的超级过时的图标都是完美的结合...
幸运的是，Linux中有其他选择，幸运的是，有像KDE这样的项目。
您还可以选择Unity。
现在来…
和Fluxbox，Openbox，LXDE，XFCE，Awesome，JMW等
伙计，如果您使用的是gnome shell，我认为简单的openbox，flubxbox等并不是您要寻找的用户体验的替代方案，我认为这是总的。 同样在这个周末，我对窗口管理器感到失望，因为看到我的nvidia不能完全消除这些驱动程序的愚蠢撕裂。
还有Cinnamon，MATE，Razor QT和E17。 我们很幸运，有这么多环境可以使用！
事实是，一开始我在udisk2上遇到了一些问题（主要是在Thunar上），但是一点点地修复了它，在使用systemd的那一刻我还没有任何问题。
我拥有最新版本的GTK3，但目前我没有遇到任何问题，主要是因为绝大多数使用GTK2（例如Thunar，LPXanelX，Transmission等），而有些使用QT4（还有一个使用QT3）看起来很丑，但我不在乎）
不，如果最终我们将不得不同意伊卡萨...
我已经说了很多年了，所以我呆在Fluxbox上，保持镇定。
我真诚地相信，如果在不久的将来ubuntu，统一将传递给qt，gtk3将会非常困难，最重要的应用程序甚至被移植到了gimp，libreoffice，chrome，firefox，blender...。
我同意; 我想为什么在同一篇文章中可以找到为什么Shuttleworth总是比QTK更喜欢Qt，以及为什么Ubuntu今天选择了Qt。 然后，Canonical会做出令所有人满意的决定； 但是方向盘有一个明确的基础。
这就是为什么看到硬币的两面总是很好的原因...
不时有俗话说。 Canonical早在我们之前就已经看到了； 但是，当然，从那时起，它就被定为犯罪，包括Red Hat，长期以来一直认为GNOME是他们的，并在没有任何指导的情况下做他们所喜欢的事情。
如果这种情况继续下去，GNOME将不可避免。 会有分叉，但不是全部都是为了保留旧的GNOME 2，而是使GNOME免受开发人员的愚蠢之苦。
MMM…。 我已经阅读过有关esdebian的文章
提倡Lennard是因为systemd是无毛的奇迹，并且抨击任何批评它的人都死了，我前一段时间在debian邮件列表上阅读了一篇讨论，其中有枪声和刺伤。
在这里，你有它。 伦纳德没有参加，但他参加了约翰·保罗·阿德里安·格劳比兹
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328
他妈的，无论我到哪里去，Matthias Klumpp .. Tanglu背后的家伙
也许开发人员在使用Gnome时过得很不好，但是，作为一个用户，我对它感到非常满意（不仅是我，我父亲也使用它，并认为它很棒），所以我只能向所有使用Gnome的人表示祝贺竭尽全力创建和维护这个宏伟的桌面环境。
感谢您提供的消息，希望事情会解决，2013年对于Linux来说总体来说是非常好的一年。
一篇好文章，对于那些对linux开发及其个性不了解的人来说，有些复杂。 因此，我不得不阅读两次文章和第一条评论，以了解主题的发展方向。
我在linux上的经验与许多人截然不同，我用它来编辑视频，图像，Web开发以及其他所有东西的正常使用，例如facebook，twitter等。 我的计算机是7年前的笔记本电脑，性能中等，当我开始使用Ubuntu时，计算机运行良好，直到他们强加了Unity。 因此，Ubuntu需要我需要的两个功能，一个轻便的环境，以便所有资源都用于我的工作，而不必每6个月或每年格式化一次，因为该系统无法正常运行。 。 我对ArchLinux的更改是很自然的选择，但是当测试gnome3及其外壳时，我也可以说，尽管它的自定义程度超过统一性，但实现效果却不佳，并且会消耗大量系统资源。 我的结论。
1.- Linux用户也应该责怪并假装PEDORROS计算机“ turion，AMD Sempron，ATOM”以及具有Intel i8的MAC或Windows 7可以正常工作。 该错误是由于Compiz和界面的编程错误，而不是我们的集成显卡造成的。
2.-不要花钱来支持项目和发行，许多人确实没有为他们使用的Windows和在Windows中使用的程序付费，但我们必须了解的是，支持这些项目的人员或机构将是唯一会听到的声音。 有趣的是，一家公司表示将启动一个基于Linux的项目，然后自动支持硬件的驱动器问世。
3.- Red Hat和Canonical之类的公司相形见because，因为它们都想吸引客户，因为它们的市场太小，以至于一个人的利益对另一个人不利。 “真正的市场是SERVER”，因此根据本文，RedHat和Ubuntu面临的实验室是gnome-gtk，但是openSuse在处理KDE和不加区别地使用Mono方面并不是很清白的。
4.-重要的是“照片，音乐，文档，视频”文件，让我们不再担心台式机及其与库的集成，重要的是您可以使用它们进行处理。
如果我丢失了花太多时间进行自定义的OpenBox桌面，我会感到有些沮丧，但我也承认我不擅长自定义，因为尽管arch大哥批评了manjaro，但在侄女笔记本电脑上安装了manjaro openbox，这让我非常满意。菜单打开框。
问候和抱歉的评论。
红色的帽子，红色的帽子...