的所有用户 Debian 您知道创建虚拟“接口”（例如能够访问另一个IP范围）相对容易。 我们打开一个终端并放：
$ sudo ifconfig eth0:1 192.168.X.X
当我切换到 ArchLinux的 让我震惊的第一件事是建立连接或提起网卡的方法。 通常是这样的：
$ sudo ip link set enp5s0 up
然后，如果我们有固定的IP：
$ sudo ip addr add 192.168.X.X/255.255.255.0 dev enp5s0
老实说，我以这种方式做事很痛苦，我想念我 使用ifconfig，但今天在Twitter上问 @GregorioEspadas 他指出我可以 使用ifconfig en ArchLinux的 安装软件包：
$ sudo pacman -S net-tools
我看到天堂开了。 我可以通过运行以下命令来拥有虚拟网络接口：
sudo ifconfig enp5s0:1 192.168.X.X
那就是所有亲爱的朋友😀
拱门是另一个世界。 就是这样，另一个世界，另一个平行宇宙。
我被困住而无法外出的世界..相反，我不想外出😀
我希望，但事实是，我在Arch中唯一需要做的就是安排我的时间，以便能够为您提供真正需要的护理。
我什至不关注我的..而且，直到现在，我什至没有意识到自己在使用Arch
哈哈，是的，第一次安装后，其余的操作都很简单。
我的意思是它不断更新（驱动程序，接口，库，编解码器……）。
伙计，你没有感觉。 我天天跑
pacman -Syu没有任何反应。 一切仍在进行。 实际上，这么多的稳定性很无聊..😀
埃拉夫（Elav），让我们同意不时使用一些技巧（例如，当有必要从SysV迁移到systemd时，从/ bin中删除二进制文件和从/ lib中删除库时，不再支持Grub 1等），但官方网站确实提供了很多帮助，有时甚至会创建一个完整的APB指南。
好吧，这就是我所说的“更新”，因为在周一至周五工作和/或学习时，这是一个麻烦，而且您几乎没有时间浏览博客和/或其他网站。
IFCONFIG已过时。
史前发行版将其保留为兼容层，但IP命令完全取代了IFCONFIG，还带来了新功能。
Arch Linux仅仅是因为它是一个最新的发行版，因此在其余版本之前采用了新技术，这就是为什么在任何Archero看来，Debian或Slackware等发行版都是The Flintstones的典型代表。
我注意到。 另外，对于我来说，使用ip config而不是使用ifconfig（我才知道）对我来说是实用的。
而且，您必须尊重每个人的习俗。
好的，它已经过时了，所以告诉我如何使用IP命令处理帖子中显示的内容？ 😉
通过Arch Wiki进行汇总，这是仅使用IP的VLAN的解决方案： https://wiki.archlinux.org/index.php/VLAN
http://www.tty1.net/blog/2010/ifconfig-ip-comparison_en.html
http://blog.timheckman.net/2011/12/22/why-you-should-replace-ifconfig/
http://andys.org.uk/bits/2010/02/24/iproute2-life-after-ifconfig/
我的朋友给您服务。
http://www.tty1.net/blog/2010/ifconfig-ip-comparison_en.html
http://andys.org.uk/bits/2010/02/24/iproute2-life-after-ifconfig/
http://whodat.be/iproute2-cheatsheet-and-reference-guide/
http://blog.timheckman.net/2011/12/22/why-you-should-replace-ifconfig/
由于今天仍有人在使用WinXP，因此有一些系统管理员（尤其是来自Debian / Slack / CentOS操作系统的管理员）继续使用ifconfig。
不建议使用ifconfig，它应该以与Flash相同的方式消失。
好的。 这就是我所需要的：
但是，只要ifconfig已过时，您将与我一致认为还需要编写更多内容。
正确的陈述是： ip addr添加10.0.0.1 dev enp0s3标签enp0s3：1，因为eth0在Arch中不再使用。
是的，是的，我知道。 我只是复制了页面上所说的内容。 正如您所看到的，它更长且更麻烦..因此，IP的-1
没错，这并不是完全“过时”，因为它仍然可以按照设想使用，我的my
同样，逐渐减少对iproute2的依赖以减少对ifconfig的依赖也无济于事，因为这种想法是停止使用该工具-实际上，它并没有得到进一步的开发-支持新的选择。
谢谢你的纠正！
顺便说一句：现在，您又要反复地向那些发行版的用户解释，Arch的稳定性并没有Debian或Slack或CentOS稳定得多，您感觉如何？ 很多时候，世界上所有的耐心还不够！
实际上，这不会让您有以下感觉：
http://ih3.redbubble.net/image.11640658.0674/pp,375×360.jpg
呵呵呵..暂无评论。