在Ubuntu 12.04中禁用持续崩溃报告

当我第一次安装时 Ubuntu的12.04,我很惊讶地发现有时会出现一个小窗口,通知我有关我正在使用的系统或某个程序的故障。

对于LTS版本,这对于我来说似乎很奇怪,但是我仍然决定不去考虑。 但是很快,它从一个小烦恼变成了真正的烦恼,所以我开始研究这是怎么回事。

分摊

那时我才知道 分摊,用于 Ubuntu的12.04 报告系统或应用程序崩溃。 问题在于该工具应仅适用于试用版,而不适用于最终版本。

但是由于某种原因,它在多个安装中会这样做,这可能会导致我们在日常使用中经常感到烦恼,因为弹出窗口会不断指出错误,在大多数情况下,它们实际上并不会影响我们的工作。

如何禁用Apport?

好消息是可以轻松禁用此工具。 为此,我们打开终端并输入:

sudo gedit /etc/default/apport

在该文件中,我们找到启用了= 1的行,因此我们将1更改为0以禁用它,它应如下所示:

 enabled=0

进行修改后,我们将保存更改并重新启动系统。

数据来源: 本文取自humanOS,由Manuel AlejandroSánchez撰写。


54条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   弗兰克·达维拉

    直到规范的人要让我们对这些明显的bug感到满意之前,用户怎么可能不得不浪费时间解决这些问题? 它是免费的,但我们并不愚蠢。

    1.    sieg84

      或者您可以使用其他发行版。

      1.    neo61

        哈...很好...没有评论。

    2.    埃内斯托

      我对Linux的了解和了解的越多,我对Windows的迷恋就越多,尤其是对于最新的Windows8。Linuxeros一直在玩弄Linux。

      1.    拉夫

        并且您拥有所有权利..每个人都使用他想要的..

      2.    neo61

        出于所有应有的尊重,Ernesto捍卫Windows,不要以8为例,我认为它仍处于起步阶段……如果您告诉我7我真的倒下了。

        1.    neo61

          我想写,我保持安静,对不起。

  2.   约格曼花园

    社区呢。

    昨天,我在另一篇文章中(涉及Webkit Opera的使用)评论说,这是LINUX世界的一个巨大而持续的问题,尤其是对于台式机操作系统(不是工作站和服务器)而言。 一位读者告诉我,您必须不断发展和创新,但是尽管这种推理是正确的,但值得一提的是,自身发展这一简单事实并不会带来任何好处,从长期的经验来看,这种策略最终会导致消失或遗忘。 。

    很多事情要做很多事情,这很清楚,但是有时候会有很多您想介绍的事情,最终会得到平庸的解决方案和很多“小细节”。 这使得Linux作为操作系统在实际和现实世界中不断失败。

    在学院里,这是另一回事,因为在这里您可以自由地进行试验,发现缺点并加以改进,但是在实际世界中这是不可接受的,这就是为什么雷德蒙德和库比蒂诺的主人仍然是支配游戏规则的人的原因。游戏。

    有明显的例外,例如Novell,IBM,Red Hat,Turbo Linux等。 它们不是免费的,但是如果将它们与Windows或MacOS进行比较,它们的价格最低且可笑。

    一个非常清楚的例子是GNOME(我是其中的用户),因为发生了变化,有些人不喜欢它,而其他人则是,例如Clement,Ikey和The Elementary团队集中精力和资源(如果他们再次出现) $或$,因为没有免费的东西可以做自己的开发。 从我个人的角度来看,如果我们上大学的话,我什么也不会发表评论,但是作为一名IT专业人员,我认为这种策略令人沮丧,筋疲力尽,并且对开源世界的力量毫无贡献。

    从我个人和专业的角度来看,我认为工作效率更高,因此解决方案(主要是操作系统)更加可靠,稳定和可靠,如果有人想对其进行定制,请继续,但始终专注于完成的工作并计划将来的版本。

    我再说一遍,奶奶总是告诉我(“俗话说得很紧”),Cannonical和Ubuntu(以及其他发行版)发生了什么,这是一个非常清楚准确的例子,说明了她爱我辨认。

    1.    拉夫

      有趣的思考是,只要一切都是OpenSource或被允许对其进行公开和修改的许可所涵盖,将会发生碎片化的情况。 仅仅因为人类有不同的口味,如果我不喜欢某些东西并且我可以改变它,为什么不呢?

      假设Ikey或Clement自己想为Gnome Shell开发“扩展”,以获得他们想要的外观。 他们将发现一个非常简单的问题:Gnome开发人员是否要包括这些建议,此外,我们还补充说,他们必须等待各种版本发布才能实现这些更改。

      如我所见,这没有帮助,反而会进一步延迟开发和发展。 GNOME应该是一种框架,它使我们能够创建所看到的东西:Unity,Cinnamon,Consort,因为最终所有内容都是相同的,但是界面略有不同。 还请记住,Gnome开发人员认为,所提议的界面和使用此环境的方式是他们发明的最好的方式,以至于不想“正式”包括修改界面的工具。 ,非常糟糕,因为正如我刚开始所说的,我们的口味并不完全相同。

      无论如何。 也许我们给自己设置了障碍...

      1.    约格曼花园

        没有言语,您的反映是准确的,所以我同意您的看法。

      2.    约翰

        “如我所见,这没有帮助,反而会拖延更多的开发和进化”,随着未解决的故障而前进的趋势并没有发展,至少我是这样看的。

        1.    拉夫

          是的,但那是另外一回事

      3.    马塞洛

        确实是elav。 您给出了一个明显的例子。

      4.    neo61

        埃拉夫(Elav),您不认为“ jorgemanjarrezlerma”所说的与“人类”中有关“ NOVA”的话题有关吗?

        1.    拉夫

          任何巧合都是纯粹的机会哈哈哈

          1.    neo61

            哈哈哈...如此...邀请“开发人员”阅读此评论“

    2.    马塞洛

      我不同意。 像自然一样,通过简单,直接和逻辑来管理开源:自然选择。 最强者占上风,最弱者消失。 您没有任何限制。 什么都应该禁止。 让“自然”负责决定哪个项目能够持续,哪个项目不会持续。 让每个人的创造力和努力去他们想去的地方。 当我们将精力投入到自己的睡眠中时,这种磨损就不是这样。

      1.    温杜西科

        我想指出,自然选择与优胜劣汰的定律无关。 优胜劣汰的规律大相径庭。 如果这是最强的定律,那么所有的动物似乎都充满活力。

  3.   埃泽奎尔·佩雷斯(Ezequiel Perez)

    除非该错误报告太烦人,否则通过报告这些错误来帮助分发将不会有任何伤害...

    1.    拉夫

      好吧,这很烦人。 另外,对于Beta或Alpha,也可以,但是对于“稳定”版本则不行。

      1.    neo61

        完全同意埃拉夫(Elav)的观点,让我利用并感谢您在这里为我们所做的贡献,我已经非常“恼火”了“小海报”……更不用说对古巴人的庸俗主义了……。 .hehehe

  4.   弗兰克·达维拉

    感谢您的观察,但这仅是在Ubuntu中的示例,这在所有发行版中都会发生,总会出问题,并且您总是必须伸出援手,我并不是在抱怨成为用户的事实我声明对程序的保证,对我的数据的保证不只要求全部,今天有人在谈论一个简单的警告,但是网络上充满了图形错误或组件不兼容的问题,并且总是最终格式化并重新安装linux,也许我们可以解决一个错误,但是linux应该有其他不需要格式化的强大软件,并且有必要在不格式化的情况下恢复系统,最近我发现可以重新安装ubuntu 12.10,我什至感到惊讶,因为Windows xp已经存在它具有该功能,最糟糕的是xp比ubuntu 12.10更适合于重新安装。在ubuntu中,我这样做是因为我确实需要它,这会损坏网络管理器的安装(如果不是我错的话,那就叫这个名字)。 做一个我永远无法建立的临时网络,我喜欢Linux,因为您可以快速安全地进行导航,但是有时候它给人的印象是它可以在Windows后面运行,技术并不是至关重要的,但是如果我们谈论数据和信息Personal很重要,我真的很遗憾安装Linux并投入运行的信息和时间,而不是为操作系统而花的时间,我读到内核的创建者不再阅读代码,他的工作向世界提供了,为什么这么多之后却忽略了它这不是在进行创新,因为编程方面的创新与设备或硬件的进步息息相关,而是在保持良好的性能,而这一直是我工作的动力。屏幕每40秒显示一次,我已将其翻转来解决它,我必须跟上它,其中几天我再次对其进行格式化,网络设备是我儿子拥有的笔记本电脑上的,我有2台PC,我都遇到了问题与Linux列表是什么长久以来就是这样,一方面,制造商不通过不为Linux开发驱动程序来尊重消费者的投资;另一方面,在开发所谓的免费软件时,粗心大意。

    1.    MSX

      没有系统没有错误,您可能会惊讶地发现不同Windows甚至MacOS所具有的错误数量,这让很多人感到头疼。

      Windows,MacOS和Ubuntu-GNU / Linux-BSD之间的最大区别在于,在这些系统中,如果用户具有必要的知识,他们可以解决遇到的任何问题。

      就我个人而言,我更喜欢基本发行版,这些发行版可以进行最少的安装,并且可以从中构建系统并对其进行绝对控制。
      Arch Linux,Gentoo和Debian都是这样的发行版,使用户可以接管他们的系统,而不必为他们做整个发行版。
      Slackware是另一个极好的选择,因为尽管就我在上面提到的发行版而言,它不是极简主义者,但它仍然是唯一的Unix类似的GNU / Linux发行版,因此,尽管有时很麻烦,但其管理是完全透明的,并且允许解决您发现的任何问题。

      如果您对'linux'有太多问题,请购买Windows 8,并开心一点,但是不要轻易谈论显然不知道的事情。

      1.    弗兰克·达维拉

        好吧,不要告诉我知识,因为我不是真正的程序员,即使我是程序员,我也不同意他们有这么多错误。

        1.    图伦奇

          “臭虫”,“昆虫”? Canonical仅比Apple或Microsoft透明。 尽管Canonical立即允许Ubuntu公开其缺陷,但事实却并非如此。 但是,Windows和MacOS都充满了bug,只是不明显。

          1.    弗兰克·达维拉

            确实令人讨厌,这是事实,但是Windows中有70%的错误可以使您正常工作,但是在Ubuntu中,即使在最新版本中,您几乎总是要重新安装所有内容。 我并不是说这行不通,他们必须改进,我更喜欢使用Linux而不是Windows进行导航。

      2.    neo61

        我认为,对弗兰克标准的答案不应该太强烈,他只是产品的消费者,并且希望像其他所有人一样,产品做得更好并且没有错误,并且他说他不是程序员,我认为这些错误它们使许多人不愿迁移到Linux。

  5.   弗兰克·达维拉

    好吧,我同意已发送错误报告,但是您阅读了吗? 您是否理解我们用言语发送的信息以及应该因故障而到达的代码? 他们是只以英语阅读还是以所有语言阅读?

  6.   猎人

    发送错误是可以的,但是可以将其设置为可选项,并且对于其母亲,错误报告中没有错误,哈哈哈,这些ubuntu不会更改。

  7.   F3NIX

    这已经存在了很长时间,在12.10版中,即使在Xubuntu 12.10中,我们也有相同的错误。

  8.   MSX

    您需要重启系统吗? 重新启动服务后,我认为就足够了:
    #重新启动服务

    1.    拉夫

      好吧,你是对的..

      1.    MSX

        实际上,在您的帖子中,我意识到可以禁用错误报告,我一直做的就是直接
        #apt-get删除Apport

        xD

        我想(通常是那些白日梦和虚构的对话)与Canonical的负责人见面,该人批准了Ubuntu版本的发布,并且认为普通用户能够完美地看到Ubuntu错误张贴者:
        1. 2'30»分钟(如果您的计算机处于空闲状态)。
        2.在屏幕上单击9次鼠标。
        3.每次关闭应用程序或相反,您都想启动它! (任何一位)
        4.其他。

      2.    MSX

        Ubuntu是典型的巨魔发行版xD

        1.    拉夫

          直通车

    2.    neo61

      MMMMM……。我想了解更多有关必须用作超级用户的命令行的信息。 我一直在寻找,但没有找到任何东西。

  9.   塔穆兹

    好吧,我不同意系统中报告错误的窗口是如此固定,我使用的是12.04,而它们只是在第一天才出现,因为我一次安装了很多应用程序,而现在我使用的是1, ,甚至让我觉得它比LTS更稳定,也许是因为您严重挤压了系统,并且PC遭受了痛苦,至少它们没有掉出来,并且在已经旧的HP笔记本电脑中也没有掉出12.10了即使是该死的小窗户,也要怪罪硬件并更好地维护系统

  10.   哪里

    多年来,Ubuntu一直是最糟糕的Linux发行版之一。

    为什么成功?
    -就其营销而言,因为它得到了亿万富翁的支持,该亿万富翁可以支持广告活动并通过互联网传播Ubuntu,并与其他公司进行谈判。

    事实是,从9.04版开始,随后的所有事情都是灾难,充满错误,不稳定,不兼容的硬件等。

    另一方面,Canonical发出了很多荒谬的猜测,以便发出一点噪音以引起注意……有人记得在不到10秒钟的时间内,这家革命公司在200年中创造了4亿用户桌面上的图形。 等等等等

    事实是,只有来自Windows XP的用户才使用Ubuntu,这很奇怪,因为他们不必安装防病毒软件,而且他们从未尝试过另一种“用户友好”的发行版,因为他们不知道如何安装。程序,他们唯一知道做的就是打开网络浏览器以进入社交网络。
    是的,但是他们有勇气像黑客一样去捍卫Ubuntu。

    抱歉:«UBUNTU……。 DAS ASCO»

    1.    弗兰克·达维拉

      你说的只是事实。 但是bug的问题困扰着所有发行版,令我困扰的是我,但我不明白的是,如果它们已经解决了这些问题,则在发布版本之前不会对其进行纠正。

    2.    塔穆兹

      抱歉,但就我个人而言,如果我安装程序,并且尝试过更复杂的发行版,那么唯一的问题就是关闭原教旨主义者

  11.   匿名

    再次是文章的另一种愚蠢,当不是的时候再次用《 elav》制成。
    而且是因为这篇文章没有显示出最少的研究内容,而是从肝脏(或更多地方知道)而不是从大脑获得的文章,这似乎并且只能使Ubuntu变得更糟,它实际上是从Ubuntu的中间链接了一篇文章。去年以来,如果您不了解LTS的2个修订版本(如您所阅读的)(如果您昨天知道的Ubuntu 12.04.2发布),并且已经有好几个世纪的历史了,那么有关分配的问题已经得到了记录和解决。 。
    很抱歉,但是您的竞选活动中的下一个要重振Ubuntu的公司倒霉了,尽管我现在考虑了一下,但已经取得了一些成功,因为这里发现了多个巨魔,尽管这些巨魔肯定会为此而笑,但他们希望这里的任何经常被发行的发行版(尤其是这里广受赞誉的发行版,甚至都不值得一提),提供的稳定性甚至只有Ubuntu 12.04.2的一半。

    1.    雨果

      好吧,亲爱的匿名者,您谈论的是巨魔,但用您自己的话说来却有一个讽刺性的矛盾:如果您自己提到昨天发布了12.04.2版,那么您又如何能如此雄辩地说它是稳定版的两倍以上?与其他发行版一样,如果您没有时间测试存储库中成千上万个软件包,或者采用不同的方式来组合和配置它们呢? 换句话说,您批评埃拉夫(Elav),而您自己的评论似乎是从肝脏以下的某个地方拿来的,呵呵。

      1.    MSX

        PST,PST,不要喂他😛

        1.    匿名

          @msx,有了你,我将很好地运用你的话语,所以不要“专心致志”(我用英语这样写,这样你会感到更发脾气并提高自我意识)。

          1.    MSX

            为什么引号会打扰您使用英语-互联网的官方语言,原因有很多,其中包括英语国家的发展,另一方面,如果您愿意,它是“通用”语言并在其中找到更多信息?
            您是否有想要告知我们的综合大楼(因为有agringado)?

            哦,等等……该死,我已经在将英语和西班牙语再次混合在一起并喂了一个白痴😛

          2.    匿名

            我不会再告诉您任何其他信息,我会留给您e penpenism和Google Translator制作的通用廉价英语,也许您认为以这种方式编写的话,您会发现一些金发。你的头发是浅色的。

      2.    匿名

        我亲爱的Windowser基于Ubuntu 12.04.2,无非就是每天进行所有更新的Ubuntu 12.04.1,很明显,任何使用Ubuntu 5分钟以上的人都知道,这不是您的情况,因为您已经强调了你穿的衣服。
        是的,有了12.04.1,相对于这里定义的发行版而言,它具有更高的稳定性,您可以想象Ubuntu 12.04.2的发行版会如何(尽管我当然不假装反Ubuntu仇恨如此丰富认识到它,这是他们永远不会做的事情),很长一段时间以来,您已经可以品尝到它在更新质量方面的许多改进。
        所以,不,我没有矛盾,我只看到你的无知。

        1.    雨果

          如果您想通过告诉我无知来打扰我,则应尝试其他策略,呵呵。 也许认识到无知对您来说是个问题,但是从某种意义上说,我看上去有点像苏格拉底,至少我承认我忽略了比我知道的更多的东西(在这个特定的世界中,每天都有新的知识被学习)。

          如果您对基于想象力的稳定性的主张并不矛盾,那么……对Ubuntu感到满意,呵呵。

          不,更严重的是:不仅是Ubuntu,而且大多数发行版总体上都增加了稳定性,但是显然,发行频率更高的发行版将更少的时间来测试软件包的稳定性,这就是为什么许多服务器更喜欢服务器的原因
          Debian或Centos等可能总是有激进的人讨厌Ubuntu,但不一定每个反对Ubuntu方向的人都讨厌它。 就我个人而言,它并不那么冷漠,但是对于服务器,我通常选择Debian,因为它具有更高的稳定性和更好的社会契约;对于工作站,我使用LMDE已有一段时间了,首先是Gnome,现在是KDE。 好了,在家庭中,我无疑已经注意到了Windows 8,这并不意味着我喜欢它(相反),但是直到玩完《天际》之前,我都不打算将其卸载,而且我已经熟悉了如果我遇到一台令人讨厌的怪兽PC,那足以使它能够正常运行,哈哈。

          放松,老头,Ubuntu不是世界的肚脐

    2.    neo61

      关于您的“匿名者”评论,并非所有人都幸运地下载了12.04.2 /我希望UBUNTU的所有问题在最终用户面前得到解决,我认为他们花费更长的时间发布一个新版本,而不是每6个月发布一次,我的意思是,如果评论是正确的,则他们有更多时间纠正错误,这并不能证明LTS随它们一起投放市场。

  12.   极客

    事实是,我更喜欢修改一个或另一个配置文件来解析我的debian的任何细节,而不是在winbugs xp,7、8或以后发布的任何版本号中安装防病毒软件,反间谍软件,防火墙,碎片整理程序。 我的拙见。

  13.   极客

    啊! 当我安装Ubuntu 12.04并发布测试它是否经常发生此错误时,但是后来当我尝试12.04.1时,它不再发生在我身上,并且感觉更加稳定和流畅,但最终我经过了几次发行卡在debian kde😀

  14.   极客

    感谢Elav的推荐。

  15.   阿尔贝托

    请在诸如gedit之类的程序之前输入“ gksudo gksudo”命令。

    问候

  16.   m

    精确。
    感谢您的要求-他妈的n00bs。