汤鹿还有一堆吗?

我承认。 就在昨天,我发现了这个名为 汤路 我很兴奋(也许仓促)。 但是会 汤路 世界上的另一种分布 deb文件。?

糖露会是什么?

Ya 我们或多或少地看到了 这是什么一回事呢。 汤路 将是一个基于 Debian测试 喜欢 操作系统, 索莱德X, LMDE, 等等...但是,与许多人的想法不同(根据我已经读过的评论),情况将有所不同。

好的,但是有什么区别呢?

其中一个主要目标 汤路 是它可以避免我们不得不等待某些特定的包装 测试 进入冻结阶段。

操作系统, 索莱德X, LMDE, 主要取决于更新存储库的过程 Debian测试,并且在此阶段中,可能会变得稳定的软件包在冻结完成之前不会添加。 这正是 汤路 想要避免。

让我们举一个简单的例子。 现在在 Debian测试 我们拥有的版本 KDE4.8。 但是, KDE 已经版本 4.10.1 对于XNUMX月份,该版本已经 4.11.

假设到什么时候 喘息 由于X的原因,请选择稳定(一个月内,两个或更多个) Debian 不决定介绍 哪里 4.10.1但是版本 4.9。 这是怎么回事? 我们可能会继续落后,也许是因为我们肯定不会使用一种架构,这就是 Debian 它可能是更多架构支持的发行版之一。

操作系统, 索莱德X, LMDE 他们将不得不等待一段时间 汤路 没有. 甚至,所有这些发行版都可以利用这个机会并使用以下存储库 唐鹿

每个人的发行

但是我们不只是在谈论 KDE 或任何其他桌面环境,我们将为开发人员讨论更新的软件包,甚至是 核心 据我所知,它使用的将是相同的 Ubuntu。 我猜是因为 核心 de Debian 它没有专有的bloob,等等。

的另一个目标 汤路 是给我们一个 Debian 可供需要最新软件的开发人员以及需要相同软件的最终用户使用。 最好的? 我们一直在使用 Debian 我们这些使用服务器并使用的人 汤路 在台式计算机上。

为了实现这一目标, 汤路 不会偏离发展的方向 Debian。 即使他们在 正式公告汤路 会支持 Debian 恰好涵盖了用户想要的一些东西,以及 Debian 您没有时间提供,或者他们没有必要的优先级(我是否再次提到KDE示例?)。

如何选择包装?

让我们再举一个例子。 假设是第一个或第二个版本 坦格鲁斯 我希望他们补充 火狐23 在存储库中。 首先要考虑的是该版本稳定或使用中没有问题。

如果其他用户不同意,则将进行投票程序;如果软件已经满足其余要求,则如果该软件的多数票被包括在内,则将其包括在内。 SI。 如果多数投票给他 没有,用于下一版本 坦格鲁斯 我可以再次建议他们包括该版本的 火狐 或再次更新,然后重复该过程。

因此,大部分 汤路 将提供来自您社区的建议/意见/投票。

另外,他们做的事情非常聪明,为什么不使用已经做的事情呢? 如果是 KDE 例如,对于 汤路 包将被使用 Kubuntu的,仅出于以下原因才会对其进行修改:

  • 删除与以下内容相关的内容 Kubuntu的 我们对此不感兴趣。
  • 使它们与软件包兼容 Debian测试.
  • 消除并非严格必要的所有内容。

其余的程序包依此类推。 所以很快,我们将有 μ介子 en Debian,仅提及所有这些优势之一。

该死的版本炎!

信不信由你,我喜欢稳定的东西,但是当开发人员发布软件包的新版本时,通常有两个原因:

  1. 安全更新和错误修复。
  2. 增加了改进。

我们可以用您想要的任何包裹检查它。 KDE, GNOME, XFCE,在每个新版本中,它们都会添加很多新功能,错误修复和性能改进。 通常所有这些归结为: 增加稳定性。 这不是大多数用户想要的吗?

那是什么 汤路 它提供了。

汤露代表什么(对我来说)

得出结论还为时过早,但从我的观察中可以得出: Tanglu是我一直想要的Debian.

我为什么感到兴奋? 是真的。 我已经发生了 LMDE,这件事发生在我身上 操作系统,我以为是我要找的东西,但没有。 如果一切顺利 汤路,这些变体有可能会被遗忘,或者如果它们很聪明,可以利用并加入新的计划。

操作系统 例如,您所寻找的与 汤路. 操作系统 它的首要目标是为用户带来与 GNOME 2..如果我不使用怎么办 GNOME我从中得到什么?

索莱德X 提供更多口味,但不会添加任何更新的软件包,因此版本为 GNOME, KDE o XFCE 在存储库中,是否冻结。

¿LMDE? 好吧,这么多失望的用户不会错,而我刚才提到的两个发行版证明了这一点。 也许 LMDE 它在 你的仓库 哪里 4.10? 如果是这样,请告诉我,整篇文章对我来说毫无意义。 据我所知 LMDE 什么是“促进” 肉桂 y MATE 作为环境,没有 KDE.

但是如果我走得更远,我认为 汤路 是那种冲动 Debian 他需要赶上“新用户”发行版,例如 Ubuntu, Linux Mint, openSUSE..等

也许是感动,但我看到这都是优势。项目是否失败? 好吧,什么都没发生,我仍然在我的心中 Debian 很高兴。 项目成功了吗? 我还在里面 Debian,仍然快乐。


55条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   米格尔

    希望会是那样。 但是,这是一个善意的项目还是可以证明的?

    1.    拉夫

      他们仍在准备服务器,Wiki和其他服务器……也就是说,开始工作的基础架构🙂

  2.   1991年

    好吧,我也很兴奋……我喜欢Debian的轻巧性和稳定性……但是我讨厌拥有过时的软件包并且无法使用现成的Wi-Fi连接。 确实,通过编译驱动程序来使Broadcom卡工作并不难,但是谁不想节省几分钟的时间并喜欢在安装后放置功能齐全的系统。 我只是希望这个项目能够成功,并期待在它的Xfce版本中🙂

  3.   弗朗西斯科_18

    好吧,事实是先验看起来不错,实际上是Debian的测试,但是每次稳定都会保持冻结,事实是Debian对我来说是我尝试过的最好的发行版(我已经尝试过很多),尤其是在其哲学和查看软件的方式方面,但是它具有没有最新版本的微小缺陷。

    我已经尝试过SolusOs,但事实是,尽管它看起来很有希望,但仍然不太稳定,它给我带来了专有图形驱动程序和声音方面的问题(应该有6个问题没有给我),但我们还必须承认它仍然非常绿色,要成为1.3版,它非常稳定。

    我希望Tanglú是成功的,我会毫不犹豫地尝试一下,这对自由软件来说是件好事,很多口味来自同一口味等等。

    问候。

  4.   达尔科

    您可能是正确的,但无论如何,我认为这是KDE的另一个发行版。 它与Kubuntu或openSUSE有什么区别? 他们尝试定位的最终用户将不知道。 “看起来一样吗? 好吧,是一样的。 更高级的人会知道有什么区别,但是只要每个人的首选分发继续有效,他们就会继续使用它。 老实说,我没有看到这一点,但我每个人都很疯狂。 希望项目进展顺利。 如果他们做得好,他们很可能会像对待马克·沙特尔沃思一样使他成为坏人。

    1.    拉夫

      让我们看看,这不是ProKDE发行版。 实际上,他们说自己将尝试使KDE和GNOME尽可能纯净地使用。 关键是Debian测试用户发布时无需等待那么长时间即可享受最新版本。

      在外观方面已经存在差异,仅是该项目得以实现,并且为该艺术品组建了一个团队(我计划将自己包括在内)。

    2.    1993年

      Mark并未因其成功而受到批评,但他通过在用户社区和开放源代码开发人员的支持下取得了成功,同时下令桌面环境与除其发行版外的任何发行版都不兼容(一个Unity版本)和一个移动版本,该版本甚至可以免费获得另一个免费项目(CyanogenMOD)的所有内部机制。

      1.    拉夫

        +101

      2.    达尔科

        但是,创新和制造新台式机又有什么问题呢? 还是要继续使用? 这就是整个社区的烦恼,抱怨太多了,对毫无意义的事情哭泣。 我知道他们很沮丧,因为“这是不一样的”,但是不幸的是Canonical是一家公司,公司都是牟利的。 我真的看不到社区和开发人员如何获得支持,因为他们拥有开发人员并且拥有社区。 如果他们通过衬管运行它们,难道他们不是很久以前就从发行版转移了吗? 我很真诚,正如我批评亚马逊将搜索和与Unity的集成一样,我也为它需要鼓掌而称赞,而且我认为Ubuntu作为发行版非常引人注目。 它尚未达到尚未达到的地步,但似乎正在进行中。 我不知道...这只是另外一个用户的简单意见。 我没有知识来讨论为什么其他发行版更好,但是显而易见。 我也不完全捍卫Mark,因为不是所有事物都如此美丽,但是显而易见的是它已经来了,这就是为什么我不理解许多人的“失望”。

        1.    深紫色

          肉桂是新的,可以与其他发行版兼容,并且没有像这样的害虫被提及(当然,Ubuntu迷们除外)。

  5.   塔穆兹

    linux世界就像宗教:先知一到来便将他钉死在十字架上,最后异端分支胜利了,每个人在两个结果中都输入了他们想要的名字,最终结果是相同的

    1.    达尔科

      +101

  6.   普拉托诺夫

    看起来不错,我会尝试的。
    我认为所有这些来自debian(和其他发行版)的发行版总是提供一些有趣的东西,无论是某些软件包,内核,艺术作品,.....如果他们不相信您,您可以始终使用存储库来更新内核,xfce 4.10(在我的情况下),图标,一些新软件包……并制作您自定义的debian。
    我喜欢那里种类繁多。

    1.    cooper15

      确实,这是我认为最有趣的。

  7.   吉卡德

    我已经蟹太多了🙁

  8.   麦地那07

    我认为他们正在做的是将科学怪人与来自不同发行版(Debian及其衍生产品)的部分组合在一起。

    我认为,如果您要创建GNU / Linux发行版,则理想的情况是使其独立,否则它将仅仅是另一个寄生发行版。

    1.    鲁弗斯——

      如果您想拥有最新的软件包,Debian当然不是一个好的基础。 如果这是您所需要的,除了稳定性之外,Arch Linux可能是替代方案。 但是在那种情况下,还没有脉轮吗?

      我们暂时只能推测。 我们将看看“ Tanglu”的好运来-他妈的丑陋的名字。

  9.   何塞·米格尔·

    需要考虑的事情:

    如果在100个发行版中我有90个备用,我有理由认为我们走错了路。

    那应用程序呢?

    我们有足够的吗?...

    它们是否达到了预期的质量?...

    问候。

    1.    米格尔

      但是,在每100个用户中,他们都有10个不同的首选发行版,那么我们如何才能知道剩下哪些发行版呢?

  10.   鲁弗斯——

    在自由软件的世界中,当一个项目被合并时,它获得了自己的身份。 直到肉桂的出现,Mint才真正开始与Ubuntu脱颖而出,以至于它不再是“ Ubuntu +专有软件包+不必要的额外睡衣”。 SolusOS的情况与其自身外壳的开发类似,因为从一开始它就没有提供真正创新的功能。 我们决不能忘记,这两种情况无疑都受到Gnome 3 + Shell外观的影响,并且今天它们努力实现两个目标:第一个是将自己与引起它们的发行区分开来,第二个是提供以传统的工作方式利用迄今为止可用的新技术。 显然,唐麓任重道远,面临许多挑战。 如果该项目得以实现,它将必须提供与众不同的内容,以鼓励忠实和好奇的用户尝试分发并最终迁移到它。 然后,您将必须发展自己的身份,停止成为“另一个.deb”,并能够将其视为真正的选择。 它的发布无疑会引起用户的兴奋和幻想,因为它试图打破Debian的壁垒-它的软件包已经过时-但又不想停止成为Debian-所有这些暗示着,特别是在稳定性方面,我们通过论坛进行宣讲-还是我错了? 最后,在理论上,随着软件的每次修订,当然可以纠正错误并提高性能。 但是也有回归。 这是不可避免的。

  11.   基克1n


    并以丑陋的名字命名。

  12.   克里姆

    在我看来,是的,还有另外一个。

    现有300多个发行版没有足够的发行版吗? 您真的需要另一个吗?

    每次我看到一个新发行版时,我都会更同情Ubuntu,因为它有清晰的想法并朝着一个目标迈进了一个方向(尽管有些人可能会觉得它的决策存在争议)。

    1.    拉夫

      好吧,我过去的每一天都较少同情 Ubuntu,因为它被认为是什么,它是什么以及它打算变成什么.. uff ..
      对我来说,只要每天发行一个发行版本并且不死,那是另一种选择,另一种可能性..长期存在xDDD

    2.    铁皮

      好吧,在我看来,我认为要弄清楚事情远不是(1)Ubuntu遭受的令人惊讶的困扰(2)采取一条途径而不关心人们认为使您到达自己位置的东西,这就是Ubuntu和Debian社区的发展。

      Ubuntu将假想的“ Linux年”变成了“ Ubuntu年”。 对于那些使用其他发行版的人,请给我们血肠。

      您可以将事情弄清楚,而且看起来非常好。 但是,保持清晰和垄断对我而言并不相同。

      有人正在使用Linux Mint(从Ubuntu发行的发行版)说这话。 所以你不认为我是叛徒,或者类似的东西。

      1.    丹尼尔·C

        Ubuntu垄断??
        尽管我不同意他们使用市场营销几乎说他们是linux,但它的垄断是什么?
        您的扩展坞可免费用于其他发行版以及台式机。 它不使用任何专用程序或驱动程序,实际上,它们所产生的最终产品中所包含的内容很少。

        任何开始繁荣的发行版都将获得自己的身份:Pardus和他的安装后的conf助手,Cinnamon和Mate的Mint,Consort的Solus ...

        它影响到RedHat在Gnome中应该做什么的建议(或者说是命令)所产生的影响(影响到任何想要使用该DE的发行版),而不是Ubuntu将会做什么,这是Ubuntu自己直接的良心。它的用户并吸引了更多用户,甚至超出了他们一开始并不喜欢它提出的所有建议……甚至更糟的是Google及其Android。 这的确影响更大,而且完全是垄断的,并不是突然之间他们就不会像Ubuntu或Debian本身那样关注用户的抱怨(几乎在任何发行版中,都只是在他们的论坛上购物和查看有关更改的投诉)。

      2.    克里姆

        我在Ubuntu上看不到任何垄断。 我看到一家公司希望使用Linux之类的产品来进行符合道德和常规的业务。

        只要遵守基本原则,我都不会在乎如何做,Ubuntu正在实现其他发行版无法做到的事情。 多亏了Ubuntu,它才吸引了越来越多的桌面用户,Steam正在将游戏移植到Linux,大型制造商开始认真对待Linux,因此是不间断的。

        同时,其他发行版以及它们的理念非常不错,但是它们并没有在GNU / Linux的大众化上取得最短的进展,无论是否喜欢,在没有大众化的情况下,Linux都会被边缘化。对于少数几个人来说,它是一个可以被许多人使用的操作系统(而不是所谓的Windows)。

        1.    铁皮

          而且我认为这是发展集中化的伟大策略,而且是致力于大众化的冒险尝试。

          我只认为MIR像一本巨大的书一样落在桌子上,回响并强加于其他事物上,最重要的是,这是任何人都没有想到的。

          现在,随着历史的发展,如果开发人员不屈服并在其他发行版中采用MIR并使其环境适应运行,随着时间的推移,我非常怀疑您是否可以在Debian,Arch, Suse或RedHat / Fedora。 当然,它是开源的,但即使如此,设置标准的是Ubuntu,它是通过逻辑上看待其产品来做到这一点的,而不是因为它与其他Linux系统具有互操作性。 这是“我有我的船,只要有足够的速度,我的船就可以跟着我。” 并且在某种程度上,他们的差异化策略可以导致Linux的垄断。

          危险是,如果其他人因为不希望或仅仅因为不愿意而导致不遵守Ubuntu和MIR准则,那么最终相信Ubuntu的东西将在Ubuntu中起作用,而Ubuntu与其余部分之间的差距将是危险的。分布会非常大。 然后将会出现Ubuntu的大众化版本,但Linux本身不会。 实际上,如果发生这种情况,Ubuntu与其他发行版之间甚至不会有太多相似之处。

          我认为从一开始就宣布这一点比较合适,要么给Wayland一个巨大的推动力,要么开发一个替代方案,并使开发人员逐渐意识到X11现在已过时。

          而且我完全不反对Ubuntu,与它看起来相反,我希望它足够稳定以能够每天使用它,因为我喜欢它的桌面概念。

          1.    丹尼尔·C

            调整其他发行版以在MIR上运行?? 如果MIR打算使用Unity和移动Ubuntu版本,而不是让其他桌面“适应”。

            从什么时候开始KDE关心Canonical做什么? 现在已经提到在Gnome内部他们提出了搬到Wayland的想法。 KDE和Gnome是支持Wayland并因此推广的2种最常用的台式机,您是否认为他们真的在乎Canonical的“强制” MIR? xD

            当您谈论基于Ubuntu的发行版时,我提醒您它们基于系统(以及Debian系统上的Ubuntu),并且独立于桌面及其图形服务器。 当为Unity发行MIR时,该发行版的KDE,Gnome和XFCE版本以及使用其他DE(例如Cinnamon)并使用其相应图形服务器的基于Ubuntu的发行版将继续存在。

            Ubuntu所做的工作对Ubuntu及其想要对其最终产品进行某种修改的发行版很有用,无论是基础系统还是图形服务器以及DE; 以及在Gnome中完成的工作,它为Gnome和所有希望将gtk3用作Consort,Cinnamon或Pantheon的DE提供服务。

    3.    阎王

      这是linux的大问题,很多碎片,任何新用户都会感到困惑,哪个发行版有这个问题,哪个发行版有另一个问题,最重要的是它们不兼容。

      这就是为什么窗户仍在顶部的原因,相信我,每个人都会说出他们的意见,认为拥有多种口味是件好事,但最终您会感到无聊,而无法利用它或朝一个方向前进。

  13.   奥斯卡

    @ elav,SolydX默认随附XFCE 4.10,以及Firefox 19,目前我正在使用它,并且效果很好。

    1.    拉夫

      嗯,很有趣..太可惜了,我不再使用Xfce ..可以看看存储库中是否有KDE 4.10? 😀

      1.    奥斯卡

        不幸的是,版本4.8.4仍然存在。

        1.    拉夫

          谢谢..

  14.   加迪

    好吧,我也很兴奋,尽管您不必太兴奋,直到您看到它如何工作就可以了。 我在Debian的阶段中所错过的正是该发行版所提供的,这让我感到震惊,因为我看到我的桌面环境落后两个版本。

    我观察到最近有很多发行版都有其特定的路径。 我喜欢这样,我认为这会有所作为。 Tanglu将改善稳定的Debian,Chakra是KDE的支柱,SolusOS在Pisi上的赌注以及现代化的传统Gnome,Manjaro使Arch更加贴近用户,ElementaryOS寻求革命。新的发展,我认为我们应该在社区中传播它们。 我不知道这只是对我的印象还是您同意我的看法。

    1.    拉夫

      我同意.. U_U

    2.    铁皮

      我完全同意,而且,我支持分段,只要分段有助于创建有助于某些方面的简化模型。 最后,一切都转化为反馈。

      曼贾罗就是一个明显的例子。 这是一个简化的拱门。 这样一来,Arch将继续拥有其用户的利基市场,这些用户将忠实于KISS原则,而那些热爱AUR和更新的包装但知识不足的用户将能够使用一个简单的发行版,其中包括可以自动为他们完成许多事情的例程。 随着时间的推移,Manjaro包装将成为Arch的一部分,就像Manjaro使用Arch基地一样。

      1.    克里姆

        我不反对分散,我只认为这是浪费资源,精力和时间。

  15.   尤约·费尔南德斯(Yoyo Fernandez)

    我承认读到你我一团糟,@ elav:-/

  16.   丹尼尔·C

    我读到的唯一的确是优点而不是假设的是,更改将在论坛中提出的想法(即完全社区)的共识中决定。

    除此之外,与已经进行相同操作的其他发行版没有什么不同:每6个月一次的Verionitis,并基于测试。

  17.   Nosferatuxx

    真是一团糟..每个人都给出自己的位置(有效),但是正如他们所说。
    时尚,适合您。
    在发行版中,最适合您和您的硬件的发行版之一。

  18.   魔鬼

    正如他们对Trisquel和CinnArch的土地所说...
    “ Outra vaca no millo”

  19.   若苏埃

    你必须看看它是如何工作的! 😀,但您不应该创建自己的软件包或将其从sid或实验性+测试中删除吗? 为什么要使用Ubuntu的呢?

  20.   彩虹飞

    发布悬赏:

    您是否注意到Pag民意测验给出了奇怪的结果?

    您喜欢哪张桌子? :KDE获胜
    您喜欢GTK还是QT?:GTK

    …首选KDE,但使用GTK? dafuq?

  21.   约格曼花园

    我亲爱的Elav和社区如何?

    您知道,当我于1999年开始使用Linux时,我使用的是Slackware,但我决定开始尝试并使用SUSE Linux(今天的openuse),Debian和Ubuntu。 从2004年到2007年,我使用了后者。我回到了Debian,但过时了。 然后,LMDE来了,我以为那是我想要的东西,事实并非如此。 我回到openSUSE,然后决定跳入并切换到Arch LINUX。 后者是我的挚爱的发行版,因为它可以为我提供所需的一切,如果没有,我可以输入AUR并安装我所缺少的东西。 对于我来说,Debian与ARCH和SUSE在一起(不影响其他非常出色的发行版)对我来说是最好的,但是我感到前者总是落后。

    一个使我有些失望的Ditro是基本的Ditro,我相信这是可以填补这一空白的Ditro,但是由于它是* Buntu系列的又一个变体,因此它只是作为一种不同的图形设计替代品而已,从那以后是另一个Ubuntu。

    希望TANGLU团队能够达到目标,掩盖他们应该拥有的利基市场,而Ubuntu却无法填补这一空白。 Debian是一个出色的发行版,但是我个人希望它的哲学更具风险性,它是最新的,并且最重要的是尽可能地笼统,以便每个人都可以为其赋予所需的口味和风味(理解桌面环境)。

    向TANGLU团队致以最良好的祝愿,并等待着“品尝一下”

  22.   @jlcmux

    以及如何加入该项目?

  23.   R3is3rsf

    事实是,在我看来,这似乎是堆的另一种分布。

    这是由于这样的事实:通过在其中包含更多最新的软件包,内核可能不再具有Debian稳定性,并且如果唯一的优势是它基于Debian,则Ubuntu已经存在(尽管它受支持)。公司)(基于Debian,但具有更多更新的软件),以及适用于需要更稳定软件的人的Ubuntu LTS,以及来自KDE或Gnome的仓库都具有最新版本的桌面。

    如果有人不喜欢Ubuntu,无论是由于Canonical的决定还是出于某种原因,都存在OpenSuse这样的发行版,这些发行版具有更新的软件包(并非总是最新的,而是相当新的),并且具有良好的稳定性……而那些只想要Ubuntu的粉丝您应该使用最新的软件,最新的Arch Linux最新的软件…。

    由于这些原因,我发现这种发行版没有任何意义,并且已添加到许多发行版中。

    1.    Julios

      对于那些激动的人,Fedora。

      1.    丹尼尔·C

        自安装以来,Fedora已成为纯粹的肾上腺素! :S

  24.   弗兰克·达维拉

    我可以从哪里下载呢?

  25.   塞尔伯罗斯

    是否可以在Debian上使用Taglu仓库?
    在那种情况下..使用Debian + Taglu和Taglu仓库之间有实质性的区别吗?

    1.    拉夫

      Tanglu将使用Debian Testing仓库...🙂

  26.   VMA1994

    好吧,我目前在基于DebianSid的AptoSid上,并且有LibreOfice和Iceweasel等软件包已过时

  27.   xmlud

    由您制造,看起来不错,我希望这个项目能顺利进行,尽管有一些不适合我的想法,但想法很好。

  28.   鲁比尼奥

    我不同意更新的版本等于更稳定的版本。
    大多数软件项目处理两种类型的版本:次要版本,其中的错误已得到纠正;主要版本,其进行了改进,次要版本更正和新的错误。 由于每个新的主要版本都添加了新的错误,因此它可能比以前的几个次要版本更不稳定。 因此,例如kde 4.9.5肯定比KDE 4.10.0更稳定。 这在生成中是因为许多次重大更改消除了大部分代码,这些代码最终合谋了稳定性。 但是,次要版本在稳定性方面还有一个优势,这是更长的测试时间。
    以上不适用于仅处理一种类型的版本(例如Firefox或chrome)的项目。
    问候。

  29.   亚历克斯弗罗斯特

    或者:他们从此发行版开始就很好,它具有多种语言的页面,赞成1分*-*,我希望它是一个不错的发行版,并且它具有一些可以在旧PC上为我服务的台式机,并且对我来说很酷尽管现在我在笔记本电脑上使用的是基本操作系统,但对我而言,基本操作系统的唯一坏处是它基于ubuntu:我仍然希望从基本操作系统开始,因为如果他们使用mir,不幸的是我停止使用它,我无法忍受规范的人的思考,而且也不会充满仇恨,我希望这个发行版拥有美好的未来,并且不会像solus那样死掉