汤鹿还有一堆吗?

我承认,我昨天才了解到Tanglu这个新项目,当时我非常兴奋(或许有点操之过急)。但Tanglu会不会只是.deb世界里又一个普通的发行版呢?

糖露会是什么?

我们已经大致了解了它的运作方式。Tanglu将是一个基于Debian Testing 的发行版,就像SolusOS、SolydX、LMDE等一样……但是,与许多人的想法相反(根据我看到的评论),它不会完全相同。

好的,但是有什么区别呢?

Tanglu的主要目标之一是防止我们在Testing进入冻结阶段后不得不等待某些软件包。

SolusOS、SolydX和LMDE严重依赖Debian Testing软件仓库的更新流程,而在此阶段,即使某些软件包可能已被证明是稳定的,也只有在冻结期结束后才会添加。这正是Tanglu旨在避免的情况。

我们举个简单的例子。目前,在Debian Testing 中,KDE的版本是4.8。但是,KDE已经更新到4.10.1版本,到八月份将更新到4.11版本。

假设Wheezy 版本稳定版发布后(可能在一个月、两个月或更长时间后),出于某种原因,Debian开发人员决定不发布KDE 4.10.1,而是发布4.9版本。会发生什么?我们可能仍然会落后,因为我们可能根本不会使用 4.9 版本,而Debian可能是支持架构最多的发行版之一。

SolusOS、SolydX和LMDE还得继续等待,而Tanglu则不必。事实上,所有这些发行版都可以抓住这个机会,使用 Tanglu 的软件仓库。

每个人的发行

但我们讨论的不仅仅是KDE或其他任何桌面环境;我们讨论的是更新的开发者软件包,甚至是它自己的内核,据我所知,它将与Ubuntu使用的内核相同。我想这是因为Debian内核不包含任何专有代码块之类的东西。

Tanglu的另一个目标是为开发者和终端用户提供一个既能使用最新软件,又能保持软件更新的Debian 系统。最棒的是什么?我们这些从事服务器工作的人员继续使用Debian ,而我们的台式电脑则使用Tanglu 。

为了实现这一目标,唐路团队不会偏离Debian的开发方向太远。事实上,正如他们在官方公告中所述,唐路将通过解决一些用户想要但Debian团队没有时间提供或没有优先考虑的功能来支持Debian (我再次提到 KDE)。

如何选择包装?

我们再举个例子。假设在Tanglus的第一版或第二版中,我希望将Firefox 23添加到软件仓库中。首先要考虑的是该版本是否稳定,以及在使用过程中是否存在任何问题。

如果其他用户有异议,则进行投票。如果该软件已满足其他要求,且多数用户投赞成票,则将其纳入。如果多数用户投反对票,则在下一个Tanglus版本中,我可以提议纳入该版本的Firefox或更新的版本,然后重复上述流程。

因此,唐鲁未来将提供的很多功能都将来自其社区的建议/意见/投票。

此外,他们还做了一件非常巧妙的事情:为什么不利用现有的资源呢?例如,在KDE的例子中, Tanglu将使用Kubuntu的软件包,并且只会出于以下原因对其进行修改:

  • 删除与以下内容相关的内容 Kubuntu的 我们对此不感兴趣。
  • 使它们与软件包兼容 Debian测试.
  • 消除并非严格必要的所有内容。

其余软件包也一样。所以很快,我们就能在Debian上使用Muon了,这只是其中的一个好处。

该死的版本炎!

信不信由你,我喜欢稳定的东西,但是当开发人员发布软件包的新版本时,通常有两个原因:

  1. 安全更新和错误修复。
  2. 增加了改进。

我们可以用任何你喜欢的桌面环境来验证这一点。KDE 、GNOME、Xfce——每个新版本都会添加大量新功能、修复漏洞并提升性能。总的来说,所有这些最终都归结为:更高的稳定性。这不正是大多数用户想要的吗?

这就是唐鲁所提供的。

汤露代表什么(对我来说)

现在下结论还为时过早,但就我目前所见:Tanglu 正是我一直想要的 Debian 系统。

让我兴奋的是什么?没错。LMDE 和 SolusOS 都让我有过类似的经历,我原以为SolusOS正是我想要的,但结果却并非如此。如果Tanglu一切顺利,这些变种系统或许会被遗忘;又或许,如果它们足够聪明,会抓住机会加入到这个新项目中来。

例如, SolusOS的目标与Tanglu并不相同。SolusOS的主要目标是为用户提供类似于GNOME 2 的桌面环境。但如果我不使用GNOME呢?

SolydX提供了更多版本选择,但他们不会添加任何更新的软件包,因此您将使用存储库中任何版本的GNOME、KDE​​或Xfce ,无论它们是否已被冻结。

LMDE ?这么多失望的用户总不会错吧,我刚才提到的两个发行版就是最好的证明。LMDE的软件仓库里有KDE 4.10吗?如果有的话,请告诉我,否则这篇文章就毫无意义了。而且据我所知,LMDE “推广”的是Cinnamon和MATE作为桌面环境,而不是KDE。

但进一步来说,我认为Tanglu是Debian赶上Ubuntu、Linux Mint、openSUSE等“新用户”发行版所需要的助力。

或许是兴奋使然,但我看到的只有好处。如果项目失败了?没关系,我照样可以继续愉快地使用我的Debian 系统。如果项目成功了?我依然会使用我的Debian 系统,而且会更加开心。


在 Google 中将其添加为首选来源