[观点]关于斯托曼，iPhone和虚假的自由

注意： 这是一个观点。 它的目的既不是施加也不演示任何东西，我只是想表达 我的观点 关于社区。

让我们先澄清一下：

我是的用户 Fedora Linux 超过 5年 最近我换了手机 安卓 对于 iPhone。 如果您想知道为什么我认为iPhone作为移动设备（甚至是Linux用户）比具有Google操作系统（具有基本功能，测试和比较）的手机更好的选择，我邀请您阅读我所做的这篇评论，在此我解释所有内容您的脑海可能会经过什么（或者至少我会尝试这样做）：

从Android到iOS：移民经历纪事

如果像我一样，您是正在考虑购买iDevice的Linux用户，那么我就离开了 一 非常完整的指南 我做了如何在Linux中完全管理您的iDevice的工作 无需使用iTunes 或其他模拟/虚拟化专有软件。 （因为朋友不允许朋友使用iTunes）：

如何在Linux下管理/同步iOS 7设备（本机）

现在可以了：自从我从Android切换到iOS之后，在线社区中的大多数讨厌用户 他们不在乎 尽我所知，昨天他们早餐吃了什么。

虽然是最怪胎的人 他们支持改变 并在社交网络上发表评论，说明他们为何如此积极 交换 和其他人，更多 他们表达了恐惧 切换到Mac和 4人 他们使我成为我所听过的最荒谬的评论，例如：

提倡自由软件的每个Linux用户都应远离iOS并使用Android

这让我想起了他们的一些评论 在上一篇文章中 我放在这里 Desde Linux （关于编程）一些用户因为我使用而抱怨的地方 崇高的文字3 用于我的屏幕截图（针对陷入封闭源代码“不幸”的程序员的文本编辑器）。

辩论变得很有趣，因为在回答了一些关于“不，这是关于linux的博客中，应该只有自由软件捕获”和其他一千个愚蠢的事情的评论之后，我什至最终陷入了疑问 哲学的和/或政治的 最近好吗：

曼努埃尔（Manuel）说：

再说一次，lav回答+1，然后我补充：我不知道你住在哪个国家，或者你几岁，但是如果有重要的事情表明到目前为止到目前为止反对“崇高”文本的3个人是不考虑这一“辩论”超出了所谓的“软件自由”或博客的意识形态，真正的自由落在人的自由上。 而且不是因为软件是免费的还是免费的，我应该失去选择它的自由。 就像可乐。 世界上每个人都知道这很糟糕，很糟糕。 如果您转到他们的常见问题页面，人们总是在问：“ X化学品是干什么用的？ 它会导致癌症吗？” 他们的答案就是您必须满足的条件，因为作为“封闭源”配方，无法获得有关制造幸福苏打水的新化学化合物的可靠且真实的信息。 但是，使一个人自由，一个国家自由，一个社会自由的原因并不是您是否知道软饮料是用什么成分制成的……您的真正自由将在一天中被真正减少。在这里，您无法自己选择要可乐（或做很多其他事情）来做其他事情。 限制人类自由的“自由软件”哲学并不是真正的自由，而是那么简单。

对此用户做出了以下“出色”评论：

朱利奥说：

曼努埃尔。
你是完全错误的。
根据里查德·斯托曼（RIchard Stallman）的说法，这不是自由。
自由无法在一些强制性选择之间进行选择，但它可以完全控制您的生活。
在这种情况下，Sublime Text不受用户控制，Sublime控制着您，这是不道德的，因此不应使用它。

有了这一点，我意识到，大多数自称为“自由软件的捍卫者”的Linuxero都是口口相传。 而且，我向您保证，如果Microsoft决定明天推出Office for Linux，则绝大多数Linux用户会将其安装在Linux上，并且在更长的时间内，LIbreoffice将被遗忘。 总而言之，Linuxeros想要的只是为Linux提供了大量的软件，但是对于免费或免费的用户而言，零利率。

之后，我回答：

曼努埃尔（Manuel）说：

@朱利奥：在这里，您谈到了两个要点。 首先：您说“斯托曼说”； 我的看法是：为什么我要从另一个人的嘴里得到关于自由的定义？ 我们为什么要这样做？ 然后，您谈论“强制选择”，以开始从另一个人的口中获得对自由的定义，这是您故意支持的强制选择，因为您同意这个人的意识形态，这本身就是与相反的行为它是自由，但您没有意识到。 然后，您谈到“完全掌控您的生活”，我感到我对自己的生活拥有完全的掌控权，因为尽管像斯托曼这样的人告诉我，我总是为我决定我是否要使用该软件（不是基于什么）令他们在自由的面具下命令我）或基于关于它的错误哲学，自由在于能够准确地做到这一点，在没有人的情况下为自己，为自己和为自己的利益选择想要的东西订购最适合您或最不适合您的东西，哪个摊贩可以。

真正的自由VS。 虚拟自由

我提出这一点是因为在最后一条评论中这很重要 如果我有自由，为什么我应该从另一个人的口中得到我对自由的定义？ 昨天我在读一篇文章 苹果花 上 iPhone自由，一个非常高兴的iPhone用户告诉我们 恐怖 （对他来说是荣耀）。 它基本上说：

iPhone使我更加自由，因为通过为我做出所有决定，我有更多的时间来处理所有事情，因此我不必担心“我的东西”（因为它会在其他操作系统中发生），因此，我更加自由。

听这样的人（或者像说android更好，因为“它是免费的”的人）使我感到恐惧。 我不想提出任何观点或任何观点，但我想亲自表达一点，我相信有时社区 失去自由感.

作为一个如此复杂的问题，很难说“自由是X或Y”，很多时候我们倾向于：

不要让任何人控制自己的生活或思维方式。

问题是，例如，如果您购买苹果产品，则是将其赠予苹果；如果您宣称FSF的名称并使用gNewSense GNU / Linux（因为他们认为这是正确的），那么您正在将其赠予他们给斯托曼。 矛盾的，对不对？ 这很傻.

我认为我们大多数人应该简单：

知道您始终可以完全控制自己的行动和决定。

先生们，自由 不说谎 别人使我们的生活更轻松，以便我们有更多的“自由”去做我们想做的事 也不会说谎 事实上，我们有“自由”来了解所有事情，以确保我们使用的每英寸设备和软件如何工作。

自由在于能够接受 我们自己的决定，（例如，您要购买和使用哪种手机，或者您要在计算机上安装哪种操作系统） 自己的信念，而不是基于X或Y公司向我们推销了一个具有良好营销理念的想法，或者不是基于疯狂的X或Y告诉我们我们是否在“支持自由”而不是这样做。

我同意他们需要的很多 他是领导者，有人可以转向跟随，欣赏，倾听……但是今天我来到这个博客告诉你 他们不需要领导好吧，你们自己。

当您意识到真正的自由时，便会坦率而简单地倾听自己，因为那时候您正在向自己推荐一些东西 他们将真正自由.

手机自由

注意： 在开始本文的这一部分之前，我想澄清一下：对于任何评论给我的巨魔，例如“对于认为自由的用户来说，使用Android最好，因为Stallman认为Apple不好，因此相信自由”，我只说一次：如果您真的相信彻底的斯托曼风格的“自由”，那么您甚至不会使用该死的手机。 他不使用它们。 就如此容易。 我还想澄清一下，我要在这里谈论的是两个操作系统完全处于原始状态（无需安装任何额外功能或执行诸如越狱或生根之类的过程）的iOS和Android基本比较。

iPhone，更免费？

我个人 是的，我认为 iPhone比任何Android都“免费”。 它是在其范围之外的“封闭源代码”（不久以后将与实际的android相距不远，正如我稍后将解释的那样），iPhone（如我在后面的解释） 我的文章 在这篇文章的开头链接） 授权用户.

所有这些都是由于您可以选择按电子邮件发送60页的服务合同，然后再按“接受”以阅读它们。 真， 轻松地从您的计算机上进行操作，并让您大致了解正在访问的所有内容（与Google的``忍者战术''相反，该字体很小并且强制执行``我同意加入Google+''，因此每步都小心翼翼地单击您在其生态系统中提供的信息），然后可以选择 什么样的通知 向您发送（或不向您发送）应用程序或事实 能够修改权限 其中的（停用在您看来的 侵入性).

除了具有功能 就像一个不追踪过滤器 只需轻按即可激活手机级别，以避免在受广告支持的应用中进行跟踪。

它也有一个按钮 禁用隐藏进程 iPhone中的“爱管闲事”应用程序（例如在两个操作系统中都具有地理位置功能的Facebook或Google Plus，如果需要始终知道您的位置，可以随您的数据连接随意激活该功能）无论您在哪里看到，都允许 用户可以以毫米精度控制自己的环境，只需轻触一下即可进行解释，使您即使是最新手也可以理解每个可用功能的作用。

在Android上，您不能（至少不能没有应用程序或ROM和root用户之类的外部事物）进行诸如修改应用程序权限，在电话级别具有“不跟踪”过滤器和/或在后台禁用隐藏的OnDemand跟踪过程的操作， （由于仅举一个例子，与后者最相似的是可以禁用后台数据流量的选项，从而使Play商店无法正常工作）。

所有这些事情（加上我提出的其他观点） 本文 在我的个人博客中）向我提出以下问题： 哪里有更多的自由？ 用户可以最大限度地（彻底）控制自己的设备来自由决定自己想要或不想要的东西，而无需轻按所需选项（例如在iOS中）或在android生态系统中做任何事情，是的，这很好，您可以root用户，更改启动器，再放另一个ROM等等，但是会破坏很多锁吗？

我认为iOS 这是真正的自由 对于用户来说，他可以根据自己的决定控制自己与手机生态系统的高度互动，而 android更像是一个最大的安全监狱 他们说：“啊，看，从这里您可以越过存在的所有这些障碍（它们向您显示了地图），但是您必须是逃避现实的专家才能实现。”

而且，要真正“释放Android使用者”，用户必须至少学习以下内容：

• 根
• 解锁引导加载程序（该过程很花钱，如果您与操作员捆绑在一起，则很困难）
• 安装另一个ROM

这三件事没有因果报应吸引了您（也就是说，您的手机没有积木） 那是自由吗？ 我不这么认为。 还有一点，在iOS上 不再有正当理由 必须要做 越狱 为了自由，每天越来越多的Android设备几乎都需要一个 生根 有用。

为什么会这样呢？ 这对Android用户不公平。 我们走吧！ 它基于一个免费的他妈的软件项目！ Google，制造商和运营商应提供 更真实的自由 对人们的关注程度较低，而对于逃避现实的专家（这些圈子中的我们这样的超级用户）则不太感兴趣。

Android，免费软件？

我将以一个困扰我很多的问题来结束本文。 使许多Linux用户选择Android的原因之一是因为Google说：“ Android是基于Linux的免费操作系统”，所以六个月前刚安装发行版的Linux新手他们的团队并听到Stallman的一些讲话已经说：“我们应该使用android，因为它支持自由。”

你不能再错了。 在外面 Linux内核 （如果我没有记错允许TiVoization和其他功能的v2，则属于GPL版本之一），其他所有android系统均已获得Apache许可（或在其他情况下类似的许可），并且提倡使用这些是为OS开发的

这些许可证是许可证 在合同级别上真正免费 （没有copyleft）基本上不会绑定或强迫代码的接收者对其执行强制性的操作（例如GPL要求衍生作品也是免费的）。 合法地允许使用在这些许可下开发的所有软件。 为了什么让我们举个例子：

胡安·佩雷斯（Juan Perez），程序员，为Android编写了一款杰出的软件，并根据上述一种许可类型（宽松，非Copyleft）发布了该软件；

现在 谷歌 您可以自由地获取该代码，对其进行改进并使其适应开发 封闭源 而不向社区共享您的修改和改进。

这种“法律陷阱”（不是事实，是对软件自由乃至人民自由施加的人民自由）。 我支持她，但这并不意味着我们不应该意识到现实中发生的事情）这是可以使android的最佳部分从社区中隐藏的原因，因为Google想要它（即使在社区不知情的情况下），这是相同的OS X发生的事情以及与BSD作为操作系统的关系。

通过使用BSD内核（显然是在BSD许可下发布的） Apple 您不需要与BSD系统开发人员社区共享对该内核的增强功能，但是您确实有 行 在不付出任何回报的情况下进行社区所做的所有改进，并将其集成到其专有操作系统中。

就我个人而言（我说过），我相信带有这些许可证的软件（例如BSD，MIT，Apache等）是“真正的免费软件”（不仅是我自己，该声明在世界范围内也被视为一种完整的意识形态），摆脱（只是开始）程序员的所有个人利益和自我，倡导更多 为了用户的自由 比他自己的（应该这样，因为 没有自由的人，没有 免费软件，这是我的意见）。

就Android而言，这导致我的问题是有些用户感觉像是“ GNU超级粉丝”，但甚至不了解这种软件 真正免费 这在某种程度上损害了自由软件的发展，因为自由软件的发展本身就成为Stallman或FSF的核心思想，因为它不是强行促进开源程序的增长（例如受版权法许可的程序，例如GPL强迫衍生作品也免费），这为基于社区为用户自由所做的努力提供了封闭开发的可能性……这听起来不是Stallman喜欢的，不是吗？

整理...

这使我回到了本文的中心：如果您要捍卫某些东西，请为 自己的信念，因为您相信它是正确的，而不是因为别人已经向您推销了一个想法……但是最重要的是：了解情况并形成标准，不要相信他们告诉您的一切， 找到.

让自己摆脱他人的束缚， 为你想。 正如圣经所说（我不是宗教信仰者，但我知道那个故事），一个虚假的先知将会来，并说他是救世主等等等等，自由的虚假先知已经在这里，同样是上图中的男人（Richard Stallman）就是其中之一，就像任何告诉你自由的定义的人一样 不正确 因为这不是他（或他所信奉的人）的想法。 您只会在自己内找到自由，日复一日地做出自己的决定，永远不会停止为自己思考， 根据您了解的条件 然后您将有自由...

祝好运。