[观点]关于斯托曼,iPhone和虚假的自由

失速狂

注意: 这是一个观点。 它的目的既不是施加也不演示任何东西,我只是想表达 我的观点 关于社区。

让我们先澄清一下:

我是的用户 Fedora Linux 超过 5年 最近我换了手机 机器人 对于 iPhone。 如果您想知道为什么我认为iPhone作为移动设备(甚至是Linux用户)比具有Google操作系统(具有基本功能,测试和比较)的手机更好的选择,我邀请您阅读我所做的这篇评论,在此我解释所有内容您的脑海可能会经过什么(或者至少我会尝试这样做):

从Android到iOS:移民经历纪事

如果像我一样,您是正在考虑购买iDevice的Linux用户,那么我就离开了 非常完整的指南 我做了如何在Linux中完全管理您的iDevice的工作 无需使用iTunes 或其他模拟/虚拟化专有软件。 (因为朋友不允许朋友使用iTunes):

如何在Linux下管理/同步iOS 7设备(本机)

现在可以了:自从我从Android切换到iOS之后,在线社区中的大多数讨厌用户 他们不在乎 尽我所知,昨天他们早餐吃了什么。

虽然是最怪胎的人 他们支持改变 并在社交网络上发表评论,说明他们为何如此积极 交换 和其他人,更多 他们表达了恐惧 切换到Mac和 4人 他们使我成为我所听过的最荒谬的评论,例如:

提倡自由软件的每个Linux用户都应远离iOS并使用Android

这让我想起了他们的一些评论 在上一篇文章中 我放在这里 从Linux (关于编程)一些用户因为我使用而抱怨的地方 崇高的文字3 用于我的屏幕截图(针对陷入封闭源代码“不幸”的程序员的文本编辑器)。

辩论变得很有趣,因为在回答了一些关于“不,这是关于linux的博客中,应该只有自由软件捕获”和其他一千个愚蠢的事情的评论之后,我什至最终陷入了疑问 哲学的和/或政治的 最近好吗:

曼努埃尔(Manuel)说:

再说一次,lav回答+1,然后我补充:我不知道你住在哪个国家,或者你几岁,但是如果有重要的事情表明到目前为止到目前为止反对“崇高”文本的3个人是不考虑这一“辩论”超出了所谓的“软件自由”或博客的意识形态,真正的自由落在人的自由上。 而且不是因为软件是免费的还是免费的,我应该失去选择它的自由。 就像可乐。 世界上每个人都知道这很糟糕,很糟糕。 如果您转到他们的常见问题页面,人们总是在问:“ X化学品是干什么用的? 它会导致癌症吗?” 他们的答案就是您必须满足的条件,因为作为“封闭源”配方,无法获得有关制造幸福苏打水的新化学化合物的可靠且真实的信息。 但是,使一个人自由,一个国家自由,一个社会自由的原因并不是您是否知道软饮料是用什么成分制成的……您的真正自由将在一天中被真正减少。在这里,您无法自己选择要可乐(或做很多其他事情)来做其他事情。 限制人类自由的“自由软件”哲学并不是真正的自由,而是那么简单。

对此用户做出了以下“出色”评论:

朱利奥说:

曼努埃尔。
你是完全错误的。
根据里查德·斯托曼(RIchard Stallman)的说法,这不是自由。
自由无法在一些强制性选择之间进行选择,但它可以完全控制您的生活。
在这种情况下,Sublime Text不受用户控制,Sublime控制着您,这是不道德的,因此不应使用它。

有了这一点,我意识到,大多数自称为“自由软件的捍卫者”的Linuxero都是口口相传。 而且,我向您保证,如果Microsoft决定明天推出Office for Linux,则绝大多数Linux用户会将其安装在Linux上,并且在更长的时间内,LIbreoffice将被遗忘。 总而言之,Linuxeros想要的只是为Linux提供了大量的软件,但是对于免费或免费的用户而言,零利率。

之后,我回答:

曼努埃尔(Manuel)说:

@朱利奥:在这里,您谈到了两个要点。 首先:您说“斯托曼说”; 我的看法是:为什么我要从另一个人的嘴里得到关于自由的定义? 我们为什么要这样做? 然后,您谈论“强制选择”,以开始从另一个人的口中获得对自由的定义,这是您故意支持的强制选择,因为您同意这个人的意识形态,这本身就是与相反的行为它是自由,但您没有意识到。 然后,您谈到“完全掌控您的生活”,我感到我对自己的生活拥有完全的掌控权,因为尽管像斯托曼这样的人告诉我,我总是为我决定我是否要使用该软件(不是基于什么)令他们在自由的面具下命令我)或基于关于它的错误哲学,自由在于能够准确地做到这一点,在没有人的情况下为自己,为自己和为自己的利益选择想要的东西订购最适合您或最不适合您的东西,哪个摊贩可以。

真正的自由VS。 虚拟自由

我提出这一点是因为在最后一条评论中这很重要 如果我有自由,为什么我应该从另一个人的口中得到我对自由的定义? 昨天我在读一篇文章 苹果花iPhone自由,一个非常高兴的iPhone用户告诉我们 恐怖 (对他来说是荣耀)。 它基本上说:

iPhone使我更加自由,因为通过为我做出所有决定,我有更多的时间来处理所有事情,因此我不必担心“我的东西”(因为它会在其他操作系统中发生),因此,我更加自由。

听这样的人(或者像说android更好,因为“它是免费的”的人)使我感到恐惧。 我不想提出任何观点或任何观点,但我想亲自表达一点,我相信有时社区 失去自由感.

作为一个如此复杂的问题,很难说“自由是X或Y”,很多时候我们倾向于:

不要让任何人控制自己的生活或思维方式。

问题是,例如,如果您购买苹果产品,则是将其赠予苹果;如果您宣称FSF的名称并使用gNewSense GNU / Linux(因为他们认为这是正确的),那么您正在将其赠予他们给斯托曼。 矛盾的,对不对? 这很傻.

我认为我们大多数人应该简单:

知道您始终可以完全控制自己的行动和决定。

先生们,自由 不说谎 别人使我们的生活更轻松,以便我们有更多的“自由”去做我们想做的事 也不会说谎 事实上,我们有“自由”来了解所有事情,以确保我们使用的每英寸设备和软件如何工作。

自由在于能够接受 我们自己的决定,(例如,您要购买和使用哪种手机,或者您要在计算机上安装哪种操作系统) 自己的信念,而不是基于X或Y公司向我们推销了一个具有良好营销理念的想法,或者不是基于疯狂的X或Y告诉我们我们是否在“支持自由”而不是这样做。

我同意他们需要的很多 他是领导者,有人可以转向跟随,欣赏,倾听……但是今天我来到这个博客告诉你 他们不需要领导好吧,你们自己。

当您意识到真正的自由时,便会坦率而简单地倾听自己,因为那时候您正在向自己推荐一些东西 他们将真正自由.

手机自由

注意: 在开始本文的这一部分之前,我想澄清一下:对于任何评论给我的巨魔,例如“对于认为自由的用户来说,使用Android最好,因为Stallman认为Apple不好,因此相信自由”,我只说一次:如果您真的相信彻底的斯托曼风格的“自由”,那么您甚至不会使用该死的手机。 他不使用它们。 就如此容易。 我还想澄清一下,我要在这里谈论的是两个操作系统完全处于原始状态(无需安装任何额外功能或执行诸如越狱或生根之类的过程)的iOS和Android基本比较。

iPhone,更免费?

我个人 是的,我认为 iPhone比任何Android都“免费”。 它是在其范围之外的“封闭源代码”(不久以后将与实际的android相距不远,正如我稍后将解释的那样),iPhone(如我在后面的解释) 我的文章 在这篇文章的开头链接) 授权用户.

所有这些都是由于您可以选择按电子邮件发送60页的服务合同,然后再按“接受”以阅读它们。 真, 轻松地从您的计算机上进行操作,并让您大致了解正在访问的所有内容(与Google的``忍者战术''相反,该字体很小并且强制执行``我同意加入Google+'',因此每步都小心翼翼地单击您在其生态系统中提供的信息),然后可以选择 什么样的通知 向您发送(或不向您发送)应用程序或事实 能够修改权限 其中的(停用在您看来的 侵入性).

除了具有功能 就像一个不追踪过滤器 只需轻按即可激活手机级别,以避免在受广告支持的应用中进行跟踪。

它也有一个按钮 禁用隐藏进程 iPhone中的“爱管闲事”应用程序(例如在两个操作系统中都具有地理位置功能的Facebook或Google Plus,如果需要始终知道您的位置,可以随您的数据连接随意激活该功能)无论您在哪里看到,都允许 用户可以以毫米精度控制自己的环境,只需轻触一下即可进行解释,使您即使是最新手也可以理解每个可用功能的作用。

在Android上,您不能(至少不能没有应用程序或ROM和root用户之类的外部事物)进行诸如修改应用程序权限,在电话级别具有“不跟踪”过滤器和/或在后台禁用隐藏的OnDemand跟踪过程的操作, (由于仅举一个例子,与后者最相似的是可以禁用后台数据流量的选项,从而使Play商店无法正常工作)。

所有这些事情(加上我提出的其他观点) 本文 在我的个人博客中)向我提出以下问题: 哪里有更多的自由? 用户可以最大限度地(彻底)控制自己的设备来自由决定自己想要或不想要的东西,而无需轻按所需选项(例如在iOS中)或在android生态系统中做任何事情,是的,这很好,您可以root用户,更改启动器,再放另一个ROM等等,但是会破坏很多锁吗?

我认为iOS 这是真正的自由 对于用户来说,他可以根据自己的决定控制自己与手机生态系统的高度互动,而 android更像是一个最大的安全监狱 他们说:“啊,看,从这里您可以越过存在的所有这些障碍(它们向您显示了地图),但是您必须是逃避现实的专家才能实现。”

而且,要真正“释放Android使用者”,用户必须至少学习以下内容:

  • 解锁引导加载程序(该过程很花钱,如果您与操作员捆绑在一起,则很困难)
  • 安装另一个ROM

这三件事没有因果报应吸引了您(也就是说,您的手机没有积木) 那是自由吗? 我不这么认为。 还有一点,在iOS上 不再有正当理由 必须要做 越狱 为了自由,每天越来越多的Android设备几乎都需要一个 生根 有用。

为什么会这样呢? 这对Android用户不公平。 我们走吧! 它基于一个免费的他妈的软件项目! Google,制造商和运营商应提供 更真实的自由 对人们的关注程度较低,而对于逃避现实的专家(这些圈子中的我们这样的超级用户)则不太感兴趣。

Android,免费软件?

我将以一个困扰我很多的问题来结束本文。 使许多Linux用户选择Android的原因之一是因为Google说:“ Android是基于Linux的免费操作系统”,所以六个月前刚安装发行版的Linux新手他们的团队并听到Stallman的一些讲话已经说:“我们应该使用android,因为它支持自由。”

你不能再错了。 在外面 Linux内核 (如果我没有记错允许TiVoization和其他功能的v2,则属于GPL版本之一),其他所有android系统均已获得Apache许可(或在其他情况下类似的许可),并且提倡使用这些是为OS开发的

这些许可证是许可证 在合同级别上真正免费 (没有copyleft)基本上不会绑定或强迫代码的接收者对其执行强制性的操作(例如GPL要求衍生作品也是免费的)。 合法地允许使用在这些许可下开发的所有软件。 为了什么让我们举个例子:

胡安·佩雷斯(Juan Perez),程序员,为Android编写了一款杰出的软件,并根据上述一种许可类型(宽松,非Copyleft)发布了该软件;

现在 谷歌 您可以自由地获取该代码,对其进行改进并使其适应开发 封闭源 而不向社区共享您的修改和改进。

这种“法律陷阱”(不是事实,是对软件自由乃至人民自由施加的人民自由)。 我支持她,但这并不意味着我们不应该意识到现实中发生的事情)这是可以使android的最佳部分从社区中隐藏的原因,因为Google想要它(即使在社区不知情的情况下),这是相同的OS X发生的事情以及与BSD作为操作系统的关系。

通过使用BSD内核(显然是在BSD许可下发布的) Apple 您不需要与BSD系统开发人员社区共享对该内核的增强功能,但是您确实有 在不付出任何回报的情况下进行社区所做的所有改进,并将其集成到其专有操作系统中。

就我个人而言(我说过),我相信带有这些许可证的软件(例如BSD,MIT,Apache等)是“真正的免费软件”(不仅是我自己,该声明在世界范围内也被视为一种完整的意识形态),摆脱(只是开始)程序员的所有个人利益和自我,倡导更多 为了用户的自由 比他自己的(应该这样,因为 没有自由的人,没有 免费软件,这是我的意见)。

就Android而言,这导致我的问题是有些用户感觉像是“ GNU超级粉丝”,但甚至不了解这种软件 真正免费 这在某种程度上损害了自由软件的发展,因为自由软件的发展本身就成为Stallman或FSF的核心思想,因为它不是强行促进开源程序的增长(例如受版权法许可的程序,例如GPL强迫衍生作品也免费),这为基于社区为用户自由所做的努力提供了封闭开发的可能性……这听起来不是Stallman喜欢的,不是吗?

整理...

这使我回到了本文的中心:如果您要捍卫某些东西,请为 自己的信念,因为您相信它是正确的,而不是因为别人已经向您推销了一个想法……但是最重要的是:了解情况并形成标准,不要相信他们告诉您的一切, 找到.

让自己摆脱他人的束缚, 为你想。 正如圣经所说(我不是宗教信仰者,但我知道那个故事),一个虚假的先知将会来,并说他是救世主等等等等,自由的虚假先知已经在这里,同样是上图中的男人(Richard Stallman)就是其中之一,就像任何告诉你自由的定义的人一样 不正确 因为这不是他(或他所信奉的人)的想法。 您只会在自己内找到自由,日复一日地做出自己的决定,永远不会停止为自己思考, 根据您了解的条件 然后您将有自由...

祝好运。


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

282条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   拉夫

    嗯,我认为这里有人在使用Android ..时遇到严重问题

    无论如何,我认为本文可以引发一场健康的辩论,但是尽管您可以自由选择所需的设备,但我认为使用iOS不会比使用Android更自由。 实际上,如果您想要软件方面的自由,在我看来,最合适的是FirefoxOS。

    让我们看看发生了什么。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      我一直说我对firefoxOS非常有信心,我也同意您的意见(除了Android-iOS自由度,因为我已经表达了为什么我认为使用iOS设备比使用Android更自由) 。 问题是firefoxOS没有出现在本文中,因为这是一种特殊情况:

      iPhone面世时,它非常昂贵,因为它不仅是苹果产品,而且是“同类产品中的第一款”,与它相比没有太多可比之处,它确定了(迄今为止)其他项目的管理标准。安卓当Android出现时,没有任何理由,这是非常昂贵的! (至少到达墨西哥的第一个终端是)糟糕的规格,超级过时的android系统(甚至是实验性的)以及昂贵的手机。 即使让iPhone进行比较而不是复制质量,他们似乎也想以低价复制逻辑:“如果人们为iPhone付出如此高的价格,他们将在任何智能手机上使用它。” 当FirefoxOS出现时,它是在实验状态下进行的,它使用低端手机以及您想要的任何东西,但有两个细节:

      1)他们工作/比一个旧的机器人工作得体得多。
      2)它们很便宜

      问题在于,很难确定这些品质是仅由于firefoxOS的一个项目,还是由于当今市场发展如此之快,以至于现在更容易在启动移动操作系统之前获得一个主意来定义这些品质。 。 很难说(无需猜测)firefoxOS是否便宜,是因为它确实是一个在赋予人们力量的想法下诞生的平台,或者是否真的因为因为现在购买智能手机已经成为日常工作,而且材料是便宜(这就是我们看到的营销活动,但我们不知道现实)。

      这就是为什么现在对我而言,在文章中包含firefoxOS尚不公平或没有必要,(除了在我国这里只有带有该平台的低端手机之外,不值得直接比较的事实,除了那是不正确的)购买); 但是,像您一样,我相信FirefoxOS是3种软件级别上最免费的选择,并且(个人)我相信它是最有可能成为人们平台的选择。 我不知道firefoxOS中是否有等同于生根/越狱的东西(我还没有使用那些终端机来正式了解它); 但是我有一个有趣的预测:

      虽然iOS用户花了7美元才认真考虑将越狱视为必要的事情(或至少是大多数情况),但在Android上始终需要扎根,但我不认为在firefoxOS中我们有任何直接的相似之处一天,这不是必需的……(如果已经存在,那么奇怪),但是我个人没有听说过,也不认为它会存在。 从一开始,这足以说明自由用户在平台上的感受,而firefoxOS则在做正确的事。

      1.    拉夫

        无论如何,您必须考虑一些因素。 是的,您确实拥有选择想要使用的设备的所有权利和自由,但这不是为什么您有自由的原因。

        我喜欢iPod,我的意思是旧的非触摸式版本。 我认为它们是市场上听音乐的最佳工具,但尽管拥有私有软件,苹果还是无法控制它们,如果在iPhone和最新的苹果设备上发生这种情况,该怎么办?控制您的设备。

        注意,他们可以在Android以及任何其他系统上执行相同的操作..这就是为什么FFOS发挥重要作用的原因,因为它比前面提到的“更加开放”。

        我想告诉您,如果您要使用iPhone,则不必道歉或给出解释,请使用它,但是我告诉您,Android世界(最重要的设备)是更便宜,更好的替代品,例如: HTC ONE,Moto G,Moto X,三星Galaxy S4,Nexus 5等...

        更不用说Jolla,Ubuntu Phone,Sailfish的未来...

        1.    超短线

          “无论如何,您必须考虑一些因素。 是的,您确实拥有选择想要使用的设备的所有权利和自由,但这不是为什么您有自由的原因。 »
          这正是我在先前的评论中的意思,我们终于在xDDD上达成了共识。

          “注意,他们可以在Android以及任何其他系统上执行相同的操作。这就是为什么FFOS发挥重要作用的原因,因为它比上面提到的“更开放”。
          它“更开放”的问题使制造商可以控制设备,从而可以控制用户。 这个想法是免费的,也就是说,用户可以控制。

        2.    曼努埃尔·埃斯库德罗

          您认为“能够决定自己想要的东西并不能使您自由”这一事实是错误的,因为这正是使您自由的原因。 但是,我不会讨论这一点,因为每个人的想法都不同。 现在,就我个人而言,我所拥有的iPhone是一个朋友送给我的礼物,他不得不去把它留给我,但就个人而言,即使有“更便宜”的选择或其他东西,多亏这款iPhone,我现在不考虑购买任何其他设备了实际上,在将来,我计划立即升级到iPhone 6,因为我知道我的购买力允许它,在这种情况下,是否有更便宜的“更好”的东西无关紧要(因为无论给我多少,对我来说都是重要的是隐私,您提到的ANDROID终端都没有iPhone所提供的保护层和控制级别。 那天我可以修改android应用程序的权限(删除看似侵入性的应用程序)或用轻敲完全加密我的设备而无需生根,闪烁或其他任何事情,然后我将开始用另一只眼睛看android(仅我们将完成一个步骤,iOS所提供的其他所有功能都将丢失。

          1.    超短线

            决定让您自由...直到您决定不参加。 这就是Elav的意思,这就是我在评论中告诉您的内容。
            如果您真的关心隐私,则不应使用iPhone。 最好是获得一个Android旋转它并在上面放一个好的ROM。
            确实,曼努埃尔(Manuel),如果您不生根或闪动,将无法执行您所提及的内容,但是有恩赐……您可以做到,iPhone却不允许您这样做,因此谁来控制手机或您呢? 我想您已经知道答案了。

          2.    白痴

            如果您买不到自由怎么办? 我说你在这种情况下受什么束缚?

            我对事物的解释与您对事物的看法有所不同...

          3.    曼努埃尔·埃斯库德罗

            如果我们谈论商业系统,则即使没有最好的ROM,Android也比iPhone更注意隐私。 让我们将Blackphone放在一边,因为这样做在很大程度上限制了隐私。 此外,您是明天会死的人,我不在乎,我不知道为什么我会继续在不同的线程中回答相同的问题,如果您总是问相同的问题,并且总是有相同的答案:

            无论您说什么,都不会改变我的想法或我可以拥有iPhone并选择它的事实。

          4.    曼努埃尔·埃斯库德罗

            @iDiot:自由不会被买走,这是一种无形的信念。 如果您在android上感到自由,那么您已经是您并且已经准备就绪,这很重要。 另一方面,如果您没有钱并且想要自由使用智能手机,则最好的选择是FirefoxOS手机。

          5.    亚历山大

            我同意埃拉夫(Elav)的看法,您对他说:“您认为以下事实是错误的:“能够决定自己想要的东西并不能使您自由”,因为这正是您可以自由的原因。 但是,我不会讨论这一点,因为每个人的想法都不同。 »

            1.如果您不打算争论(又名。面对这样的否认,请给出理由),为什么要表达呢? 在没有理由的情况下,一种观点(在这种情况下会否定另一种观点)毫无价值。

            2.观点是每个人的观点,在您评价另一个人的观点时,您的相同观点就变得毫无意义。

            您说很多自由,但我发现您不申请,典型的火焰柱

          6.    曼努埃尔·埃斯库德罗

            @Alejandro:我决定不与@elav争论我对自由的定义是对还是错,或者他是因为他在古巴,还是在墨西哥。 他们比我拥有的自由要少得多,他们一直都没有其他理由。 在这里可能发生两件事:要么他不知道什么是真正的自由,要么他以我无法理解的程度欣赏自由,因为我们处在完全不同的世界中。

            在如此不同的条件下,您无法像您期望的那样“竞争”,这没有道理。

          7.    亚历山大

            @Manuel Escudero,就是说您的辩解是……地理差异? 真的是您的理由吗? 然后用大写字母标明我生活在不同的“世界”中? 您现在是墨西哥的火星人?

            我的母亲,我重复我自己:典型的火焰柱。 顺便说一句,恭喜您使用iPhone,这对我们所有人都是显而易见的。

            @Elav,请不要降低页面的质量。

          8.    O_Pixote_O

            老实说,我一直在阅读您的所有文字,但下去查看评论,您就冒犯了我。 让圣洁的球说您对自由的定义,这当然是世界上唯一的真正的定义,其余的都是垃圾,它是选择的力量,是像大教堂一样的谬论。 所以现在我可以自由选择是用脸还是用屁股射击我?

            但这并不是说便宜的定义惹恼了我,而是冒犯了我,您是说古巴比在墨西哥通过选举欺诈进行治理的国家自由度低。 据非政府组织称,例如在西班牙,三分之一的人口处于贫困的风险中,而在古巴,古巴将在2014/15年度消灭该人口。 他们在西班牙的这里将人们驱逐出自己的房子,并在必要时将孩子带到收容所。

            在这里,我们经历了一些改革,使我们陷入了一个由以48%的选票控制绝对多数的政党执政的情况。

            好吧,我没话题了。 假设您拥有属于一家公司的移动电话拥有更大的自由度,该移动电话将提供其想要提供给州的所有信息,并且他们正在开发一种机制,如果检测到该移动电话位于某处,则可以停用相机或录像机示威,不,这不是自由。 您曾说过,您需要扎根手机才能释放它,对不起?在西班牙,根据法律规定,必须释放手机或不能对其进行限制。 要释放他们,他们只需要询问一个代码,他们非法收取10至25欧元。 看看这个例子:
            http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc

            您将自由与选择权的选择相混淆,此外,您还认为人们可以自由选择他人的意见。 我可以使用一个人的自由的定义,但这并不意味着我很懒惰或我自己都不认为。 用与您说的相同的方式,在这里发表评论的人都不能像您一样发表意见,因为那样做不会自己思考。

            而且您知道在使用sublimetext(我也使用它)方面,我与您同在。 可能是背后的公司比其他许多人更尊重用户,除了付款是可选项,而且没有骗局,因为对于一个很好的应用程序来说,这不是太高的价格。

          9.    曼努埃尔·埃斯库德罗

            @O_Pixote_O:您的评论中混合了太多的想法,这些想法突然浮现在脑海,或者我不知道,但是对我来说重要的是回答:

            答:您是对的,也许我过分地说@elav对自由的定义“是错误的”,尽管我后来在意识到地理差异时对此进行了纠正。 关于墨西哥和古巴,尽管事实上墨西哥是由您想要的人统治的,但在古巴,他们的自由要少得多(或者,如果您希望以这种方式看待,那么会有更多的限制)我不知道例如离开该国/回国是多么可行。到美国这样的国家(举个例子,在我看来,最近受到的监管只是一半),但在我看来,只有摩擦。

            另一方面,在古巴,他们没有收到美国乐队的音乐会(在我看来,Audioslave中的音乐会是最后一个),而就其本身而言,它是一个被统治者“与世界更亲密”的国家,他们无法访问互联网,等等。 就其本身而言,我们可以说这就是为什么“它比墨西哥更自由”的原因,因为人们没有任何人的能力就没有能力“做自己想做的事”。 谷歌快速搜索``古巴无法做到的事情''(墨西哥反之亦然)将使您对我的观点有所了解。 (在墨西哥,您基本上可以为了西方合法而做任何事情,也就是说,您不能为谋杀而杀死某人,但是您可以逃离监狱,也不会被视为犯罪,如果他们回到您身边会增加您的寿命。因为这里的每个公民都有“自由权”,哈哈哈哈!让你笑一会儿。 因此,我可以举几个例子,但我并不是最佳人选。

            B)关于此:

            “假设您拥有属于公司的移动电话拥有更大的自由度,该移动电话将提供其想要提供给州的所有信息……”

            来自所有国家/地区的所有公司,无论您想要哪个行业(保留有关其客户的某种信息),他们都会向“州提供他们想要的所有信息”。 除了那些拥有“零知识”或断然没有贡献的人以外,在任何国家/地区,没有任何一家公司可以根据需要(您是“有兴趣的人”)向您提供以下信息:你到状态。 这在所有国家/地区和所有公司中都会发生,但只有当您被视为“主要目标”时,否则您的悲惨生活不会给该国带来伤害。

            C)在所有国家/地区,您都可以要求运营商提供“移动设备解锁”功能,但是一件事是root用户,另一件事是释放它,另一件事是解锁引导加载程序,另一件事是安装ROM。 您支付25欧元来解锁它(或将其出售给您发布的事实)并不意味着手机已扎根(或解锁了引导程序),如果您想在发布的android上安装另一个ROM,则仍然需要执行这些过程。 释放的移动设备仅是可以与任何操作员一起使用的移动设备,并且还带来了解锁引导加载程序的可能性(“绑定的”移动设备未激活此选项,如果您的操作员需要在硬件级别上进行操作,我不想释放它。)

            D)我对@elav所做的评论在任何时候都没有撤回,我在这里抹黑了在这里表达自己的任何人。

      2.    以利胡阿里扎

        好吧,曼努埃尔(Manuel),首先,我非常喜欢您的文章,因为您不仅表达了自己的个人观点而没有狂热,我个人也同意您所说的话,自由包括我们亲自做出的行动和决定,并且很好地涉及了Firefox OS主题。 ,我比Android本身更喜欢它(主要是因为我有其他选择,并且我喜欢与当前版本背道而驰),并且在Firefox OS中已经有关于如何建立系统根目录的教程(实际上我已经这样做了),但是根目录在Firefox OS中,只需更改系统的参数(例如,将音乐作为铃声等等),因为该系统本身不仅非常易于使用,而且易于配置,但是,嘿这篇文章看起来很有趣

        1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

          @Elihu:谢谢😉

      3.    O_Pixote_O

        老实说,我一直在阅读您的所有文字,但下去查看评论,您就冒犯了我。 让圣洁的球说您对自由的定义,这当然是世界上唯一的真正的定义,其余的都是垃圾,它是选择的力量,是像大教堂一样的谬论。 所以现在我可以自由选择是用脸还是用屁股射击我?

        但这并不是说便宜的定义惹恼了我,而是冒犯了我,您是说古巴比在墨西哥通过选举欺诈进行治理的国家自由度低。 据非政府组织称,例如在西班牙,三分之一的人口处于贫困的风险中,而在古巴,古巴将在2014/15年度消灭该人口。 他们在西班牙的这里将人们驱逐出自己的房子,并在必要时将孩子带到收容所。

        在这里,我们经历了一些改革,使我们陷入了一个由以48%的选票控制绝对多数的政党执政的情况。

        好吧,我没话题了。 假设您拥有属于一家公司的移动电话拥有更大的自由度,该移动电话将提供其想要提供给州的所有信息,并且他们正在开发一种机制,如果检测到该移动电话位于某处,则可以停用相机或录像机示威,不,这不是自由。 您曾说过,您需要扎根手机才能释放它,对不起?在西班牙,根据法律规定,必须释放手机或不能对其进行限制。 要释放他们,他们只需要询问一个代码,他们非法收取10至25欧元。 看看这个例子:
        http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc

        您将自由与选择权的选择相混淆,此外,您还认为人们可以自由选择他人的意见。 我可以使用一个人的自由的定义,但这并不意味着我很懒惰或我自己都不认为。 用与您说的相同的方式,在这里发表评论的人都不能像您一样发表意见,因为那样做不会自己思考。

        而且您知道在使用sublimetext(我也使用它)方面,我与您同在。 可能是背后的公司比其他许多人更尊重用户,除了付款是可选项,而且没有骗局,因为对于一个很好的应用程序来说,这不是太高的价格。

        1.    O_Pixote_O

          对不起,我把它放了两次,我想像互联网的屁股

  2.   伊格纳西奥

    是否无法过滤作者在我的提要中收到的文章? 我不想再遇到像这样的荒谬文章,也不想从Feedly中删除整个网站。 谢谢。

    1.    拉夫
    2.    亚历山大

      +1

  3.   阿尔弗雷多克

    太棒了! 那就是自由,不管他人的选择和意识形态如何,都可以做自己想做的事情。 尽管实际上您不应该给出太多解释,但是这样您最终就不得不赋予他人意见某些力量,必须证明每个人的个人决定是正确的。 有时,他们会忘记社区是由人组成的,并且限制,判断和惩罚其成员的社区不是社区而是一个教派。 问候。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      我不得不尝试减少评论哈哈,这就是为什么“这么多回来”

  4.   HAPK

    本文深入探讨了自由软件的最大悖论之一,即自由。 我刚才在这里发表的文章中已经提到了这一点。

    我相信,使用某种技术设备获得真正自由的唯一方法是,世界上存在的所有软件都是免费的(或者所有软件都是专有的,但是我个人不喜欢这个想法)。 两种软件的存在使得不同的自由相互制约。 仅使用自由软件会限制我个人的决定自由,但是使用专有软件会限制我学习(有时甚至是使用该软件)的自由...

    我个人认为,只要我使用的技术能够按其应有的方式工作,那么现在就值得为软件的知识自由付出一点,直到全世界意识到该软件必须以最大利益为前提来自用户,而不仅仅是来自一些公司。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      您输入了一个有趣的观点,即您所表达的在心理学上被称为“综合幸福与自然幸福”的概念,对于社会主义-资本主义也是如此,对自由专有软件的问题也是如此:

      当获得想要的东西时,总是会得到自然的幸福。 专有软件产品是这方面的专家,因为通过缩小选择范围,它们可以带来更多的幸福。 这怎么样? 如果您购买Mac,就不太可能从长远角度考虑这是否是正确的决定(因为没有其他选择),而您会折磨自己(如果我们谈论操作系统的话)。但是如果您使用linux,则每天都有冒着以下风险:哦! 看,Manjaro有这个,Fedora有这个! Ubuntu的! 我所在的发行版也不是!» 然后您决定进行更改。 这样,尽管它给您更多的自由,但是却给您带来更少的快乐,因为它给您带来更少的舒适感。 过了一会儿,综合的幸福就来了,这就是“尽力而为”的东西,那就是当您开始合理化事情时:“好吧,我在Fedora上,也许在这里我无法安装最新版本的Photoshop CS6 ,但至少我有GIMP,Krita等»。

      这里的技巧是(通过强制)进行调解,因为您不能满足所有需求,而不能满足所有舒适……。 (或者至少这就是我的看法)所以我很高兴使用Fedora Linux和我的iPhone。

      1.    Sea_chello

        我认为elav在一篇文章中对TEDtalk进行了评论,即您对更少的选择可以带来更多快乐的现象的评论。

        无论如何,我认为“自由”的定义很复杂。 我们可以说“这就是我想要做的能力”。 对我来说,这个定义引起了两点思考。

        首先是:即使我可以自由选择,但这并不意味着以我的自由为名,它们都是正确的。 如果有人想打孩子,他们“有空”这样做,他们可以做出决定。 但是,对我而言,这是不正确的,因此我将尽力防止这种情况的发生。 当时认为这个定义是绝对的,我不赞成完全自由。 我认为,将其移至现场,便是使大多数人都能使用它们的自由软件应用程序。 我将以MS Office和Libreoffice为例(因为我认为Office套件非常重要)。 大多数人都使用MS Office以及许多公共管理和教育。 许可证要花很多钱,并非每个人都能负担得起。 相反,每个人都可以使用Libreoffice。 两种格式之间都存在兼容性问题(尽管Libreoffice的工作人员付出了巨大的努力),当我要共享文档(工作,大学)时,使用libreoffice限制了我的工作。 在这种情况下,真正的问题不是不是MS Office已关闭,而是它使用了封闭格式并且没有使用标准格式。 因此,问题在于我们的行动,我们的决定所带来的后果超出了我们。 因此,我们有自由,但它有责任,因此,我赞成以负责任的方式使用自由,这不会割裂他人的自由,而是最大程度地鼓励他人。

        第二个思考是:做出决定的自由取决于您必须做出的信息。 如果我们考虑到这一点,那么在没有所有可能信息的情况下做出决定的人真的是自由的吗? 选择操作系统时,我显然不是在谈论技术专家,因为您的决定可能有良好的基础。 我想更多地是计算机的新手,并且大多数时候它们没有替代品或有关它们的信息(Windows,MS Office)。 一旦习惯了,就很难改变人。 尽管这些人现在可以“自由决定”穿什么衣服,但他们的决定是由于缺乏最初的选择。 那么,这个决定真的免费吗? 考虑到这一点,我只想建议自由可能不是绝对的,它取决于其他因素,例如可用的信息(当然还有理解它的能力)。

        总结一下我的观点,我认为任何人都可以随意使用他们想要的任何东西,但是如果这些选举不促进其他人民的自由,那么这些选举将受到批评(因为每个人都适合于抱怨,这是另一回事:D)。 而且,您始终必须尝试传递和理解(教导)最大量的信息和替代方法,以使每个人做出决定的真正自由最大化。

        最后,感谢您的文章。 尽管我不同意您的观点,但我认为关于自由软件的意识形态基础的建设性辩论很重要。 归根结底,我们必须能够以合理和合乎逻辑的方式争论我们的立场。

        1.    技术自由

          显然,您同意Sea_chello。 各种原因相伴而生。
          另一方面,法律框架定义了在实践中有效的自由,为了凝聚力和社会共存必须受到尊重,我们不能通过在机构团队和Admon中购买iOS7来假装这一自由。 公共或昂贵的设备是社会的一部分,必须依靠他人的团结生活,那为什么我们要谈论拒绝帮助生病或受伤的人,我们都知道这是犯罪。
          换句话说,至少在道德上几乎不存在关于提高可操作性(因此在专有软件或硬件的情况下提高生产率)的论点,尤其是因为存在免费的替代方案,这在有意识的政府和政府中尤为严重。他们的国家被技术专家故意竞标。

          1.    技术自由

            FdE:任何原因都会带来影响。
            ...在政府和国家意识到这一点的情况下尤其严重,技术专家们...

  5.   麦林温

    优秀的文章。 尤其是当您播放STALLMAN主题时。 真的,我没有看到他的言论和批评方式的自由,我更多地看到他是一个独裁者,他呼吁成为社会主义者,但生活在他讨厌的东西(金钱)上,很长一段时间没有任何贡献。 我喜欢使用iPhone,尽管当我使用Android(三星Galaxy 3)时遇到了麻烦,因为几乎所有内容都被阻止了(如上所述)。 我很幸运能够使用所有三种操作系统(PC OS)。 我使用Debian和Mac OsX的次数要多于Windows,这不是因为自由和失速手的疯狂,而是因为我感到很舒服。 值得一提的是,一个人应该使用他们认为合适的东西,而不是别人施加的东西。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      斯托曼(Stallman)是一个自恋狂人,对权力的妄想非常严重。正常情况下,他有你提到的两极分化哈哈。

      1.    莫非斯

        可惜的是,斯托曼的意思被严重误解了。 看来,虚假信息的“战斗”将永远被强大的(苹果,微软,谷歌)赢得。
        Stallman有权力妄想吗?社会主义Stallman?社会主义讨厌钱吗?自由软件概念的创造者不做任何贡献吗?自由软件概念的创造者自己的创作是错误的,每个人都可以自由发明自己对自由软件的定义软件自由与跳桥有什么关系?
        有些人相信他们有思考的自由,但是如果他们基于谎言和误解,那么他们在谈论什么自由呢?
        这么多的问题…

        1.    弗朗西斯科·兰格尔

          如果斯托曼的事情是疯子,那么他的疯子向我表明朋友理查德非常理智,至少我是这样认为的,我什么都不知道...

        2.    丹尼尔·C

          斯托曼有权力幻想吗? 是的,尤其是在强制共享方面。 应该邀请这样做,而不是强迫。
          斯托曼社会主义者? 他没有这么说,而是说这使他想起了典型的社会主义独裁者。
          社会主义讨厌钱吗? 相同。 他说,有些人说他们讨厌某事,并且以此为生……就像中国讨厌该死的资本主义一样。
          自由软件概念的创造者不做任何贡献吗? 没几年,他只靠演讲而活。
          自由软件概念的创建者在自己的创作中是否犯错,每个人都可以自由发明自己的自由软件定义? 您的创作并没有错,您的创作所基于的概念是错的。

          莫菲乌斯(Morpheus)看起来像是在自己的怀里睡着了,并且误解了MacLinWin所说的很多事情。

          1.    团队

            «是的,尤其是在强制共享方面。 应该邀请它这样做,而不是强迫。”
            而且,即使那是真的,它还能为您带来什么力量? 现实情况是,它不会邀请或强行共享,它所要求的是,滥用许可或垄断法律不会根据需要删除这样做的权利。

            “几年以后,他只能靠讲学生活。” 和? 那不是贡献吗? 它在哪里说必须使用代码行?

            “您的创作没有错,您的创作所基于的概念是错误的。” 如果您详细说明一些答案,那将是很好的。

          2.    莫非斯

            混乱和更可怕的混乱:
            1-选择自由=自由软件? 选择的自由与知悉我所使用软件的用途的权利或与我想要使用它,共享软件,修改软件,出售软件的权利无关(免费与免费不同)
            2资本主义=金钱? 资本主义诞生于十七世纪的货币“发明”后的多个世纪(几千年?)。 我们中国人,古巴人,洋基人,波兰人和阿根廷人都热爱金钱,不分种族,宗教或意识形态。
            3-社会主义=专政? 在我国,我们在历史上曾遭受过许多专政,所有这些专政都是纯粹的资本主义。
            4-程序=贡献? Stallman创建了概念(FS),许可证(GPL),第一个OS项目(GNU),最广泛使用的编译器(GCC),广泛使用的编辑器(EMACS),宗教(SAN IGNUCIUS)。 如果那没有贡献!
            5意见=力量? 我认为Stallman在某些想法上是对的,而在另一些想法上则是不对的(他的讽刺作品效果不佳,有很多人破坏了SARCASM探测器,并认为这确实是一个宗教问题!)但是没有人强迫我这么想。 我有权捍卫我认为是公平的思想,也有权传播思想,不要将我视为“宗教狂热者”或“沉睡者”,从而夺走我的自由。 足够的不好的待遇。 我要求他们在不知情的情况下发表自己的意见之前,先自我告知,教育自己。 知识将使您真正自由。 (这就是为什么我们想知道我们程序的代码)

      2.    超短线

        但是,曼努埃尔(Manuel)是多么的不对……我发现您不明白斯托曼(Stallman)的意思。 我根本不想要这个人,他想要的是让用户拥有它。 关于自恋者,我认为这是脱离上下文的,因为这与他的动作无关,除了他从来没有那种态度。

      3.    乔治

        这是我唯一不了解的帖子,为什么要批评Stellman?
        在什么时候您感到被他骚扰和强迫去做他说的话?
        它是机芯的头部和可见的面孔,具有与其他所有事物一样的理想行为,负责说出应该如何做,但我从来没有听说过它强迫您去做,或者您将因为不做而受到无限循环的惩罚(讨厌的笑话)。
        就像一切一样,您不能坐下来解释无限的情况,在这些情况下您可以找到自己,何时可以,何时不可以。
        他直接决定不使用任何非免费的东西,但是我认为人们不会四处看看自己拥有的手机,或者检查计算机以查看是否有禁止性软件,如果有,就把它们扔掉。
        您还必须了解消息(Stellman或其他任何人),如果可以,请在可能的地方和不能的地方使用。
        但是这个“自恋狂人带有非常严重的权力妄想”评论,在我看来,您对他的问题是另外一个问题。
        除非他晚上出去武装威胁人们格式化和安装GNU / Linux及其接受的程序列表,并且不让其他任何东西安装,否则我们永远不会发现。

        我澄清说我不是他的粉丝,他的观察和表演方式对我来说似乎很好,因为他是信使的先驱,但仅此而已。 除此之外,我认为还有更多有趣的人可以听。

  6.   阿尔弗雷多·利维(Alfredo Levy)

    对我来说,当您谈论自由时,您必须看到您在谈论谁和什么。
    我会更好地解释自己:

    尤其是每个人相对于手机和计算机都可以做他们想要的事情。 使用iOS或使用Android等。您可以自由选择,没有人为此指责您。

    关于人性,我认为使用自由软件具有很大的优势:

    0-鼓励并树立使用免费软件的榜样(例如github是创建和鼓励使用自由软件的重大飞跃)。 这一点非常重要,因为它传播了不占用事物和这些思想的哲学,并将其传播到其他地方,例如硬件(很久以前就出现了,政治和生活普遍存在)。
    1-促进创新,因为重复使用别人制作的代码可以使您专注于自己的想法。
    2-增强安全性,潜在地许多人可以审核和验证相关软件的安全性。
    3-它为您提供更多选择,如果我有旧手机,我可以选择使用社区维护的旧软件(此处有两点含义,即灵活性和特定公司外部的社区生成)。
    4-更多自定义,您可能会编辑正在使用的软件并对其进行自定义。
    5-透明度,如果您愿意,您可以亲自查看程序的制作方式。
    6-它使您可以控制。
    等等..

    我相信自由软件的哲学是允许和允许任何人表达自己的想法,没有限制,没有区别。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      为您的评论+1。

    2.    以利胡阿里扎

      我同意这一意见,无可否认,免费软件在计算方面做出了巨大贡献(例如WordPress,Joomla,GitHub,Subversion,GCC,SourceForge Firefox等),问题是,有失速狂热者强迫您这样做。停止使用自己喜欢的软件(无论是否打开),并使用根据他们的说法是“免费”的软件,而不是邀请普通用户使用(坦白地说,如果用户使用的是他们会谈到Stallman,很好地讲到Stallman曾经说过:“ Freedom不能在一些强制性的选项之间进行选择,而是可以控制自己的生活” 。 自由不是选择谁将成为您的主人,它没有主人”,自由没有主人,我也不想让斯托曼作为主人

  7.   怪盗

    我不同意iOS或iPhone是免费的,我也不同意在软件级别上自由发言,但是最终他们还是以某种方式绑定了您,就像Android(既不多​​也不少)免费),它们的技术强加于您,例如iCloud,Gmail等。 在任何情况下,拥有Android并最终与远程操作员签订合同或与之捆绑,甚至更糟,最终预装由远程操作员强加的某些软件,而无法卸载它是没有用的。 在我与Orange签订的LG合同中,我不得不努力将其扎根并卸载Orange TV,这在低端手机中对我来说是无用的。 它与Microsoft对IE所做的没有太大区别。

    我一直都看到选择免费的Android或Linux非常虚伪。 我看不到有人燃烧PS3来购买Ouya(免费游戏机)。 我使用Linux和Android是因为我更喜欢它们,并且因为它们是我所需要的。 而且我肯定会在今年夏天切换到FirefoxOS,因为我支持社区,并且因为我是一名Web程序员并且希望为该系统开发应用程序。 但是出于同样的原因,我也不会在任何设计师身上加上GIMP,因为我们认识到Photoshop是您所需要的。 现在,有人想要修饰照片中的红色眼睛以坚持使用GIMP,这远远超出了他们的需求^^

    每个人都有自己的选择,可以自由选择自己需要的东西和想要的东西

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      @Katio这则评论很有道理😉

  8.   卡罗

    Linux不适合那些不喜欢思考,推理或工作的人。
    android也会发生同样的事情,他们害怕成为超级用户或更改固件室,而他们的电话是对linux不太了解的人,他们很懒惰,=关于他们处理知识的很多无知的人。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      我不认为这是一个有效的论据,因为您既不会更愚蠢,也不是因为您的信息表明您使用的是Windows 7 Aero,也不是因为您在我留下此评论的地方出现了燕尾服而变得更加聪明。 这与“用户是否懒惰,准备好或不准备好”无关,iOS中的android缺少一些东西,不会造成进一步的复杂性。 您仍然可以在早晨种植咖啡豆,进行烘焙和研磨,然后将其冲泡,但是无论您是这样做还是使用即刻将水煮沸,混合然后搅拌,这根本无法说明您是谁。

    2.    纳米

      不,不,不,aaaaaaaa,就是这样,老实说,这个评论散发出白痴。

      瞧,卡洛,我要说的听起来听起来很“粗鲁”,但这是简单的诚意,请不要发自内心。

      要说Linux是想让像Android这样的人是本世纪的愚蠢之举,就不可能吐出更多的败笔,因为这是不可能的。 我们可以说,至少GNU / Linux如果对用户有某种复杂的痕迹,并且不是因为它很困难,那是因为当从一种使用范式转换为另一种使用范式时,震撼力很大,如果不是一个在环境技术领域工作的人,它会打击您,但是“这不是给懒惰的人”,胡说八道...告诉我“ Gentoo并非为懒惰”,我为您鼓掌,告诉我您说的是,上帝生气让我在你脸上笑。

      但是Android吗? 不是为了偷懒? HAHAHAHAHA DOUBT WAIT! Android是市场上卓越的系统(我不是在谈论质量,我是在谈论市场支配地位),它是针对松散,大众,制造商或电话公司制造的 他们不想 生根您的计算机,您将失去保证和许多好处,生根不是用户普遍使用的元知识中固有的东西,而是“书呆子”。

      我并没有说太多,我只是为了辩解谬论xD而只分析了您刚才说的愚蠢的主权。

      1.   

        Nano说(他给我买了一台Windows计算机,但我把ubuntu自动安装为“书呆子”),让Nano散开了自己的书呆子,就像将固件更改为手机一样简单。 纳米管理员你是什么? 你的工作是什么? 通过写作的方式,您看起来像是一个失业的gachupin,对计算机一窍不通。
        毫无疑问,曼努埃尔(Manuel)有更多的智慧以这种方式做出回应,这对他有好处,让我很高兴阅读他如何回应这些评论。 但是你回答nano的方式让我很难过。
        附言我认为3个星期就足以认识到Carlos不会把它放在心上,哈哈

  9.   马蒂亚斯

    哈哈的借口和争论,真是吓人地说:我买了一部iPhone,我属于一家公司..
    期间,应该有,您不想争论..就像那些使用Windows并借口说自由软件的坏话来原谅自己的人..
    我们说您采取的行动不支持自由软件,但是相反,您做的事情与公司默认安装Windows并准备好接受的方式相同……
    您将要说的是:我喜欢自由软件,但我私下消费,因为我喜欢它。
    我喜欢linux,但我要支付办公软件包的费用。 除了android和ios,还有更多选择,让我们提醒社区,它们是免费的,为什么不付款呢?
    我是否有空,因为我阅读了一份有关限制的合同?
    您是自由的,因为您可以做出决定,但是您应该澄清一下,您知道购买其中的一个,并不支持真正的自由软件。 (如果说的是自由软件,那根本就不支持)。
    事实是,您的自由是个人自由,但这不是支持寻求真正自由的社区的决定,这让我想起了美国的自由概念。
    来吧,没有任何借口..

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      事实是,您的自由是个人自由,但这不是支持寻求真正自由的社区的决定...

      这就是FSF背后的真正思想:自由支持寻求真正自由的社区。 而且我承认我的个人自由并利用它没有问题。 让我感到困扰的是那些自称为“ stallman和GNU粉丝”但对您刚才提到的概念一无所知的用户。 我的要求很明确:您可以支持任何内容(因为我支持更多的用户自由),但是您必须被告知,就像您已经正确告知自己一样。

    2.    纳米

      抱歉,但是您购买了I-无论如何,并不表示您不支持自由软件,而是说您“很生气”。

      抛开Manuel使用了一些有用的东西,并且他在谈论自己喜欢谈论的事实,我从您的评论中挽救了这一点:

      我们说您采取的行动不支持自由软件,但是相反,您做的事情与公司默认安装Windows并准备好接受的方式相同……

      对不起,但您的构想 贡献 被接受,被限制或被扭曲...

      贡献不只是为SL穿衣服,它还包括支付合作费用,贡献更多。 我不知道您是谁或做什么,但是例如,如果我知道Manuel,并且我可以证明这个男孩贡献了代码的生成和发布,教程以及对GNU / Linux的使用,在我们经常访问的社区中,他总是说第一句话(还有)的图书馆和免费工作,并且应该发布这些作品……所以,为什么要购买Iphone并与Apple不再联系,不再支持SL?

      还是购买Android并将Replicant放在上面会更好? 他妈的我的消费者需求? 我必须是SL的烈士,并与其他人一起吞下肥肉!

      抱歉,但是我认为您错了。

  10.   超短线

    我只会说一件事。 您可以自由选择放进笼子里扔掉钥匙,但最后您将不再自由。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      这是一个好点。 而android(就我个人而言)比起iOS,让我更像是做出了这一决定。

      1.    超短线

        如果仔细分析,实际上是一样的。 Android和iOS对用户执行相同的控制,因此受到限制。 无论您选择什么,都将最终陷入笼中。

        1.    地塞潘
          1.    超短线

            Diazepan XD真是太好了。 我指的是Google的android系统,是制造商在其设备上分发的,而不是像Replicant这样的社区android系统。

        2.    曼努埃尔·埃斯库德罗

          @Xlash:是的,但是正如我已经说过的那样:就我而言,iOS是限制性较小的单元(相比2),因此,我更喜欢它而不是android笼。 每个人都需要一个鱼缸,否则最终会瘫痪。 就像在一个小鱼缸里的鱼的悖论告诉你的孩子:

          “您可以随心所欲地做任何事情”(从观看者的角度看),这也许很有趣,因为可怜的鱼被锁在鱼中,被“关在笼子里”。 问题是,确实,鱼缸不是限制它们的因素,它们很可能会破坏它,但是如果破坏了它,会发生什么呢? (想象一下)鱼在地上蠕动着。 麻痹。 那是自由的另一面。 我个人而言,为此,如果需要选择笼子,则选择iOS。

          1.    超短线

            我喜欢这个故事😀,但您也不能选择一个笼子……您不会死或瘫痪,因为您不在其中。 不,在这种情况下鱼缸不会限制您,您会限制自己,这才是令我真正困扰的事情:S

          2.    曼努埃尔·埃斯库德罗

            @XSlash:瘫痪是隐喻的。 如果您不选择笼子,则会瘫痪,经典的例子是Linux:用户拥有如此多的自由度,那么多的选择,我们根本无法在桌面上起飞。 如果人们想要安装linux,他们必须做出很多决定,使他们不知所措,并使他们离开我们的平台,而宁愿选择不要求他们选择诸如Windows或Mac之类的选项的更好选择,这就是这种情况。

          3.    地塞潘

            如果您想了解更多信息,请阅读本文。
            https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/

          4.    超短线

            我知道这是隐喻的,请按照您的示例进行操作:D. 我不这样认为,由于不知道选择什么与选择自由无关而瘫痪了,即使您还没有选择,您仍然可以自由选择。 问题是总是选择最简单的方法……但是众所周知,最简单的方法并不意味着最好的方法,在这种情况下(就OS而言)更糟。

          5.    超短线

            感谢Diazepan,我已经读过它:D. 但是事情不会被告知或不被告知,它将从不同的角度来看待它并进行分析。

          6.    曼努埃尔·埃斯库德罗

            @Xslash:“如果自由意味着任何东西,那么首先要告诉人们他们不想听的东西是最重要的” George Orwell-农场叛乱的序言

            我从另一个评论中借用了它。 您一直在评论,这只会加强我们俩都是自由的事实😉

            问候。

          7.    震动2

            乔尔,您的评论让我大笑。 因此,您让我了解到,IOS单元更舒适,更好,这就是为什么我要换监狱吗? 有趣的范例,自称自由的人,因为他可以选择住在哪个监狱!

            我看到的问题是,您想通过说自己比较自由来证明自己的选择是正确的,因为当你不选择时,你可以选择它。 如果我清楚一些事情,那就是自由伴随着责任。 这就是选举的两难境地,这并不容易。 但是,选举显示了自由软件的力量,这正是自由软件的要点所在。 这与是否容易无关。 这是关于您必须获得知识,对您的决策的了解,并且只有当您习惯为您做出决定时,这一切才会使您不知所措; 如果是这样,那么只有一个词可以定义为“奴隶制和无知的结果”。也就是说,它很大程度上来自专有软件,这使您考虑自己的操作系统应该如何。 当Windows或MacOS用户使用linux时,这就是最大的问题。 就像Apple当时或将来会采用ITS概念(应该是智能手机)那样,它将与您的思维方式有关,但这很好。 我只告诉您这一点,以便您知道。 这就是为什么我喜欢模块化手机的想法,并希望他们在未来能够真正做到这一点,因为我对智能手机的当前和平庸的设计感到厌倦。 不说贵...。

            出于这个原因,曼努埃尔(Manuel)不能说您更自由,因为您选择了唯一的方法,这是最简单的方法,但是我放弃了最重要的事情,自由以及对其的了解和认识,这是一个简单的事实,它不想承担对此承担的责任。最困难和正确的选择线索。

            我喜欢Linux,我不能说系统设计不佳是因为它的性能很差,我可以说这仅仅是因为我对它还没有足够的了解,无法获得我想要的功能。 这给了我责任感和意识,这使我变得更好并不断成长。 那并不容易,有时候让我沮丧。 但是,尽管如此,我最大的满足还是在我必须付出努力的时候,我设法了解我的系统的功能以及如何对其进行改进,而不是让它像出厂时​​那样为我带来的快乐,这也不错。
            专有软件不会打扰我,因为它易于使用,还不错,而困扰我的是设计中缺少自定义和alibi功能,因为对于大多数情况而言,这不是必需的。
            Windows 8是一个明显的例子。如果您是第一次接触PC的人,非常简单,但是……想要Windows 7及其控件功能的用户呢? 我们是否因为拥有这些功能对您无利可图而从地球上消失了? 这就是让我生气的地方,任何用户都不应认为这是理所当然的,这就是Linux所要做的,如您所说的那样,更多的选择和压倒性的东西,但是那是细节,没有人的自由是不在场的,这很酷!

      2.    绿豆

        不,运营商提供的Android不是免费的。 包含专有应用程序的Android不是免费的。 任何带有专有应用程序(例如Steam)的GNU / Linux发行版都不是免费的。 是的,在Andorid中让终端再次免费很复杂,但是在iOS中无法做到这一点。 由于iOS是专有的,因此无法修改iOS软件。 它永远不会比没有任何事物更自由。

        1.    超短线

          你给的。 不幸的是,很少有人看到它。

          1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

            问题是,无论您怎么说,我都可以选择拥有iPhone,这让我自由了,无论您是否以这种方式看到它,这都不重要,因为您无法做任何更改,因为我也不能浪费我的时间,因为它不值得,改变了你的思维方式,我不认识你,如果你明天就死了,我不在乎,你不了解我,如果我明天就死了,你不在乎,那很简单。

          2.    超短线

            它赋予您选择的权利,但是正如我告诉您的那样,最终您将不再是它。
            不要误会我的意思,曼努埃尔(Manuel),我并不是想说服您公司已经通过吞噬客户的头脑来做到这一点。 我想做的是提高意识,按原样分析事物,而不是按照使我们看到它们的方式进行分析。
            确实,您不认识我,我也不认识您,但是您知道一些吗? 我不在乎你是否死了,你知道为什么吗? 因为如果一个像你这样聪明的人没有像我那样欣赏自由,那将是一种耻辱。

        2.    地塞潘

          它不是100%免费的。 我们不要夸张地说,绝大多数发行版都包含带有斑点的通用内核。

  11.   西蒙·奥罗尼奥(SimonOroño)

    我不知道iOS,所以我需要一些背景信息; 两个问题:

    -越狱用途是什么?
    -发生什么变化以确认不再有正当的理由(越狱)?

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      越狱用于通过无法进入应用商店的应用程序来获取默认情况下未包含在iPhone中的功能,但这些功能可以通过一段时间内的“黑市”(例如cydia)获得,JB恰好是一种在您的设备上安装破解应用程序(收费但不付费)的方法。 如今,iOS集成了仅通过JB获得的一些功能,而丢弃的一些功能则不值得这样做,例如蓝牙:iDevice仅通过蓝牙与其他iDevice共享(就文件传输而言),具有JB的iDevice拥有允许您从任何设备发送和接收文件的应用程序...值得一提的是,借助instashare或dukto之类的应用程序在您的设备上安装恶意软件(因为JB以及通过xploits实现了扎根)都可以使您快乐功能不值得,移动应用程序也不再昂贵,您可以使用可以在街角购买的iTunes预付卡购买它们,而无需在App Store中放入信用卡。

      1.    eliotime3000

        借记卡也可以在iTunes中进行注册,但是有时使用它们破坏某些功能(例如蓝牙)会很烦人。

        无论如何,我会选择iPod Touch,以便不必花我的钱去买iPhone。

  12.   地塞潘

    Manué,不要靠近停靠点,它将使您充满石灰。 Pandev想要删除他的巨魔博客文章而感到愤怒。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      大声笑! xD不是nano吗? 哦,你不知道了……哈哈哈

      1.    纳米

        我不是巨魔,我是拥有超级大国和优势综合体的疯子,请尊重xD

    2.    pandev92

      大声笑,对我来说,他可以担任这个职位,所以他们不再操我xD。

      1.    纳米

        我永远不会停止他妈的你兄弟,这是宝贝

  13.   吉布兰

    我同意Elav的意见,并添加Ubuntu OS作为替代方案。 还检查您的分析,因为在 http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html 我设法实现了某些细节。

    让我们看看是否理解您,您从两台低端Android设备变为一台成本无疑超过前两台IOS的高端IOS设备(您不谈论经济性,这是一个重要因素),并基于此你做测试了吗?

    就像您比较法拉利来计算雪橇犬一样,它是否是最亮的甲虫也没关系,它们只是不同的部分。 在我看来,分析是有条件的,取决于您所关注的领域。 我有一个Galaxy Tab 2 10“,它无疑比ipad mini更好,而且在成本上也相当。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      这种情况下的范围无关紧要,因为我在比较中谈到的相同问题都存在于Android中,无论手机具有256MB的RAM还是1GB的内存。

      1.    吉布兰

        我们将看到某些方面直接取决于范围以及您在文章中所考虑的方面 http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html。 加上一些您不考虑的笔记。

        感觉和表现。

        我有Razer i,尽管它是单核,但是它的性能速度比,使用价值交换价值,价格可使用性都非常好。 我的女友有一部iPhone 4s,她非常喜欢Android的直观性和可视性。

        电池续航时间。

        我将Galaxy Tab 2 10放在了外壳上,因为我使用了它,并且验证了它的电池在待机状态下可持续使用4.5天,在轻度使用下可以使用2.5天,在正常模式下可以使用1.8天。

        安全和隐私

        我使用了一个免费的实验性应用程序,它是cryptonite,它是简化的encfs(这是在Android上移植的GNU / Linux中生成的方式),非常适合加密文件夹(注意:它依赖处理器,不建议用于低端)。

        https://play.google.com/store/apps/details?id=csh.cryptonite

        生态系统

        IOS中的Quickoffice和Kingsoft Office比Android中的缺陷要严重得多,因此,如果您要编辑MO文档,则必须为此付费,幸运的是IOS7带来了办公套装。

        需要考虑的其他要点

        经济

        您并不是在谈论价格,价格是一个重要因素,不仅在设备中而且在应用程序生态系统中。 这是一个比较,如果RazerI是去年推出的,但它可以完全实现其功能,并且比新iPhone便宜得多。

        http://tienda.telcel.com/producto/297340/celular-telcel-motorola-xt890-razri-blanco/

        http://www.telcel.com/iphone4S/amigo.html

        开源

        支持Android(并谈到自由)的另一点是,您可以将rom更改为更自由的rom,例如Cyanogen Mod,AOKP,ChaOS ROM等案例,为我们提供了使用代码可以完成的工作的示例, IOS将永远不可能。

        简而言之,这表明Android和ios都是年轻且非常不成熟的系统,并且两者都用于某些其他事情却不是,所以最好的选择是个人化,别忘了还有更多选择:BB OS,TIZEN,Firefox OS,Salfish ,UBUNTU PHONE。

        1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

          是的,但是您所说的一切都变得更加个人化,我在此重复一遍:因为您自愿决定学习如何做,所以您可以在Android上做魔术来做数千个事情,这并不意味着您就更免费(也就是说,如果您有能力使用X,Y和Z应用程序或任何所需的功能来更改ROM或对操作系统进行加密),因为从一开始,您就无需学习。 本节中的所有其他功能都已在iOS上,用户可以自由点击以访问它。 他们将您与如何逃生的说明/工具一起关进监狱,与他们将您放在密闭的房间里并给您钥匙出门进去的方式不同,您必须学会理解它(机器人)随时随地(iOS)。

          关于性能,我个人认为单核和1GB RAM的Razr(因为如果我没记错的话,这是您终端的规格)在日常性能上要比iPhone 4s更好,但这已经关于每个人如何使用电话的问题,我再说一遍,这是部分的,个人的。

          就我而言,经济不适用于以下两种情况:

          我拥有的iPhone是一个朋友送给我的礼物,因为他不得不离开而把它留给了我,但我没有购买,但是我计划在它面世时将其升级到iPhone 6,因为我的购买力允许它(我回到同一件事上,这是一个局部的观点,因为如果在一个或另一个终端上的花费对我没有影响,那么我将不会将该方面视为对我有迫切要求的其他方面。

          关于开源,我已经在文章中解释了所谓的android“开源”如何破坏真正的自由软件。 您谈论ROM和所有我要问的问题:为什么这有优势? 首先,用户不必选择具有更大的自由度或功能。是的,在iOS上我无法安装“ CyanogeniOS”(尽管我可以越狱等等),但要点是,如果您有维生素,我就不需要它以药丸的形式在家中服用,并不意味着您将要服用,并不意味着没有这些药的人会因此而陷入困境,如果一开始就吃不饱,那么他们俩都不需要它们(我不知道我是否解释自己) )。

          1.    震动2

            如果您错了,那么知识可以带给您更多的自由。 知道如何做事会使您更加自由。 不应忽视任何知识,公司或公司以此为借口来处理他们不应该使用的产品。
            就像无法修改苹果设备的事实一样。 例如,为什么不知道? 他们告诉您,如果那是软件工程师或电子工程师的事,那么为什么需要这样做? 但是,如果我知道并且我想用您肯定卖给我但我为公平交易而购得的产品来做,您会拒绝谁? 那是我的问题。 至少Android允许您执行此操作。 虽然这两个系统对我来说是相同的。 我一直在寻找能够为我提供真正自由的智能手机平台,但我还没有发现……。 但是我很清楚地看到了模块化电话,因此我将更加自由地知道电话应该具有什么硬件,而不是有人为我决定还是我应该拥有你。

            尽管我想尝试使用Firefox OS,但我希望至少能找到一些像样的中档手机。

          2.    亚历克斯

            我也在等待带有Firefox OS的不错的手机。 只需220欧元的gueeksphone看起来还不错:p

            http://shop.geeksphone.com/es/moviles/9-revolution.html

  14.   乔斯梅尔

    e,这篇文章很有价值,事实是您汇总了有关自由软件的所有观点。 事实是每个人以不同的方式理解自由,这就是为什么他们使用GNU / Linux。 我遇到过一些捍卫自由软件的人,他们出于X和Y原因而鼓励使用这样的系统,特别是,如果操作系统(作为GNU / Linux)符合我的需求,并且我正在寻找什么,那么它就是完美的为了我。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      没错,只要您了解自己的需求和信念,其他人就可以他妈的,@ Josmell就是这么简单。

  15.   K介

    免费的Phalasia将完全适用于您购买IOSdev的理由,我认为这不是您需要公开IOS自由的博客,而且我认为,如今扎根android开发就像双击一样简单,无需如此多的风险(AKA superoneclick)也可以让您根据需要更改操作系统,而Apple开发人员则不需要。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      是的,关键是在iDevices中不需要程序类型(有越狱和任何所需的东西,但是没有关系,没有理由这样做),为什么在android中您必须扎根以消除应用程序垃圾还是将应用移至SD? (仅提及几个部分)是不合逻辑的。 之所以能够做某事是因为您实际上是“被推入”(例如扎根手机),并不是说您变得更加自由与否,只是为了开始您不必这样做,应该完全出于自愿。

      PS我没有买我拥有的iPhone,它是由一个不得不离开的朋友送给我的。

      1.    震动2

        以相同的方式,当您使用蓝牙作为标准通信类型时,不应让智能设备正常工作。 您没有意识到这会更糟,我根本不喜欢Apple,因为从字面上看,如果您想以正确的方式享受自己的I体验,那么您必须拥有他们的I-Device,我的意思是所有这些。 以及一条特殊的电缆使它工作!:P

        正如我的伴侣在上面说的。 您让我相信的是,您感到难受,因为您使用的是iPhone,并且必须证明一半人热衷于自由软件,所以您的选择是因为您知道自己已经卖出了自由,并且想要感觉良好,证明您的选择合理。

        1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

          @ Jolt2bolt我看到您评论了此工作表上的几乎所有评论。 如果您已经阅读了本文以及我在评论中所解释的内容,那么这里没有什么可添加的,或者为什么回答您。 归根结底,您可以相信自己想要的(或不想要的),而我仍然不在乎我如何不在乎它对您的影响以及我认为对您(或不给您)带来的自由的魔力,仅此而已只不过是你所说的。

          1.    逃避

            嗨,这是我在这里的第一个评论(我想我的最后一条评论)。 如果您想购买iPhone并享受“ Apple体验”,那么您可以自由地这样做,但是请不要攻击那些为我们的自由做了很多(几乎所有事情)的人,以证明自己的购买合理。

            也许对你来说,他是不平衡的,但是时间证明了他是对的,美国国家安全局的事情只是PRISM的一个例子,这是他多年来一直在说的话。 不使用电话不会使您处于同一水平:“我也有同样的自由,因为RMS不使用电话,而使用Android则同样如此。” 这是一个谬论。 恭喜,购买iPhone后,您正在帮助在中国或台湾等地剥削更多的孩子,并且不要以为这样的帖子会让您安顿下来。

            我看到太多借口,您已经知道说“不要求借口……” 这是一个有关GNU / Linux和自由软件的博客,对于狂热的宣传已经有了applesfera等,请不要谈论手持iPhone的自由,您的代码在哪里? 是的,为他人做某事的人。

            自由软件包括牺牲,有时候这并不容易,但是不要嘲笑别人或混淆初学者。 最后,您将最终像Miguel de Icaza(或更确切地说,您已经拥有)。

            我希望您喜欢这家商店,并感谢您通过给Apple钱来帮助Free Software。 正如埃拉夫(Elav)告诉您的那样,一连串的谬误是Moto G,带有Cyanogen的Nexus,您会告诉我有关隐私的胡言乱语,据您称,苹果比Android更能解决问题。

          2.    查克·丹尼尔斯

            根据Evasive的评论,CyanogenMod。 我不知道您在安装此软件时遇到的困难的真相: http://beta.download.cyanogenmod.org/install
            下载一个应用程序,然后在您的PC和设备上运行它。 是的,您不必这样做就可以获得无限的自由和安全性……如果您的标志是安全性,请访问FirefoxOS,因为elav已发表评论。
            您通过批评适用的Google Android来捍卫iOS。 我已经使用iOS多年了,在某些出色的事情上,是的,但是我仍然无法找到除设备本身的自由选择之外,它在其他操作系统上所带来的自由。 您的观点是,在其他操作系统上您必须安装其他应用程序,好处是它允许您安装它们。值得怀疑的是,iOS是否在App Store的限制下允许这种行为(我已经告诉过您我已经使用了很多年,我不知道这方面是否发生了巨大变化,但让我对此表示怀疑。
            而且,如果您想使用iPhone,我认为个人自由几乎高于一切,但我认为不好的是,要在道义上说服自己选择,然后通过其他选择发表自己的看法。

          3.    曼努埃尔·埃斯库德罗

            @Evasive:您的评论很浪费时间……但是这是我的代码:

            https://github.com/Jmlevick

            没有什么可以回答这个问题question

      2.    K介

        当我写关于扎根的文章时,我指的是我不仅更改操作系统以获取功能,而且因为在那里我只是想要它,而Apple却没有给您这种可能性,无论是越狱还是没有越狱,它都是IOS或IOS,在Android系统中您甚至可以在某些计算机上切换不同的系统,甚至可以安装firefoxOS,ubuntu等。

        1.    震动2

          没错,我将Android植根于我想要并且可以做到的简单事实。 因为它是从工厂来的,所以照原样为我服务。 您还说过有可能使用其他操作系统,例如firefox os或ubuntu,但Apple不允许您在Iphone上使用。 好像汽车公司禁止我调整汽车或更改颜色是因为它不符合他们的兴趣。 😀

  16.   鲁斯

    有趣但令人困惑,我认为有必要区分与软件自由不同的判断自由,以及可以利用空闲时间做任何想做的自由。

    第二:成为Linux用户与遵循自由软件思想的人有很大的不同,就像开源和自由软件之间的区别一样,这在“自由社会的自由软件”一书中有非常清楚的解释。

    第三:如果我没有记错的话,Android并不是完整的免费软件,内核,我的意思是,Linux在GPL中,但是Dalvik机器在Apache中获得许可,这是一个免费许可,但也允许专有许可和专有代码,因此因此,运行在它们之上的所有东西都是专有的。 如果您对此有所了解,您将知道在移动级别,作为免费操作系统的最佳选择是firefox OS,该操作系统:

    对于linux用户,他使用的程序许可证无关紧要,也许他对自己的判断自由更感兴趣

    对于有自由软件想法的用户,他总是倾向于使用与自由软件的假设最接近的软件,他会选择Firefox OS而不是Android或IOS

    对于不同的用户来说,这种讨论是值得的,因为他不考虑软件自由,如果考虑很多判断自由,并且突然之间,他对空闲时间的自由比对操作系统的兴趣更大。

    总而言之,我想说的是,成为Linux用户与成为自由软件思想的支持者并不相同,而自由这个词用在人类发展的众多领域,其自身之间的比较令人困惑。

    因此,如果我作为一个人清楚地知道自己是哪种类型的用户,我就能知道其他用户是什么类型的用户,而不会误以为每个谈论Linux的站点都是由对自由软件的狂热崇拜者制作的。

    要明确这一点,并尊重每个人的决定,或者尊重您的决定,因为与您想要的用户类型一起行走是最好的决定,因此您既不会感到不适,也不会感到烦恼

    1.    团队

      我同意你的话。

    2.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      @Rohus:是的。

  17.   查理·布朗

    尽管我不同意您的某些观点,但我确实同意以下基本观点:基本自由是个人固有的,因此,如果任何人或团体的意见制约着我们的自由概念,我们就会自动停止自由。 我们可以根据情况做出更好或更坏的决定,但结果却更好或更糟,但是如果我们根据个人的意见这样做,则是在行使我们的自由,其中包括犯错和犯错误的自由。 如果我们让别人来决定我们的思维方式,那么即使那些“别人”充满了最好的意图,我们也将不再自由。

    您的文章非常好,它是激发我们思考的文章之一。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      +1对您的评论@ Charlie-Brown。

  18.   我可能是错的

    我相信自由是可以选择的,在这种选择中,我必须能够选择自由软件和专有软件。 如果他们将两种模式中的一种强加给我,那么它们将限制我的自由。

    明智的选择是根据软件的功能如何适应您的需求而不是根据许可证的类型来选择软件。 如果自由软件不能满足我的需求,那么它对我就没有用。

    至于自由软件给我的所谓自由……从理论上讲是可以的,但是有多少宣称自由的人真正有能力看待和摆弄软件的勇气呢?如果您无法理解和修改该软件以您的心血来潮,是什么赋予您假定的自由?对于普通用户而言,Libreofficce和MS-Office之间的区别是,他们所需的,想要的和知道的操作是在电子表格上写字母,查看演示文稿并进行四个计算? 我相信您将对两者都感到自由,唯一的区别是,一个将免费获得,另一个将需要付费。

    1.    团队

      “如果他们将两种模式之一强加给我,那将限制我的自由。”
      谁将一个或另一个模型强加给您? 像Apple这样的公司在硬件级别上强迫您仅安装其OS,或者免费软件对您删除它和安装所需的所有专有软件没有任何障碍?

      “而且,如果您无法按照自己的意愿理解和修改该软件,那么所谓的自由能给您带来什么呢?”
      您可以为其他人付费,而在私营部门,您甚至没有这种选择。
      如果您不能随身携带所有物品并将其带到另一个城市,过境自由能给您带来什么? 好吧,你可以付钱给别人做。

      «...我想你会感到一样自由……»感到自由与自由是非常不同的。 从XP迁移到7的用户不再无法在Win 7上运行的Office版本上获得如此自由。

      1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

        他说这是从更“一般”的角度出发,因为一开始,Apple不会强迫您做任何事情,您可以决定是否购买它,当您谈到自由软件时,没有人会举枪做这件事。他们不会告诉您是否可以安装专有软件。 问题是人们:自由软件的社区,许可证和“塔利班”用户确实“迫使您根据您的决定”去做他们期望您做的事情,不是您被迫做或不做。没有人抓住您说:“安装GNEWSENSE DAMN!” 但是压力仍然存在,有时,对于新来者来说,这可能会令人震惊。

        1.    团队

          在这里,没有人在谈论是否要购买,他们在谈论只能在硬件上运行的软件,因此我们在假设您拥有或购买设备的情况下进行交谈。
          购买设备后,您将无法再将操作系统更改为iPhone。 这超出了任何压力。

          1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

            如果您不同意,那就不要购买,仅此而已。

          2.    团队

            大声笑与自由软件谈论的自由有什么关系?
            如果您选择这些鞋,那我的鞋就会有免费软件,因为只有在我愿意的时候才购买。
            认真地说,如果您要谈论自由软件,至少您必须阅读一些有关此事的内容。

          3.    莫非斯

            而且您要强迫他不要购买它? 您正在剥夺购买“ iDiot”的自由!!

          4.    团队

            @Morpheus。
            哈哈
            我是说这与购买硬件无关,他有权并有权购买任何他想要的东西。
            但这是与自由软件完全不同的问题,自由软件的自由仅与代码有关(如何共享(如果需要),如何对其进行修改(如果需要)以及他们必须如何遵循这些自由才能自我延续)。
            太糟糕了,他开始圈子里聊天,然后又回到可以买或不可以买的地方。

          5.    莫非斯

            实际上,Manuel回答:他强迫您(员工)不要仅仅因为您认为iLoqueSea是免费的而购买iLoqueSea。 您可以自由购买它,也可以自由哭泣,因为这些项目足以滥用自由软件!
            他们通过向那些真正(并证明)美国操纵自由和隐私的人提供肥汤来使新用户感到困惑。
            没有人记得斯诺登和国家安全局吗?
            斯托曼说得对! 这与狂热主义,宗教,政治或经济体系无关,而与我们的权利有关,我们什么时候应该理解它并理解它?
            我认为此帖子有害(“此帖子被视为有害”)

          6.    莫非斯

            «我国是“更少”的自由国,因为它们禁止我们奴隶。 多么恶毒的国家! 我想自由地购买尽可能多的奴隶! 那就是自由!”
            «没有人给我没有犯罪的自由去监狱,他们通过告诉我在监狱外我们是自由的来操纵我的大脑:他们是狂热分子! 我想去监狱,不要把自由从我身边夺走!

          7.    纳米

            有多少错误的想法陈述,您可以停止在丛林中跳动吗? 他们已经提出了奴隶制的例子。

            很难理解他到底想说什么吗? 先生们,自由是抽象的,因为只有同一个概念才能允许。 曼努埃尔(Manuel)指出,从库存上看,iPhone使您可以在控制级别上做更多的事情,您可以更轻松,流畅地进行操作。 本地 不是android,那代表更多自由吗? 是的,不是,它使用户不必深入系统,但这要付出一定的代价。

            无论如何,机器人不是上帝的粮。

            你想知道什么让你发笑吗? 他们安装的所有这些用具旨在展示一种观点和一种基于存在的最不稳定概念的哲学:自由...

            这些文章够用了吗? 停止评论他们,不要喂他们,更多评论,更多SEO,在Google中更好的排名,越来越多...

            曼努埃尔(Manuel),写文章时不要陷入争论,多年来,我了解到该社区充满了伪造的情报和巨魔,但值得与之争辩的人除外。

            没什么私人的,但是很抱歉,这么简单的事情太过分了。

          8.    团队

            @哥哥。
            我不知道你是否回答了我
            但是当您指出自由是一个抽象概念,然后将其作为个人哲学的基础时,您就会陷入矛盾,当抽象恰恰是主题之外的东西时,对OOP的研究应该使这一点变得清晰。

            我试图弄清楚自由软件是关于许可和法律的,这些东西是明确而僵化的,不是哲学或观点。

            所以我不明白为什么不放弃平庸的说法:
            “这是抽象的,您不必了解它,而必须忍受它”
            某些事物是抽象的并不意味着它不能被理解。

            1.    纳米

              然后的问题是,自由软件的清晰性最终导致实际上不得不遵守您可能不希望遵守的条件,例如GPL的情况,“基于此的一切都可以关闭”, 和蔼的 但是在那种情况下,尽管我对此条款一无所知,但必须承认这是矛盾的:“我禁止您做某些不利于您的事情来保护您的自由”,法律不是父亲,如果有在所有这些中,我所看到的东西非常抽象,或者至少是相当主观的,其他人看不到,反之亦然。


          9.    地塞潘

            @staff您是否认为RMS在谈论自由时想将自己局限于法律方面,而不是在谈论更空灵的事情? 如果开放源代码出现在免费软件之前,那么我将与您达成一致。

          10.    团队

            @地西epa
            我自己说过,我不知道RMS与这有什么关系。
            “我试图……”
            RMS实际上已经说过,但是无论如何我要回答你,创建自由软件运动的原因恰恰是有意在有关人权和版权的辩论中予以考虑。 历史上到处都是有人提出了修改法律的建议,却没有寻找所谓的空灵事物。 (废除奴隶制,妇女权利……)。
            这些是我的证据和相信的理由(除了四个自由中没有一个说其他的事实)。
            如果您或其他人说相反的话,举证责任就落在您身上,因为称呼某人为疯狂,塔利班,饥渴的……没有证据,在词典中也有一个名字,land蔑。

          11.    团队

            @哥哥
            我们又回到了同样的困惑,就是不知道自由是什么,自由不是无限,无限的,更没有做某事的能力。
            在这里,您可以阅读以下各项的像差:
            “如果您想做x件事,那么您必须做x件事,只有这样您才能有自由”
            这样的事情具有相同的逻辑,即如果有人想虐待未成年人,则必须这样做,因为只有这样他们才能自由。
            关于这一点,我必须重复一遍,自由并不等于有做某事的能力。
            您可以杀死某人,但您没有这样做的自由(因为他拥有生命权),没有自由就不会使您成为奴隶或使您失去自由(并非无限)。
            这就是为什么有人说自由是一个抽象的概念(它与混乱或没有解释是不同的),因为它超出了主题。
            对于我们中那些不习惯法律的人,通常一开始似乎会感到困惑,这就是为什么我向您介绍OOP的原因,认为以已知的术语更容易理解,您作为程序员知道您可以将抽象类应用于对象(在这种情况下,它会是主题),但与此无关,它甚至不需要在对象中实现,它们是通用的,不是特定的,并且它们的方法不是无限的或无限制的。

            如果我很清楚,现在可以看出,自由与每个人的宇宙的特定概念无关,尽管它是属于你的东西,却不是你内在的东西,它是在外部宣布的,它为所有人服务,并且它有其局限性,主要的一个问题是,无论您想做什么,都无法将其从他人手中夺走,这使您无法做到。

            应该对该子句进行正确的阅读是:
            “我保护您的自由,同时保护他人的自由,不要相信自己是纳米宇宙的中心” XD

        2.    曼努埃尔·埃斯库德罗

          这与您有购买或不购买的自由以及相信“我读或不读”的事实有关,这就是我在文章中试图解释的,这就是自由的“伟大”。 如果您想通过软件来实现它,那么就可以实现它,如果您想通过意见来实现它,那么就可以实现它。 就是自由。

  19.   特斯拉

    我不知道是否要对此帖子发表评论。 就我而言,我尊重作者所做的工作,即使他可能支持或反对本文所述。

    我认为在讨论中总有一些论点或者总是围绕着这些论点,我将对此发表评论。 总是从我的角度来看。

    一种是对诸如自由之类的模棱两可的词的解释。 不同类型的自由经常被混淆(这也是模棱两可的)。 我们将巨大的东西带到了像操作系统或手机这样简单的地方。

    另一个是选择的自由。 我可以在Android或iOS之间进行选择。 与许多人的想法相反,这种选择并不能使我更加自由。 它仅仅是一种控制手段,一个简单的烟幕遮盖了正在发生的事情:公司创造需求,创造几年前不存在的需求,并试图用“进步”一词来伪装它。 但是,当然,没有人对此感到震惊。 在这种现实下,很少有人提到自由一词。 取而代之的是,我们认为使用某种产品是否比另一种更好,因此我们相信,发现其功能这一纯粹的事实可以使我们免于一切罪恶感。 那是我们能做的最坏的事情,忘记它们是简单的产品,它们本身不能代表任何东西。

    关于我们所关心的自由软件,我们中的许多人都捍卫自由软件,因为这仅仅是控制我们PC的能力,而不是仅仅依赖于一家仅希望获得利益的公司。 同样,就我而言,我发现非常漂亮,有一些社区专用于他们的时间来无私地创建某些东西,而无需背后的公司来指导它们(例如Debian,Linux Mint,ArchLinux,Manjaro,KaOS和还有很多)。 但是,别忘了,在我看来,自由软件无非是一种工具,可以提高人们的认识并证明自由,被理解为掌管生活的能力。 拥有并捍卫它是一件好事,但不要认为它是自由之巅,距离它遥远。

    如果我的评论困扰任何人,我感到抱歉。 但是最后,您会厌倦总是看到同样的斗争,却一无所获。 您要使用iPhone,Windows还是其他设备? 继续...但是,让我们不要试图看到猫的三只脚认为一种选择使我们比另一种更自由,因为它们始终处在它们标记我们的范围之内。 从畜群中脱身的人都被视为乌托邦式的。

    您好!

  20.   阿瑟

    好友:

    我最近是Linux用户,我像大多数人一样从Windows迁移了过来……我们都知道,尽管Windows使一切变得容易,但许多事情却变得更加容易(可能是因为我们习惯了使用它及其错误)。

    那些用户一改使用Linux就看到了这些评论,我保证他会为自由的小主题而感到纠结,并可能会说“很多疯狂的人,缺乏自由”。

    让我们不再担心软件的自由与否,而让我们更多地接受自由软件,因为人们知道有很多选择。 著名的Office Windows用户对精美打印部分不感兴趣。 许可证对他们来说最重要,最主要的问题是许可证是否将为他们服务以及与他们使用的专有软件的兼容性。

    无论如何,我是从Windows迁移而来的,我不需要它(甚至不玩)。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      @Arturo有一个非常重要的观点,但是巨魔跳过了这些评论:/

  21.   乔斯曼

    这无非是要欺骗自己的理由,但是如果您有资源和个人自由选择这些完美的设备之一,但不要对Stallman,用户,哲学或其他任何东西感到愤怒,那就给它一个理由。好像我是X足球队的成员,如果他们批评我,我就买了一件Y恤,那么我不得不忍受。

  22.   绿豆

    我认为您将自由与选择监狱的舒适相混淆。 你在你的右边,苹果肯定会喜欢它😉

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      从android到iOS,尽管它们都没有保存,但android更像是一个监狱。 至少对我来说,虽然我感到更加自由,但是没有人可以改变这一事实。

      1.    纳米

        不,曼努埃尔(Manuel),您在某件事上是错的,无论您如何看待它们,两者都是监狱。 取决于说什么和说什么,两者都会以一种或另一种方式代表监狱。 就这么简单。

        1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

          我引用我的评论:“尽管我们两个都没有得救”。 我只是认为,即使Android Android宣称拥有如此大的自由度,用户也仍然“被锁定”。

  23.   x11tete11x

    作为ipad 2和银河系的拥有者,我认为除了您主张的内容之外,您还没有提及其他真正使我烦恼的东西,至少在我当中:
    Itunes(老实说,我读过您的xenode文章,但是那时libgpod离开我将近一年,无法连接ipod touch 4(如果我忘了提到我也有其中之一))
    如果没有wifi,设备之间的通信就是天生的事情,在我休假的时候之一,那时我还没有银河,没有wifi,我需要将一些文件从一台设备传输到另一台设备,他让我付费,最后我不得不用笔记本设置一个热点并使用“文档”来传输文件。 对于这些以及其他许多不良经历,我讨厌他们如何实现

    “共享”按钮,说实话... IOS共享的选项太少了...这个按钮几乎搞砸了...如果让Android感到惊讶的是,共享的选项很多

    最后,我相信我的拙见,认为本文相对于IDevices的“舒适性”和“可用性”来评估“自由”,显然从他们的角度来看,这对我来说是错误的,就像说一辆汽车配备6速变速箱和倒档的汽车比配备3速变速箱且没有倒车的汽车更“自由”,这是因为在6速情况下,您可以精确控制速度,而在倒档时,您不必降低速度将其推回去,因为您已经拥有了反向...

    1.    x11tete11x

      PS:我觉得xD即将来临沙尘暴

    2.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      长期以来,Instashare一直允许您在没有Wi-Fi的iDevice之间共享。 如今,您根本不需要iTunes,我个人不使用它。 在其余的,每个人都在想他们想要什么。 就个人而言,“更大”的共享按钮似乎并不像一种功能,可以与我在设备上关心的所有其他功能竞争,但是每个人都有自己的需求。

  24.   埃里克

    很好的文章,真相已经错过了像你这样的人,把要点放在“ I”上,很多吻有人认为他们对x和y非常“自由”,而实际上却不是,高兴n_n

  25.   可怜的taku

    首先,我已经了解牛羚系统一年了,自由软件的哲学(与我自己的哲学完全兼容,因此被并入/适应于我的事业)和好的摊贩(我不知道)我找到了一个令人反感的观点,也没有理由讨厌它),在那之前,我是一个ipod touch 4的家伙,当他去世时,他跌到了5,我不使用手机(也不会再使用),因为门铃的声音困扰着我,如果我因为拜访某人或通过电子邮件与某人联系而直接联系他。
    在第一个ipod的遥远年代,该设备的舒适性和功能性给我留下了深刻的印象,它以播客的形式打开了一个内容世界,此外还可以通过公园的wifi上网,这是我唯一的方法获得所述材料。
    有一天,我决定学习制作视频游戏的程序,十年前,我与一个团队一起在遭受痛苦,痛苦和控制了Internet的病毒后,在windos xp上尝试了该程序,然后将其拧紧并尝试了一些我在那儿听到的东西叫做linux mint,我发现与xp类似,它不再给我很好的共鸣,但是如果它可以轻松编程的话,有一些发行版后来我留在了debian 6。
    已经专注于gnu,不可避免地要知道叫作ios的畜栏,从应用程序的概念开始(一个逐渐减少的程序,不能仅仅局限于玩具,没有广告,购买并且没有任何控制权),无法个性化出于美观或舒适性考虑,要么平台封闭,要么由于“更新”而导致操作恶化,最终以糟糕的使用合同告终,如果您阅读该书会感到恐惧,他们会警告您,他们将做自己的事。当它失控时,如果您不接受它,请将设备退回商店,因为您不值得使用它。
    在android方面,全景效果并不好,谷歌已经让我讨厌它的东西来搬运东西(pivacity,gmail,youtube,g +,android本身),而不是您拥有的计算机。 无论如何,全景图如何,我将等待英特尔设备的到来,或者等待我安装自己喜欢的东西,就像尝试新发行版一样简单。
    关于许可证,gpl是唯一真正免费的,因为它使您无法切断对他人的使用和分发,如果您使用创建的社区,则必须返回并贡献社区知识(如果您愿意,这总是可以做的)由老板,老板,国王,总统决定),开发人员可以自由选择或创建所需的许可证,但是通过使用mit类型,后续的开发无需做出任何贡献,因此他可以在作为社区成员的责任。
    我拥有一个可以称为所有者而不是用户或客户端的系统的系统,这是整个社区工作的结果,并且如果我希望系统得到维护和发展,那么您就无法四处推广与这种理想背道而驰的工具。
    你能做什么? 是的,这不是教派。 对系统有什么不好的说法,好吧,如果您只是想为自己的利益而利用为新程序创建的所有内容(ios-android),或者不为之使用,因为您不了解这是什么意思。

  26.   尼罗

    Android是一个开源操作系统,它不是免费软件。 iOS在某些方面是开源的,并且比Android更具限制性。

  27.   Ñandekuera

    «将自己从他人的束缚中解放出来,为自己思考。 圣经中说...»
    哈哈
    你意识到对不对?

    从Linux。 让我们免费使用iOS。

    谢谢大家。

    1.    拉夫

      Psss ..与DesdeLinux的帖子无关..我简单地批准了这篇文章,因为比该帖子更有趣(从某些角度来看很棒)是我所知道的评论,它将产生。 😛

      1.    Ñandekuera

        当然,没什么可看的! 我这么讽刺地说,但事实是,建议使用专有软件不仅与博客的口号背道而驰,而且还与您已经从事了很长时间的所有伟大工作背道而驰。 并且考虑到它是其中使用最广泛的一种,因此所造成的损害是巨大的。
        正是我们都有参考,我们都是从别人的思想中汲取灵感,因为我们生活在社会中,而不是孤立在我们的个性中。
        我们可以得出自己的结论,但是拿别人的宝贵贡献来充实他们是最正常的事情,这是完全合乎逻辑的,否则我们将永远从头开始。 在我们生活的各个方面都做到了这一点,没有人为此失去自由。
        我不喜欢这个职位。 事实是,别生气,但是您发布的抨击自由软件运动及其思想的文章要多于捍卫自由思想的人。

        1.    纳米

          向一个社区开放的代价是,这个社区到处都是充满着千百个想法的人。 我个人更喜欢从OpenSource看事物的实用方法,而不是自由软件的哲学方法,我知道我所做的事情,也知道使用专有产品的后果,但是我不在乎,因为我想要它提供的产品。

          除此之外,很糟糕,您不喜欢该文章,而其他文章似乎很烂,但是,嘿,一切都属于每个人。

      2.    K介

        巨魔(?); P

    2.    地塞潘

      真理或知识都不能解放人,而是解放他的批判性思维。 上师将精神奴役永久化。 您改变了牧羊人,但您仍然是绵羊。

      1.    eliotime3000

        我的领袖是萨拉托拉

      2.    团队

        有趣的是,RMS本质上是这样说的:
        “自由不能在一些强制性选择之间进行选择,而是可以控制自己的生活。 自由不是选择谁将成为您的主人,而是没有主人»
        但是当他说出来时,他是在强加自己的想法(尽管他的想法是您甚至不服从他的XD)。

        1.    莫非斯

          这就是为什么这些所谓的自由软件“追随者”与自由软件不同意的原因,因为斯托曼告诉他们,这种想法是“不服从任何人”。 这些盲目的狂热者听他的话,并且反对他的想法。

        2.    地塞潘

          奇怪的是Zarathustra不想追随他,但是如果没有人追随RMS,他会感到自己的事业已经失败。

          1.    团队

            是的,但是萨拉托拉(Zaratrusta)是寻求解决自己的生存问题,尤其是超越性的角色。
            今天,我们知道,存在于宇宙中的数十亿美元(让萨根听到:)),即使在那10%的时间里,人类也不会存在,而在眨眼间,他们会忘记所有的英雄和军阀。
            因此,对于我们这些不是RMS信仰的人来说,超越是无关紧要的。
            当然,他和其他所有人一样,都是出于自私的考虑而做,但是当他的目标是主张自由和集体知识时,正如尼采本人所说:
            “那是另一种品质的自私”

          2.    地塞潘

            这取决于您用来测量时间的度量单位,是第二年还是百万年,或者是普朗克时间。

            另一件事,您指的是康德自我主义吗? 也就是说,任何由欲望或倾向引起的行为。

          3.    团队

            度量是无关紧要的,因为我用百分比表示,一年的10%与1天,10天,365分钟的8760%相同...我可以说时空发生​​了变形,扩展和收缩,重力是物体质量的函数,并且相同。

            我认为自私是一种本能的逻辑自然演变(在达尔文式的意义上),它在诸如人类之类的理性思想中占有一席之地。

            但是,我们不要再扭曲了,此类文章的主要问题是将自由用作定义明确的哲学和主观要素而不是法律和法律问题时的困惑(会引起更多的困惑),以及他们必须被所有人充分遵守,而不能称他们为教条以及其狂热或激进的代言人。

          4.    地塞潘

            也许最好用依赖关系来谈论自由(我对X的依赖程度如何,如何减少这种依赖关系以及应该承担哪些风险和成本)

          5.    团队

            不可以,因为那样会再次变得主观。
            这是在谈论许可证,因此,这是一个法律,法律和法律问题,会影响公司的命运。 因此,必须将其视为国家事务。
            当然,当它到达政治的阴暗地区时,可以给予更多细微差别,但出于相同的目的,要树立先例并弄清楚应如何处理这些问题。

  28.   哥伦比亚三栖动物

    以及您如何知道Apple通过其“控制”您的设备所拥有的所有选项来控制您的计算机; 它是封闭的代码,您完全不知道该如何使用,但是我似乎正在听您帖子中的一位苦涩的姨妈告诉我:“您之所以这样想,是因为这些朋友在影响您”,我们所有人的想法相似对其他人而言,这并不意味着它是一个“领导者”,只是以某种方式思考的一个活动家,其他人对我们生活的影响非常强烈,我现在正在从Windows给您写信,为什么?因为如果我有trisquel,如何在Skype中看到网络摄像头上的女孩,我该如何运行matlab,atpdraw和教师发送给我的文件? 我知道Windows是排他性的,因此,如果我要拥有一个真正100%免费的自由选项,那么对我来说,半免费的linux对我来说是值得的,那不是我考虑过的手机的真正替代品它没有很多,它是免费的,这就是为什么我没有手机,但是我认为您被领导者夸大了,领导者是一个不想让您知道真相并过着疏远生活的人,Apple疏远了用户。半免费的gnu / linux无法正常工作,很多时候我们都会矛盾。但是,像另一个人那样思考并不意味着您就没有自由。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      您的问题无关紧要,就好像您在问我:

      “您怎么知道,当您入睡时,您并没有真正垂死并在第二天恢复生命?”

      仅针对第一行,我不会花时间阅读您的其余评论。

  29.   JEP

    我喜欢这篇文章,很好逛逛。

    对我来说,有必要分开两个对我来说完全不同的概念。
    Freed(哲学上):我将不对此进行定义,但我完全同意本文所说的内容。
    自由软件:由RMS引入的概念,它的重点更多是控制我们使用的软件所执行的操作,确切地了解其正在执行的操作,不允许其执行我们不想要的事情以及有权根据自己的喜好对其进行修改。 我不认为这可以称为自由,而是要获得对软件的权力(或才能),这不是可以立即要求的,它是说没有这个人就没有自由的权利。 。

    一件事与另一件事无关,实际上,如果我对知道我使用的软件不感兴趣,但是我居住的地方禁止使用私有软件,那我就失去了自由。 不可否认。

    我个人很喜欢免费软件的想法,即使我看不到可以达到100%的纯度,我已经使用GNU / Linux超过15年了(带有一些专有软件包),尽管知道不能被认为是免费的。

    希望Firefox OS是承诺的(移动)领域。

  30.   框架

    这就像在说Windows比Linux给您更多的自由,因为它使您可以使用“小按钮”配置防火墙,而您不必使用该“ SUDO”和奇怪的东西。

    “开源”,就是区别

    ((((用户可以通过提供其源代码来研究,修改和改进其设计。)))。

    无论是在手机,笔记本电脑,台式机还是平板电脑上,操作系统或应用程序都没有(赋予)“自由”给您,而您对这些知识的了解(了解)也给了自由。你做的事情。

  31.   团队

    前3条建议:
    1.浏览字典,看看什么是自由和权利。
    2.访问联合国页面,了解世界人权宣言中的权利和自由。
    3.在FSF旁停下来,看看自由软件处理的仅有的4种自由是什么。

    这样我们可以避免:
    -认为自由就是我们想要做的事; 自由不是无限的,它需要严格的法律,因为您的自由在他人开始的地方结束。
    -创造自由,或将其与自由意志之类的东西混淆。
    -错误,例如混淆与自由软件相关的选择自由。

    最重要的是,避免这样的谬论:

    «问题是,例如,如果您购买苹果产品,则是将其赠送给苹果,如果您宣称FSF一词并使用gNewSense GNU / Linux,因为他们认为这是正确的,那么您就是屈服于斯托曼。 矛盾的,对不对? 这很傻。 ”

    Apple通过控制已付款的设备侵犯了您的财产权。
    宣布(如您所称)FSF一词并不会威胁任何自由,因为您可以随时使用您的设备。
    或者,通过“将其交给斯托曼”,您将不再能够在美国禁运的国家/地区出售它?
    还是通过宣布人权,您是在放弃对联合国的自由吗?

    或像这样:

    “如果您要捍卫某件事,那就要凭自己的信念去做,因为您相信它是正确的,而不是因为其他人已经向您出售了一个主意……但是最重要的是:找出并形成一个标准,不要相信他们告诉您的一切,就去发现。”

    如果不读书/不听别人,该如何通知自己? 如果您仅听取自己的意见,您将如何形成标准?
    在一天结束时,我们总是会购买想法,就像您对iPhone更“自由”的想法所做的,或者您想对自己的想法做的事情一样:
    «Manuel Escudero:企业家。 我寻求通过代码,设计,摄影和/或任何涉及利用我的能力去做自己喜欢做的​​事情来改变世界。 »

    人权不是某人的一时兴起,您不是在买一个人的想法,或更糟的是,不是一家公司的想法; 他们已经进行了数百年的辩论,而信息技术刚刚在20年前就开始对我们生活的各个方面产生影响,因此必须在这场辩论中考虑这种影响的含义,这就是FSF提出的建议,没有人会枪杀您,所以您不会使用专有软件。

    1.    丹尼尔·C

      您正在脱离上下文。
      当曼努埃尔·埃斯库德罗(Manuel Escudero)谈到自己的信念时,他指的是没有得到指导,因为“某某某某……”,并且盲目地做下去,不要反驳,不要反驳,等等。
      我讨厌看到世界各地的人都说这个或那个浏览器是最好的,为什么? 因为是的,并且它们重复了浏览器使用的相同口号,他们说这是最好的口号。 很少有人说出真正的原因,而不是市场或知名度问题。
      在这篇文章中,情况是一样的,因为有人说Android是免费的,因为Google称它为Android(或者Ubuntu间谍,因为Stallman称其为间谍),而iPhone不是免费的,因为(除了这是该死的)。苹果(Apple)管理您为之付款的设备.....如果严格的话,没有操作系统的设备会免费,因为他们正在为您管理设备,但这是另一回事。

      1.    团队

        我告诉你的和曼努埃尔·埃斯库德罗一样。
        首先阅读并理解什么是自由。
        当我谈到信念和标准时,请仔细阅读,因为要形成两者中的任何一个,您都必须进行识别练习,这只能通过听多种声音来实现。 最后,当您捍卫自己的标准时,它仍然将全部或部分成为您购买的一个或多个想法。
        但是,如果您要求人们进行自我告知,那么第一件事就是以身作则,至少至少要了解您提到的术语(例如自由)的含义。

        当您了解概念并将其应用于软件时,您将了解自由软件不会剥夺为您管理设备的任何自由,但是,如果保护了自由,它将为您管理它,但是如果您不喜欢它,则可以根据需要进行管理。由于它默认情况下会处理它,因此您完全有权更改它,或向某人付费以根据自己的喜好对其进行更改。

        1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

          乔治·奥威尔(George Orwell)-“在农场里造反”的序言是:“如果自由意味着任何东西,那么,最重要的就是告诉人们他们不想听的东西。

          我从另一个评论中借用了它。 您的评论只会加强我对员工自由的定义,让我们继续辩论😉

          1.    团队

            如果您在农场上读过叛乱,您会非常了解它涉及新闻自由和言论自由,并且与自由软件无关。

            对我来说,拥有自己的特定定义(概念化,我想说)似乎非常好,但是您首先将其与正式定义混淆是很荒谬的,因为您的定义在头骨壁之外没有任何价值,没有有任何寄托。
            您生活在一个受人为法律约束的世界中,并且您感到幸福“自由自在”(无知的祝福)不会改变现实。

            任何人都可以将单词的含义更改为适合自己可能性的幻想,并将其视为教条。
            这是宗教的原则,但最终并非所有宗教都是正确的。

            顺便说一下,哪个辩论? 对我的回答,您最详尽的论据是:
            “如果您不同意,那就不要买,仅此而已。”
            最重要的是,他们甚至没有谈论购物。

          2.    曼努埃尔·埃斯库德罗

            @Staff:甚至我都无法更好地说明它,基本上您可以继续说一千个话,我可以继续说一千个话,但是您我之间的区别是很长一段时间我只阅读您发表的每条评论的第一行和真实情况。我无法给出相等的想法或停止思考,因为对我而言,您在Linux博客中只是微不足道的用户(而且我可能与您相似)在最后一天都没关系–我不明白为什么继续关于您的观点的讨论,无论您做什么,无论您怎么说我还是我的思维方式,我都永远不会接受。 我选择了一部iPhone,但您没有做到这一点。

            鳍。

          3.    团队

            大声笑,最后没有争执,就冒充了侮辱。

            如果您不愿意为了我而辩论,但不发送令人困惑的消息,例如要求我“继续辩论”,或者您只阅读第一行,而当您必须阅读所有内容以了解“您无法更好地说明它”时,或仅在撰写本文的事实相反时才表示您不在乎别人说什么,这与感谢您的评论(您同意)相同。
            因为我只能提供给您的读物是,您所说的一切都具有心理学家所说的自我肯定的重要因素。
            问候。

    2.    Ñandekuera

      谢谢工作人员综合和编写了使我充满信心的内容...

    3.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      @职员:很好。 你说😉

  32.   原始基础

    嗯....我只是读了您的整个帖子.....但我没有时间阅读所有评论(将在以后)。

    除了涉及到一个微妙的话题之外,还涉及到它很快就会成为火焰的事实……我主要是从您的帖子中删除此消息,因为我广泛分享了它:

    “但是,今天我来到这个博客是要告诉你,你不需要领导者,有了自己。”

    谢谢你挤出这个主意..😉

    1.    丹尼尔·C

      当我观看激励性谈话时,当我在YouTube上说同样的话时,我很开心。人们纷纷评论说,他们希望这个人当总统,或者需要更多像他这样的领导人才能让X国家走出困境。 xD

  33.   丹尼尔·C

    在我心爱的墨西哥,波兰人已经看到了这种火焰。 另一个奇怪的是,谁认为他是弥赛亚。

    请勿触摸Stallman / Android,因为与其争论其他事物而不是辩论,它们只是攻击作者的才智以使其声名狼藉。

    1.    eliotime3000

      顺便说一句,有时候,通过将自己锁定在自由软件的“宇宙”中,我们会失去一些资深窗口专家所拥有的观点(例如,一位名叫Chillinfart的博客作者批评该观点)。 Microsoft在秘鲁提供的企业级可怜的支持).

  34.   泽维尔

    当然,您的iOS是如此免费:
    -它没有文件浏览器来查看您的文件夹,没有越狱的方法就无法做到。
    -您不能将其用作笔式驱动器
    -要在AppStore中创建一个免费帐户,即使您不使用它,也必须输入您的信用卡详细信息(之前不是这样)。
    -它不允许您通过蓝牙共享应用程序,图像,音乐或其他任何内容。 蓝牙仅用于连接耳机。
    -您无法更改桌面图标和界面,就像Android无需启动程序一样使用启动器。
    -您无法将SD卡连接到它。
    -如果电池已经快要耗尽,则无法更换。
    -您无法连接简单和标准的USB连接器,因为它会迫使您使用仅Apple制造的连接器。
    -您无法观看其他格式的视频,因为播放器仅播放使用iTunes转换为MP4的视频。
    -您不能使用Flash Player(即使它是Flash垃圾,但有时在某些情况下也是必需的)。
    -您无法选择默认的网络浏览器。 如果您安装其他网络浏览器,例如Chrome,Dolphin,Opera。 您的iPhone将继续打开与Safari的链接。
    -您无法下载Firefox,因为我不知道苹果对Firefox不久前从AppStore禁止的免费应用程序有什么看法,VLC Player也发生了类似的情况。
    -您不能从其他来源安装应用程序,所有操作都必须通过AppStore完成。 在Android上,就像从备用商店下载APK然后运行它一样简单。
    -对于iOS应用程序开发人员来说,上传应用程序很复杂,因为Apple施加了许多限制和条件,您的应用程序必须满足这些限制和条件才能被接受。 这是一个非常军事的过程。 这些事情在Android上不会发生。
    -iOS的默认邮件应用程序仅允许您与一些流行的邮件服务进行同步,例如Gmail,Yahoo Mail,Outlook。 Android的默认电子邮件应用程序可让您与任何电子邮件提供商进行配置,并配置更多内容。
    -如果您上传的应用尝试替换默认的iOS功能,则Apple会意外删除它。 就像类似Siri的应用程序一样(我不记得它的名字了)。

    …而且,我可以花一整天的时间来解释更多Android所没有的iOS反功能,但是我不想继续浪费时间。

    1.    拉夫

      WTF? iOS / iPhone不允许我做所有这一切吗? 去死吧苹果..亲爱的曼努埃尔·埃斯库德罗,我必须说的是,您不分享的是什么? 😀

      1.    x11tete11x

        aghhhhhhhhh默认的浏览器是masssssssss tediosaa,上帝,他们想通过cu ... fuck将您带到野生动物园。

    2.    Ñandekuera

      哈哈哈
      我曾经抓过一个电话,由于找不到“后退”按钮,我将其退回了...

    3.    x11tete11x

      另一个您缺乏的东西尤其令我困扰,大多数IOS应用程序试图将设备用作笔式驱动器或存储东西,使用内置或嵌入式浏览器,您必须从那里下载内容,因为苹果公司一时兴起,您无法从iDevice上下载任何内容……我在大学中使用它(实用的工作笔记,其中大部分以PDF编写,我已经学会了“使用”,但是对我来说,在它拥有的强大硬件下似乎很愚蠢)和IOS的坚固性,您不能像下载PDF一样愚蠢……)

    4.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      @ elav,@ x11tete11x:如果您确实阅读了我博客中链接的两篇文章(特别是关于同步的文章),并且还拥有一部装有iOS 7.x的iPhone,您将意识到其中的90%说@哈维尔完全是假的。 所以我留给你。

      1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

        @Javier,分步进行:

        (这一切都没有越狱)

        -文件和文件夹浏览器:Readdle文档。

        -喜欢pendrive? 当然可以: http://ubuntuone.com/2gpEcnJ1HU854nYmmsGyCs

        -不带信用卡的应用程序商店:您可以从iTunes或设备中创建不带卡的appleID,该按钮处于半隐藏状态,但是有一个在用户要求时显示“跳过”的按钮,我没有任何链接。

        - 蓝牙? 正确,它只能在iDevices之间转移或使用配件,这就是instashare和dukto的目的。

        -发射器? 这些都是愚蠢的,在FFOS中也不可能,因为这是一种崇高的废话,我不认为“缺乏”

        -SD? Android KitKat正在消除它们,现在它们仅用于将文件从PC传输到设备。 我的iPhone同样有64GB。

        -电池在粗暴使用情况下可持续使用超过33个小时,我认为我不需要很快更换它。

        -欧盟已经修复了USB连接器,现在即使Apple也将标准化

        -Oplayer和VLC以所有格式(例如Linux)播放音频和视频。

        -在android中,您也不能使用Flash Player,该平台已不存在Flash Player

        -在设备上,链接是通过Chrome打开的,通常是因为我使用的是chrome浏览器。

        -Firefox? 我用铬

        -为什么要从其他来源安装应用程序? 您只需冒险使用设备(是的,可以通过iTunes冒险)

        -将应用程序上载到应用程序商店或playstore的过程相同,(我是开发人员),只有在android中它的费用为25美元,在iOS 90中是这样。

        -您不必使用默认应用程序发送邮件,但这并没有给我造成任何问题。

        -我不知道他们删除的应用程序是因为它们提供了功能,您可能是对的,或者您可能撒谎,但我对此没有任何信息。

        1.    pandev92

          您是来卖给我们iPhone的吗? 作为?

          1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

            我什么都不卖,我只是在回应一条带错信息的评论,就像您或任何人如果认为我的说法是错误的,可以驳斥我的文章一样。

          2.    Ñandekuera

            您好埃斯库德罗,自大课程多少?

        2.    迭戈

          老实说,您的回答令人尴尬。
          1-如果您认为启动器是愚蠢的,那么您就称我们为愚蠢的所有人,他们希望以不同于制造商提供的方式自定义设备。 您的自由概念对我来说更清楚了,让我告诉你,这很糟糕。
          2-欧盟标准化了连接器的问题,而不是苹果的一项举措,因此它仍然是一个问题:仅适用于欧洲。 对于其他产品,Apple并没有解决问题,而是开始销售与其设备兼容的适配器,也就是说,
          3-如果我想从外部来源安装应用程序,则没有义务解释我的原因。 期间,我可能会喜欢。 无论如何,我几乎比苹果更相信任何来源。

        3.    泽维尔

          曼努埃尔(Manuel),我将再次回答您上述问题。

          -当然,您必须搜索并下载外部应用程序才能访问文件系统。 普通用户不必知道这一点。 默认情况下它应该已经安装。 根据您的付出,找到并安装某些东西的工作并非自由。

          -关于您以笔式驱动方式给我的iPhone屏幕快照。 我告诉你,这不是笔式驱动器,不是大容量存储。 由于Linux发行版附带了用于访问MTP的驱动程序和软件包,因此您仅通过MTP协议访问文件系统。 我向您保证,如果将iPhone连接到Windows计算机(大多数人所处的位置),您将看到您无法访问您所说的“ pendrive”,它将只能将其识别为相机设备,并且只能访问您已录制的照片和视频,但未存储到文件系统。 你知道为什么吗? 因为Windows没有像某些Linux发行版那样附带用于访问MTP的驱动程序。 因此,关于您的iPhone是大容量闪存驱动器的评论不正确。

          -同样,普通用户不必知道在iTunes中有一个技巧可以跳过必须输入信用卡信息的步骤。 (什么自由!)。

          -您不得不诉诸第三方应用程序来做一些基本的事情,以至于任何廉价的手机都可以做到。 似乎苹果公司讨厌“分享”这个词。

          -对您而言,这很愚蠢,但是有许多用户喜欢自定义我们手机的风格。 另一方面,在iPhone上,您必须适应相同的旧样式,这些灰度非常丑陋并被冲洗掉。 事实是,即使您不喜欢发射器,您的回答也是非常主观的,但是在这里,我们正在比较手机是否具有这种功能,无论您是否喜欢它。

          -Kitkat的SD问题是一个大谎言,这是困扰互联网的神话。 我告诉你,我有一个配备Kitkat的Galaxy S4,而且SD的问题为零,我有许多应用程序可以毫无问题地访问数据并将数据写入SD。

          -我不讨论电池问题。 因为这是几乎所有智能手机都会发生的问题。 当然,当它们是新的时,电池可以使用很长时间,但是可以使用大约2个月,并且电池寿命越来越短。 我认为,今天在智能手机电池方面应该有更好的技术进步。

          -希望能实现欧盟的这一标准化。 如果是这样。 好吧,您必须购买最新的iPhone才能拥有新的连接器。

          -好吧,现在有适用于iOS的VLC,但是为了将多媒体内容传输到文件夹并进行整理,您必须使用第三方应用程序来完成。

          -在Android上,如果可以使用Flash Player。 只有他们不再继续发布新更新。

          -当然,如果您是从Chrome浏览器查看的,则链接会以Chrome形式打开。 但我的意思是选择默认浏览器。 这意味着,如果您在外部应用程序中需要从浏览器中加载某些内容(以及游戏中的链接),则Safari会自动打开,而不会询问您要使用哪个浏览器打开它。

          -Chrome? 如果您愿意,那么这些就是您的口味,请继续使用专有的间谍浏览器。 但是在这里,我们正在比较Firefox是否在这样的操作系统上。 全世界有数百万人使用Firefox,而在iOS上却没有,这是非常严重的。

          -您是在告诉我,如果我从其他来源安装应用程序,则可能会冒我的设备风险? 换句话说,对您来说,AppStore上的应用程序都是安全的吗? 您甚至都没有访问应用程序源代码的权限,它们都已编译且受限制。 因此,例如在Android中,从F-Droid安装东西比从Google Play安装东西安全吗? 在F-Droid中,我有100%免费的应用程序及其源代码,并由F-Droid自己编译,以确保所提供的应用程序是相同的源代码,而在Google Play中,所有内容都经过编译,充满了具有入侵性的应用程序,广告,专有等
          然后,您告诉我可以从iTunes的其他来源安装应用程序,这是事实。 但是您必须通过同步来做所有事情,也就是说,PC上的内容与iPhone上的内容完全相同,如果您不小心从iTunes库中删除了一个应用程序,该应用程序也将在iPhone上删除(什么自由!)。

          -除了在Google Play上价格便宜(25美元)的优势外,它们的严格性还不如Apple。 在苹果公司,您必须祈祷他们接受您的应用程序,否则,您在该应用程序上所做的所有工作都会下地狱。

          -在Mail应用程序中,这些就是您的喜好。 但是很大一部分人使用默认邮件应用程序。 如果我们在iOS和Android之间进行比较。 除了与任何SMTP,IMAP和POP3服务同步外,Android的功能都远远超过了它。

          -关于提供功能并被删除的应用程序的事情是完全正确的。 Google,您会发现有很多情况。

          好吧,我将根据经验回答所有这些问题,因为我也是iPhone用户(3gs和4s),事实是我最终对平台的封闭性和自由度感到无聊。 因此,我改用Android,然后改用Cyanogenmod,发现了一个充满可能性的新世界。

          不要打扰。 但是我不知道您是否发布了此文章以进行拖钓或关注。 但这里几乎98%的人同意Android比iOS更免费。

          1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

            @哈维尔:我不会继续回答你,因为你根本不了解情况,我不来教任何人任何东西或出售产品,你不值得我花时间,我坚持,你错了,但是我怎么能用坚强的头脑让你知道。

            关于Cyanogen,是的,但是在我的文章中,除了Android Vanilla(和iOS Vanilla)之外,我没有谈论其他任何内容。 不要打扰回答,您只是让自己与我无关:

      2.    拉夫

        老兄,我的惊讶主要是因为我对iOS知之甚少。 我手里拿着的几部iPhone只是为我提供服务,所以无论我是否读过你的文章,我都会感到惊讶。 😛

  35.   德语

    我认为您错了,知道了,您不能自由使用ios,而是知道它,但是因为您试图说服很多人,如果您知道自己是对的,那么您会怎么想……在我看来,您有“肮脏”的良心。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      好😉

  36.   迭戈

    嘿。
    我很高兴您对新设备感到满意,并希望通过参数推荐该设备,尽管我个人本人不会按照原则或价格购买Apple产品。
    但是,我认为您完全误解了自由。 我没有阅读所有评论,我想他们说的跟我以前说的一样,但这没关系。
    首先,不可能通过众所周知的信息知道iPhone设备用户的自由度。 正如您提到的,尽管在Android中,主要应用程序甚至OS的一部分也存在,但可以更改ROM,并且只有这样,才具有更大的自由度。
    第二,斯托曼宣称的自由(是的,通常是激进的)并非没有根据。 您可能会说:“我可以自由放弃所有权利。” 但是这种自由在多大程度上呢?
    第三,“自由”在现实中不存在,因为它是一个相互矛盾的概念,无论我们多么努力地追求,它都将是徒劳的。 但是,我宁愿尽可能拥有自己的设备,而不是一无所有。
    问候。

  37.   尼布甲尼撒

    对于八卦杂志来说,这类帖子是……怎么说。
    像这样消除垃圾并将空间专用于教程,我们中许多人不了解系统,我们想了解更多有关该系统的信息,例如安装和配置FTP服务器或如何选择要在自定义内核等中编译的模块。
    这些见解只不过是毒药而已,并提拔了造成如此巨大伤害的迷们

  38.   迭戈

    太遗憾了! 我已经关注博客很长时间了,但是我发现这类文章以及有关“发行性炎”的文章极为多余。 无法按作者过滤? 我想阅读有关linux的信息,而不是阅读Ubuntu的无数次衍生版本的新版本或企业家摄影师教授的廉价道德哲学课程。

    1.    Chejomolina

      我完全同意你的意见,但我给他“自由”来表达自己哈哈哈

  39.   eliotime3000

    我之所以使用Lagdroid智能手机,是因为它们只是给了我,虽然我已经扎根并刷新了Galaxy Mini以使其与CM 10.1.X兼容,但不幸的是,我没有足够的硬件来像其他人那样对其进行更新。更现代的智能手机。

    我想要的是能够使用FFOS刷新手机,这样我才能真正从手机中获得最大收益,因为我对Lagdroid感到无聊(由于硬件支持不佳,甚至复制人也无法满足我的实验需求)。

    我之所以使用GNU / Linux,是因为它的多功能性确实是有形的和合理的,而不是Windows(尽管您可以从Windows Vista中看到我的评论,但实际上我有一个双重引导对我有很大帮助)。 另外,我正在测试Windows免费应用程序的官方端口,并查看它们对GNU / Linux等效版本的忠诚度。

    无论如何,GNU / Linux确实很棒。 您只需要摆脱其他人告诉您的数千个参数(或将其保存以备后用)。 #我说。

    1.    玩具24

      您是否认为,未来的Mini(我拥有ACE),可怜的手机仅用其800 MHz的CPU进行了很多战斗,是否可以搭载Firefox OS? 问候埃里奥。

  40.   马丁

    每个应用程序(防火墙类型)的特定权限,我想我已经在某个android rom中看到了,它验证了您关于android封闭程度的论点。 我认为最正确的说法是说android的制造商和业主都决定关闭。 我认为这个特定的细节是苹果目前领导的事情,就其他方面而言,Android似乎也是如此。 大致上,我不认为苹果会更开放,原因很简单,因为您没有选择(与android不同),但风险取决于制造商; 正如您所决定的那样,从iOS7开始越狱没有很大优势,就像我购买决定终端是否可在android中入侵一样。 对您来说,必须扎根以某种方式是一个缺点,但是我花了两年的时间说服一个朋友在他要去的地方做它,我要去的地方,主的葡萄园里有一切,我看到您为之辩护在我看来,iOS的自由有时会走上品味的道路,无论如何,您给了我们一篇很好的反思,问候。

  41.   丹林克斯

    “如果自由意味着任何东西,那么,最重要的是告诉人们他们不想听到的东西”乔治·奥威尔-农场叛乱的序言

    有争议的话题,不再有权力; 即使对于那些为自由而战的人来说,自由也是一个未知数。
    但是,您的方法是开放思想的一个很好的先例。
    就我而言,我对你的写作和表达自由表示祝贺; 对所讨论的主题漠不关心。 其余的都是琐事。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      优秀的奥威尔参考书😉

  42.   Chejomolina

    另一个组装火焰的项目〜:v
    首先,它已经预先丢弃了一些意见,无论该意见是否有根据,每个人都可以自由表达自己的意见。
    可以选择在iPhone上安装其他操作系统而不是iOS,因为我认为它不能给您带来自由,尽管Android有很多限制,但在我看来,最好的自由度是FirefoxOS。
    但是,尽管有上述情况,但我在某些方面还是同意的,真正自由的一部分是能够选择您想要使用的东西,无论它是什么,或者它是否满足特定条件+1。 与BSD,Apache,MTI许可证的要点也非常一致,它们保证了更自由的软件,毕竟它们为您提供了能够关闭更好的代码的选择,那就是自由。
    最后,根据您在50/50中的意见,我们只是不强加我们的意见,一切都很好

    1.    eliotime3000

      建立该论坛是为了避免不必要的火焰,并防止它们以其范例骚扰您。

      顺便说一句,我必须说以下几点:

      正是由于粉丝的原因,reggaetón降级到了已经无法识别的水平。 这也使普通人更加害怕而不是自信地进入编程和其他分支。

      换句话说,狂热者经常造成这种和其他灾难(以至于他们可以摧毁宗教)。

  43.   伊萨

    我已经关注该网站几年了,当我想发表评论时,懒惰一直很强烈,但今天却不是。 在评论中,有一条最吸引了用户“ carlo”的注意
    Linux不适合那些不喜欢思考,推理或工作的人。
    Android也会发生同样的事情,因为他们害怕成为超级用户或更改固件。他们的电话是对Linux知识不多的人,他们很懒惰,这意味着很多无知的人会处理他们的知识»
    我们将忽略您评论的第一部分,因为有多个发行版正正是在寻找这些用户。 教授,现在,您是说懒于改变手机上ROM的科学家是无知的吗? 也是没有Linux知识的数学家吗? 医生不会将您判断为无知,因为您不知道自己服用的药物是什么。

    现在,回到文章的主题,我将以一个例子来说明我的观点。 我们有邻居A和邻居B,他们俩都住在隔壁。 A是文学教授,B是某些机构的经理。 他们的薪水和支出几乎完全相同。 邻居A使用所有Apple,iDevices,iCloud,iTunes等。 邻居B将智能手机与Salfish(或他们可以想到的最免费的移动操作系统)一起使用,并在计算机上使用Debian,因为幸运的是他们可以与免费驱动程序完全配合,无法从原始CD中提取音乐,不使用云并使用USB电缆传输所有内容。 明天,政府将利用其恐怖权威,并在海滩上找到邻居A的照片,大胆地承诺不使用防晒霜(他的皮肤是红色的)。 猜猜会发生什么? 没什么,绝对没有。

    如果明天我的薪水允许的话,我将使用苹果的所有产品,为什么? 我很高兴这样做,他们拥有漂亮的设计,仅此而已。 我不必移动太多,我可以花时间来更换与家人一起居住的ROM或种一棵树。 我将使用隐藏徽标的封面,目的不是要炫耀,仅此而已。 这都是愚蠢的。 是的,计算机科学将是我的第二职业,并且? 也许有些程序员担心许可证的问题,以便不放弃他们的代码,但是来吧,大多数阅读我的评论的人都认为他们是黑客,因为他们不时使用终端。

  44.   伊萨

    哎呀,我已经写了整封信,直到我重新加载页面并发表快乐的评论,好吧……有人知道在私有模式下使用Maxthon是否会影响评论的发布?

    事实是,他们为此争吵不休。 如果我愿意(并且我的情况允许),明天我可以从Apple购买所有产品,甚至使用iCloud,并且在iTunes上购买时知道自己无法继承任何歌曲。 现在,如果我的邻居不使用云,他将Nexus和Debian上的Salfish用于所有驱动程序免费,那又如何呢? 他和我的生活质量都没有改善,我们人类的生活也没有改善。 这也不意味着我不愿意花时间与家人一起安装ROM或种树。 好像医生判断您是无知的,是因为您不知道药物是由什么制成的,而建筑师则是因为您根本不了解工作所在的建筑的计划。 不要荒谬

    1.    伊萨

      对不起,如果重复评论,真可惜

      1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

        @Isa:看到了吗? 在我先前对您的评论的回复中,工作人员是我告诉过您的人员之一。 您稍微质疑他们的想法,然后宇宙就会移动。 实际上,一旦您发表此评论,最安全的是他将继续发表评论,希望我会与他面对面,强调一千种事情等待他“进入辩论”,但那不会发生,因为我什至都没有读过他的评论。像这样的家伙。 我建议您执行相同的操作,找到它们,如果您看到它们的名称,只需阅读它们的注释的第一行,看看事情的发展趋势,大笑并忽略它们。

        永远不要停止表达自己。

    2.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      @Isa:我同意你所说的一切,问题是很少有人像你一样构成标准。 其他人则懒惰地思考,这就是为什么产生这些火焰的原因,因为许多人“为错误的主人服务”以寻找答案,从而承担了为它们思考和做出决定的负担。 当您触摸“主人”(在这种情况下,斯托曼和他的理想)时,他们会感到震惊,因为您质疑使他们成为动机的那件事。 很自然

    3.    团队

      有趣的类比:当然,没有人会因为不知道由什么药物制成而将您打造成无知的品牌,这就是我们发明专门化药物的原因,每种药物都是他自己的。
      但这是一个单独的问题,根据法律,药物必须显示其成分(即使很少有人对它们感兴趣),以免抄袭配方,或者滥用药物的药剂师向您出售安慰剂或其他有助您生病的产品。
      对于建筑师而言,您不必知道计划,但是根据法律,建筑师必须显示并记录计划,以确保其在民防方面符合法律法规,从而确保在建筑物内时的安全。

      这就是自由软件的含义,许可,法律,法律和法规,而不是关于偏见和无知所基于的自由的主观概念。

      1.    伊萨

        哈Staff,工作人员我喜欢Manuel的建议,它在很多情况下都非常有用,但是今天我们将忽略它,因为,好了,我们已经受到启发了,对吧? 当然,无知的资格并不能代表您。 我由一个在此发表评论的特定用户提到过,可悲的是这是一个非常普遍的想法。 就像您一样,必须有许多用户没有将那些不致力于计算的用户归为无知。

        现在,当谈到成分共享时,我们了解到这些地区的生命处于危险之中。 建筑物可能会倒塌,药物可能会杀死您。 但是iPhone软件不会杀死您,Internet Explorer也不会杀死您。 这是针对最终用户的,Stallman在谈论和谈论自由时也会向他讲话。 在Safari上使用Firefox如何使仅访问“纽约时报”网站的用户受益? 它不会提高您的生活质量,也不会“改善您的精神”。

        据我所知,该软件应开放以确保用户安全或防止其他开发人员盗窃代码。 我不想讨论例如封闭式浏览器相对于开放式浏览器的安全性或实质性盗窃的安全性,因为这样做不值得。

        在您的一些评论中,我读到了一些有关用户为iPhone付费的信息,但Apple在该设备上仍占主导地位。 事实是,用户可以随意将iPhone撞在人行道上,但是他将不再有权要求对此提供保证。 如果损坏软件,设备也可能“损坏”,如果在官方商店以外下载,则很容易受到损坏。 同样,允许从其他来源进行安装也使盗版更加容易。 多个用户选择了Android,因为他们可以在此平台上免费安装所有内容。 因此,通过将其转变为日常生活,人们不会因偷窃而变得更自由。 要点:我不想说所有的Android用户都打算窃取应用程序,我只是加深了许多人捍卫的“自由”特性。

        1.    团队

          好吧,并不是所有的东西都必须要立法才能致命,罐装果汁并不能杀死任何人(据我所知),但它们仍然需要展示其成分。

          还需要说明的是,最终用户不仅是工人,建筑师,制药公司的所有者,NASA工程师,朝鲜总统,而且都是最终用户,对于某些人来说,它代表的人数或多或少冒险进入《纽约时报》网站。

          他们在那里使用了诸如以下的参数:
          “ Apple不在乎您发送给女友的爱情电子邮件”
          但是现实是苹果可以访问并检查其用户的电子邮件。 在这种情况下,已验证了他们如何删除带有特定文本的电子邮件。
          同样,有些官方文件证实了NSA可以完全使用任何iPhone。

          我们中的许多人对此可能会感到冷漠,因为我们处在舒适的区域,但是没有人能保证情况不会改变。
          乌克兰使用手机和社交媒体追踪和恐吓抗议者。 当然,会有人说他们只是不守规矩,他们应得的,但最终他们是人类,我们永远不知道什么时候家庭成员或所爱的人会暴动,在这场冲突中失踪的人数会消失。
          软件是压迫和谋杀的工具,也许(也许我不知道)他们是否拥有带有免费操作系统的手机并使用了分散式社交网络,而这种情况不会发生。

          1.    伊萨

            抱歉,如果我最近去过一个山洞,可口可乐会不会公开所有成分? 就它而言。 不要再成为一个将现实变为现实的城市传奇...

            但是,我不明白为什么进入“纽约时报”网站的危险“更大或更小”。 我想告诉你更多有关它的信息。

            关于公司是否不在乎,这并不重要。 我知道他们可以访问,但我对此毫不怀疑,但这与我无关(微软是这方面的最后一个)。 我能想到的唯一真正需要向政府隐瞒通讯的人就是抗议者。 无论如何,没有电子手段是完全可靠的。 我想我记得最近有传言说Linux内核存在后门。 我不知道这是不是真的,但我向您保证的是,如果美国政府(因为所有电影的放映地点都在这里:P)想要抓住您……最好不要使用电子设备。

          2.    曼努埃尔·埃斯库德罗

            @Isa:可口可乐的配方尚不可用,也未申请专利。 特斯拉汽车公司也没有为他们创造的新火箭推进技术提供技术,这使他们在部署任何送入太空的东西后都能回到发射点。 由于您冒着更大的风险,所以这两种东西都不会以任何方式获得专利或向公众公开,因此请使用切片方法将真实信息保密(涉及的各方都知道公式/过程的不同部分,彼此之间也不认识是)。 除了创建公司/组织的内部之外,还没有发布任何其他内容。

        2.    团队

          确实,可口可乐是一个非常有效的城市广告传奇,任何想申请配方专利的人都必须简单地展示它。
          这是一个很好的例子,说明了我们在这一侧或另一侧听到的错误信息如何改变了我们对现实的看法,换句话说,如何操纵人们以认为适当的东西是安全的或不安全的。
          重要的是,无论谁告诉您X软件是否安全,都要以可验证的方式支持它。

          如果您从Safari浏览器进入任何网站,那是因为您使用的是Apple操作系统(他们甚至没有为Windows开发safari),并且已知这些产品是美国政府某些实例可以访问的产品,那么可能对您没有风险,但对于美国的“敌人”来说,是的,从了解ip或mac的基本知识,到了解您的确切位置,对话,联系方式和议程。
          关键是,它是为所有人制定的,而不仅仅是为无忧无虑的人制定的。

          与您不相关并不意味着它与任何人都不相关。 实际上,那些说与他们无关的人会处理某种双重话语,因为如果他们因为没有什么可隐藏的东西而在监控通信方面没有问题,那么他们也应该感到满意和高兴,因为他们在摄像机中安装了摄像头和麦克风洗手间(听起来很夸张,但是可行,因为电话已经有摄像头,麦克风,我们带他们去了洗手间),或者警察每天带着狗进入您的房间嗅探您的抽屉,只是因为您没有隐藏的武器或毒品。

          我们生活在我们的舒适区,我们认为这永远不会发生在我们身上,但是已经有一些国家以这种方式侵犯了人们的隐私权,这就是为什么在全球范围内制定法律来规范这一点很重要在我们或其他任何人发生之前发生各种事情。

          我也同意您的看法,没有任何设备是绝对可靠的,但这不是失败主义者思想的原因,当然有色人种也被告知:“您不会改变任何东西”,“如果您不喜欢它,那就去生活在一个山洞里。”但历史表明,这将改变一切(一点一点地)。

          1.    伊萨

            我无法讨论可口可乐的事情。 从老师那里我知道,但是他们仍然是白痴,所以我不会考虑。 我只能向您保证,不止一种产品必须共享其“成分”。

            我了解,成为美国的敌人非常容易。 但是,嘿,如果您的谈话表明您不打算植入炸弹,那么国防部会更多,对吗? 忧虑的人要隐藏一些东西,并进入对与错的对立面,如果您要隐藏一些东西,您的意图可能是好事,也可能是坏事。 我很难想象有什么理由对政府隐瞒,我说这是考虑到我出生的国家(玉米饼和鳄梨酱)。 我什至会让他们在家中拥有相机(而不是在浴室中!)。 我不介意知道今天要准备什么食物。 无论如何,我认为您已经陷入了“鹰眼”中那样过于戏剧化的地步。 甚至可以将它们进行比较,以了解您的非洲奴隶制网络历史。 只要政府不剥夺您的自由,就不会侵犯任何东西。

            PS:如果使用我的数据计划完成向政府的数据转发,那将使我感到困扰(幽默)。

        3.    团队

          根据法律,他们必须将其提出专利申请,如果他们不提出,则不会获得授予,并且不受同一法律的保护,如果其他人设法生产相同的产品,他们可以申请专利并获得全部利润,或者进入另一种形式。如果发现他们的产品不符合标准,则会出现问题。

          我陪伴着您走上了“风险”极端的旅程,看一看在使用计算机作为实现此目的的工具时,人们已经死亡或失踪的情况,但是我认为值得一提的是计算领域的安全性和风险,与人的身体完整性无关,而与软件工程给我们的标记有关,例如:机密性和数据完整性,身份验证,可用性...
          考虑到这一点,并看到软件如何成为我们生活的一部分,出现了自由软件的意识形态,将以上内容纳入人权辩论,并为其提供了有效的法律框架。

          知道您拥有隐私权是一个问题,尽管有人不在乎,但没有人可以监视他人。 (从打开信件到阅读WhatsApp消息)。
          您有权无罪推定,即使有人不在乎,他们也不应在没有证据的情况下将您视为恐怖分子或潜在的恐怖分子,因为他们有使您怀疑自己对他人构成危险的东西,因此要坚决判断就像过去一样,要进行房屋搜查,轻按电话以及他们想要的东西。

          因此,使用尊重您权利的软件并不能改善生活质量或改善人类水平(尽管从长远来看,这肯定会帮助您实现这一目标,但这是另一个问题),但是因为这是权利问题人类。
          如果某人不感兴趣或对此不感兴趣,甚至不知道其含义,那么这就是他们的意见,因此,这是受人尊敬的,正如您所说,没有人应该称呼您对此无知,但无效的是基于此冷漠的人,不想被称为无知的人,称呼那些在乎的人荒谬。

          1.    伊萨

            首先,您要确定自己的意思,没有商业化的义务,除非您想要专利,以便没人出售您的产品,但是无论如何,这已经更加复杂了。 如果封闭式/开放式/免费软件之间的差异不会影响安全性和风险,而仅影响计算领域,则从那里开始就失去了相关性,因为正如您所说的,诸如物理完整性之类的重要事项没有受到威胁。 诸如“数据完整性和机密性,身份验证,可用性”之类的事情只是试图深入了解一个简单的想法:他们不希望读取其消息。 软件已经成为我们生活的一部分,并不是因为我们现在是机器人或类似的东西,人们只是整日在Twitter / Facebook上浪费时间。 没那么深。 我承认,我没有走很长的距离,但是我做了几次,值得一架飞机,我向你保证,我没有打扰,因为他们分析了我们的行李。 因为这不仅与我们有关,而且与所有乘客有关。 您说使用自由软件会尊重您的权利,因此暗含使用专有软件不会,但是机场是否侵犯了您的权利? 我会无视您的话,即使从长远来看,使用免费软件也可以帮助您成为一个更好的人。

            我不担心被称为无知。 我敢肯定,我对Linux的了解要比我在第一句话中提到的霸道要多。 当然,我比他了解得多,但是重点是,通过使用Linux并假装成为Stallman及其理想的追随者,现在您会觉得自己的知识更为精通。 员工,这就是荒谬的,因为它是一个简单,自命不凡,毫无根据的想法。 正如我们都可以自由使用PRIVATE软件一样,您当然可以自由地担心将自己的隐私权带到最高点,但是您不能说想要那么多的“安全性”就是您比我们更自由。 因此,如果您的想法看起来简单且没有争议,那么我可以自由地认为您很荒谬(不是那么无知,因为正如我们已经说过的,这就是人类发明专业的原因),如果我的想法可行,你们俩都可以自由考虑在您看来是如此。

          2.    伊萨

            “ Rto /自由NOS *影响安全性和风险”。 抱歉

        4.    团队

          我再说一遍,它不会失去相关性,因为它可以升级为死亡和失踪人员的极端情况。 尽管它的升级幅度并没有那么大,但造成系统安全故障的经济损失以及任何其他性质,每天都成为新闻的主题。
          我提到的这些术语并不是要深入了解任何东西,而是要理解它们,您必须阅读一些有关软件工程的知识,这是一个非常广泛的主题,并受到许多人的认真对待。
          如果这与您不相关,那么您的意见是,对于那些这样做的人,只要有关于它的完整书籍得以编写,甚至还有相关的立法。

          我从来没有说过因为我们是机器人,而是仅仅因为Facebook并不是真的。 许多人的工作是通过汽车中的计算机,实验室分析,通讯进行的。

          在机场,实际上侵犯了隐私,当局承认了隐私并且他们寻求侵入性最小的措施,但是如果您拒绝检查,则当局不应强迫您,他们根本不会让您登机,但这是因为他们保留进入的权利,使用像您这样的私人飞机并不是您的自由。
          与他人要求您让他检查您进入HIS房屋相比,没有咨询您,有人去您的房屋或计算机进行检查是非常不同的。

          我不知道你从哪里得到的,我认为我的知识是卓越的。 从我的第一句话中,我告诉你,没有人应该对另一个对他的科目一无所知的人做更少的事情。
          但是以同样的方式,任何人都不应因为对我所研究的主题没有理解或看似不重要而对我所研究的主题抱有看法。
          好像我去一个数学博客说:“ 4实际上代表3个单位,我称它们为荒谬的,因为它们对一个数字非常重要,如果一笔不小的数目没有人死亡。”

          我们又回到了同一件事,如果我们将选择自由与自由软件所倡导的自由相混淆,那么我们的开局很差,一无所获,它们就是梨和苹果。
          如果您认为自由软件自命不凡且毫无根据,那就好。
          关键是,代表她的人是哈佛大学毕业生,在几个大洲都得到认可,其资历比你和我的总和还要多,而不仅仅是他,计算机科学界和政治界都有许多受人尊敬的人具有相同想法的城市和整个国家都会一点一点地修改法律以使其适应这些原则。 所有这些都是真实的数据和客观的基础。 因此,我的推理,逻辑甚至是奥克汉的剃刀告诉我,我最好注意那些人(不要胡说八道。)

          的确,您可以相信自己想要的东西,我的意图不是改变任何人的想法。
          但是,如果有人在大众媒体上表达自己的那些想法,并试图以诽谤,谎言和观点为依据,而没有证据,那么,我会试图以避免误导的唯一目的离开另一件事。

  45.   塞尔吉奥·贝尼特斯(Sergio Benitez)

    以我的拙见,如果您最终能更好地安顿下来,那很好,因为系统多种多样,我们每个人都可以选择我们想要的。我不使用adroid的原因以及我不使用ios的原因

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      为此评论+ 1,@ Sergio😉

  46.   最大工作温度

    如果我们想变得非常非常深入。 自由不存在,因为社会,媒体和您周围的一切都塑造了我们。 让您喜欢某物是因为一系列“事件”塑造了您的个性。 这是一个卑鄙的评论。 😀

  47.   MIKE

    优秀文章Manuel Escudero

    它给了很多思考!

    我是编程世界的新手,当我编程时,我意识到所有可以做的事情! 不管有没有自由,总可以控制用户。

    世界各地成千上万的人使用系统,却没有意识到界面背后发生了什么。 一切都取决于信息的使用方式((好或坏)»...

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      @MIKE:是的! 不管是好是坏,这就是一切的重点……但是,无论如何,您花时间阅读这篇文章有多好,在其他评论中再见you

  48.   鲁蒂里奥·卡拉斯特拉皮奥

    亲爱的曼努埃尔:

    我已经非常仔细地阅读了这篇文章,并且我认为,通过您分享的信息,我足以认为您所等同的自由概念是不同的。 对于他的激进立场,我们可能会不同意理查德·斯托曼的观点,但我认为他的想法不仅是没有根据的嬉皮姿势,而且是对现实的透彻分析。 我认为,斯托曼的自由是指您授予与您签署服务提供协议的程序员/公司的权利; 然后输入第一个主意:Apple向您发送一封非常完整的文档到您的电子邮件中以接受您的许可证,如果您拒绝许可证,那么购买的硬件会发生什么? 我没有进行太多搜索,但是找不到有人点击“不接受”的视频。 如果您行使这种自由,请分享。

    现在,您提到在许可证中发现了用户自由,“这些许可证“基于社区为用户自由所做的努力,为封闭开发提供了可能性”。 我不明白用户如何从封闭的环境中受益。 这听起来与Microsoft的谬论非常相似:他们的软件更安全,因为它未知。 如果有人为您决定一切,我不明白为什么它可以改善您的体验。

    第三。 我认为,当开发人员使用不共享的代码时,他们的自我问题会进一步增加。 这是说它是我的,没有其他人的,并与我一起玩的一种方式,但正如我给你的那样。 如果从业务方面来看,它当然是最方便的,因为您可以适当地处理许多人的工作,将其出售并装满口袋,而不会引起任何道德上的刺激; 当然,许可证为您提供了这种自由,但是通过关闭代码,您不会回馈给社区,而是回馈给您自己,这又一次又一次使我看不到用户体验如何改善。 认为因为开发人员认为是最好的体验而控制一切,这对我来说真是太好了。

    最后,Apple让您配置应用程序并阻止某些事情并不一定意味着自由,因为最终那些应用程序和那些阻止将永远不允许您阻止Apple的跟踪。 我认为将Android终端与iPhone进行比较以寻求自由就像将Franco与Mussolini进行比较以寻求民主一样。

    问候

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      @Rutilio:我尊重您的意见,如果您已经阅读了这篇文章,我什至不必回复您的评论以重申我们的看法有所不同。 我只想补充:Apple会爬行什么? 那就是我要去的……沉迷于斯托曼(Stallman)这样的意识形态的人往往会谈论不会发生的事情。 Apple无法跟踪您的终端。 购买时,您可以确定是否要(或不希望)发送引用错误日志本身的“使用信息”,就好像崩溃的应用程序使用地理位置一样。 这是最接近“苹果跟踪”的事情,您可以决定是否要发送这些日志,并向您说明,这些日志可以携带您的位置。 类似的情况在android中也会发生,但是不清楚是否激活了Google跟踪,直到输入您的首选项并意识到这一点(大多数情况下,通过接受某种“随机”而最终激活它),这就是方法上的巨大差异...但是,这并不意味着Google或Apple正在跟踪您,因为您完全了解它(嗯,并非完全在android上),并且在任何情况下都可以禁用这些功能。 无论如何,如果有人跟踪您的手机,那就是运营商,技术公司(我很遗憾这样说,因为从您的写作方式来看,我认为您不应该得到这个定义):

      您的可悲生活对他们有什么影响?

  49.   曾三

    从Android到iOS…。 我的母亲: /

    首先,为了公平起见,您应该尝试使用高端Android智能手机或类似iPhone,然后您已经可以看到优点和缺点。

    我还没有看过iOS Apps,除了其他方面,因为我对Apple或其生态系统没有丝毫的兴趣,我不希望出现荒唐的关系,并且不愿意付出高昂的代价,但是Android Apps不错,有坏的和普通的,但这并不是引起我过多注意的事情。

    但是每个人都在做自己想做的事,当新闻消逝时,我们将看到您的想法,并且您开始看到Apple,其生态系统和产品的负面影响。

  50.   米科斯

    您可以免费使用MS WOS,IOS或OSX,但这是LINUX上的产品,以上都不是Android,它是LINUX,其他都不是。

    在iOS上,您会感觉更加自由,在Android中,只要编写得好,即使花费更多,您也可以从JAIL逃脱。 甚至FSF都有其自己的REPLICANT版本,可在各种型号上安装。

    在您的IOS设备上-无法安装任何其他软件-

    我想有些囚犯会比在监狱外感到自由,他们有更多的空闲时间,而不是从事两项最低工资的工作,但在特定情况下是正确的,我不认为在公民自由论坛上他们会允许他们写一篇关于漆中的一种比较自由。

    在Linux世界中,我们是如此自由,我们甚至允许LIBERTICIDAS在我们的论坛中撰写

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      好,万岁自由! 😉

  51.   卡洛斯

    在这一点上,这样的讨论对我来说真相是荒谬的,因为一切都与一切有关,如果我们不生活,您就无法渴望获得计算机世界中的纯粹自由,我们所有人都在吃饭,付款,消费或购买。国际连锁店,在某些时候,我们将消费封闭式配方药物,甚至制造商可以提供给我们的东西,甚至我们使用的硬件自由也受到削弱,甚至与android或ios结合在一起,我们也被数据计划和实行垄断的公司所束缚🙂。 我不认为这是不可能的,但现在却很困难。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      对此评论+1。

  52.   彼得

    应当在考虑自由软件的4个前提的情况下进行辩论,这是定义基于gnu / linux的自由软件运动的基础的前提。 因此,IOS不是免费,简单明了的。 它违反了四个前提,非常简单。 Android完全或部分符合某些前提。 因此,在基于4个前提的自由度上,它的兼容性要优于ios。
    有些事情使我非常吵...
    该帖子的作者说:
    “为什么我要从另一个人的嘴里说出我对自由的定义?”
    好吧,这显然是对斯托曼观点的偏见。 自从定义了自由(以及宇宙中的所有词语)以来,我们从其他以字典或类似语言撰写的人那里获得了信息。 除非有人发明并定义了一个新词,否则我们会根据我们从社会继承的知识来说话,否则我们就会拥有一种继承的文化。 因此,其他男人和女人都给了我们使用的定义。 我们可能会喜欢与否,我们可以选择。
    但是在这里很明显,摊贩显然打扰了他,否则他就不应接受任何关于自由的定义,因为它是由其他人给出的。 很多人同意根据这四个前提来定义自由,他们可以不同意,这是完美的。
    该帖子的作者说:
    «我个人认为iPhone比任何Android都是“更自由”的设备。 而且它超出其范围的“封闭源”»
    这是一个明显的矛盾,加油。 如何将某事物视为“封闭源”或任何自由的封闭源? 很简单,我们不要伤脑筋。 让我们永远永远记住这四个前提。
    该帖子的作者说:iphone“赋予了用户权力”。 让我们回到四个前提。 iPhone在4点钟坠毁。
    我相信,只有自由软件才能保证更大的技术平等性,因为它使每个人都可以访问它,而无需付费,分发,复制和改进它。 没什么,苹果或微软都做不到。 就如此容易。
    问候,
    彼得

  53.   彼得

    应当在考虑自由软件的4个前提的情况下进行辩论,这是定义基于gnu / linux的自由软件运动的基础的前提。 因此,IOS不是免费,简单明了的。 它违反了四个前提,非常简单。
    Android完全或部分符合某些前提。 因此,在基于4个前提的自由度上,它的兼容性要优于ios。
    有些事情使我非常吵...
    该帖子的作者说:
    “为什么我要从另一个人的嘴里说出我对自由的定义?”
    好吧,这显然是对斯托曼观点的偏见。 自从定义了自由(以及宇宙中的所有词语)以来,我们从其他以字典或类似语言撰写的人那里获得了信息。 除非有人发明并定义了一个新词,否则我们会根据我们从社会继承的知识来说话,否则我们就会拥有一种继承的文化。 因此,其他男人和女人都给了我们使用的定义。 我们可能会喜欢与否,我们可以选择。
    但是在这里很明显,摊贩显然打扰了他,否则他就不应接受任何关于自由的定义,因为它是由其他人给出的。 很多人同意根据这四个前提来定义自由,他们可以不同意,这是完美的。
    该帖子的作者说:
    «我个人认为iPhone比任何Android都是“更自由”的设备。 而且它超出其范围的“封闭源”»
    这是一个明显的矛盾,加油。 如何将某事物视为“封闭源”或任何自由的封闭源? 很简单,我们不要伤脑筋。 让我们永远永远记住这四个前提。
    该帖子的作者说:iphone“赋予了用户权力”。 让我们回到四个前提。 iPhone在4点钟坠毁。
    我相信,只有自由软件才能保证更大的技术平等性,因为它使每个人都可以访问它,而无需付费,分发,复制和改进它。 没什么,苹果或微软都做不到。 就如此容易。
    问候,
    彼得

  54.   胖乎乎的

    捍卫不可辩护

  55.   彼得

    有关此帖子的更多信息...
    作者认为:
    谈到控制...
    “使用gNewSense GNU / Linux是因为他们认为这是正确的,因此您将其交给了Stallman”
    您能否有效地向我们展示使用gnewsense将控制权移交给Stallman的实际过程是什么? 如果他做不到,那就是他是出于无知或偏见而说话,试图使斯托曼和苹果看起来一样,以进一步推动他的论点。 它们根本不一样。
    在下一段中,他对斯托尔曼说“疯了”,但没有说出他的名字,但是很明显他指的是谁。
    帖子中的照片被故意发布,以使他看起来很疯狂。 斯托曼进行了数百次演讲,为什么他不选择通常坐在那里的演讲呢?
    我们所有人都有偏见,问题是要认识和避免它们,以免偏见产生意见,这总是使我们误入歧途。
    问候,
    彼得

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      关于我能否澄清这一点:

      “使用gNewSense GNU / Linux是因为他们认为它是正确的,因此您将其交给了Stallman”

      明确。 它指的是该短语的假设含义,以及自由软件中最激进的说法是:“如果我使用崇高的文字3,则编辑者会控制我”

      这两个词组都不能按字面意义进行解释,因为当您购买Apple产品或终身使用Apple规则时,或者在使用gNewSense Stallman时都按字面意义(或就此而言,使用FSF),因为如果我同时使用两个和明天,则两者相同我试图杀死蒂姆·库克或斯托曼,因为“我决定这样做”,这两个“力量”中没有一个真正对我有力量,可以命令我这样做。 它是指意识形态控制。 这里重要的是,您要遵循自己想要的意识形态,做自己想做的事情,并使用自己想要的系统,但是出于自己的信念,这就是我要说的。 这指的是什么? 好吧,如果您喜欢iPhone,并且可以购买iPhone,并且想购买iPhone,则必须购买iPhone,无论您的计算机是否使用gnewSense。 如果您喜欢gNewSense,则可以安装gNewSense,而又想在Mac上安装gNewSense,则必须在Mac上安装gNewSense,为什么要这样做? 因为您想这样做。 您在PC上装有gNewSense并遵循一种哲学的计算机,不应控制您并阻止您购买iPhone,因为无论您信不信,您都是自己的决定者。 如果要在Mac上安装gNewSense也是如此,请拧紧Apple及其保修单! 您想要这样做,这就是为什么您必须这样做。 就如此容易。

      1.    彼得

        曼努埃尔(Manuel),您说:“如果您的PC上装有gNewSense并遵循一种哲学,那么它就不会控制您并阻止您购买iPhone”
        在这里,我认为我们必须考虑称为“连贯性”的事物。 如果有人遵循某种意识形态或哲学,那并不是说它控制了我们,因为我们选择了它。 根据我们的选择,我们必须保持一致。 当某人说自己爱动物,然后出去打动物时,他们会变得不协调。 当然,可以遵循4个前提的免费软件并购买iphone。 但是他的演讲失去了连贯性。 他的人。
        问候,
        彼得

        1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

          您不应该是奴隶,也不应该因为“一致性”是愚蠢的。 但是,如果您对其他事情一无所知,那么我就不必与您争论,这是您看待世界的方式,而现在,我对改变这一现状不感兴趣。

          1.    彼得

            曼努埃尔(Manuel),这与成为奴隶无关。 没有人会因为遵循某种意识形态或哲学而成为任何事物的奴隶。 所有人都有对世界的愿景,他们遵循的一套观念并不是这些观念的奴隶。 我认为您对奴隶制一词的使用非常含糊。 生活的一致性不是奴隶制的代名词。
            问候,
            彼得

          2.    曼努埃尔·埃斯库德罗

            问候😉

          3.    地塞潘

            曼努埃尔是对的。 保持一致是将行为与单一的理想,单一的道德,单一的观点联系起来。

            1.    彼得

              Diazepan,«Manuel是对的。 要保持连贯一致,就是将行为与单一的理想,单一的道德,单一的观点联系起来。”
              Diazepan,这是您对连贯性的定义,我尊重这一点,但这并不是唯一的定义。 我认为一致性并不意味着被束缚或被奴役。 无论如何,人们可以自由地说:我爱动物,然后炸毁它们。 这称为不连贯性或双向通话。 我并不是说我们都应该100%保持一致,因为那不存在。 但是,考虑到我们如何受到环境,社会的制约,我们可以尝试保持尽可能一致。
              问候,
              彼得


          4.    曼努埃尔·埃斯库德罗

            @diazepan:我不这么认为,我会引用我回复的另一条评论来说明我的观点:

            我引用 ...

            您输入了一个有趣的观点,您所表达的在心理学上被称为“综合幸福与自然幸福”的概念,同样适用于社会主义资本主义,也适用于自由专有软件的主题:

            当获得想要的东西时,总是会得到自然的幸福。 专有软件产品是这方面的专家,因为通过缩小选择范围,它们可以带来更多的幸福。 这怎么样? 如果您购买Mac,就不太可能从长远角度考虑这是否是正确的决定(因为没有其他选择),并因此而折磨自己(如果我们谈论操作系统的话)。但是如果您使用linux,则每天都有冒着以下风险: “哦! 看,Manjaro有这个,Fedora有这个! Ubuntu的! 而且我所在的发行版不是!!” 然后您决定进行更改。 那样,虽然它给您更多的自由,但是却给您带来更少的快乐,因为它给您带来更少的舒适感。 过了一会儿,综合的幸福就来了,这是“尽您所能”的结果,那就是当您开始合理化事情时:“好吧,我在Fedora上,也许在这里我无法安装最新版本的Photoshop CS6 ,但至少我有GIMP,Krita等”。

            这里的技巧是(通过强制)进行调解,因为您不能满足所有需求,而不能满足所有舒适……。 (或者至少这就是我的看法)所以我很高兴使用Fedora Linux和我的iPhone。

            关键是,如果您选择遵循自由软件之类的哲学,那么您就不必依赖于“合理化”或综合幸福。 如果是这样的话,那么Devs将不会为krita或gimp创建(例如)插件,以嫁接“使用您拥有的”哲学。 在“一致性”级别上采用一种哲学也会使事情陷入瘫痪。 这就是为什么我认为这很愚蠢。

      2.    彼得

        您说曼努埃尔(Manuel)“如果您喜欢iPhone,并且可以购买iPhone,并且想购买iPhone,则必须购买iPhone,无论您的计算机是否使用gnewSense”。
        您忘记了一个细节:金钱。 如果您没有钱,那么垃圾桶中的宝贵自由就可以了。 因此,让我们同意自由永远是有条件的。 我们所有的决定始终受外部因素制约。 我坚持认为,让我们回到自由软件的四个前提。 它们是很好的指南,因此我们可以在人们的自由软件和技术平等方面取得进步。 我们必须始终试图与我们的想法保持一致,这就是使我们更自由,更好的人。
        问候,
        彼得

        1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

          我引用我的评论:»您可以购买iPhone»明天买iPhone根本不影响我,我可以做到。 如果您做不到,那么也许您不应该这样做。 您必须具有优先级。

          1.    彼得

            曼努埃尔(Manuel),您辩解的逻辑是:如果您买不到东西,也许您不应该买。 如果将这种逻辑应用于世界上的穷人,您将看到自己如何使他们挨饿。 将该逻辑应用于MSOffice之类的程序。 和他一起工作的人。 假设您无法购买。 我应该停止工作吗? 我认为不是这样。 认识你,有优先事项,但要证明我不能买东西是因为我不应该,因为优先事项,我认为情况不佳。 在这个没有钱的社会中,我们倍受赞誉的自由非常有限。 具有四个前提的Linux鼓励我们生活中更大的自由。
            问候,
            彼得

        2.    曼努埃尔·埃斯库德罗

          不。如果您没有钱,则不必混蛋,也可以购买科技产品而不是食品,就这么简单。 优先。

          问候,佩德罗。

          1.    彼得

            谁来侮辱他就是没有论据。
            “自然的幸福就是永远获得想要的东西就会得到的。”
            这是不可能的,因为没有人能够永远总是得到他们想要的东西。 即使获得它,也不能保证幸福,因为我们每天都看到获得想要的东西并不一定总能带来幸福。 这是一个相当简单的幸福概念:拥有自己想要的东西时我就会感到幸福。 5岁的孩子会这么说。
            问候,
            彼得

          2.    曼努埃尔·埃斯库德罗

            @Pedro:好的。 你怎么说😉

  56.   异位素食主义者

    自由,一个古老的主题,永远不会达到绝对和真实的定义,因为它是从个人到一般的建构。

    我的意思是,自由在别人开始时就结束了,自由在影响他人时就结束了,在这种意义上,Iphone和其他品牌限制了工人的自由,剥削孩子,限制了用户甚至是开发人员。

    我最近的经验是,他们在工作中想提供一个可下载且易于安装的铃声,但是iPhone非常复杂(几乎不可能在商店中发布)。要安装铃声,必须一定是从iTunes中下载的,而在其他情况下,它甚至只是从iTunes下载文件即可。手机并分配。

    我只是在说人们相信自己是自由的,他们判断看待他人自由的方式,但是最终自由是每个人建立的,但总是希望尊重他人的自由,并且仅通过示例展示您如何以另一种方式生活。

    一个谈论自由但以被囚禁在动物园,柑橘中的动物,无休止的边界战争等娱乐的社会。这真的是一个追求普遍自由的社会吗? 我认为这是一个以自我主义为指导的社会。我的自由只有我的自由。

    我留下了两张对我来说似乎很好的图像:

    http://ur1.ca/gw39n

    http://ur1.ca/gw39o

    1.    地塞潘
    2.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      // @反乌托邦素食主义者:我不在专业人士,马戏团或动物园里。 就像我反对某个鼓励您不愿吃肉的人一样,因为他的自私的心告诉他素食主义者“你错了”(反之亦然,如果那样的话)

  57.   亚历克斯

    我的下一个手机将是Firefox OS。 毫无疑问,我认为这是唯一真正的免费软件,并且能够保护您免受Apple和Google等公司的隐私。 另一方面,虽然我在cyanogenmod上呆的时间比在iphone上早得多。

  58.   泽维尔

    曼努埃尔(Manuel),我将再次回答您上述问题。

    -当然,您必须搜索并下载外部应用程序才能访问文件系统。 普通用户不必知道这一点。 默认情况下它应该已经安装。 根据您的付出,找到并安装某些东西的工作并非自由。

    -关于您以笔式驱动方式给我的iPhone屏幕快照。 我告诉你,这不是笔式驱动器,不是大容量存储。 由于Linux发行版附带了用于访问MTP的驱动程序和软件包,因此您仅通过MTP协议访问文件系统。 我向您保证,如果将iPhone连接到Windows计算机(大多数人所处的位置),您将看到您无法访问您所说的“ pendrive”,它将只能将其识别为相机设备,并且只能访问您已录制的照片和视频,但未存储到文件系统。 你知道为什么吗? 因为Windows没有像某些Linux发行版那样附带用于访问MTP的驱动程序。 因此,关于您的iPhone是大容量闪存驱动器的评论不正确。

    -同样,普通用户不必知道在iTunes中有一个技巧可以跳过必须输入信用卡信息的步骤。 (什么自由!)。

    -您不得不诉诸第三方应用程序来做一些基本的事情,以至于任何廉价的手机都可以做到。 似乎苹果公司讨厌“分享”这个词。

    -对您而言,这很愚蠢,但是有许多用户喜欢自定义我们手机的风格。 另一方面,在iPhone上,您必须适应相同的旧样式,这些灰度非常丑陋并被冲洗掉。 事实是,即使您不喜欢发射器,您的回答也是非常主观的,但是在这里,我们正在比较手机是否具有这种功能,无论您是否喜欢它。

    -Kitkat的SD问题是一个大谎言,这是困扰互联网的神话。 我告诉你,我有一个配备Kitkat的Galaxy S4,而且SD的问题为零,我有许多应用程序可以毫无问题地访问数据并将数据写入SD。

    -我不讨论电池问题。 因为这是几乎所有智能手机都会发生的问题。 当然,当它们是新的时,电池可以使用很长时间,但是可以使用大约2个月,并且电池寿命越来越短。 我认为,今天在智能手机电池方面应该有更好的技术进步。

    -希望能实现欧盟的这一标准化。 如果是这样。 好吧,您必须购买最新的iPhone才能拥有新的连接器。

    -好吧,现在有适用于iOS的VLC,但是为了将多媒体内容传输到文件夹并进行整理,您必须使用第三方应用程序来完成。

    -在Android上,如果可以使用Flash Player。 只有他们不再继续发布新更新。

    -当然,如果您是从Chrome浏览器查看的,则链接会以Chrome形式打开。 但我的意思是选择默认浏览器。 这意味着,如果您在外部应用程序中需要从浏览器中加载某些内容(以及游戏中的链接),则Safari会自动打开,而不会询问您要使用哪个浏览器打开它。

    -Chrome? 如果您愿意,那么这些就是您的口味,请继续使用专有的间谍浏览器。 但是在这里,我们正在比较Firefox是否在这样的操作系统上。 全世界有数百万人使用Firefox,而在iOS上却没有,这是非常严重的。

    -您是在告诉我,如果我从其他来源安装应用程序,则可能会冒我的设备风险? 换句话说,对您来说,AppStore上的应用程序都是安全的吗? 您甚至都没有访问应用程序源代码的权限,它们都已编译且受限制。 因此,例如在Android中,从F-Droid安装东西比从Google Play安装东西安全吗? 在F-Droid中,我有100%免费的应用程序及其源代码,并由F-Droid自己编译,以确保所提供的应用程序是相同的源代码,而在Google Play中,所有内容都经过编译,充满了具有入侵性的应用程序,广告,专有等
    然后,您告诉我可以从iTunes的其他来源安装应用程序,这是事实。 但是您必须通过同步来做所有事情,也就是说,PC上的内容与iPhone上的内容完全相同,如果您不小心从iTunes库中删除了一个应用程序,该应用程序也将在iPhone上删除(什么自由!)。

    -除了在Google Play上价格便宜(25美元)的优势外,它们的严格性还不如Apple。 在苹果公司,您必须祈祷他们接受您的应用程序,否则,您在该应用程序上所做的所有工作都会下地狱。

    -在Mail应用程序中,这些就是您的喜好。 但是很大一部分人使用默认邮件应用程序。 如果我们在iOS和Android之间进行比较。 除了与任何SMTP,IMAP和POP3服务同步外,Android的功能都远远超过了它。

    -关于提供功能并被删除的应用程序的事情是完全正确的。 Google,您会发现有很多情况。

    好吧,我将根据经验回答所有这些问题,因为我也是iPhone用户(3gs和4s),事实是我最终对平台的封闭性和自由度感到无聊。 因此,我改用Android,然后改用Cyanogenmod,发现了一个充满可能性的新世界。

    不要打扰。 但是我不知道您是否发布了此文章以进行拖钓或关注。 但是这里几乎98%的人同意Android比iOS更免费。

  59.   逃避

    再次问好,曼努埃尔,你说:

    @Evasive:您的评论很浪费时间……但是这是我的代码:

    https://github.com/Jmlevick

    好的,如果这似乎是在浪费时间,那说明了对用户的尊重。 我只是问你我在哪里,现在我知道了,我会花点时间(这对你来说不值得)。 我会在您几岁的时候给您一些建议,不要小看这样的人,因为您永远不知道要和谁说话。 (您可能会像我所经历的那样感到意外)。

    因此,我离开对话和网站时没有任何轻浮或琐碎的事,并且平静地回答答案不会以联系方式进行。😉就像我说的那样,现在我也不在乎您的答案,转机已经过去了。

    问候

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      嗯...好🙂

  60.   拉斐尔

    自由是最重要的人权,它有代价!并非每个人都愿意付出。 当然,您可以决定是否要免费,或者是否要付出自由的代价(例如是否可以选择iBad-iPod,iPhone,iMac等-或不可以),这就是您的决定,您必须忍受它,但这不是为什么您必须侮辱并试图抹黑那些愿意付出代价并为自由而战的人。 里查·斯托曼(Ricar Stallman)捍卫我们在数字事务上的自由,我们无可非议。

  61.   你好

    没有评论,我唯一想知道他在这里挂着这样的帖子,谁在乎您是否更改了操作系统或手机,这个博客是关于gnu / linux和软件的,如果您不支持您在这里的原因,我不理解我坚持认为,没人会在乎您对为什么要切换,感到高兴,没人会在意的意见,每个人都将继续使用自由软件,并且您将使用自己的专有软件,创建一个为社区服务的帖子,如果不是,您在这里做什么xD

  62.   谢普

    我想对作者的分析添加一些我认为适当的思考。

    选择并不总是以自由为前提。 可以免费确定我想购买T恤的颜色,今天晚餐或使用iOS时要拥有的颜色,但这当然不是自由行为的基本内容。

    自由被转化为一种解放,自治的行为,而不仅仅是一种选择。 这些行动带有从属于我们的力量的潜在脉冲。 在整个历史中,对解放的追求通常是痛苦的,极其复杂的并且经常是流血的。 确实,这不是很讨人喜欢,但是与权威的冲突需要勇气和承诺。 当然,这不是舒适而安静的事情。 没有比改变既有权力更愿意改变的意愿,它会利用其所有资源(友好,不友好和压迫性)来避免对其利益进行转变。

    从争取公民权利的斗争到争取尊严,正义和平等的斗争,所有运动都以自由为解放和自我管理的表达的思想作了假设。 例如,女同性恋者不会选择“成为”,而是。 这是一种现实,成为一种生活方式。 他与父权制和迫害的斗争是对“存在”自由的斗争。

    我认为本文的作者仍然是自由概念的非常肤浅的一层,他将其与舒适感和特殊利益相混淆。 没有人可以否认许多专有程序在技术上的卓越表现,而是选择具有一定倾向性(有用性,不可能以自由程序或某种口味来执行专业和工作任务的用户)到自由软件领域。在我看来,通过封闭和私人程序讨论个人的主权似乎是轻描淡写。 自由软件的目标不是要允许在某些可能性之间进行选择和决定,而是要中介和构建这些“出现”的地形。 当然,这种地形不是iOS而非Android。

    经验丰富,经验丰富且坐立不安的用户可能更喜欢这些平台提供的选项,并且可以选择它们,因此可能会更多。 但是事实是,这与自由无关,与满足特定需求无关。

    问候,

    1.    彼得

      Xiep,您的意见很好。
      问候,
      彼得

  63.   让我们使用linux

    «您只会在自己的内部找到自由,日复一日地做出自己的决定,永远不会停止根据自己知情的标准为自己思考,然后您将获得自由...»
    对奴隶说这句话(“你只会在自己内找到自由”)简直是在开玩笑……自由是建立在我们与他人的关系基础上的,它必然是一种权力关系。 但是,这是我的看法。
    无论如何,非常有趣的文章。
    我欢迎有机会讨论政治问题(例如什么是自由),而不总是讨论技术问题。
    一个拥抱! 保罗

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      @Pablo(usemoslinux):我的思想不同,“告诉奴隶……”是因为这正是使奴隶自由的原因。 举一个您可以想象的最愚蠢的例子:Django之类的电影或《奴隶的十二年》。 如果一个奴隶相信自己可以得到控制,那么他就可以解放自己,开始采取行动使自己走向自由。

      在一个更“现实”的示例中(如果您想这样看),如果是这种思维方式,那么我所做的这一陈述并不是让我们自由的原因:

      “您只会在自己的内部找到自由,日复一日地做出自己的决定,永远不会停止根据自己知情的标准为自己思考,然后您将获得自由……”

      因此,像墨西哥(我居住的国家)之类的国家或任何出于此事目的的人都永远不会拥有独立性……在所有情况下(或大多数情况下),他们都以一个简单的事实开始,即一个人认为人们可以可以自由决定他想在自己的国家中做什么或不想要什么,最终,这被转化为一场运动。

      美好的一天。

      1.    x11tete11x

        柏拉图先生和他的洞穴寓言不同意:v

        1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

          @ x11tete11x:该评论指的是什么? 我指的是我不同意@usemoslinux(Pablo)所说的事实:

          我引用如下:

          对奴隶说这句话(“你只会在自己内找到自由”)简直是在开玩笑……自由是建立在我们与他人的关系基础上的,它必然是一种权力关系。 但是,这是我的看法。

          报价结束

          PS我已经在Google+上回答了您有关fedora的问题

    2.    彼得

      优秀的这个! “自由是建立在我们与他人的关系基础上的,它必然是一种权力关系。”
      确实,告诉奴隶在他内心有自由是错误的。
      问候,
      彼得

  64.  

    老实说,在认为自由的定义方式是“您的自由”之前,您应该对自己的“原始”自由概念有所了解。 您没有发明它,只有一段历史不会伤害您,您只需遵循后现代自由的主流意识形态。

    现在,关于iPhone vs Android,事实证明,iPhone具有超越您的主观信念的极端精英主义哲学,即自由软件和自由文化的对立面。 我只能简单地告诉您,如果您的自由只保留在自己的自由中,那不是自由,而是单个主题的自私,那么自由就支持自由并使之成长。

  65.   Beofox

    linux博客因为作者烟气而从rss中删除,因为他买了他不喜欢的中文或三星android。
    用个人电脑写的

  66.   阿赫兹兹

    我认为意见书只能发布在论坛上。 希望考虑一下。

  67.   毛里求斯

    祝贺您的进入,有人必须将自己的脚踩在地上。
    正如我在G + Manuel中告诉您的那样,我拥有S3 mini和ipad视网膜,事实是我对两者都感到满意,iOS为我提供了Android永远无法提供的功能,但Android也具有iOS无法提供的优势; 和往常一样,会有很多人称呼你ereje,叛徒,疯子等,但现实是他们不知道他们在说什么,我和linux用户一起经历了那些阶段,现在经过大约10年的使用,我可以说我已经打开了眼睛明白:
    a)他们这么谈论的自由并不重要,普通的最终用户只对使一切正常运转感兴趣,这无关紧要,例如,如果MS推出了office linux,许多人会购买它们,因为它满足了用户的需求。
    b)没有完美的系统,称为linux,windows或mac,它们都有自己的系统,而且比其他系统更多。如果我们谈论诸如斯托曼先生的自由之类的虚幻事物,那么完美世界应该将所有系统都包含在其中。只是一件,永远不会发生的事情。
    c)Linux是一种工作,osio和学习工具,我之所以说是一种工具,是因为它安装在PC上,这是一个无生命的对象,无法像其他人那样理解或听我说话,因此,我认为(这肯定会带来仇恨)自由并不是真实的,如果有人想获得100%的自由,他们将永远无法实现自由,因为他们继续生活在地球上,并且与其余的人一样拥有“笼子”,因此,对我而言,Linux是一种工具这使我能够以自己喜欢的方式完成工作,并有一定的收益和牺牲。

    作为建议,不再回答巨魔或像那些不了解古巴和墨西哥之间差异的人(是的,我读过所有东西哈哈),您只是浪费时间,而且因为陷入危险的水域,显然他们会告诉您您打算做什么如果在这里张贴苹果的东西,就会死。

    享用您的iPhone,然后继续前进,如果您满意,那么它没有任何问题。

    1.    团队

      好吧,我不会称呼任何异端,叛徒,疯狂,塔利巴勒,狂热者或其他任何人,所以我当然知道我在说什么what

      A)大多数人认为不一定正确。 提出类似的建议称为广告人口谬误。

      B)是的,没有完美的系统,但是自由软件的自由是真实的,没有什么比假设跟随它们将导致一个单一的系统更错了,这就是在那里发行的世界的证明。 在私有制中,这是一个巨大的垄断。

      C)“自由软件”一词​​不是指软件的自由,而是指用户的自由,人们可以自由,尽管实际上自由并不是无限的。 这就是为什么自由软件仅处理如何进行计算的自由,而不处理表达,工作或其他事物的自由。

      1.    毛里求斯

        答:我没有提出任何建议,这是现实,并不是大多数人都在考虑,而是基于此而行动。

        B)发行灾难? 那就是您的意思,然后,我了解到您支持创建2个版本的Ubuntu的事实,仅仅是因为它以X方式容纳您的桌面,或者许多人不喜欢Gnome Shell,这就是为什么他们创建了其他版本的原因。 XNUMX个只会使情况变得更糟的环境。 这被称为碎片化,并且在任何系统中都是负面的,令人难以置信。

        C)只有我们中处理代码的人会对这种“自由”真正感兴趣。

        1.    团队

          答:我认为您不理解我,我也深信许多人不在乎,他们会相应地采取行动。 我的意思是也许这不是正确的做法,所以重要的是要了解其他观点。

          B)好吧,我不喜欢它,但是也没有打扰我,也有成千上万的发行版,总之,我只是用我喜欢的发行版,并用一只手指着它们。 但是我认为这不是重点,而是免费软件模型不会生成单个系统。

          C)任何不编程的人都可以要求或雇用某人对其进行修改,如果是这样,那么他们拥有相同的自由便很方便。

    2.    彼得

      毛里西奥(Mauricio),您的位置是:“许多人会告诉您(H)ereje,叛徒,疯子等,但现实是他们不知道他们在说什么”,您可能认为您是宇宙之王,而您拥有“唯一”关于这个主题的真相。 即使我们认为它们是错误的,我们彼此也有很多可以学习的地方。 没有人,没有人拥有唯一的真理,因为现实和真理是一个集体建构,没有人可以停下来说:我有真理,其余的人一无所知。 或者是的,您可以,但是您将不会是正确或明智的。
      问候,
      彼得

      1.    毛里求斯

        我不相信我是宇宙之王,只是我已经经历了那些“信奉”的阶段,并且我有充分的理由谈论它。 而且您是对的,没有人拥有唯一的真理,因此向他人学习是很重要的,但只有在他们具有良好的基础或经验时,才可以向他人学习。

        1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

          @Mauricio:像@Staff和@Pedro这样的用户只是在寻找对抗,“争取胜利”,继续在博客上花些时间。 甚至没有必要回答他们的麻烦。 一个基本示例:在与他们“交谈”一些之后的一些答案中,使用“高音”一词或似乎侮辱他们的东西,这就是答案:

          示例@Staff:
          https://ubuntuone.com/2fAxbxIPEaYCxdxu177Io2

          @Pedro示例:
          http://ubuntuone.com/3B99UKRo6eByCcHyiRIivW

          这是我为检测博客巨魔VS某人所做的众多测试之一,您可以与该人在经过3条以上具有一般性回答的评论后,与您正确辩论。 像这2个这样的用户只会在任何可能的时刻改变其位置,以便继续与您对抗(采取相反的做法),或者以非常善变的论点来解释他们的位置,以便不断前进。 您无法与这些人交谈,这不值得您花费时间。 我的建议是您确实喜欢我,当您识别他们时,如果他们继续发表评论,请只阅读他们评论的第一行,(以了解事情的真相)大笑并忽略他们,这是因为根据我的看法从理论上讲,您仍然接受他们的“优势”,“原因”或“更大的主题”,他们将设法与您矛盾并继续进行讨论,这没有任何意义。 实际上,如果您比较两个人在整个帖子中发表的评论,他们的写作技巧非常相似,就好像他们是“同一个人”一样。 假设不是某人在某种代理之下或某物之下,那么您将意识到我们正在与精神状态相同的人打交道...

          我认为这类人不应该得到您的答案或关注。 限制自己做我告诉您的事情,或者如果您认为有关系的话,请在阅读他们的评论的第一行后给他们1行回复,他们会相信您已经阅读并回答了问题,并会继续撰写卷轴以尝试与您面对面或让您看起来不好(除其他外)让他们花时间打字hahahahahahaha😉

          问候语和+1对您的评论,谢谢。

          PS让我们看看他们是否以“如果您没有读过它不会对您造成足够的影响进行捕捉”或类似的废话大声笑来回答此评论! (很有可能),或者他们对我使用此PD,我不知道hahahahaha,我已经知道所有的窍门了。 让我们看看他们是否使我们感到惊讶。

  68.   彼得

    我的反思:当我们看到某人承认一个错误时,我们没有看到一个无能为力的人犯了一个错误,我们看到了一个成长,有所进步的人。
    阅读许多评论,我认为已经证明苹果及其IOS比Android更免费。 尽管有些人坚持认为是通过巨魔还是简单的否认。
    有一个容易验证的现实:Apple及其IOS完全不遵守指导和提供免费软件的4个前提。

    自由软件本身就是对专有软件世界中流行模型的革命。 每一次没有自我批评的革命最终都会停滞不前,倒退。
    这就是为什么我认为辩论很重要的原因,尽管我们还必须承认,有些人是故意地或无意地使人感到困惑和困惑。

    承认我们错了是成长的最佳步骤,您知道一个永远不会错的人吗? 我们只能通过犯错误来学习和成长。 并且当针对该主题的测试如此强大时,很容易检查错误。
    问候,
    彼得

  69.   玩具24

    这样一来,您认为自由与移动设备的可用性息息相关,就像使用谷歌操作系统的设备(在少数情况下)那样,没有任何麻烦或挫折,如果是的话,我同意您的看法。
    关于第三名Windows Phone,我们在网站上有何看法? 问候。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      我不知道,我写过有关Android和iOS的文章。

  70.   瓦科

    出色的经验,令人难忘的知识,我发现Linux狂热僵尸的评论已经如雨后春笋般落下:\如果您不做他们的工作或与他们相同的想法,您已经错了,您就是完成异端,您应该死于石头。 他们与Apple,Microsoft或Google粉丝男孩有何不同? Linux的相同或更可怕。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      事情就是这样@Wako haha​​hahahaha让我很高兴看到所有这些人都在为博客中的简单单词“争吵”,这是胡说八道。 他们应该接受复数形式,如果某些东西不适合他们,那就不要读它! 从一开始,他们就给了我一分钟的生活时间,他们花了他们阅读这篇文章并发表评论“并继续进行辩论” xD

  71.   ohlife1

    我不同意您的看法,但我尊重您的看法,我认为ios对于没有时间摆弄的人和希望我移动的人来说非常有用。 关于自由,有不同的观点,对我而言,ios不是免费的,因为您不能更改启动器,但这只是极客xD的意见。
    我发现这篇文章很有趣,但是解锁引导加载程序只有一点是完全免费的,因为使用“ bug”之类的东西实际上并不是一个,并且可以通过制造商的手段来实现,也可以不用它们。
    我仍然无法使用iPhone,这让我感到紧张xD

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      // @ ohlife1:

      关于引导程序:

      不可以。与运营商的资费计划绑定的电话(未发布)无法选择“利用bug”解锁软件引导程序(即为了扎根,并且可以通过引导加载程序是另一回事)。 如您将在Xperia的Sony页面上看到的那样,Sony提供了解锁引导加载程序的方法:

      http://unlockbootloader.sonymobile.com/instructions

      但是,如果您的操作员不允许您这样做,那么“允许引导加载程序解锁”选项将为“否”,然后解锁的唯一方法是在硬件/软件级别通过以下过程为此付费:

      https://www.youtube.com/watch?v=kC4Xjl8qOCk

      问候。

  72.   维达格努

    曼努埃尔(Manuel),出色的文章,我同意你的观点,自由意味着能够做出我们的决定,而没有任何人或任何强迫我们这样做的事情。

    在现实世界中,您应该知道自己必须与开放世界和封闭世界都生活在一起,我们无法假装仅使用开放源代码,这是能够兼顾两全其美并加以应用的事实在我们的日常工作中,是什么使我们成为更好的专业人员。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      @vidagnu:对您的评论+1。

  73.   安德烈洛

    您好,我来发表评论以表明我正在使用W8 Bye Bitches

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      大声笑! 再见,bit子们! xD»

  74.   赫拉尔

    优秀的 !!! 非常有趣,只有一个最小的语法校正朋友不是“基础”,而是基础,问候和一个很好的帖子。

  75.   伊萨亚斯

    他们会为您的广告垃圾给您带来多少利润,来吧,专业的苹果营销已不在联盟之列

  76.   MSX

    拍手鼓掌,到处都是Android,如果我毫无疑问地购买Galaxy 4时就知道自己正在打开自己的地狱之门,那么我会认真考虑以同样的价格来购买iPhone😛

    就像您说的那样,任何智能手机或平板电脑Andorid对于在上架之后对相对高级的用户来说都是有意义的,而这仅仅是针对那些对所给的产品感到满意并相信就是如此的普通用户而言的不可行之道。

    实际上,在我安装了JB 4.3的最后一个自定义ROM之后,无论KitKat 4.4可能带来多少新优势(WOW!),我都决定不再触摸手机或在手机上扔任何其他图像-我什至不记得什么时候这是我最后一次访问xda -developers ...

    现在,就我个人而言,我认为有比iPhone,Android狗屎和任何其他gilada更好的选择,也许还有Tizen:Jolla例外。
    在技​​术部分:终端和本机SSH控制台,Wayland视频服务器,Qt框架,使用您的root密码,SailfishOS(Maemo和MeeGo的后继者),整个系统,Btrfs的低杠杆访问权–哇,还有什么呢? ?
    在隐私方面:仅在芬兰托管的服务器可确保对通信和个人信息的前所未有的保护,尤其是在当今世界中,我们是ISP,TELCO和许多情况下政府的俘虏。

  77.   字节

    你好

    我支持Manuel Escudero的原因如下。

    我有一个Samsung Galaxy Note 2 N7100和一个Iphone 3g。

    在iPhone上,由于不支持,因此仅用于拨打电话,电报,WhatsApp或任何游戏。

    在Samsung Galaxy Note 2中,韩语已更新为android 4.3,我无法连接到Wifi,因为我必须与路由器旁边的手机保持连接,如果我取下电表,则我没有信号,也无法连接,由于此原因,我购买了新的wifi天线并将其安装到note 2上,但仍然无法连接到Internet。 我正在等待三星为我的笔记4.4.2启动Android 2版本,以查看是否可以通过Wi-Fi进行连接而无需连接路由器就可以连接,我已经尝试了50多种位置,这就是他妈的Android自由,因为我因其错误而与三星联系在一起,对此我要负责。

    即使没有支持,我也可以将iphone 3g连接到wifi。

    关键是,正如Elav所说,HTC,Nexus,Nokia,三星,Blackberry等都不能给您自由,因为我在Android上使用了大多数品牌,我很累,他们取消了支持并且必须扎根,我是Power用户自1997年以来我就一直使用Gnu / linux,所以我希望他们不要谈论Android是否比iOS更自由,因为那不是事实。

    要在Android上安装游戏或应用程序,它告诉我他们必须有权访问我的联系人,相机,麦克风,通话,我的帐户,存储空间,我的位置(GPS)等。 那不是自由,如果拥有android的人不相信我,安装Evernote并阅读那些要求强制权限的人,然后安装它,然后他们告诉我,谷歌将信息出售给NSA,苹果将信息出售给NSA简而言之,所有公司,甚至斯塔洛曼先生,都不免费。因为他不使用手机,即使他想使用手机,他也不能,因为他不信任任何公司。 他们都保留记录。 谁不想被监视使用公用电话。 我和我生活在世界上最好的国家/地区,那里拥有世界上最昂贵,最昂贵的电力,最昂贵的互联网,最昂贵的通行费,这里有法律,但几乎没有一个服从他们的国家,那个国家叫做多米尼加共和国,它与android一样,有规则,我违反了这些规则,因为我可以,例如,我安装了note 2 ubuntu手机,并取消了它的运行,但是三星会惩罚它,不建议您使用智能手机生根,不建议这样做。

  78.   德洛里亚人

    曼努埃尔…。 您和这个世界上的每个人都在使用别人的东西,因此,如果您通过引用Stallman来攻击某人以证明您的观点或使用的想法和/或捍卫您的观点,则应该注意自己说的是...,因为您使用的是一种语言自出生以来就没有在没有启动或创造的环境或主题下进行过的发明,并且您一生中唯一要做的就是重复上述信息,并重复几个变量是从您已经收到的信息中诞生的,所以类似“为什么我应该从另一个人的口中得到我对自由的定义? 它是完全不可行的,是非常不负责任的。 (混音的历史)。

    一生中任何时候都没有自由,只要情况无关紧要,您将受制于规则,法律,情况,行动和其他事物,包括机会,因此有必要澄清观点不能确定真相,您可以认为重力定律不存在,但是如果您从建筑物上跳下来,它将撞击地面,这被称为真相,当然,物体以一定的力撞击的事实并不存在意味着每个人都以相同的方式做事,很少有真实的事物,一个人对某事物的感知,在这种情况下,方法,哲学,购买和技术,仅仅是便利,偏好或选择,甚至最多是感知,但不是自由。 因此,尤其是,如果存在类似自由的事物,那么对于这个物种(尤其是使用android或IOS XP的人来说,这简直是个小玩笑)仍然是无法实现的,因此,就没有这样的事物可以完全控制您的行为和演绎。时刻。 顺便说一句,自由不是自由的意志,选择或选择的机会,就像公平与正义不一样,还有更多。

    现在是约会的时间:“我可能同意也可能不同意你以及从你嘴里冒出来的天才或愚蠢的事情,但我会尽我所能,让你有权说这些话。” 引用某人​​的话,他死后一直为您做着伟大的事情,在您出生Manuel之前,他们已经被世界上许多人使用并被广泛使用,以便您可以在有关linux的博客中发表您的看法,因此您不会不能使用别人的话(根据您的话)来表示支持(但是根据您的说法),但是如果您使用许多可以从中受益的东西,而没有怀疑或时机向他们解释为什么捍卫这些话以及他们对某人的便利或缺点,引用Stallman的话,实际上是想将其排除在外。 小细节吧? 但是有时候,与您交谈的人要表达自己的需求并不容易,人们会有很多弊端,对吗?

    这部分已经进入了移动问题,一切都很方便,如果您喜欢它,并且发现它在系统或奇妙物体的工作方法中很有用,但是,自由的主题就很难如此轻易地被触及到iPhone更免费。 嗯,世界上有很多人无法赋予自己购买iPhone的“自由”,所以更多的自由……在哪里? 实际上,自由软件只是一个口号,因为由于必须访问而发生了完全相同的事情,也许这个星球上唯一的自由是风,氧气和光子之类的东西,因此情况再次出现。 与操作系统,控制论,哲学,方法等有关的所有内容仅仅是为了方便,也许对于拥有android终端的人来说,它可能更“自由”,因为他具备删除和安装复制品的知识,并且如果他想以其他方式获得它,那么这很容易随意修改复制品,或者不走那么远,一个精通android的人会发现访问您不使用或什至无法访问的内容更加容易,IOS也是如此。 因此,这种情况与自由本身,真假自由或假自由没有太大关系; 对于您来说,这是最舒适,最实惠的。

    然后我们必须谈论舒适性,偏好,可负担性。 清楚地记住,即使是信息也是特权,而不是义务,每个人都对某些事情感到满意,因此访问是非常重要的一点,并且……优雅地,它不会触及经常带有“自由”一词的事物。

    简而言之,最后得出一个简单的结论:一切都是便利和感知,对平庸性说“更好”或更多是非常不负责任的,因为这并不会激发有用的东西,反而会疏远那些可能达到令人反感的观点的人技术,就像生活中的许多其他事物一样,本身并不重要,访问对象的方式也很重要,并且您与之的交互完全取决于它。 最后(特别是对我来说),您可以使用想要的内容并说出想要的内容,如果这可以使您的幸福感,幸福感以及可能寻求周围人,甚至更好的周围人的幸福感和幸福感,只是必须接受多样性,尊重他人的选择,并尽量疏远,排斥或伤害尽可能少的(有价值的)人,如果我选择的对象非常符合这一点。 我与您的出版物《曼努埃尔》和其他文章分享了一些观点……嗯,我发现一点都没有。

    问候和喜爱。

    1.    曼努埃尔·埃斯库德罗

      您绝对不会“抨击”本文中的某人。

  79.   dante2614

    哇,为iPhone赞美。 !..呵呵呵呵...
    对不起,我忍不住了,呵呵。

    说真的,很认真,从我的观点来看,这篇文章的主题非常好,我必须承认,您评论的某些内容很好,或者有基础,我说这是基于我从其他论坛上获得的相关信息您在本主题中处理的移动系统。

    我必须给出一个理由,就是可以说iphone系统比android更强大,就好像我们将Mac与装有Windows或Linux的PC进行了比较。

    您最了解的是iphon系统在Android之前的行为,众所周知,大多数Apple系统更专注于用户,而不必担心执行如此多的动作来完成任务或配置,伴奏其他公司的产品,这很好,在某些情况下,该设备会为您考虑。 但这不是重点。

    我是一名Android用户,并且已经使用了大约两年半的时间,但是关于您在本主题中展示的内容,您可以做很多理解,而不是攻击它,这只是一种观点,您是iPhone的粉丝,这很好,每个人都决定成为iPhone的粉丝。 我特别喜欢Android,因为对我来说它更舒适,我尝试过iPhone,但事实并没有引起我的注意,尤其是他们从iPhone 5推出的设计(仅澄清了设计)。

    正如我提到的,您暗示您更喜欢iPhone,因为它比Android更简单,更快地处理应用程序。 您提到的其他事情是,大多数从linux开始的新手都购买了android,因为与该android相关的大多数阅读主题都是免费的,也许是的,但也要考虑设备的成本,并非所有人都有购买iPhone的机会,而且我不得不看到那些拥有iPhone的人无法最大程度地利用iPhone提供的所有功能。

    好吧,这只是基于我所经历的简单观点和个人观点。 我无意为此打扰任何人,我也不反对任何公司或系统,只要它们用于设计目的,它们都是好的。

    祝福大家…。 😀

  80.   基数

    在本文的两个月之后,我将回答一些我认为对如此愚蠢的评论的观点,我读了这些评论,赞成和反对您所说的自由。

    在我看来,它们是对的,而不是对的,因为:

    1.有一种所谓的言论自由,您可以思考和写作任何您想要的东西
    2.每个人都有自由去追求生产性而不是批评性的批评
    3.你们每个人都捍卫我相信直到死都是正确的东西,这使您可以自由捍卫自己的观点,无论观点是否正确,但谁是真的? 不可能知道
    4.如果您不希望获得100%的自由,请不要使用技术倾向,在软件后面有硬件(它是免费的吗?请考虑一下),或者他们告诉我那些捍卫“免费”使用免费硬件?
    5.他们有钱购买电话,计算机等。 他们从工作中获得什么,无论其性质如何。 贵公司是否与其他公司共享其工作方式,工作流程等?

    欢迎来到现实世界,他们捍卫一种叫做自由的东西,而这种自由并不存在,我们都是金钱,资本主义和消费主义的奴隶。

    亲爱的人们,如果您想获得100%的自由,请根据自己的努力独自生活,不要使用技术,不要看电视,不要听音乐,不要使用公共交通工具,不要读书一本书。

    我怎么有空? 我没有答案,但是自由的定义不适用于我们生活的当今世界!

  81.   加布里埃尔

    好 ! 我是Linux和Mac OS X用户,真相!我祝贺您的更改!

    我热爱Linux,是开始使用Linux连接器的少数用户之一。XD但是我认为APPLE与iOS系统实现了Google花费时间去做的事情。 。 。

    作为iOS 7用户,我认识到Apple的隐私权政策在Sun XD没有给我的地方给我带来了打击,但我们要做的是其终端非常出色,其APPS针对每种类型的终端而设计,对于那些抱怨与苹果限制相关的自由我告诉你,这就是为什么存在越狱的原因。

    使用iOS 7或Mac产品时,我并没有感到自由……更重要的是,我认为自由在于使用使我们感觉良好并自由使用的东西……就越狱而言,我拥有的不只是自由

    好信息,谢谢!

  82.   泰克

    当前很难找到100%免费的操作系统,它们显然存在,但是我们在某些插件的使用上受到限制,这些插件通常是必需的,但是专有的(编解码器和其他)。 软件的自由是为了能够修改和研究其操作,这在Android系统的大部分中都会发生,而IOS则不会。

  83.   罗伯托

    苹果杀死了你的大脑。 如果您要捍卫Apple,请使用诸如稳定性,安全性,时尚之类的词语。
    您不能捍卫不可抗拒的东西,而不能使用“自由”一词。 您甚至没有使用iTunes或通过bluetooht播放歌曲的自由。
    老是可惜你的帖子。

  84.   莫尔斯

    我很遗憾地说,但是当每个人都在浪费时间在哲学上的争论中,即他们是否自由,他们真的不是,他们从来没有,而且他们永远不会...