我们已经知道 Debian 7的 必须附带 XFCE 默认为桌面环境，此时，查看他们的进度 地精 y KDE 我想知道这是否是个好主意。
我的怀疑来自以下事实： Debian 7的 的版本可能 XFCE 我们拥有的是 4.8。 我们知道 Debian 他们致力于稳定，这一直是一个优点，但是在这种情况下，我对此表示怀疑。
几个月前 XFCE 在该版本下发布 4.10，到目前为止，此版本是此桌面环境拥有的最稳定和创新的版本。 我知道 他们增加了很多改进 对于最终用户， Debian 仍将其保留在“实验性”中，因此确保不会将其添加到Wheezy中。
然后应包括 Xfce 4.8 作为现代操作系统上的默认桌面？ 好的，这意味着稳定以及您想要的任何东西，但是让我们面对现实吧。 我们用的 Debian 作为服务器，我们不使用图形环境 （照常）， 以及使用它作为标头OS的那些人，我们希望对台式机有更好的体验。
KDE y 地精 它们很沉重，无法包含在安装CD中。 这就是为什么使用它 XFCE，但根据我的拙见，他们目前不会使用理想的版本。 进一步， XFCE 为许多不满意的用户提供了避难所 侏儒壳因为它让很多人想起了 侏儒2.
所以我问应该 XFCE 的默认桌面 Debian？ 我认为是这样，但不是在4.8版中。 你们有什么感想？
我认为默认情况下它应该带有lxde，但是thunar或spacefm作为文件浏览器。
疑问：lxde默认使用哪个文件管理器？ （我以为是spacefm）（怀旧：'（）
使用PacManFM。
耐力LXDE！
您是对的，我读的评论如此之快，以至于它说的是PacManFM。
我喜欢XFCE的想法，当我读到它时我很兴奋。 好吧，总是可以更新4.8版，对吗？这只是一点点额外的时间，但是如果那是我们想要的，那是值得的...
除非您切换到实验分支，进行测试，编译或在新的debian 7中的launchpad.net中添加xfce仓库，否则将不可能，而您想要的是默认情况下。
如果到目前为止，我忘记了Debian分支机构ap（抱歉）…如果elav是正确的，那么Debian的人不会听电话吗？…
驱使Debian即使它非常稳定也不包括新软件的原因，例如Xfce 4.10，是为了“不信任”所有人。 听起来很奇怪，但是就像这样，让我解释一下：
当Debian Squeeze崩溃时，最近发布了KDE 4.5，而以前的版本KDE 4.4在Debian Squeeze上。 在KDE团队中，有人说KDE 4.5仅仅是大部分以前版本的大量修补程序的版本。 但是，尽管有很多人提出了要求，但Debian家伙并未包括它，而是坚持使用KDE 4.4。 Xfce 4.10现在正在发生类似的情况。
这是因为无论环境的用户和开发人员说的多么稳定和健壮，Debian都会以某种方式对他们不信任，直到该环境没有通过其质量过滤器为止，也就是说，首先要进行实验，然后在Sid和然后进行测试，表明该软件尚未正式发布。
对于KDE，它们适得其反，因为Squeeze发行时KDE 4.4非常绿色，直到第一个发行版本Debian 6.0.1才适度使用。 如果他们从头开始发行KDE 4.5，那么Squeeze很有可能会发布的bug少得多，这可以为Debian节省很多工作。
但是，嘿，Debian就是这样，不管是好是坏
我宁愿认为问题在于Debian中的Xfce维护者没有足够的时间或不想让Xfce通过过滤器，因为人，这并不是Xfce拥有数百个像KDE或更少的软件包。 。
好吧，是的，我所有的debian中都已经安装了xfce，但事实是他们应该跳到4.10版本，该版本已经非常稳定
我只是这么说。 4.10很棒。 他们花了一些时间才把它拿出来，留下了非常稳定的产品。 我不明白为什么他们应该选择4.8而不是4.10。
嗯！ 我一直将这种稳定性视为Debian中的一把双刃刀，因为（正如您在Xfce的案例中所指出的那样）从某些方面来看，更新的应用程序比每个Debian发行版中包含的版本享有更大的稳定性。看来，这将使此发行版落后于具有稳定和更新软件的其他大型发行版（尽管这不是重点）。 例如...我不是高级用户，我希望我使用的发行版在稳定性和当前性之间取得平衡...正如您所指出的，对于服务器而言，这是值得的，但对于普通服务器而言，像我这样的用户，并且在我的团队中有一定的收益，我希望达到上述平衡。
甚至新版本的Slackware都带有xfce 4.10。 那么Debian比Slackware更稳定吗？
谢谢（你的）信息。
XFCE Rulez应该在这里保留😉\ m /
你好吗。
XFCE处于默认安装状态，或者默认值非常丑陋。 当然，它也是如此可定制，以至于它可以很漂亮（就像丑小鸭的故事）。 我已经测试了4.8和4.10两个版本，事实是，尽管性能有所提高，但是将其置于普通用户面前并不会产生很大的影响。 例如，我把它赠给了我的小女儿（两个版本），尽管她很好奇，当我问她是否注意到任何区别时，她会尽可能地移动她，但她回答说这是最小的。 我还与妻子和一些朋友一起进行了锻炼，结果几乎是一样的。
我认为，考虑到Debian支持的平台数量，Debian决定使用一个更稳定和可靠的版本，这意味着需要大量工作。 另外，还应该提到XFCE开发团队在移植到GTK 3方面存在两难选择。
正如我已经提到的，debian决定在许多因素上保持安全，并且鉴于其发布政策，任何人都不应感到惊讶。
好吧，尽管它显然没有任何视觉更改（确实如此），但并不是所有内容都是外观，而是以前版本的性能和错误修复。
此外，Xfce还提供了4.8中不存在的使您的生活更轻松的功能，例如配置触摸板的选项。
100％同意，我尚未测试XFCE 4.10，但是如果它如他们所说的那样稳定和快速，则默认情况下应使用它。
我的PC上有一个带有Debian Wheezy + KDE的SSD磁盘，它运行得很好。
我也有一个带有Debian Wheezy + XFCE的硬盘，它的运行方式与KDE一样好，这使得它对于没有大型计算机的人非常有用。
附言我默认安装了XFCE随附的cd映像。
不将xfce 4.10放在测试中的问题是，在稳定状态下我们有4.6，并且从4.6到4.10的过渡（跳过4.8）带来了许多问题。 因此，为了避免滚动，他们希望简单地过渡到稳定状态（4.6-> 4.8），并在下一个位置保留4.8-> 4.10。 他们在这里说：
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
我知道了。 但这是我看不到问题。 可能是某人从稳定版本升级到稳定版本，这可能是个问题，但总的来说，许多人要做的是从头开始安装（我的意思是最终用户，而不是服务器等类似的工作环境）。 尽管软件包或库已发生变化，但我真的不认为从 Xfce 4.6 a Xfce 4.10 如此复杂。 他们使用更大的KDE进行了某些操作，并且在此桌面环境下所有工作都可以100％运行。
另外，它会升至4.8，然后升至4.10，到那时，Xfce 4.12将会出现...我不知道，在我看来，要做的工作还很多更正从4.6到4.8的过渡，然后返回以更正从4.8到4.10的过渡。.但是我不是判断开发人员工作的人。
如果还有比XFCE和LXDE更轻的版本，那也不会打扰我。
最近，我不得不在667 Mb的Celeron 256上测试Debian，并且与LXDE和XFCE都无法使用，但是对于ICEWM，它工作得很好，并且看起来并不难看，尽管必须进行很多调整。
有使用ICEWM和ROX的基于Debian的发行版，它们很好用，特别是我指的是GALPON MININO和ANTIX。
带有LXDE或XFCE的Debian CD，但是非常喜欢将ICEWM配置为与其他环境一样或尽可能舒适的选择。
对于我来说，他们不应该担心选择默认的桌面，而是应该与一名艺术家坐下来，改善发行的形象。 为什么Linux在大多数发行版上看起来都这么难看？ 默认主题太可怕了，没有人在乎，没有集成，资源的渲染也不会更糟，如果我们希望Linux变得流行，我们还必须寻找美观的东西。
我们拥有出色的工作实例：SolusOS，elementaryOS，Ubuntu等...
这个话题走了很长的路...
对于初学者来说，不适合CD的“借口”是我所知道的最荒谬的事情。 该CD实际上已经过时了。 这些原因从未使我信服。
另一方面，我们都知道Debian Stable在其软件包中非常严格，它一直都是这种方式，并且有其原因。
最后，我将告诉您，默认情况下哪个桌面对我来说都没有关系，我将继续使用KDE，这是自2002年以来一直在使用的桌面，我看不出有任何理由对其进行更改。
问候。
它用X表示“借口”。
好吧，可以用两种方式写。 这个问题有点“令人困惑”，因为根据RAE的词典：
借口1.说：2. f。 逃避被援引以逃避义务或原谅疏忽的理由或借口
借口2.说：1. f。 借口。 6. f。 隐藏动作和效果（隐藏）。
稍微更改含义。 就我而言，最正确的可能是借口。
问候。
在我看来，最正确的说法可能是借口，但可以用两种方式写出来，其含义略有变化。
这个问题有点“令人困惑”，因为根据RAE的词典：
借口1.说：2. f。 逃避被援引以逃避义务或原谅疏忽的理由或借口
借口2.说：1. f。 借口。 6. f。 隐藏动作和效果（隐藏）。
问候。
debian太传统了，无法在当今的个人台式机中使用，因为那里的创新非常迅速，从根本上来说一切都是不稳定的，并且即将发布的更新有助于抵制直到发布新版本为止，debian适用于服务器和企业，对于基于.deb的家庭发行版
我在桌面上使用Debian很久很久了。 确实，它没有像Unity这样的创新产品，但是它确实具有KDE，Gnome-Shell（即将推出Cinnamon），Xfce，LXDE以及您可以考虑使用的所有WM。 因此，我确实相信Debian可以每天使用。
xfce 4.8值得商and，我认为他们应该放4.10，但是您忘记了有不同的用户配置文件。
我停止使用发行了最新版本软件包的发行版，而在家中尝试了Squeeze。 现在我有了libreoffice 3.6，我只是将iceweasel 15更改为10（这是长期支持），并且在后端口中还有其他几个程序。 系统的其余部分非常适合我，我会很坦白地说，除了在2013年升级到Wheezy外，我不想再更改发行版。Debian并不专注于轻松，但现在并没有那么复杂我有一个发行版，它可以提供几乎所有我想要的内容，以及派生的发行版可以为您提供。
如果您想要一个现代的操作系统，请忘记debian
对我个人而言，如果我喜欢将xfce作为默认桌面
如果我想知道新闻，我正在测试中，那么4.10会不时到达
Debian从来都不是不耐烦的发行版
Debian处理其存储库以保持稳定的方式非常严肃，我认为如果它们应该包含XFCE 4.10，因为它非常非常稳定，则该桌面非常好，但是Debian的组织和规则确实是一个难题。关于他们的决定的好坏都可以同时说，但这就是为什么Debian是由一个出色的母亲发行的，没有很多问题，而Ubuntu有时会不断提出这个问题。 正如伟大的linus torvalds所说，Ubuntu使Debian易于使用。
Debian是一个用于服务器和家庭的系统，让我们从它开始，再加上它是最稳定的发行版之一，现在，如果它们将XFCE 4.8作为其默认WM，那么它们应该立即变到4.10更好。与4.8相比，它提供的功能更多，因为有时我不了解管理存储库的人员，如果他们打算推迟进行此更改，他们会更好地在带有KDE 4.9的DVD上分发Debian。
KDE。
一切的答案😀
问题是什么？我想对于用户而言，升级到4.10或现在一样容易，还是我错了？，问候🙂
我认为这就是我让Debian过渡到Archlinux最终拥有更新系统的原因，我认为Debian应该放置4.8，因为与4.10相比，它已经过测试，因为他们必须尊重他们的理念并接受它，很多发行版都有其目的和宗旨，您必须给Cesar什么是Cesar的发行版，并且在稳定方面Debian从未让我失望过。
我使用Debian很久了，它仍然是我最喜欢的发行版之一。
但是对我来说（个人观点，很少客观和见多识广），他们对稳定分支非常重视，因此测试还有很多不足之处。 它根本不稳定，最糟糕的情况已经过时了。 而且我不认为这是分支“冻结”的问题，我注意到从第一次安装它起。
这只是人类所知道的最重要的发行版之一（因为它应有全部字母）的小批判（尽管目前我只剩下“变色龙”🙂）
我相信，正如上面已经提到的那样，做出的决定比用户说的要多，更多的是基于他们的理念。
我不知道Debian在公司中的使用，无论是在墨西哥还是在国外，无论在美国还是整个池塘，但考虑到公司的使用，我怀疑它们是否会听取评论/要求。
但是任何事情都会发生。
问候
Debian用户闻起来像樟脑丸
尽管Debian的人员更加注重稳定性，因为我认为将其包括在内是一个好主意，总的来说，版本4.8和4.10一样非常新和有用。
的问候！
你好吗。
就我个人而言，Debian是最可靠的发行版之一（以及Slackware和Arch）。
基金会的开发人员和董事会遵循许多人批评的政策，并且在发布版本时要过于保守，鉴于其支持的体系结构数量，这是可以理解的。 像何塞·米格尔（JoséMiguel）一样，发行CD不仅仅是一个根本原因，而不仅仅是一个借口，我认为他们之所以选择4.8，是因为它比4.10更经过测试和完善。
就像何塞·米格尔（JoséMiguel）一样，您也会犯错误，那就是用那个写“对不起”。
仅仅说X软件版本比另一个软件版本更稳定是不够的，必须对其进行演示，并且这需要Xfce 4.10尚未进行的测试。 Debian政策高于开发人员的个人决定，这很好。
要使一个软件包进入debian wheezy，它在发行时必须有0个打开的错误，这并不意味着将来不会打开其他错误。 今天，我们已经处于测试分支冻结期，因此，除某些例外，不会引入任何新版本。
Stefano Zacchiroli确认，第一个Debian Wheezy随附gnome 3 CD1
* Pro true，博客中没有人负责纠正默认情况下xfce应该附带的错误消息
第二，如果他们要使用xfce，就用xfce下载cd1，仅此而已
Debian不是ubuntu也不是薄荷人
我个人认为它至少包含Gnome 3.4而不是3.6很好，这样我们就可以保持Nautilus的完整性。
当我听到有关它默认更改为xfce的消息时，我不喜欢它，但是知道这是因为它“不适合CD”以提供带有gnome的发行版给了我一个道理...愚蠢，而不是更糟糕的是，由于使用xfce，它也超过了CD的容量。
现在，就方面而言，对于任何DE而言，您都可以实现一些舒适的事情，该理由也将被丢弃。
如果您要寻找的是与DE以及与之配合使用的软件（和库）具有更大的耦合能力，那么毫无疑问，所有内容都必须简化为GNOME或KDE，那么我找不到更改为xfce的真实理由。除了减少资源之外...尽管这也是相对的，因为与xDE等较重的KDE和GNOME相比，今天的xfce消耗不超过150 MB，但应用时软件附带的消耗量很大，这非常相似在任何DE中。
好吧，我使用了4.8，但我还没有发现任何问题，我想当一天结束时，如果每个人都使用xfce 4.8将它放到我们想要的桌面上，它总是可以4.10升至1。最小，如果他们选择xfce 4.8，则是因为某些东西的4.10完全不符合其目的：稳定性