今天早上我读到《叛逆》时发现了一篇非常有趣的文章。 它是最初以英文发表的文章的翻译 新闻网.
基本上，它谈论的是两者之间存在着巨大的相似之处。 生物技术 软件开发，因此也将允许在使用生物系统和活生物体或其衍生物来创建或修改产品或过程的任何技术应用程序的开发中使用“自由软件”理念。用于特定用途。
自由软件社区及其周围的业务生态系统被广泛认为为成功开发合作公共地指明了道路。 我们目睹了一系列尝试，将免费软件模型转移到其他领域的计划中。 免费内容制度的先驱是像 维基百科上的数据，已成功采用了该模型。 其他领域，例如硬件，仍在等待找到自己的路。 该媒体的编辑最近读了一本有趣的书（ 生物就是技术，由罗布·卡尔森（Rob Carlson）提出，这提出了一个奇怪的问题：围绕自由的“软件”存在于生物处理器中的生态系统是否存在空间？
该书的中心论点是，生物盗版以加速的速度发展，成为工程学的又一门学科。 “物理设备”是由普通物品制成的，开发工具变得越来越复杂，并且做一些有趣的事情所需的知识水平直线下降。 年度比赛 国际基因工程机器其目的之一是增加可用的“生物成分”的数量，该计划正在收到由中学生提出的高度评价的论文。 生物底物盗版数量正在迅速增加……并将继续如此。
我们将在这一领域欣赏到的创造力同时引起人们的信心并表现出恐慌。 生物盗版具有改变医疗保健，解决能源问题，缓解气候变化等方面的潜力。 但这也可能造成环境破坏，并加剧个人和政府的恐怖袭击。 卡尔森大力提倡开放性是解决该技术的最佳策略。 它声称，只有通过开放，我们才能建立一种经济，我们需要充分利用这项技术，同时了解他人将要做什么，并保护自己免受错误和滥用。 试图保持技术秘密永远行不通。 该发行机构的发行商可以将限制生物技术的尝试与一代人以来限制加密技术的官方努力进行比较。
但是，开放不仅意味着不受监管干预；而且卡尔森（Carlson）花了大量时间探索基于开源模型创建成功的业务生态系统的可能性。 从抽象的角度来看，这个想法很引人注目：不难理解，核苷酸编程与位编程本质上是相同的任务。 核苷酸能够编码两位而不是一位。 而且底层处理器更小，更湿，更香，但这仍然是一个程序。 随着使用DNA的工具正朝着计算机般的方向发展-变得越来越小，便宜且功能强大-基于地下室中开发的遗传程序创建免许可库的说法很多。和私人车库。
有一些项目可以做到这一点。 的 生物砖基金会 正在努力创建可免费获得的一组生物成分。 另一个倡议是 生物开源，适当缩写为BiOS。 这些努力看起来很有希望，但是一个棘手的问题迫在眉睫，LWN读者已经很熟悉了。
当然，这个问题就是专利问题。 当前，在美国和其他国家/地区，基因序列可以申请专利，因此该行业的公司正在尽可能多地积累它们。 从商业的角度来看，在生物技术上难以开展工作而又不获取他人专利的情况正在迅速发展。 通常涵盖基本自然现象的专利。 卡尔森讲述了一个有趣的故事：汽车和航空业似乎已经遇到了这个问题，而且在这两种情况下，事实证明公司无能为力，因为它们一直在为专利诉讼。 政府在这两个领域都在美国进行干预，并强迫建立专利池，以便公司停止相互起诉，并再次开始使用技术做有趣的事情。
专利池（像一般的专利）相对于小型公司而言，更有利于大型，成熟的公司。 但这是小型的，是任何领域中大多数创新的起源。 卡尔森担心美国将走向最不起眼的公司无法生存而创新被扼杀的局面。 一种开放源代码的生物技术方法可以精确地提供一种摆脱这种情况的方法。
但是，尽管它与软件相似，但是要在开源领域从事这项工作将非常困难。 该软件受全球知识产权法律保护； 这使使用权利授权系统更容易建立人们（和公司）认为有兴趣贡献的法律制度。 遗传序列无法享受这种保护，因此专利是任何认为需要对发现的使用方式取得一定程度控制的人的唯一途径。 可以建立一种版权左派式的专利授权机制，但是这种机制不实用，并且在任何情况下，获得专利的高昂费用都会给基于知识产权的授权领域内不存在的获取带来障碍。 。 在车库工作的孤独生物黑客不会与基于专利系统的社区合作。
由于法律环境之间的差异，在生物技术领域建立类似于开源的系统的尝试必须在不同于软件社区使用的条件下建立其协议。 BioBricks必须属于公共领域； 他 BioBrick公共协议草案 （合作协议，而不是授权管理机制）要求合作伙伴做出“不可撤销的承诺，即不作为合作者对所使用材料的使用者行使任何知识产权”。 相比之下，BiOS的结构更像是一个专利池，要进入其中，您需要付费。 卡尔森认为这些方法都不理想，但是他也承认他无法提出更好的主意。
最终，可能需要一种针对生物发现的新的特定法律制度。 正如卡尔森所指出的那样，美国宪法没有明确提到专利或知识产权。 它们是立法创造。 也许有一天，比今天统治我们的立法会议厅更为开明的立法会议厅将找到一种鼓励发展适用于各个层面的开放式生物技术的方法。 看看是否 联邦初审法院（美国地方法院）的最新判决 拒绝基因专利在这个方向上提出了一些有价值的想法。
您不必是一个投机小说家，就可以想象一个世界，在该世界中，使用，修改和分发生物密码的自由（至少）与适用于硅托管软件的其他自由一样重要。 无论如何，似乎我们没有在建立一个考虑这些自由的世界。 我们甚至对世界将会是一个什么样的想法都不了解。 显然，在生物技术行业中，缺少理查德·斯托曼斯，莱纳斯·托瓦尔德和许多其他帮助自由软件工作的人扮演着自己的角色。
数据来源： https://lwn.net/Articles/381091/，由RicardoGarcíaPerez翻译为Rebelión