彻底团结。 （已编辑）

不必说它是Unity，而是事实是这样做更好。

让我们从维基百科的内容开始：

Unity是为GNOME桌面环境创建的shell，由Canonical为Ubuntu操作系统开发。 它的第一个版本是在Ubuntu Netbook Remix版本10.10中制作的。 它旨在利用上网本的小屏幕空间，尤其是垂直空间。2

无论如何，您都可以阅读全文 Unity（桌面环境）.

我们都知道，自从它出现 Unity en Ubuntu的11.04 y Fedora 15中的Gnome Shell，人们开始战斗，其中一些人赞成«进展»还有其他人说这«进展»确实是倒退了一步，因为功能应胜过美学。

事实是，我从来没有特别同意任何人的看法，只是因为任何时候都不是完全正确的。

首先， 是必要的 在桌面环境级别看到重要的变化，为什么呢？ 很简单，因为 GNU / Linux的 它基于不断变化，创新，增长； 如果不是第一次看到许多变化 GNU / Linux的，他们不会在类似 Mac系统 o Windows，完美的例子可能是：

Windows 8将带来的消息（与Linux的任何相似之处仅仅是偶然的事情……）

它在哪里显示了我的意思...

否则，为什么不看到将要发生的奇怪的相似之处 的Mac OS X 11 使用ElementaryOS 0.2 Luna已经进行的工作。

因此，需要注意的是，在 Linux 然后在其他系统中实现（谈论现在).

事情是，首先两个赌注都是基于 侏儒3 它们有很大的缺陷，使用起来非常烦人，而且执行不力； 放眼未来，这样的想法还不错，但是早在 壳 y Unity 他们是灾难性的。

然后走到 Ubuntu的11.10，我尝试过的另一个 Unity 有一阵子...他们已经对其进行了润色，并修饰了一些有趣的东西，由于有了新工具以及 光学棱镜 y 领域; 开始变得更有意义 Unity。 但是使用起来还是很烦人的，它仍然卡住并且在效果方面有问题，它放慢了速度，以后就没事说了。 奇怪的是，当我将其他办公桌与 XFCE o 肉桂.

从那一刻起，我们来到了 Ubuntu 12.04精确的穿山甲的LTS版本 Ubuntu。 让我们开始吧。

统一，稳定和定制。

总的来说，它感觉更稳定，响应速度更快，更舒适，它已经可以使用本机工具进行自定义，但是总会有一个……但是在本机修改方面还有很长的路要走，事实上，更改Dock图标的大小及其行为是一项进步，但是我希望能够在不下载第三方软件的情况下移动所有内容，我希望有一个面板可以让我随便移动东西请，如果我是惯用左手的，我希望能够将Dock向右移动。 我想直接更改Dock和面板的颜色，它们的透明胶片，效果……而不仅仅是更改行为，对光标的敏感度以及图标的大小。

就稳定性而言，它不再挂起（不是那么多），就像之前的两个版本一样。 它看起来响应速度更快，并且与桌面的集成度更高（它在Dock和通知中都采用了桌面背景色），但是随着桌面效果的发展，它的运行速度仍然会继续下降，如果您提出很多要求，它会挂起...那不是很好，没有借口， 侏儒壳 它具有相同的生存时间，除非您真的有要求，否则它不会那样悬垂，一个例子就是我。 不管您信不信，您可以进行20GB的文件传输，并同时在Windows和桌面之间移动，这对我的处理器和 壳 不挂，也不 肉桂也不 XFCE，但 Unity 是的，这是不容忽视的； 在那个时候，不利于 典范.

Unity和Compiz是有组织的无情婚姻。

这一点很复杂，我仍然不明白 典范 集成 Compiz的 a Unity 知道 侏儒3 不得不 母亲，其专有的集成效果引擎与 Unity y Compiz的.

让我回想起黄金时代 Compiz的 知道现在该项目快要死了，它在深渊边缘，只有 Unity 是谁将其用作桌面效果引擎等。

首先，强调使它起作用的事实 Compiz的 同 侏儒3 这是一项壮举，我从 典范尽管他们不是天才的人，但他们至少会通过这种实施尝试获得成功，但是……成功实现了一半？ 我认为这不是太好。 我还是不明白 Compiz的 en Unity 但是他们会有自己的理由； 问题是，他们的动机影响了最终用户。

首先，没有面板可以配置桌面效果，这是一件坏事，因为并不是每个人都知道他们必须安装compiz-config才能访问该面板。

其次，即使您知道必须安装我提到的软件包，尝试修改某些东西也没有用，因为几乎可以确定您将破坏所有内容，并且至少必须重新启动PC并离开一切照旧。 整合 Compiz的 y Unity 就是不急于憎恨， 他妈的恶心。 您无法更改任何内容，并且大多数效果都不会改变， Unity他们看起来太恐怖了，其中一个例子就是更换了具有立方体效果的书桌。 在 Unity 它看起来很糟糕，甚至不粘胶。

如果您要修改某些内容，则可能是网格效果或窗口的自动调整大小，以及几个有限的小装饰品，但您甚至无法安装凝胶状的窗口，因为它们会导致您挂起……等等。侧， 典范 致命的.

解？ 或认真对待 Compiz的 他们致力于整合 真 a Unity，否则他们会失望并采用 母亲，但是事情做得好不好。 无论如何，我希望您整合 Compiz的 出于怀旧之情，并且不让这样的超越项目死于GNU / Linux的历史，尽管如果他们做得不好，最好甚至不要尝试。

镜头和瞄准镜。

我必须承认一个好主意，这很节省了 Unity 在桌面环境中，因为您可以搜索Dash中的视频， 海盗湾，直接搜索文件，书签等。

对我来说，这个主意是最好的方法之一 Unity，它确实以一种壮观的方式简化了工作，您无需在/ home文件夹中导航，因为只需在破折号中键入要查找的名称或文件范围，即可预览文件并瞧瞧，您打开它。

就像我说的，这是一流的想法，它确实帮了我很多忙，以应对 Unity，但有问题； 其中之一是视频搜索 Youtube 它们非常慢且不精确，并且通常镜头和内窥镜的性能有些低落。

HUD，对于那些喜欢用键盘移动的人（编辑部分）

很傻的我，头晕的混蛋，我从一开始就没有提到HUD，这是我最喜欢的，抱歉。

介面 HUD 这个想法实际上与示波器和镜头一起可以节省 Unity，除了实施方面的厌恶 Compiz的 或您可能遇到的任何问题，如果我最终喜欢 Unity 是 HUD.

HUD 如果您按下alt键，它可以让您通过键盘移动任何程序的选项。 至少在我的情况下，这是非常有趣且有用的，因为例如，我在Bluefish中键入代码，却忘记了执行某些操作的命令。 在这种情况下，可以使用Zen Coding扩展标签...好吧，我按alt，写了zen，我已经有了与zen编码相关的选项。

当然，它仍然不能检测所有选项，也不成熟，它仍处于第一个实现中，但是我必须说，从我们从中看到的“第一个实现”的历史 典范哇，这只蛋糕和10/10的实用价值，我真的很喜欢使用 HUD.

我想在这个问题上阐明的一件事是 克鲁纳 y HUD。 一个与另一个无关。 而 克鲁纳 允许您浏览书签并执行特定的命令或任务 某些程序 与重点无关 HUD我说这一切是为了清楚地表明，两者都不是从彼此之间窃取或获取任何东西，它们是相似的概念，但既不相关也不相等， 克鲁纳 在一个老派的任务执行器（alt + F2）中，它实际上是同类中最强大的，必须得到承认，它是强大的； 和 HUD 这是直接使用键盘处理应用程序而不用运行它们的方法。 HUD 你不能打开 火狐，例如。

无论如何，这一切都反映了今天的情况 Unity; 一个有趣的提议，尽管它随着时间的推移而有所改进，但仍未得到很好的实施，尽管它或多或少地处于正确的道路上，需要重新评估。

我对Unity的评分？ 我会给它6/10的分数，但我仍然希望它会增长并变得更有能力。