我承认，当我读到新闻时 HUD (平视显示器) 我不了解它的目标，我认为这是另一个荒谬的想法，它将使用户逃避 Ubuntu，就像发生在 Unity。 我一直这样想 我看了一个视频 解释该技术如何工作。
基本上是什么 HUD 会做 （除其他事项外），它将替换应用程序菜单，并使我们只需输入要获取的选项即可访问它们。 我们还可以完全处理其他应用程序，例如Web浏览器，打开网站，书签或电子邮件，只需在“ HUD.
所有您需要做的就是按键 [标签] y HUD 将会被释放。 然后我们写“我们想做什么”，然后 HUD 它将自动完成，显示我们想要的可能选项，我们选择正确的选项，然后输入 [输入] 和Voilá！
但不仅如此 HUD将能够了解用户的喜好是什么，记录过去30天内我们所做的一切，以便优先考虑与我们最相关的结果。
我的意见
我已经说过这将是非常成功的，这确实是一个非常有趣的概念。 现在我只看到一个已经提到的问题 在论坛中 如果我们不知道菜单选项怎么办？ 我想必须要解决一些问题，比如说，可以利用键盘快捷键来显示应用程序菜单。 为此，我补充说是为了达到这个目的， HUD 您需要收集有关该系统的很多信息，我对此表示怀疑， Unity 不要沉重。
如果其他人会很有趣 环境环境 他们将采用这个概念并创建一个允许他们执行相同操作的应用程序。 虽然我不知道 E17 或类似的窗口管理器具有此选项。 对于其他情况，我认为这是一个很棒的主意，无疑会彻底改变我们迄今为止使用的方式。 台。
据我测试，E17没有该选项。
这个概念很有趣，但是功能实用吗？
当然，这取决于人。
目前它还没有打给我，对我而言，这意味着失去功能和速度，因为必须在单个菜单上的切换上导航很麻烦。 对于触摸设备，这是一个有趣的概念，但对于桌面环境却不是。
也许我错了，在将来，这的确是一种有用且有效的处理程序的方式。
问候
我说的也一样但是，我们必须等待它成熟，才能看到我们拥有的选项以及它的功能。 至少您在视频中看到的内容非常有趣。
HUD将是可选的，经典菜单将始终保持可用
没错，您应该在条目中阐明这一点，然后引起混乱，人们认为Canonical已在施加其方式... xDDDD。
因此，如果全局菜单和HUD并存（至少在12.04中，我不知道还有多少）并存，那么所有这些都是优势。 当前的功能不会丢失，对于那些知道如何很好地使用复杂的应用程序（GIMP或Inkscape样式，有很多选择）的人来说，它将使他们能够加快工作速度并提高工作速度。
简而言之，按照我的看法，这似乎是个好主意。 它给了我这样的进步，GNOME 3的改进，更多选项，Unity更完善，更快，5年的LTS，Ubuntu的下一个版本将是一个真正的奇迹...🙂
曼彻斯特老精灵已经开始用标题Picajo $ o风格搞砸了，所以有点Ubuntoso
也许我是错的人，但是我怀疑像GIMP或Inkscape这样的应用程序中的某人是否会带给您“工作的敏捷性和速度”。 在这些应用程序中，手放在鼠标（或设计人员使用的其他设备）上，与此同时，也有必要将手换到键盘上。
烂苹果比咳嗽还要多年
如果您指的是聚光灯或速成银，它们并不相同。 如果它是另一个应用程序，我会对了解它感兴趣。
我指的是Spotlight，但在不久的将来，我将不会对此有更多了解
好吧，这是不一样的。 我也不会参加讨论。
不幸的是，聚光灯比XD更好
保重规范，也许它已经被苹果和再见HUD申请了专利，并拥有一切并拥有美好的未来。
开箱即用，我喜欢一切可以最大化屏幕空间的东西，如果有更好的快捷方式可以激活
如果我不说它没用，是因为我本人在Mac上已经使用了很多，但不要将其呈现为历史的超级创新
这是Linux桌面系统中的一项创新，也许与KRunner非常相似。 MAC是否拥有是愚蠢的； 每当有人在市场上推出某些产品时，特别是如果它来自Canonical，您都会读到自己：“ Mac已经拥有它。”
MAC与Windows一样旧或旧，并且只有2种替代选择，或者将其复制到另一种。
但是根据您的概念，我们所有人都应该停止开发，思考，投入时间，金钱和使用MAC（或Windows XP），因为存在于MAC上的所有东西都拥有它，并且最终成为副本。
1：我喜欢原创的东西
2：Canoni $ oft代表本世纪的超级新颖性来呈现一切，其中大多数是其他发行版拥有或Mac拥有很长时间的东西。
相反，我的想法是，如果Mac已经有了更好的东西，他们就不会复制它并创建具有发行版典型特征的东西
我认为您会忘记并非所有事物都在发明新事物...
您难道不认为在改进X事物之前，您必须先做类似或相似的事情吗？
也许HUD是的，它与Mac上的软件非常相似，因此可以称为副本，但是随着时间的流逝，它会有所改进，即使Mac上也不会有新的东西🙂
好的，最好复制他人所做的事情，并以自己的方式呈现
不，所有极端情况都是不好的哈哈。
仅仅是开始时就可能不是世界上最原始的东西，但是它可以提供“原始”不具备的新功能/选项。
它仍然是其他人所做的事情，Canoni $ oft经常向其中添加4张狗屎，并作为自己的东西呈现。
而中间点是好的就是谬论
他妈的你看起来像真正的Ubuntosos在这里你和桑迪
我错了，我想在下面回答，因为它涉及到了精灵
我认为您将应用启动器，文件，位置，书签等与此混淆。 不一样。
不要坚持我不会真的争论...
向我展示YouTube上的1000个聚焦视频中的一些，我在其中做的与此应用程序相同，但是我关闭了。
基本上，HUD要做的（除其他事项外）是替换应用程序菜单，然后 它使我们可以通过简单地键入我们想要获得的选项来访问它们。
粗体字也是如此。
真实的是，根据该文章HUD有更多东西，我们必须看到稳定性（我想像一下），而做其他事情仍然是Apple的想法
@勇气：
我只有一个很小的疑问，您看过视频吗？
是的，我已经知道HUD会做什么。 但是一段时间以来，我一直在尝试寻找可以告诉我如何使用Spotlight进行操作的文章或YouTube视频，但找不到。 我真的不是在拖钓。 据我了解，聚光灯与krunner或gnome-do类似吗？
抱歉，我以为是拖钓。
我认为KRunner看起来不像Spotlight，因为在KRunner中它是用于命令的
我已经使用Mac O $ X一年了（您知道），而我们家里有Macbook Pro（不是我的）
我真的必须看视频吗？
是的，观看视频，不是要打扰您，而是为了以后您，客观地说出您的想法。
我已经告诉过您我的想法，这是本世纪的超级新颖性，这是另一个Ubuntu废话，而此时的事实是，我对视频的需求不大，因为我比sleep愧更困
不，您只是表明您是批评Ubuntu的粉丝。 男人，观看视频，然后客观地批评..😀
@elav <°Linux，您不能要求“ ubuntu hater”具有客观性。
伙计也不是，但这是事实，即使我讨厌棕色发行版
在我看来，勇气是对的。
今天我遇到了这个：
http://www.youtube.com/watch?v=WScF1OAL094
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
好吧，我不知道您如何看待评论，但是我放置了两个视频链接，显然其中一个丢失了。 另一个是（我希望它出来）：
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Zas遍布Sandy和Elva的嘴
“如果我们不知道菜单选项怎么办？”
您不需要知道这些选项。 从那时起，您需要知道要执行的操作，如果HUD按预期运行，它将确定可用的选项。 假设您有一个智能搜索引擎。
另一方面，如果我对菜单选项一无所知，即使是经典菜单，我也可以花数小时-就像以前一样。
最后考虑它是否是可选的。 如果您希望它将有望在Ubuntu 12.04上显示； 鉴于HUD还不成熟，Precise将会是LTS，因此可以选择进行测试。 在Ubuntu 12.04中，它不会替换菜单。 但预计它将在下一个开发周期内实现。 一切都取决于语音识别和产品接受度等功能的开发，集成。
您好！
老实说，这是一种新颖，我认为它是Canonical的成功，他们试图将其与其他程序（例如Krunner和Synapse）进行比较，但很显然它们是不同的东西。
如果有人有相反的证明，我想听听。
不好的是，需要Unity使用它使我懒惰，所以我认为我不会使用它，我将等待XFCE的替代方案存在。
传统菜单：打开程序=鼠标左键单击2次。
这项新发明：…？
关键字是打字，对于许多人来说，打字不等于舒适或速度。 谁说写一切都是实用的？
对于专业人士而言，这可能是一个进步，但是对于业余爱好者而言，这对已经令人困惑的ubuntu世界又是一个复杂的问题。
恭喜任何人喜欢它。
然后用键盘操……..谁说必须输入所有内容更舒服？ Ubuntu确实没有给出……。 事实证明，我们必须键入并等待它才能为我们提供所需的结果...在特定的“搜索或文件管理或控制”应用程序中很好。 但是所有应用程序和系统本身的行为都是这样……。 它会像在Unity中一样发生。
请记住，所有这些最终都有一个目标：平板电脑，手机，电视...
一个细节：您说您必须“键入并等待它才能为我们提供所需的结果”。 事实并非如此，或者它必须是合格的。
HUD不仅会在菜单中搜索与您的搜索相匹配的单词，还会从中学习。 因此，在官方视频中出现的Inkscape示例中，如果您寻找一个过滤器并应用它，系统将从中“学习”，下次您将不会键入太多内容来搜索相同的过滤器，因为它知道它可以使您再次需要它。
另外，如果应用程序没有那么多的深度或选项，那么您不必键入太多内容就可以找到想要执行的任务，对吗？ 🙂
令我欣慰的是，HUD是可选的，我已经在UL中阅读过此书，而没有人澄清任何内容：S
是的，是的，是.....他们正在面对新的支持者进行所有的尝试（包括右手）。
它最类似于Win的Enso Launcher已经存在了很多年，令人惊讶的是它的直观性和掌握了多少时间，正如我所说的，这不花钱许多。
它不仅是启动器，因此我认为它不能替代应用程序菜单，而是一种补充，它是关于能够快速，准确地执行各种日常操作。
很高兴他们为ubuntu发布了这种应用，我将尝试一下。
如果我想让Ubuntu编写命令，那么我们就不需要图形环境了……Ubuntu将成为一个消耗大量资源的终端。 结果= UBUNTU是新的WINDOWS VISTA