我们已经看到了将很快带给我们的消息 Mozilla Thunderbird 13 y Mozilla的火狐12的 两者都有一个共同点： 集成即时消息.
我们之前已经看过它，我将再次向您展示：
在的情况下，中 邮件客户端，我正在测试集成了该选项的版本13，至少到目前为止，它非常有限，因为它只允许使用以下帐户： GTalk的, Facebook, 体育馆 y 雅虎 如果我没记错的话，那么其他任何服务都一样 XMPP 除非可以通过扩展将其集成，否则它是排除在外的。
我要说的是我要使用哪一个 即时通讯？ 如果您问我，我只有一个答案： 无。 从一开始，我还看不到如何在这两个应用程序中添加这些“额外”功能来提高其性能。 如果已经这么多 雷鸟 如 火狐 占用大量内存，我不想看到它们何时集成了 IM客户端。 除非他们以某种方式设法进一步优化资源，我对此表示怀疑。
集成的想法对我来说似乎并不坏，相反，它可能非常有生产力。 例如，如果我们在线检查电子邮件，便会获得成功 （Gmail，Yahoo ...等） 因此，我们只需要打开浏览器，因此拥有 IM客户端 可用。 但就我而言，我通常都会整天都打开两个应用程序，而且我是那些更喜欢只执行自己必须做的事情的人之一， 火狐 导航， 雷鸟 用于邮件。 对于消息传递，我有 到皮金，它支持存在多少协议，并且该功能可以100％实现。
我更喜欢 Mozilla的 花时间在两个应用程序的使用上，改善它们的外观和基本选项，而不是尝试实现我们已经有一些替代方案的东西。 那是我的看法，您怎么看？
我是认为只做一件事最好做一件事的人之一。
+10
好吧，我想firefox的人不知道该怎么办，他们想找回那些被chrome迷失的用户，很明显，我们的思维方式与大多数思维方式不同。 我不喜欢消息传递客户端的问题，仅仅是因为我看到它的局限性，并且我向IM客户端提出了更多要求，例如保存日志，显示我在大多数播放器中收听的歌曲或带有不同表情的..当然，这是Firefox或雷鸟可以做到的时间。
对我来说这样做似乎很愚蠢...如果我们有生命，为什么会使生活复杂化 洋泾浜 什么是多协议客户端？ 此外，的用户 Windows y MacOSX的 有 Trillian Astra 这与 洋泾浜，但更酷。 -http：//trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-
必须与多个即时消息客户端打交道是一件大惊小怪的事……我不知道……这没有什么坏处，但我不会将其作为皇冠上的明珠来购买。
我在hackintosh上尝试了trillian astra，它的效果很好，我把ichat放在了一边，如果我发现这很丑陋，那是我在Windows上尝试的时候，我不知道，但是它不粘在航空或胶水上。
我认为它很好地融入了主题： http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png
在我看来，这很丑陋，因为它给了我塑性的皮金感觉…。
而且为什么不换皮肤呢？ http://developer.ceruleanstudios.com/index.php/Full_Skins
好吧，它表明您没有像建筑师那样思考^^ U
我将以两个最常用的示例为例：Gmail和Facebook聊天。 不管喜欢与否，我们都知道大多数人都长时间使用JavaScript等编写的这两个Web应用程序处于打开状态。
当我们看到这种一般行为时……将此功能直接集成到浏览器中不是最合逻辑的事情吗？至少通过这种方式，它可以比在核心之外进行优化更好。
显然，将其与Pidgin等进行比较是错误的（至少在Firefox方面，我真的不知道他们是如何实现Thunderbird的），因为他们甚至似乎都不希望采用这种风格的程序，而是常见的聊天样式gmail或fb，对我来说，确实可以使世界更有意义。
🙂
但我仍然认为单独的IM Client更好。 假设由于X的原因，您关闭了浏览器或邮件客户端，或者由于Bug导致浏览器或邮件客户端自行关闭，会发生什么？ 失去了与某人的对话。 在Pidgin中，您可以将Gtalk，Facebook聊天，Yahoo和其他协议集成到同一程序中，而不必诉诸不同的选项卡（例如浏览器）进行聊天。
当然，我们要提前讨论情况，我们必须看看Mozilla的目标和最终建议是什么。
我也同意，除了客户端以外，还有更好的选择，那就是：大多数用户在浏览器中使用这些聊天。
😛
我认为，只要是那些在这些站点上使用聊天室并且不愿意从客户端打开聊天室的人，即使他们在“隔壁”拥有相同的客户端，也将继续这样做。 他们拥有一个已经知道并且已经接受并且“并不复杂”的东西，这不仅仅是让它“两次”。
我也不同意，在我看来，想要将如此多的功能集成到浏览器（或邮件阅读器）中只会使它变慢得多，消耗大量资源并修复许多错误。 我是这两者的定期用户，并且像Elav一样，我通常几乎每天都打开它们，而且我看不到其中任何一个的功能都有实质性的改善，而且正如已经提到的一些我们已经拥有Pidgin一样， Windows / OSX中有应用程序类似。
我本打算发表评论/添加一些内容，但是我忘了它是XD。 事实是，我100％同意本文以及其余评论，因此我几乎没有补充。 （我几乎确定我会给“发送”，并且我会记住的）。
我完全同意本文的作者。
哦，天哪，我认为在浏览器或电子邮件中嵌入嵌入式Messenger真是太好了，而且，您甚至不需要输入gmail或facebook，这很有趣，例如，使用Web界面的公司可以拥有所有功能公司的注册用户，以便发送便笺，这样您就不会再有另一个打开的程序，很明显，如果浏览器消耗了大量资源，因为这肯定会影响该选项，因此从以下方面来说，将始终将其停用：浏览器对我来说变化不大，这是一个向您显示某些内容的窗口，就我个人而言，我正在寻找的浏览器是更高的安全性，更好地利用资源以及是否可以集成其他不再需要的选项更多的应用程序，如果它是多平台的，那就更好了。
实际上，如果它是一个可以激活这些功能的插件，我希望更多……也就是说，默认情况下它会关闭，并具有激活这些新功能的可能性/选项。
随它吧…让您的想象力飞起来。 如果Mozilla想要创建更好的网站（对于更开放的网站-#PWMA），欢迎光临，...