Ubuntu 毫无疑问，正是这种分布引起了以下用户之间的最大争议 GNU / Linux的。 有些人喜欢它，另一些人讨厌它..原因？ 这里有些例子：
- Ubuntu 受益于团队开发的工作 Debian 它并没有回报这种努力。
- Ubuntu 添加仅此发行版而非父发行版支持的软件包 （Debian）.
- Ubuntu 有一个公司和一个人背后 （沙特尔沃思） 目的是要首先获利。
- Ubuntu 它没有用户的意见，并强加了其更改，就好像它是Windows或OSX。
- Ubuntu 它是不稳定的，他们只担心每6个月启动一次，无论其软件包是否有效。
- Ubuntu 复制到 OS X.
- Ubuntu=Winbuntu
无论如何，这些是我每天都会遇到的一些争论，而这些争论正是 Ubuntu 是The Community of GNU / Linux的.
坦白地说，我不同意其中的一些观点，尽管这取决于您的观点。 我并不是说...的贡献和报应 Ubuntu 至 Debian 为空，但确实他们的贡献可能超过当前的贡献。 如果他们这样做，我还没有听到。
他们仅为此发行版添加软件包的事实 （例如团结），甚至，他们拥有自己的PPA，并且其中一些不起作用 Debian，这不会使它们比其他任何人都糟或更好。 是 Debian （或任何其他分发） 它与某些软件包或它们的依赖项不兼容，这仅仅是因为它们不想这样做。
为什么？ 好吧，因为通常来说，存储库中的每个程序包都有其源代码，并且这样，其他发行版就可以采用仅出现在以下程序中的某些应用程序： Ubuntu.
我一直问自己一个相同的问题，怎么了 Mark Shuttleworth 想要恢复 Ubuntu y 典范您自掏腰包分别投资了多少钱来创建这个分销和公司？ 老实说，我从未见过我所做的任何事情 Mark Shuttleworth o Ubuntu 超出道德规范的限制或违反开源四大自由。
那个社区 Ubuntu 听到的不是真的，这是不完全正确的，但您必须冷漠并采取双方立场，这是否可能取悦全世界数百万的用户？ 我认为这不太可能。
如果我想 Ubuntu 应该有一个更稳定的发布周期，或者至少与您拥有的类似 Debian。 开发软件，完善其操作，纠正错误并每100个月不间断地使它6％正常运行，我认为这不是一个好习惯。 这使得 Ubuntu 它可能确实是不稳定的，尽管是的，至少在我使用它的时候对我而言，它从未给我任何严重的错误，无法将其埋在硬盘驱动器的肠道中。
什么 Ubuntu 复制到OS X？ 没错，设计中的许多细节 Unity 它们是的真实副本 OS X，甚至是其前身 下一步 然后？ 问题是什么？ 相反，许多喜欢 OS X 并且他们买不起，可能会觉得很舒服，有类似的东西和免费的东西，或者它可能会过渡到 Linux 的用户 OS X.
好不好 Ubuntu 在历史上标记为前后 GNU / Linux的。 无论他们是否喜欢，我们都必须接受它的市场营销以及创建简单易用的分发背后的所有哲学，成千上万的用户首次接触 GNU / Linux的，尽管之后他们设法避开了其他发行版。
我不使用 Ubuntu 也不是因为我对它的衍生感到满意 Debian，但我是这样认为的人之一 Fedora，openSUSE，Archlinux…，这是一个很好的发行渠道。
我不同意开发人员做出的某些决定吗？ 我怎么想 Unity 这不是最好的外壳吗？ 没错，但世界上什么都没有 开源 没有解决方案或替代方案。
无论如何，发射的余地很少 Ubuntu的12.10 如果您是想要友好分发的用户之一，我建议您看看。 永远记住，您还有其他选择： Linux Mint，SolusOS，PCLinuxOS，Debian，openSUSE...等
我是一名Debianite死刑，但我们必须认识到Ubuntu对于锚定在Windows世界中的好奇者来说是一个完美的系统。 正如Stallman所说，Ubuntu不是目标，这只是朝着正确方向迈出的一大步。
并不是的。 如今，Ubuntu是这些用户的众多选择之一，非常鲁less地说它是理想的选择。
想要切换到自由软件的Windows用户通常希望从外观上类似于Windows，以使他们熟悉它们，而不必担心内部错误和恶意软件。
通常，大多数人乍一看对KDE更加感兴趣，因为它比Windows 7更类似于Windows XNUMX，并且这些用户当然不知道图形环境是什么，他们认为在桌面环境中看到的是系统本身。
我同意您的意见，我为所有朋友安装了Ubuntu，并且总是有人有人将其用作主要操作系统，它始终在首次运行时就很容易提供建议和维护。 就我而言，我是chakra项目的忠实用户。 ^ ___ ^
相当根据帖子！
我使用Unity，我真的很喜欢。 我尝试了其他环境，但是我发现这种环境快速（而不是轻便）且高效。 只要您可以在Ubuntu上安装其他环境，默认情况下它们就默认设置一个，并且如果他们选择它，我也不会批评它们。
嗨，我成为Ubuntu用户已有几年了，直到几个月前，我跳到Linux Mint Debian Edition（LMDE），然后又跳到Debian，以为我会无限期地使用它。
我有几件事我不同意你的看法。 首先，想要复制OS X或Windows并不一定是一件坏事，而且，Ubuntu比其他许多传统发行版（包括母版Debian）更有助于Linux的普及。 我们可能或多或少都喜欢它，但是说实话，我们喜欢使用LInux并在用户级别获得越来越多的支持。
其次，Cannonical是一家公司，它想要的是收益，这并不坏，相反，因为Cannonical只有设法吸引越来越多的用户，才会产生收益。 的确，这与很少听到Ubuntu社区是不兼容的，我希望这可以纠正它，因为我认为这不是正确的方法。
对于其余的部分，的确是，即使您习惯了Unity，我也从不喜欢它，而且，现在，我使用gnome3及其gnome-shell，并且比Unity更喜欢它，尽管它们并不相同。 。
问候，除了这两点，事实是，Ubuntu的优缺点我们或多或少都同意。
好吧，在我看来，我在这篇文章中不太了解，因为我从来没有说过，我认为Ubuntu复制OS X以及Canonical会受益是不好的，或者是否呢？
我认为Israelem不会阅读整篇文章，而只会阅读您一开始提出的观点。 他仅以此为依据就得出了结论。 我邀请您完整阅读它，以便您可以看到您的论点没有道理。
你说的和上面的一样。
有几点值得关注。
要点＃3：Canonical是一家公司，作为一家公司，它必须以某种方式生存，这有什么问题吗？
要点4：我想想，作为一家公司，他们必须有某种董事会并负责决策，我认为他们应该注意一些建议，而您又如何知道Apple和Win不知道什么呢？他们的用户认为？ 你有联系吗？
要点5＃没有什么可评论的，100％同意。
最后一点。Ubuntu= Winbuntu。 请更好地解释它。
首先，这些观点不是我的观点，而是我每天听到的观点，因此可以回答以下问题：
-我不知道，我也不对Apple或Microsoft的用户感兴趣，也没有与他们联系。
-Ubuntu = Winbuntu是许多用户说的话，也就是说，Ubuntu是OpenSource Windows，针对上述几点。
问候
埃拉夫（Elav），我认为帖子的结构不是最合适的。 显然，人们只读了这些要点，并认为那是您对此的看法，因此他们在不阅读本文其余部分的情况下跳了评论。
的确，我们可以或多或少地同意Canonical的决定，但确实有很多人通过它进入了世界（这是我真正使用过的第一个发行版，在经历了几次发行之后，但他们要么没有说服我或我无法配置它）
有趣的是...由于Ubuntu，我是GNU / Linux入门的众多人之一，因为在我的研究所（在洪都拉斯一个未知的角落）发生了一件奇怪的事情，他们相信Ubuntu就是全部Linux，不是出于某种目的吗？ （这不是无知，是微呼吸）...对我来说，Ubuntu是一个很棒的操作系统，不是最好也不是最差的操作系统，无论Shuttleworth是否衬有羊毛，至少它给我们带来了这种美好的体验...
就我个人而言，让我感到沮丧的是，当我心爱的Ubuntu像Windows XD一样对待他时，他是向我展示了通往Linux和自由的道路的人……对于典型的听音乐的最终用户来说，它是完美的选择在不成为极客专家的情况下看电影，对吗？
我不是从ubuntu开始的，而是从linuxmint Elyssa 5开始的，因为我永远无法启动CD，但是我必须承认，没有ubuntu不会有linuxmint，因此我永远也不会进入linux，所以Ubuntu并不是神圣的我的奉献精神，但是没有它，就不会有一个伟大的发行版开始我，到目前为止，我仍然无法启动ubuntu dvd，所以我尝试了kubuntu和lubuntu，这对我来说很棒，但是我总是回到薄荷，现在我知道更多我不与亲爱的Debian分开。
是的，嗯，我在Ubuntu安装上遇到很多问题，但是哈哈...我不知道为什么我不放弃...我想尝试一下，这就像GNU / Linux中的神话一样导致您使用它的警报器的标题，对吧... ...感谢Ubuntu！
我使用Ubuntu已有很长时间，由于稳定性问题，我转而使用Debian测试，我继续使用Ubuntu作为辅助发行版，但是在Unity之后，我从我的电脑上完全淘汰了Ubuntu。
ubuntu是它的意思，如果确实有点不稳定，但LTS可以很好地运行，团结是很好的选择，但是对于那些不喜欢它的人，可以在12.04中放入gnome classic或gnome shell，或者否则会有kubuntu或lubuntu，甚至xubuntu，它们都很好用，我在旧笔记本电脑上安装了lubuntu，并且在Windows之后将其恢复了生命，我知道很多人不喜欢Ubuntu，我理解为什么别人喜欢它，但事实是，Ubuntu在开源中是一个先有之后，如果您想征服桌面世界那么多的话，路径是ubuntu标记的，适用于Windows中的所有其他功能。
我们在野外怎么说：“ Ubuntu踢了大黄蜂的巢。”
大家好，
我对Linux几乎一无所知，我认为Ubuntu使像我这样的人（数百万）变得更容易了。 至少是一个好的开始。 后来，如果人们将自己整合到该系统中，他们将已经尝试使用其他“风味”。
目前，我的Xubuntu可以工作了，并且它是一个可以很好满足我需要的Linux。 那是最重要的。
问候！
而且我发现使用起来非常简单直观！ that那不重要吗？
在Mageia Control Center中尝试使用openSUSE和Yast2或Mageia。
Ubuntu没有工具可以同时使用这两个工具。
您是否知道在openuse中安装葡萄酒要花多少钱？，mageia，我还没有尝试过，我希望它比opensuse更直观。
葡萄酒中的zypper或zypper安装酒
如果您需要开发版本，请从yast2（社区存储库）添加wine仓库，然后更改wine软件包存储库，
就如此容易。
Elav，Ubuntu是您一个问题的答案之一，那就是：GNU / Linux到达用户的方式是什么？在我们大多数人都认真对待Linux的意义上，肯定有很多评论会重复出现。多亏了Ubuntu，所以我非常感谢这次发布。 Ubuntu在使所有人都能使用Linux方面所做的工作，使其比Debian，Arch Linux或Slackware更为重要，原因是在DistroWatch中，Ubuntu始终排在前三名，而且并非免费。
我不知道在linux上超过apt-get install xxxx的任何安装方法，并获得您所有的依赖关系是我的观点，并且我使用了从ubuntu到redhat的不同发行版及其衍生产品以及suse及其衍生产品
还是有更好的选择
问候
我是Ubuntu用户。 自11.10/6发行以来，我一直在使用Ubuntu，这意味着我对Linux领域还比较陌生。 尽管如此，我几乎所有的业余时间都花在研究其他发行版和测试它们上。 的确有些人不能用虚拟的方式工作，但我已经实现了我的目标，即测试他们，看看我对每个人的喜欢。 我非常喜欢Ubuntu。 它非常“用户友好”，在查找文件，程序，文档等时，Unity使您的生活变得非常轻松，并且它们通常在对程序进行“更新”。 这就是为什么我与开始时提到的几点不同的原因。 是的，Canonical每六个月不停地发行其发行版的新版本Ubuntu。 这并不意味着要维护，改进等现有的程序和应用程序。 我已经看过了。 每周都会对我使用的应用程序进行几次更新。 只需添加您的存储库即可获得正式的“更新”。 显然，他们已经知道这一点。
至于Shell，我讨厌GNOME Shell。 我喜欢GNOME Fallback或Classic，这是我使用并根据需要对其进行编辑的一种。 至于它看起来像OSX，是否没有很多非常像Windows的发行版？ 我无法忍受Windows的“外观”，而且非常个性化。 我一直使用Windows来工作，但我真的很讨厌台式机。
规范... Redhat不会这样做吗？ 它从支持中获利。 GNU / Linux社区，如果要感谢某件事，那就是像Redhat和Canonical这样的公司已经赋予了他们很好地推广其服务/产品的任务。 毕竟，对于Linux OS，Windows，Mac，Unix等，IT将不对其服务收取什么费用？ 工作的人也必须吃点东西。 如今，如果任何Linux发行版的用户都应该为某件事感到自豪，那么，正如本文作者所言，这些公司给我们的成就已经得到了全世界的认可，这还没有超出开源哲学的范围。
老实说，无论出于何种原因，我从未理解过不同发行版的用户之间的争执。 在这条路的尽头，我们都来自同一个社区，整个社区的联合比多元化更可取。 多元化是多年来保持不同分布增长的原因。 而且我并不是在谈论存在的多元化，因为存在多种分布，这是最少的。 为了味道，颜色。 我说的是“您使用Ubuntu”，“我使用Arch”，“我讨厌Unity”，“ KDE更好”或您有什么看法的多元化。 我认为这对社区不利。 甚至某些发行版中的命令都是相似的。 几乎所有内容都是相似的，只是外观和一些细节有所变化，例如提到的那些Ubuntu仅针对Ubuntu发布一些东西。 但是，正如作者所说，有多种方法可以将它们安装在其他发行版中。
这似乎已经证明了。
不幸的是，当您花费更多的时间时，您会发现发行版和项目的用户之间的混乱比这更棘手且更难以控制，对于许多人而言，这根本不存在和解。 无论如何，这些人的许多异议和纠纷都有充分的根据和难以解决的理由，不宜忽视。 我对人们的唯一要求是，他们知道如何在没有狂热（神圣战争）的情况下以清醒的态度辩论自己的差异，因为那会损害自由软件的世界。
我了解许多争议，尤其是关于什么是自由软件，什么不是自由软件，Ubuntu不是免费发行版等问题。 我要说的是，世界已经发生了变化，GNU / Linux社区应该团结起来，而不是争论不休，因为相距甚远，什么也没有实现。 您难道没有看过每个人总是决定分裂并最终死亡的神秘电影吗？ 那就是我的意思。 自由软件的世界比我想象的要复杂得多，但是总的来说，我认为所有人之间的结合将是最方便的。 我再说一遍，我不是说存在的不同发行版，而是社区联合本身。 我认为存在的不同发行版非常好，种类也很多。 不同的人，观点的思维差异也很好，因为，您能想象一个每个人都想法相同的世界吗？ 太无聊了。 但是在意见上可能存在的差异内，任何GNU / Linux发行版的用户都比差异更多。
那就是我在说的，因为有时候我们会发现，想要将某些用户聚集在一起就像进入一袋猫，或更糟糕的是，进入一个月没有吃过的食人鱼湖。 我们中的许多人已经辞职，我们只要求我们中的一些人更加宁静地对他们的分歧提出异议。
你是对的。 但是我不会开始寻找某个人的联合，我会从我自己开始。 我本人也接受我必须忽略的分歧，不同的观点，但这不会影响我。 然后，我将搜索与我相似的用户。 谁不想成为该社区的一部分，谁就会被充分理解，但是这样的社区应该存在。 我当然不能改变世界……可以吗？
达科，我真的很喜欢那个想法，这是非常积极的。 但是，即使我们寻找的想法与我们相似的用户，我们也会按照您所说的那样组成一个社区并为人们提供帮助，但是突然之间，我们发现也有其他人组成了他们，他们人数更多，他们说的都是事实，我们不会做出任何贡献，他们会为我们而来，或者至少在他们言语不佳时这样做，以免保持沉默，我们会通过立即发起火焰大战来回应他们，以便新用户到达并看到混乱的局面。它已经被装上了整个Linux世界，并留下了可怕的景象，留下来的人留下了可怕的印象，许多人加入了无休止的圣战。 这就是我们将永远看到的社区的历史。 使党和平相处仅存。
你说得对。 我们将一遍又一遍回到同一件事。 就像他们在我的PR岛上说的那样：“我仍然在我的身边。” 我无处不在，可以在那里获得帮助和/或答案，是否可以帮助任何需要它的人，因为我所拥有的很少的知识不是我的。 同样，自由就是关于这一点的，即使对那些可能性不是您所想的，也要对各种可能性持开放的态度。
多亏了ubuntu，我才开始在linux上学习（与大多数人一样），对此我感到非常感谢，我什至拥有一张或另一张CD（当他们免费发送它们时：D）我记得到目前为止，我深爱着7.10主题我很高兴看到人类主题和橙色图标，坦率地说我不喜欢它的强迫性版本主义（不仅是ubuntu，而且是大多数发行版），因此，它的软件包不支持其他版本。 我现在使用arch，但是我必须感谢ubuntu使我更接近linux世界。
Ubuntu是从Linux开始或具有完整且易于使用的操作系统的理想发行版，而不会不必要地增加您的生活。 我在2008年创建Ubuntu时，他的Unity设法将我吓到了Mint，Chakra和Arch。
可以这么说，Ubuntu是房屋的“门”之一，即入口。 如果您是喜欢建筑的人之一，那么您将希望看到地下室，屋顶并逐个探索每个房间。 当那一刻到来的时候，如果它来了，用户往往会跳到其他发行版……或寻找门是另一种颜色的发行版。 但是，简而言之，它仍然是一个巨大的彩绘企鹅屋的一部分。
问候。
Ubuntu与其他任何发行版一样出色。 不多不少。 有错误和成功。
这就是为什么高估它是一个错误。
这就是为什么低估它也是一个错误。
尽管我已经尝试并继续测试其他发行版，但我是Ubuntu用户。 我爱上了Linux。 我真的很喜欢你的文章。 我认为您的目标是正确的。 您已经评论了有关他的常见言论，并写下了您的观点。 对我来说，当您习惯Unity时，它会很舒服。 我很幸运第一次在笔记本电脑上使用它，这使我受益匪浅。 在PC上使用它可能需要更长的时间。 Ubuntu不是默认桌面附带的唯一发行版。 当然，所有发行版都有它，并且使用gnome一点也不复杂，例如，旧版本和现代版本都由计算专家来告诉他们。 另一方面，还有kubuntu，lubuntu，xubuntu等，它们是同一个Ubuntu，但桌面不同。 我认为这使事情变得容易得多。 最终，Ubuntu不是唯一的一个，我想它并不是最好的。 Linux用户应该并且我们都会参与其中，不再是小镇上的“小人物”，而摆脱云。 新手Linux用户通常会害怕询问他们通常会回答的废话，在这里的注释中您也会看到很多类似的东西。 我使用Ubuntu是因为我觉得它美观，舒适并且可以完美地适应我的需求，并且可以向您保证，它与Windows完全无关，而与IOS无关，我认为它更多的是Windows Vista，Windows 7并且我认为8是无耻地复制了很多Linux东西的东西（请不要因为这个评论而杀了我）：
我同意先前的消息以及本文中的某些内容。
这是另一个发行版...谁喜欢使用它，谁不喜欢...
我在工作电脑上安装了它（直到有时间重新安装和删除它），之前我在很多电脑上安装了它。
现在我更喜欢软呢帽，sabayon或拱形。
我觉得错的是每6个月有一个版本...
他们应该每年进行1次更新，而无需重新安装新版本就可以滚动或半滚动更新要统一执行的“新闻”。
对于Ubuntu，我有一个很正式的看法。 这是因为我们必须认识到Canonical已经找到了终结Linux以前未曾涉足的方法：在家庭和普通用户的机器中； 因此，即使它不是我最喜欢的发行版，我也认为它应该得到支持。
我也有严重的批评，例如针对最新的LTS，它是在3.2内核上制作的，至少在我的笔记本电脑上可以运行，这太可怕了，并且通过激活所有这些使其变得更加响应，它只会使像烤架这样的处理器，风扇永不停止发出声音。 好的，是的，您可以像我一样放置3.5，并且它停止发热，但是从长远来看，Ubuntu 12.04开始崩溃，并不断要求您通过其更新管理器“降级”。 对我来说，他们应该在删除LTS之前就更多地研究LTS，并且已经等待了一段时间才能包含一个更高分辨率的内核。
正如@ sieg84所说的那样，有许多发行版的安装程序和管理人员都针对最终用户。 我会在我心爱的Fedora中拥有openSUSE Yast2，它会达到98％的完美。
无论如何，只是一个意见。
问候
Ubuntu是我通往Linux世界的官方门户。 我使用了很长时间（从8.04到10.10，后者无疑是最适合我的）。 我出于某些人的普遍原因而停止使用它：我不喜欢Unity和新的Canonical政策，所以我开始寻找其他地方。 尽管我现在对当前发行版感到满意，但我不能否认Ubuntu对于学习使用其他发行版很有用。 我要强调的一点是，每当我有任何问题时，都会在众多专门讨论Ubuntu的页面的论坛上耐心地，迅速地向我讲话，而我无法谈论其他发行版。 我认为这是我对发行版的最佳记忆，也是我选择Chakra的原因之一。
你好吗。
当Ubuntu在2004年底问世时（更准确地说是在9.1月），我使用的是SUSE Linux（当时还不存在openSUSE）7.10 PE，我真的很喜欢它，但是我感到有必要探索大海，并且Ubuntu何时出现？我决定使用它。 从我个人的角度来看，版本7.10之前的真相Cannonical和Shuttleworth先生正在稳步前进。 实际上，我实际上使用了8.04之前的所有版本的Ubuntu，因为我认为以下版本是一个挫折，因为以前版本中的许多功能都无法在1 LTS中使用。 那时我回到了SUSE，然后又回到了我拥有XNUMX年的openSUSE，然后又把它留给了Mint Debian Edition，然后又转到了我目前使用的Arch Linux。
我们必须向沙特尔沃思先生承认一件事，那就是他的公司和愿景（从一开始）就是将Linux和Ubuntu摆在桌面上，并且认为它是Windows和MacOS的一种可靠的替代方案。 当然，Cannonical是一家公司，但是我认为他们缺乏使用SUSE Linux构想的Red Hat和Novell的愿景。 后面的公司已经证明Linux是真正的重量级竞争对手，并且赚了很多钱，以至于它们拥有赞助开放项目的奢侈条件，这是其付费产品的基础（了解Fedora和openSUSE）。
Cannonical所走的道路和Shuttleworth先生的愿景可能会受到批评，也可能不会受到批评，但考虑到他是一位企业家并关注当前趋势，我认为他正在尝试建立一种苹果风格的生态系统，并在Ubuntu上移动设备上的PC和Android，集成度与iOS和MacOS相同。
谁知道将会发生什么，以及会产生什么样的影响，但是正如我在此博客的其他地方所提到的那样，苹果和微软正在关闭其生态系统的圈子，无论是好是坏，Ubuntu（实际上是Cannonical）凿石以腾出空间来替代这些环境。
我已经有5年没有使用Ubuntu了，事实是Unity使我成为MacOS台式机的糟糕副本（这是我的个人喜好，从技术上讲，仅此而已），并且是该产品的衍生产品是最有名的（了解薄荷糖），它们还表明并不是片上的蜂蜜都是蜂蜜。
我们希望沙特尔沃思先生不会陷入困境，最终成为另一个乔布斯，或更糟糕的是另一个比尔·盖茨。
很高兴阅读与您一样明智的评论。 我想补充一点，在本文开头的要点中，向人们展示了有关Ubuntu的一些说明，实际上，并非所有人都是正确的，也不是全部都是错误的，但是要认识到他们可能有多真实如果主要负责人认真，真诚地应用Ubuntu，这将是一个改进Ubuntu的好方法，但是正如您在评论中所说，如果他们自己专心于其他事情，尽管与此同时，许多其他人说，这实际上已经发生在一段时间之前，这是真的吗？
我尝试了很多发行版。 有很多像我这样的用户，对Linux感到满意，但不再愿意花费数小时来解决问题。 没有完美的发行版，但最适合您的发行版。 我不喜欢Ubuntu的很多东西，主要是它脱离了Gnome和快乐的Unity ...，但是它是最适合我的，并且从未给我带来大麻烦。 例如，当Unity最终问世时，我想使用Fedora，这是一个接一个的问题……。 而且我不了解该发行版的良好声誉。 的确，我没有花更多的时间在上面。 但这就是Ubuntu为我节省的一切：安装和使用。 不久我将使用Ubuntu Gnome Shell Remix，并在将来使用Gnome发行的发行版。 在我的印象中，Gnome缓慢而可靠地做得很好，并且在引入现代性的同时实现了基于简单性和简化性的标识。 如果您达到了Ubuntu / Debian之类的基础或基于Ubuntu的基础，请更正您的错误…。 为了我的理想像Arch这样的正统发行版，我毫不怀疑它的功能……。 但是就像我说的那样，自从我每次都发生争斗以来已经过去了很长时间。 Ubuntu以崩溃闻名。 但是我从来没有遇到过大灾难，所以我不在乎他们怎么说。 对于Unity来说太可惜了，它正成为一个无法理解的大杂烩。
我完全不同意你的文章。 我使用xubuntu 12.04（在其他发行版中），这是我尝试过的最好的，它是LTS。
要点1.- Ubuntu有多少发行版受益？ 很多。
要点2-大多数发行版都做同样的事情，程序包只能在其发行版中工作。
要点3：背后有一家公司，但我什么也没付。 我认为许多开发人员都在寻找。 我更喜欢社区，但至少ubuntu不会突然退出该项目。
要点4.-它没有考虑到用户的意见，我讨厌Unity，但是它没有强加任何东西，因为您可以选择其他桌面。 Chakra放弃了32位不是强加？。 当然，这是现代性。
要点5-不稳定？，也许是，但是从您提供的列表中，有几个发行版在更新时给我留下了深刻的印象，而Ubuntu目前还没有这样做（软件包错误，但目前还没有图形系统） 。
要点6.- ubuntu的发行版有多少发行版，很多，包括Mint，这绝对给了我什么。
点7。 温邦由于这个原因，许多人开始在Linux世界中工作。
目前，我的Ubuntu从来没有给我带来太大的问题，您提到的许多问题都给了我。
您实际上不同意文章作者不同意的观点，而不是整个文章。
morpheus你是对的，也许我表达了自己的错。 我完全同意本文作者的观点，完全不同意关于Ubuntu的废话。
但是，您刚才对这些要点所作的一些解释与您批评的要点一样令人质疑，您甚至完全取消了基于另一个发行版的发行版的作品资格，就像那些由于各种原因取消Ubuntu发行版的作品一样。
匿名，我给出的解释是我的观点，因此与其他观点一样，完全是可疑的。
我不会取消Mint的工作资格，相反，我尊重Linux上完成的所有工作，我举一个例子说明，如果您将自己置于负面计划中，那是没有完美计划的，您可以找到原因你要。
普拉托诺夫，关键不是要变得消极，而是要诚实。 关于网络上的Ubuntu的许多说法都是错误的，但其他事实并非如此。 当某些事情变得流行时，就会出现很多故事，而且还会出现某些事情，那些希望Ubuntu得到公平待遇的人的职责是澄清事情，而不是把自己置于同一个负面计划中，使其他人处于同等地位就像那些批评他的人。
阅读全文。
我可以理解您不喜欢Ubuntu，也可以理解您不喜欢Ubuntu，但是您像流氓一样撒谎，以便我们重申您的信念使我感到恶心。
Ubuntu得益于Debian团队所做的工作，并没有为此付出任何努力。 LIE使您发声了吗？
Ubuntu添加了仅在该发行版上受支持的软件包，而在父发行版（Debian）上不支持。
Ubuntu背后有一家公司和一个人（Shuttleworth），他的目标是首先获利。 LIE，我不知道任何人愿意为使用UBUNTU付费，除非他们愿意为此付费，在这种情况下，他们将为技术服务而不是软件付费。
Ubuntu没有用户的意见，并对其进行更改，就好像它是Windows或OSX。谎言，NOBODY会强加任何东西，如果您不喜欢团结，那么您将拥有XUBUNTU，LUBUNTU，KUBUNTU和现在的GUBUNTU
要说发行版强迫您使用预装的是LIE，您可以安装和卸载您认为方便的任何软件，甚至可以通过仅下载ubuntu-minimal来使发行版适合您。
Ubuntu是不稳定的，他们只关心启动它的测试，SABAYON，FEDORA，OPEN SUSE，CHAKRA，它们对我来说似乎都不稳定，而对我来说它们似乎都不太有用
Ubuntu复制OSX。LIE Unity与osx有何相似之处？
Ubuntu = Winbuntu最终...
回顾，批评，提议……所有这些都是值得赞扬和必要的，但我认为，在不知情的情况下撒谎或说话以试图说服别人您的观点是令人毛骨悚然的。
自2000年以来，我一直在使用Linux，而在那时，我们许多人都要求使用Ubuntu，Debian似乎从未如此，而从未如此。Linux在桌面上从未如此使用，而Ubuntu与它有很多关系。
如果我们在发表意见之前先阅读整篇文章，那将是个好习惯（我的意思是，因为您的意见与作者的意见并不矛盾……以及《 Rastrero》）。
阅读全文
看在上帝的份上，先生，请仔细阅读文章，但请完整阅读，这样您就可以节省胆汁。
完全同意你platonov
在左右发表意见之前的建议：请阅读全文！
我认为我对其他人对Ubuntu的看法很开放（除了发行版的极端狂热者，甚至是Debian的极端狂热者除外），补充了elav在他的文章中所说的内容：
的确，就Ubuntu而言，它至少不在乎将工作退还给Debian，在Debian中，他们依靠每个LTS（尤其是它们）制作发行版，这对Ubuntu不利...但是对于另一方面，我们完全了解Debian中存在的关闭，在接受新的工作潮流之前，他们将更多的精力放在他们身上，这对Debian不利。
据说Ubuntu不会听用户的声音，但是Debian和Fedora都是一样的（我不得不做更多的发行），一方面，Ubuntu带来了像Unity这样的巨大变化，另一方面，它是最受欢迎的用户，他们不喜欢Debian软件包所遭受的修订要求，偏执狂的边界，并使许多软件包因一次又一次地传递修订而变慢（仅是内核，我已经以一种稳定的方式进行了测试，并且在3.6.1中没有问题，在Debian中，它们仍然没有达到3.3，并且如果要安装3.5，则必须来自实验性存储库）； Fedora也几乎被社区祈祷，他们没有这种版本性炎，或者至少支持时间超过13个月。
Ubuntu的稳定性，很糟糕，Ubuntu发行版已被视为“最终版本”，它们并没有解释说它们是针对Ubuntu的，而测试版本是Debian的，最强的是LTS。
如果我不喜欢Ubuntu，如今又让我一次又一次地离开它，并且一劳永逸地告别Gnome Classic并完全加入Gnome Shell，该怎么办呢？他们优先考虑“当前版本”的工作，就是说，现在12.10即将发布，他们专注于解决出现的错误，而另一方面，启动板正挤满了排队等待解决LTS 12.04中使用的程序问题的人们……..n'他们应该优先考虑该版本而不是测试版本吗？
好吧，Ubuntu是一个非常好的选择，而不是最好的，也不是最坏的选择，每个让自己适应的人都可以感到自己最舒服，现在我不想等待LTS程序中的错误得到解决或使用Beta版...直到最终版本的测试（例如12.10,13.04,13.10,14.04、14.10、XNUMX、XNUMX和XNUMX）问世之前，要停下来的时间要少得多，因为我需要的（不是其他人需要的）我必须滚动发布，或者使用其他版本优先考虑其稳定版本，且不少于测试版本。
我收拾行装，代理LTS将为14.04，之前的3个是测试。
人们请多次阅读该文章……我提到的“例如”项并不能反映作者的个人观点，而是反映他已阅读的观点，然后表达他的个人观点来驳斥它们。 我必须阅读两次才能完全同意（昨天我很生气：P）……Canonical是一家公司，并在2003年引用RedHat广告“这不是公共慈善事业”。 感谢您的营销，今天我们许多人都在使用linux，对这个发行版有所感谢。 ubuntu的目标是吸引新手用户和企业，而不是成为极客的玩具。 最重要的是，它是免费的，您知道它让RedHat多少次提醒它10年前实现了该功能并获得了付款（以及有多少用户离开或使用了debian或fedora核心）。 我希望Canonical不会走那条路，如果您能看到此发行版的价值，那儿可以了。 它曾经发生过。
有趣的是这种类型的帖子如何总是引起人们的关注。 虽然其他人几乎没有评论。 例如，如果有人考虑gnome2 vs mate或新外壳，那就一样！ 大量评论。 可能是因为我们对此感兴趣，还是与日常Linux用户有关？ 无论如何，特别是在我看来，我们当前处于一个社会，在这里，一切都必须快速而没有时间停止分析。 了解优点和缺点。 我自己，我开始使用linux并不是因为我想体验新的东西，也不是因为我受够了Windows。 仅仅是因为我的工作如此要求。 我记得当我从Linux开始时，我的第一个发行版是opensuse 10.2，我已经看到Ubuntu非常适合新用户。 但是，在所有发行版中，只有在笔记本电脑上安装时或在安装过程中没有问题的发行版是opensuse 10.2，后来当我将笔记本电脑换成Debian，Ubuntu直到我看起来团结一致之后，我才转向LMDE，在我完成Kubuntu 12.04的每个更新包后，都为更新量所困扰。 同样，我为几个同事安装了Ubuntu，因为它易于使用，病毒问题更少，后来他们放弃了，仅仅是因为他们不习惯系统并且没有时间投资学习它。 因此，如果Ubuntu或其他发行版是好是坏，无论它是由何种原因引起的，答案（我知道的答案）将取决于最终用户的类型或需求。 最后，我对该帖子的作者表示赞赏。
我只是不喜欢它，因为11.04版本对我而言从来没有奏效，并且总是让我失望，更不用说compiz给我带来的糟糕性能了，唯一保存下来的就是kubuntu。
嗯，在大型联盟始终具有垄断和权力的地方，在计算机业务中没有什么不可能。
PS：就我个人而言，我一点都不喜欢ubuntu，尽管我第一次接触linux是使用ubuntu 8.04版。
的问候！
Ubuntu（有些）不喜欢它，因为它很流行。 事实就是如此，他们的决定被放大了，因为它们可能暗示其他人的改变。 他们错了？ 当然，就像我们所有人一样。 几年前使用ubuntu很酷。 既然您现在可以使用所有的毕赤酵母，那就是说我从那里经过并奔跑了。 我使用ubuntu，我使用debian，我使用过opensuse，其他人尝试过虚拟化，我都喜欢它们。 我总是设法从每台机器上“制造”自己的机器，这正是我想要的。
我还认为用户社区与开发人员社区混淆了，这就是为什么存在问题的原因。 用户拥有选择其他东西的巨大力量，这在联盟中是可以听到的。
恭喜这篇文章。 一切都正确表达，我同意作者的观点。 尽管我无法抗拒添加自己的内容。
当我被介绍给GNU / Linux时，我尝试了Ubuntu作为我的第一个发行版（我来自Window $），现在，我已经尝试了8个发行版，Unity在我看来是一个不错的桌面，至少我喜欢它，不好的是东西是左边的Dash，我不喜欢它，我总是这样放置我的桌面：在面板上和码头上，只是那样（有时是Conky）
当然，Ubuntu不仅是台式机，如果您不喜欢它，也可以使用以下替代方法：
Ubuntu 10.04（利用明年XNUMX月终止的支持）
Kubuntu（虽然我不喜欢KDE）
Xubuntu（现在我正在下载它）
鲁本图（轻量级冠军）
由于与Debian有关的各种问题，我将返回Ubuntu（更像Xubuntu），这不是一个不好的发行版，但是缺少一些软件包，Wine（我通常玩）根本没有用。
但是，嘿，颜色味道不错。
这篇文章非常好，我读了很完整，并且分享了这篇文章的观点，我不是计算机科学家或类似的人，但是我喜欢阅读并且总是尝试学习所有的东西，我从linux时代开始U-10.04从零开始，我首先动了脑筋，寻找如何连接我的移动品牌以能够使用互联网，实现这一目标非常令人欣慰，也许对您来说微不足道，但对我而言却是次要的，接下来，这是一件超级棒的事情，然后我致力于学习一半使用终端并学习基础知识。 事实是，ubuntu是我进入linux世界的入口，我很高兴我决定尝试与人们习惯的有所不同的东西。
我尝试使用slax，我不记得是哪个版本，但是去年是6，但是我放弃了，因为我无法连接移动调制解调器，而我以10.04回到了Ubuntu，但是我很好奇尝试debian和我下载了将近500mb的iso，它是我安装的，没有任何环境，或者有人在Twitter上告诉我我选择了错误的下载，然后用arch发生了同样的事情，所以我停止开玩笑并下载了ubuntu 11.10。直到几天前，我决定将kubuntu用于KDE，因为我是网络，聊天，音乐和诸如此类的用户，所以我对ubuntu的体验一直很好，并且我拥有了我需要的一切。 但是我很好奇，我想尝试很多发行版，但是我不知道是否可以将BAM移动品牌调制解调器连接到所有这些发行版，而且我一直都在安全地玩。
我不会争论说，如果ubunto比我所知道的好还是坏，事实是我对我想要的是对Ubuntu或其他发行版学习并感到自在不感兴趣，因为最终我将继续GNU用户社区/ LINUX的一部分，这很重要。 问候，我一直读着，似乎是一个很棒的博客。
确切地说，我是从Ubuntu 7.10开始使用Ubuntu来启动Linux的，我必须承认，我对Linux的了解越来越多，所以我会一点一点地离开这个发行版（将它完全保留在10中），而对于其他稳定性更高的人来说，更加满足我的需求（最重要的是性能）。
尽管必须强调，很明显，我们每个人都有不同的品味和需求，正如埃拉夫所说； 这里提到的所有内容都可以在许多其他地方找到，甚至以一种卑鄙的方式表达出来。 因此，实际上，这对我来说是一种非常受人尊敬的方式，它的优点是不会侮辱任何人。
许多人讨厌它，因为它变得更加知名，而且不像以前那么地下
对我来说，如果是这样，则这样复制，是否是真的，这种说法似乎很愚蠢。 好像一家公司使用新的摩托车概念制造了非常舒适的摩托车，因为另一家公司也无法在这方面改进其产品？ 显然，它会做一些不同的事情，但这是因为我们赢得了用户xD并抱怨了？？？ 如果他们“复制”有助于用户的内容，那么问题出在哪里？ 狂热比我想的要多
在这个自由的世界中，每个人都可以使用他们需要的任何东西，就我而言，我更喜欢简约办公桌，但这不是为什么我会批评其他环境。 应该考虑的是社区的意见，显然Unity和Gnome 3最终并没有受到广泛欢迎。
我认为Ubuntu是一个很好的发行版，它使事情变得容易，对于没有时间的人来说，在其他情况下可能会很困难，但是如果您想拥有一个最佳的系统...它也使您可以轻松地更新软件最重要的是，这一切都很容易，如果没有，那么您背后有一个强大的社区，您还能要求进入Linux世界吗？然后每个人都留下，留下或改善，例如我安装了内核3.6在任何ubuntu中，我也能以一种简单的方式看到我的系统运行，而不是与其他系统一起编译，因为它非常乏味，并且由于根本没有正确执行而导致其连续失败……等等。
毫无疑问，Ubuntu在某些方面并不是最好的，但是我认为从总体上讲，Ubuntu涵盖了我们中高级用户日常所需的许多功能，舒适性，性能，速度以及许多功能。如果您想更深入地了解信息
盈利有什么问题？ 让我们不要将自由软件与自由软件混淆，因为它们是完全不同的两件事。
如果没有Ubuntu，Linux将会是什么？也许没人会使用它，它会消失，每个人都曾在Windows上使用过，然后他们去了Ubuntu，如果您想要完全边缘化Linux OS，最好的方法是破坏使从Win到Linux的过渡变得容易的发行版，在这个世界上，这种类型的“ smartass”比比皆是
在Ubuntu之前，Linux在争取服务器方面已经具有广泛的优势，已经有Fedora，Debian，Slackware，Gentoo，Arch，Mandrake和SUSE等发行版，而Ubuntu诞生时的用户发行版则简单得多。 ，例如Lindows，Xandros或Knoppix（后者仍然存在，但被遗忘了）。
Linux的世界远不止Ubuntu，但更重要的是，也许仅它是拥有最多用户的人之一，但它并不能代表所有Linux用户的重要组成部分（我敢肯定它甚至没有渗透率达到20％，甚至包括其衍生品（如薄荷也很受欢迎）。
不要相信那么多的营销！ 😉
那些认为发行版简单易用的人也犯了同样的错误，那些容易发行版的“聪明”用户也会犯错，而其他人则认为自己是世界的中心。 正如已经向您解释的那样，自从Ubuntu出现之前，这个世界就存在并且一直在增长。
Ubuntu的问题不在于它装得很简单，而是一路走来的许多其他事情，对社区的态度以及每六个月在确切日期发布的最终产品使其中途退出完成并多次像牙痛一样痛苦。 如果多亏了Ubuntu，与拥有良好形象的人相比，得到GNU / Linux不良形象的人更多，我不会感到惊讶。
嗨，埃拉夫，
我完全同意您对Ubuntu的看法。 我从Ubuntu开始进入Linux世界，然后从那里开始尝试其他.deb和.rpm发行版。 最后，我选择了Debian，这让我非常满意。 现在，由于其稳定性，直到6.3年的全面支持和直到2017年的维护支持，Gnome 2020和2％RHEL兼容，我已改用Centos 100。 事实不仅使我相信我在服务器上，而且还在台式机和笔记本电脑上使用它，并且驱动程序没有任何问题。
请参阅我的配置文章，我强烈推荐它：
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
最好的问候，
彼得切科
谢谢..有趣的文章🙂
事实是，这是人们发表现实主义言论，完全同意所讨论每个观点的那几篇文章之一。
干杯（：
谢谢迭戈..
好吧，我也不知道为什么，但是我根本不喜欢这个发行版，因为我根本不喜欢它，这是因为安装它（ubuntu，kubuntu）时，它给我留下了非常不好的印象，因为它的速度慢，还有那可怕的gnome 3桌面，也许是因为我认为它不应该最受欢迎，opensuse和mandriva令我感到非常惊讶，它们的发行版非常好并且非常易于使用，我建议openssuse 100 ％，我在那里安装了所有想要的程序，而且非常容易。
还打开suse安装得非常快，他的现场CD非常完美，这很麻烦。 它加载速度快，并且关闭很快，我希望推荐它并提高它的知名度。
好文章，你涵盖了很多关于这个主题的内容，我也在读这篇文章，我希望你也考虑一下 https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/