我们聊了很多 这个新发行版的发行版已经渗透到许多... 为什么SolusOS在这么短的时间内成功？ 我们已经对此进行了评论，说实话，它有很多积极点。 这个谦虚的怪胎仍然不被说服。
为什么我还不考虑使用SolusOS？ ...为什么即使每个人（或几乎每个人）在此发行版中都取得了令人满意的结果，我仍然对此表示怀疑？
操作系统 众所周知，这是一个基于 Debian挤压 （稳定），但现在还是这样，因为在下一个 版本2 将基于即将发布的稳定版 Debian: 喘息.
维护者 伊奇 (的创造者 LMDE）不再适用于其首次创建（我再说一遍，LMDE），现在开发/维护SolusOS，从我的角度来看，它确实填补了LMDE在社区中留下（或留下）的空白，并且由于它几乎是相同的，所以它也可以填补它。
但是，嘿，我认为没有必要解释 SolusOS 是什么，远非如此
我在开始时说的虽然有很多积极方面，但我找不到使用它的理由。
谁能告诉我SolusOS给我带来了什么，我无法直接从Debian获得它？
我不想以任何方式听起来像是一个反SolusOS，只是到目前为止我对这个项目没有足够的信心。 Clarify！，我并不是说它会失败很多，只是我更喜欢使用Debian Squeeze（当前稳定版），Wheezy（测试），Sid或完全通过它来完全安装Debian + Environment +应用程序 适销，为什么要使用SolusOS。
为什么呢？
好吧，Debian是一个经过时间考验和认可的项目，它与其他所有人一样都有其优点和缺点，但总的来说，这是一个已经稳定，经过测试的发行版（和项目）。 因此，直接使用此发行版，其程序包，其应用程序/程序包合并策略可确保我们获得满意的结果。
尽管SolusOS这样做，但它使用Debian存储库，因此它具有从其父代（Debian）获得的健壮性。 它不遵循Debian的软件包签入策略，但是有它自己的。 例如，在Debian Wheezy（测试）中（由于X或Y的原因而变好或变坏）Xfce4.10仍然不可用，我想是因为它仍然存在bug或类似的东西，而SolusOS毫无问题地将其合并了。
还有更多示例，但这不是本文的目的。
我再说一遍，无论如何我都不是反SolusOS，只是我现在更喜欢使用（我更信任）Debian及其官方存储库，庞大的维护人员团队，并且嫉妒和关心没有错误（即使该软件的最新版本需要很长时间才能使用），则可以安装使用Debian存储库的发行版，但是有自己的软件包包含策略，以及是否使用Debian存储库……（最终）由一个人维护。
另一个真正重要的原因是我是一个喜欢 KDE，所以 SolusOS 绝对不适合我
当SolusOS的版本2稳定后，我将下载它并可能将其安装在我的办公室PC上，但是Debian仍将在最近几个月继续统治我的笔记本电脑。
我希望我不会伤害任何人的感觉，尽管对某些人来说似乎不确定，但我已尽力做到客观，因为我对这个发行版不抱怨恨（实际上，我认为它将迅速排名第二或第三），我只需要绝对确定一切正常即可，安全性为120％，从技术上讲我不知道； 但是从心理上来说SolusOS并没有给我这个。
问候
PD： 是 拉夫, SolusOS 的目标受众是不想配置大量 Debian 来准备好，而是想安装一个发行版并准备好一切的受众，但我不是那个受众