Telegram 默认情况下，它不加密您的消息，并且没有加密的组； 信号 要求安装了装有Google /老兄/天网的电话； 和 微信尽管它最近启用了加密并且默认情况下具有安全组，但是它对gif的支持不佳，没有贴纸，并且对当前聊天没有其他基本的吸引力。
要进行安全，实用和有趣的群聊，同时又开源并且对GNU / Linux友好，您该怎么办？
目前的全景
让我介绍一下背景：在2013年之前，只有少数“偏执狂”认为这很重要 加密我们所有的通讯; 那年之后 爱德华·斯诺登 向我们展示了许多为什么我们必须始终加密通信的令人信服的原因，这就是为什么某些应用程序比以前更加重视安全性的原因，尽管这种方式并非如此。 密码朋 o 加密朋克 我们本来希望。
电报，具有集中式服务器的开源。
相对而言，最好的解决方案似乎是 Telegram，这是一个开放源代码应用程序，其缺点是服务器是集中式的，并且具有以下功能： 杜罗夫兄弟 在柏林（俄罗斯人在德国的土地上拥有美国梦night！）。 但是，有必要相信这些人不会监视对话，也不会将对这些数据的访问权出售给任何公司或政府，并且无论他们在任何圣书中对我们发誓有多少，都无法确定绝对可靠，使我们完全放心。
由于组加密在技术上非常复杂并且会带来实际的不利影响，因此，如果我们使用Telegram，则必须不加密那些对话。
WhatsApp，封闭代码加密对话。
微信 它反过来又开始了：它在斯诺登（Snowden）披露之前就开始运营，因此它根本不关心安全性。 在2012年之前，它甚至没有通过安全连接发送数据，因此任何基本攻击类型 中间人 这是通过对话完成的。
他目前与 耳语系统，实施 协议 默认情况下，它会加密所有对话，即使是群组对话也不会加密，尽管这样做会失去实用性，因为台式机客户端会强行依靠与电话的连接，这使得在计算机上使用WhatsApp缓慢，乏味且不切实际。
另一个问题是 微信 说对话是端到端加密的，软件是封闭源的，并且代码的所有者是Facebook，所以您不必太偏执，不必知道那里有些不对劲。 我可以信任 Moxie Marlinspike，但不在Facebook上。
信号，最安全的信号之一，但可能以Google作为观察者。
说到Moxie，他是Whysper Systems的幕后负责人，他是一个提出想法的人，除了加密SMS和通过手机运营商的呼叫外，该应用程序还可以加密个人和群组消息（如果您不知道，运营商可以通过其蜂窝网络查看和收听任何信息）； 该应用程序称为 信号.
伟大的之一 信号优势 它不会与服务器同步任何内容，因此甚至不会损害我们的议程（与WhatsApp发生的情况不同）。 这意味着，如果Whysper System遭到入侵或美国政府要求保护数据（已经发生过一次），实际上没有什么可交付的，因为他们没有保留任何记录。
这个伟大的应用程序的对应物（甚至被斯诺登称赞）是它使用 Firebase云消息传递 （以前称为Google Cloud Message），如您所愿，它取决于Google。 尽管他们说在这种情况下Google仅发送和接收数据而无法读取数据（这并不能免除他们与谁交谈的记录），但从我的角度来看，通过Alphabet的服务器传递我的对话是不必要的，也是有风险的。更不用说，即使我们认为数据是安全的，也意味着拥有一部装有Google的电话，这会带来很多其他的影响（如果我们有一部避免使用FCM的iPhone，情况也是如此）。
有人想出了一个很棒的主意 叉 不使用FCM发出信号（自由信号），但在Moxie展出后被放弃了 他们的原因 在使用FCM的背后，这让我们回到了起点：要使用哪个应用程序可以容纳大量，安全，实用和有趣的团队？
为什么默认情况下具有加密组如此困难？
一个原因是，要使一个小组切实可行，就必须 异步 （否则，将无法查看之前的消息，也无法在不丢失数据访问权限的情况下“进入和退出”组），但这会使加密过程变得更加复杂。
同样，加密必须是点对点的，因此，例如，如果我们在手机上启动安全聊天，则以后我们将无法在PC上看到消息，这会抢走一群非常活跃的实用人员。
在最好的情况下，WhatsApp和Signal（使用 相同的协议）将PC应用程序用作镜像，而不是作为独立的客户端，这避免了此问题，但使PC的使用完全依赖于手机（有些不太实用）。
具有工作前景的应用
从另一个角度来看，也有为工作组设计的应用程序，例如 Slack，尽管它是用于商业用途，但对于封闭的客户以及所有这意味着。
有免费和分散的替代方案，例如 火箭, Mattermost o 防暴，但是他们依赖于将应用程序托管在私有服务器上的组中的某个人（这意味着整个组必须信任它）或付费使用应用程序开发人员的服务器（这意味着对其进行信任） ; 另外，这些应用程序通常将重点放在工作环境上，因此缺少一些简单的娱乐性实用程序（例如gif或贴纸）。
组消息传递应用程序概述
如今，为了追求更简洁，更全面的安全性，应用程序不断发展和变化，但是这些过程固有的复杂性（加上某些应用程序的商业利益）使得争夺最终安全应用程序变得不容易。
La 电子前沿基金会名单 关于哪种应用程序最安全，它已经过时并正在等待一个新版本，几乎每天都有新的应用程序出现并炫耀，它是众多选择中最好的。
值得一提的是Google的Allo，它之所以引人注目，是因为它最初表示将默认加密所有通信，但在发布之日却表示并非总是如此，它将提供启动安全聊天的选项但不是自动的（甚至为他赢得了 提到斯诺登）。 这是可以理解的，因为Alphabet的业务是我们的数据，所以不为其创造财富的应用程序就是浪费的应用程序（与WhatsApp和Facebook相同）。
由于目前所有应用程序在实用性或安全性方面均存在缺陷，因此我们似乎不得不为可靠，实用的应用程序等待更长时间。 似乎直到今天，我们仍无法偏离指示“安全与实用性成正比”的数学公式，即使我们设法克服了这一障碍，我们仍然必须应对非专业人士无所不在的抵制，以采用新技术和方法。即使显示了绝对的总体改进（在 毒物 y 戒指，再举两个最近有趣的例子）。
不管好与坏，普通用户使用的总是最实用的（几乎总是受商业利益的制约），而不是技术上的最佳。 对这种趋势最抵触的是弹性协议 XMPP 附带插件 OTR 如预期的那样，它仍在等待能够实现具有高度加密的组。
