放弃自由,转而支持“更好的产品”?


很久以前,我不记得在哪里,我读过一位Archlinux的前用户的一篇文章,他声称Mac被使用5年后,他离开了GNU / Linux,因为他需要一个更好的平台来工作。

根据这三个操作系统中的每一个,它们在计算世界中具有特定的功能,这将是:

<°Windows:播放。
<°Linux:学习(并且只能学习)。
<°Mac:用于专业用途和工作。

现在,他解释说,尽管GNU / Linux具有巨大的潜力,但它有一些缺点,使其落后于两个对手。 根据GNU / Linux中的编辑器(我坚持认为,我不记得或不了解本文),存在太多的自由和碎片化,太多发行版,并且用户不需要这种自由是因为他们不知道如何处理它,因此他们没有充分利用它。

他认为: 最好有一个严格而封闭的系统,该系统可以为您提供运行所需的一切,并且不要让您使用它来做自己想做的事情,因为实际上,您不会做任何超出正常工作的事情……拥有一个系统最好统一和集中化,放弃自由提供了GNU / Linux没有的更大的好处和优势。

它说来是因为我不记得文字:

“人们对自由不感兴趣,许多人愿意为了获得专业质量的产品而牺牲自由,这就是为什么他们对GNU / Linux不感兴趣,因为他们不需要太多自由”

然后他辩称,事实是,GNU / Linux的最佳选择是将所有内容统一在一个单一的巨大系统中,该系统可以与其他系统竞争以获得更大的市场份额,最好是将自己限制在自由级别上,并拥有一个统一的系统以能够得到更好的产品...

好的,他有能力说出衬砌中出现的事情是很好的,但是我也有,并且我强烈不同意上面提到的所有这些。

应当指出,我不是塔利班或类似的免费软件,但是我对这个系统确实有所保留。

首先,我必须明确指出,要工作和生产,最准确,最具体的系统是Linux(我不再使用GNU了,因为它是一种技术性)。

我不知道有多少人记得最好的服务器系统和人数最多的系统是Linux,Linux远远超过Windows Server,MacOS甚至不敢以其广受赞誉的“功能和稳定性”出现。 (把它放在Debian旁边,然后告诉我哪个更稳定)。

其次,要使公司能够使用Windows或MacOS作为工作环境,就必须摆脱委内瑞拉所说的m子,因为Windows许可既不经济也不实用,因为“入门”版本仅相当于“专业”版本而不是功能强大且预装的东西更少。 这么简单甚至更糟的是,如果您想在企业中使用MacOS进行生产,那么成本将不计其数,因为您不仅需要购买系统,还需要购买系统的整个机器,这至少会让您眼花the乱。面对和两个处女的牺牲。 另一方面,使发行版适合整个工作环境只会花费您专业的技术人员,从长远来看,它比以前的任何一种便宜十倍。

在办公应用程序级别上,我什至不必提及该主题,因为我们知道LibreOffice可以完全放心地满足办公室的需求,唯一的缺点是它与强制格式,对不起的.doc或.docx格式的兼容性差。 。

在图形设计方面,它也必须以一种有趣的方式竞争,尽管它在这方面当然缺少很多东西,但是对于网页设计,3D设计,矢量和插图,它有足够的优势。

对于编程环境? 更不用说,Linux是这种事情的王者。 程序员告诉你。

因此,我认为到目前为止,“每个系统仅对一件事情有好处”是相对的,并且作为一个论据,它具有纸面基础。

但是,如果有什么事触动了我,那正是提到“放弃自由以获得更好产品”的部分。 #!!#$”&$(Q /#“你必须是个野兽,才能说出这样的恶作剧!您是否想知道有多少人购买Mac,Windows许可证(或破解此许可证)?自由是什么,它们在操作系统中可以得到什么?我不知道我是否要自我解释,但实际上,这些操作系统的大多数用户甚至都知道,敢于说自己有意放弃它是自由的。更好的产品吗?当他们说这样的话时,它会让我感到沮丧;首先,大多数人对Linux充满了范例,他们认为这仅适用于有经验的黑客,而该终端是一种会吐出火和盐酸的野兽。每个敢于点击的人。

我一直说过,人们使用这两个系统是因为它们是最受关注的系统,因为它们都负责互相扔粪便,并且也都发表了诸如“ Linux是癌症”之类的评论。他们并不是为了自由而宁愿用优质的产品代替,而是不知道黄瓜就是自由……啊! 当然,我不会忘记,牺牲您的蓝屏和病毒随处可见的自由吗? 当然,他们做得很好...

最后但并非最不重要的一点……统一所有Linux以便能够在一个市场中竞争吗? 但是谁说我们在争取更高的市场价格呢? 是的,有一些像Ubuntu这样的发行版可以使用,但是它们提供了其他两个系统甚至无法实现的自由,它们免费提供,并且提供了更高质量的产品,或者至少与它们提供的质量相同。

这种“统一”的Linux就像是剥夺人类的灵魂,这是不可能的,这是我们世界的本质,不仅是选择系统的自由,而且还包括环境,应用程序,配置和巨大的选择权。事情……根本不可能,不可能,Arch用户也不想离开Debian或Ubuntu的Arch……先生们,即使想到也很愚蠢,这只会使我们完全反对我们战斗时,这个想法不仅适得其反,而且完全不合逻辑。

简而言之,该作者所说的话无处不在,我尊重他的意见,但我无法分享。 你呢?


81条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   曼努埃尔·德拉·富恩特

    Linux很快见

    1.    纳米

      那个,谢谢!

  2.   娄赞

    让我们将您的文章分为两部分。 1在其中您对该类型的文章发表评论,2在其中发表您的意见。 好吧,当我读到1时,您正在考虑的是放在2中的内容。

    无论如何,这个人说对了,有些用户和博客(只有一些)致力于赞美他们的选择并与其他人讨论,这是对的。 我真的只是批评Ubuntu的最后决定,即使对我来说所有陈述都是完美的。

    En 这个话题 在西班牙裔LM社区的论坛上(您可以看到,这是一个异常的话题),也涉及到整个问题,这不是我第一次也不是最后一次听到此事。

    slaudo。

  3.   103

    我的标准是,现在是,将来将是每个人都使用适合自己的系统,一个似乎最舒适的系统,一个解决他们想要解决的问题的系统,因为可以自由选择,当然,可以自由决定他们可能会导致支付一定数量的钱,而使您无法对所购买的产品进行“随心所欲”。 可以说一个系统比其他系统更好,这只是为他们解决了问题。 我不能忍受某些人的评论,他们说,如果该系统不起作用,是因为它没有做到这一点或更多,甚至没有首先看到它。 在我的特定情况下,我非常喜欢Debian,以至于我什至无法安装另一个发行版。 不管他们怎么说,我仍然在使用Linux。

  4.   不久

    只是想着您读到的文章,有人离开Archlinux只意味着一件事,它是一个新手或初学者,并且厌倦了学习,我刚开始从事Linux领域,而我使用的是linuxmint 11。如果您真的想知道真正的Linux,请阅读我的文章至Archlinux。

  5.   Elbuengeorge

    就我个人而言,如果我想得罪,我必须说,准备并发表有关前Arch Linux用户的所谓意见的文字,至少让我感到不幸。

    问候。

  6.   Elbuengeorge

    我的意思是“没有冒犯”。 问候。

  7.   健壮烷

    自2008年以来(我从ubunto 8.04开始),我使用了多个发行版,尽管我总是以Debian结束一段时间,但还是感到“无聊”并放了Arch。尽管使用linux我可以自由地做很多次我想做的事,但我不喜欢在Linux上做(重要的词),例如,玩游戏或类似的事情。 我也见过许多塔利班人,尤其是自从我买了一台笔记本电脑以来,我认为这是最适合我的笔记本电脑,它是macbook pro,尽管我将它与双引导装置一起用于Debian测试,但他们还是告诉我“ posh”。 在这种“个人经历”之后,人们总是主观地评论,不可能100%客观地做到。 因此,这个操作系统的好坏取决于颜色,只是一种品味,尽管如果您喜欢linux,通常是因为它的道德/道德。 人们不在乎自己喜欢什么或认为别人“喜欢”什么。 尽管必须说我是那些认为您不必成为使用Linux的“黑客”的人之一,但是如果不是的话,在我家,他们都是无所不在的黑客,因为勇气会说哈哈。 我也说我在读书。 Informatica和我喜欢的是pro-linux。 简而言之,喜欢生活中的所有事物都与口味有关,还是喜欢黑白混血是一件坏事? 哈哈。

  8.   健壮烷

    顺便说一句,我为手机写的不好写感到抱歉...

  9.  

    我分享您的立场,这真是太丢人了,但是,嘿,如果人们使用自由软件,那么我不会给他们该死的东西。好吧,否则,他们将不会被迫变得更加自由。

    问候

    1.    Maxwell

      您是否是与我认识的人相同的人?如果是的话,很长一段时间以来我都没见过您,我能够在兽人矿山之后通过,我的牛头怪和尚进步了很多,也许是其中之一那些终于可以克服你的毒巫。

      问候🙂

  10.   莫斯科科索夫

    Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.

    Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.
    Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
    Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
    Saludos gente.

  11.   基克1n

    我真的考虑过了
    Linux的优点是可以从事大多数工作:程序员,设计人员,Office等。
    不好的是,它没有Windows或Mac OS的标题或流行度:
    “在设计上,如果它是Mac OS更好的话”
    “办公室,让Windows更好”
    “黑客,Linux”

    我的观察方式:
    Windows仅流行或常见,因为它们不知道。
    真的只适用于电子游戏

    Mac OS仅会让您获得银,银和银。 我找不到用处。

    Linux,只需要在Video Games类别中即可。

  12.   温杜西科

    如果我们专注于以下主题:Windows主要用于游戏(或之前的游戏),Mac-OS用于对设计很重要的工作或对设计很重要的用户,而Linux用于计算机专家。 在这些时代,Linux可以取代任何操作系统,并满足任何普通用户的基本需求。
    关于统一:存在许多分布,多样性似乎并不是要解决的问题。 但是,如果我希望看到GNU / Linux的规范化,请就一些准则和标准达成一致,这些准则和标准可促进新项目的开发,而无需日复一日地重新发明轮子。 这方面的一个例子就是与软件包相关的一切,自由固然不错,但当它损害了其他项目时,便是放荡的生活。

    1.    莫斯科科索夫

      Windows主要用于游戏

      那是一个谬论,我居住的地方是他们从政府到家庭使用它,而不是精确地玩游戏。

      1.    温杜西科

        不,这是陈词滥调。 我只提到每个系统的人都有的想法。 谬论与它无关,请检查字典。 好像我不知道Windows用于其他用途...关于我的注释的重要事项是莫斯科。

        1.    莫斯科科索夫

          我很清楚什么是谬误,并且在这种情况下可以很好地使用该表达式。
          我之所以停下来,是因为我不同意温杜斯电视台播出的此类声明。

          问候。

          1.    温杜西科

            然后告诉我看似正确的错误推理在哪里或欺骗,因为我在那句话中看不到。 最多您可以说这是一个谎言(即使它们在其他情况下是同义词,也不是一样)。 有时候,您只是为了炫耀自己的迷而搞砸了。 评论:
            http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia

          2.    莫斯科科索夫

            阅读更好...

            http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia

            第一段很重要。

          3.    莫斯科科索夫

            这是一个谬论,因为这样的陈述没有有效的论据,您将在何处获得仅用于播放窗口的信息?您是否有任何支持这一事实的硬数据,或者仅是您对该主题的部分理解,还是来自常识?

          4.    温杜西科

            我认为您不理解他在该段中所说的内容,因为他同意我的看法。 这和我的句子有什么关系。 但是,我要教你另一个词,叫做掺假。 您引用了一个片段,将我的信息掺假了,这片段使我误解了阅读整个邮件的任何人都会在该短语前面看到“如果我们专注于主题:”,这会使您很有趣。 足以理解,接下来是陈词滥调。 这样就没有欺骗,没有看似正确的错误推理,也无意说服任何人说这句话。 并不难理解。

          5.    莫斯科科索夫

            …。 那是个谬论。

            意图越多意图越少是另一回事,写作时要更加小心careful

            另一方面,我没有改变你表达的任何东西,更不用说我对你的干预的总体想法进行了去上下文化,我只是特别提到了那个表达。

          6.    温杜西科

            我看你不下驴但我不假装,人家能看书(虽然有些躲到了最大限度)。
            最后,向其他用户道歉,因为他们歪曲了主题,我留下了一个真理谬论(这是一个谬论,你需要论证,推理):
            前提一:开源有吸引力。
            前提2:我的邻居很有吸引力。
            结论:我的邻居是“开源的”。

          7.    正确

            @moscosov,恕我直言:您无法将维基百科(任何有知识或无知识的人都可以贡献)与 RAE 进行比较。
            维基百科不是一个非常可靠的来源。

  13.   三德里亚戈

    无意争论,也尽量保持公正,我不得不说我 100% 同意 103 的说法:“我的标准是,现在和将来都是每个人都使用他们想要的系统,这对您来说似乎是最舒服的,解决您想要解决的问题的那个……»以及 50% 的文章的作者(无论是谁),这让 Nano 如此困扰。 我解释说:我在一家公司工作,有两台 CNC 机器,一台铣床和一台车床,机器的总价值约为 XNUMX 万美元。 在满负荷运转的情况下,他们今年的净利润为六位数。 数学很简单吧? 这些机器是 HAAS 品牌(见 http://www..haascnc.com),这是机器人机器行业的领导者。 这些设备可以连接到本地网络,直接从程序员的电脑接收程序,但事实证明这些机器的固件只适用于Windows,制造商要求将Active Directory/域控制器集成到网络中. 这些机器随附的软件,在我们的特殊情况下,是 MasterCam,再次说明,它仅适用于 WinOS。 所以,基本上我要说的不是“为了到处都是蓝屏和病毒而牺牲你的自由”,而是为了获得非常多的经济利益而牺牲你的自由。 我很欣赏自由软件和开源的概念,但是我的朋友,在这个世界上,中轴——不幸的是——是金钱,如果要赚到一百万我必须在杀毒软件和 Windows Server 上投资十万,嗯欢迎。
    我从我最了解的行业开始,但这只是一个样本。 我所知道的至少 85% 的大中型企业都在重复这种情况,而且我不相信这种情况在未来五年内会发生重大变化。
    我从一位最近在联邦快递办公室工作的亲密家庭成员那里密切了解平面设计行业。 我多次参观了他们的工作,并对他们使用的软件和硬件产生了兴趣。 我们不是在谈论普通的激光打印机,我是在谈论在画布、塑料、纸张等上打印的胶印机。 等等。 等等。 全部连接到本地网络。 我不得不说我没有看到一台运行任何 GNU/Linux 发行版的计算机。 四分之三的电脑是个人电脑,剩下的四分之三是 Mac。所有人都安装了无处不在的 Adob​​e 系列、永恒的 Corel 和偶尔的 3D MAX 或 AutoCAD,再次,所有这些都只适用于 Windows 或 MacOS……另一个连锁店业务(自愿)给微软-苹果二人组。
    “每个系统只适合一件事”有点绝对,但如果我相信每个系统都适合一件事,那就是正确的说法。
    我不是网络管理员,但我确实对此有所了解,如果要承认Microdoft,那就是使用DC / AD取得了成功,直到现在,在用户很少的工作环境中,Linux还是很难胜过的。特定制造商的高水平软件/硬件集成。 并不是说终端是“一个会吐出火和盐酸的野兽”,而是为什么要用50行代码做点三下就能做的事情?
    “总之,”我认为更隐身文章的隐身作者在某种程度上可能是正确的。 也许他已经把鼻子伸到26°C的房间里,旁边是UNIX服务器,并意识到“工作”和“行业”不仅仅包括商务级服务器,还有成千上万的用户和在大型数据库中,Linux胜过竞争对手。

    1.    纳米

      您没有理由,但是整个政府都在考虑使用免费软件,原因很简单,即实施免费软件的成本,但是拥有专有软件的庞大系统却最终导致了高昂的支付费用,而且金钱可以更好地分配给公民或更好地填补政客的腰包……以最适合他们的为准。

      事实是,Linux可以很好地满足许多方面的要求,尽管它是具体而现实的,但在其他方面也有所降低,但是我在100%Linux网络中工作了很多次,而且从未遇到过问题。 实际上,Windows让我更头痛。

      已经在服务器级别,没什么好讨论的,在这里 Linux 是并将在很长一段时间内成为王者。

  14.   迪亚泽潘

    结论:未充分利用的自由仍然优于除用户利益和需求之外的任何限制(通常是那些可能会或可能不会充分利用自由的人)

  15.   贝尔尼科夫

    我不知道为什么操作系统有这么多问题,我的观点很简单:利用每个操作系统,每个操作系统都有其优点和缺点。 在我的房子里,我使用 3 个操作系统,我尽可能地利用每个操作系统,没有任何复杂的东西,现在如果必须捍卫某件事,它就会被捍卫,如果必须谴责某事,它就会受到指责以及当然,如果有一个项目或社区支持,你就会得到支持。 并非每个人都能以自己想要的方式思考,并且必须尊重并让他们使用他们感觉最舒服的操作系统。 现在我很欣赏 Linuxeros,尽管他们的大多数人是“塔利班”,尽管他们说不操作系统可以做任何他们想做的“狗屎”,他们最终总是会通过广告或仅仅通过美学上的惊人产品来操纵用户,我想要的是操作系统的用户允许自己被任何东西购买,另一方面,linuxeros“雪茄”有很好的哲学基础,他们不会停止被物质或金钱所迷惑,他们对获得市场份额的兴趣不大反映了这一点,观点很简单:只要他们继续为社区做好工作,我们继续我们的理念,其余的都无关紧要,我认为这在每个人都只考虑业务的时代非常好,无论他们在路上他妈的是谁。

    1.    纳米

      好吧,是的,不是我们对商业事务不感兴趣,因为我们所有人都需要吃饭。 但是我始终牢记我的社区,我必须为社区所提供的一切付出很多,因为我的大学被称为互联网,而我的学科是“免费软件。

      实际上,我在计算机科学领域学到的一切都归功于免费许可证和协作作品,以及我应归功于他们的大学学位,而不是我学习的普通大学。

  16.   潘德夫92

    从我是反对苹果的前提开始,用户不关心自由,如果人们甚至不理解真正的自由,他们会理解软件的自由吗?
    最后它就像一切一样,每个人都是自由的,如果自由的话,如果他们愿意,可以使用自己的监狱,而 mac 在音频和视频方面是一个很好的平台。 碎片化只是放荡的又一个例子,现实中发生的同样的事情,也发生在 Linux 中

  17.   潘德夫92

    啊! 当然,我不会忘记,为了蓝屏和无处不在的病毒而牺牲你的自由? 当然,他们做得很好......

    老实说,对于到处感染病毒的人(不是不时),请停止访问可疑的色情网站。

    1.    温杜西科

      你能给我一些可靠的色情片的例子吗? 我很久没有使用 Windows 来消费色情片了,但你永远不知道 :-P。

      毫无疑问,有些项目应该被称为 libertine 软件。

    2.    elav <°Linux

      啊! 当然,我不会忘记,为了蓝屏和无处不在的病毒而牺牲你的自由? 当然,他们做得很好......

      老实说,对于到处感染病毒的人(不是不时),请停止访问可疑的色情网站。

      不,如果我对这个人很着迷..让我们看看 Pandev,你为什么不在 WordPress.com 上打开一个名为 amowindowsdeath.wordpress.com 的博客 ..?

      1.    潘德夫92

        我懒得只更新一个博客:D.(不是开玩笑)。 进入我的唯一病毒是一种不会使波浪号为我工作的病毒,我认为它一定来自我访问过的色情网站 xD ......,如果你知道自己在哪里,那么 Windows 就不会发生任何事情。 甚至还有像 WOT 这样的工具可以告诉您所有网站的可靠性。

        [quote]你能给我一些可靠的色情例子吗? 我很久没有用 Windows 来消费色情片了,但你永远不知道 [/quote]

        Tube8, xvideos....: P (我不放更多 xd)

        1.    勇气

          一定是因为我访问了一个色情网站

          说是的,那是患上艾滋病之路的开始。

          在Windows中,我感染过病毒,但是没有访问可疑页面或类似的内容(您知道我是肮脏的),例如Blaster,特洛伊木马程序(尽管它们不是病毒,但它是恶意软件)或Are-gen。

          所以我不认为这是我的错

          1.    潘德夫92

            使用wot可以知道您所处的页面,并请注意下载的文件。

          2.    勇气

            不要说服我仔细下载文件哈哈哈哈

      2.    温杜西科

        有时由于注释符号:-D,Linux看起来像“来自Windows的Linux”。 但是我认为这表明Windows的批评是有根据的。

        Tube8, xvideos....: P (我不放更多 xd)

        我希望正确的约会礼仪(多么复杂:-P)…谢谢,但您还不够吗? 我的伴侣喜欢Erika Lust的色情片。 我更喜欢Hentai,他们的故事启发了很多人。

        1.    潘德夫92

          对于无尽而言,这是一个不错的无尽岛,无尽在线以及其他一些网站。
          如果您想要更多插脚,keezmovies,beeg,hardsextube..xD

        2.    勇气

          去MuyLinux谈论它,而不是在这里,那些东西不是每个人都喜欢的

          1.    温杜西科

            您必须学会忽略不感兴趣的评论。 如果您认为它们令人反感,可以将其报告给管理员以采取措施。 “色情”和“无尽”这两个词并不能使所有事物都变得淫秽,我们在开玩笑,您的“古代”看起来像是一个姿势:-P。

          2.    勇气

            您必须学会忽略不感兴趣的评论

            Tienes que aprender que la coña es perpetua en Desde Linux...

          3.    温杜西科

            不用担心,我从不认真对待你:-P。 顺便说一句,微妙的讽刺在Internet上不太适合;-)。

          4.    勇气

            哈哈是的,它写错了,为此我已经对elav有点问题了

          5.    潘德夫92

            我要来...:P(?)

  18.   伊佐

    苹果和微软有很多钱来支付虚假信息巨魔,以诱使它们进入自己的操作系统。

    在我看来,最糟糕的是苹果,因为除了漏洞和漏洞以及与游戏和其他应用程序的不兼容之外(如果我决定不将任何GNU程序移植到mac,除非是那些以darwin之类的特定发行版发行的苹果)(我知道因为它们带有intel,所以没有必要,您可以放下debian xd)),这使您处于完全的垄断地位,如果您想享受一点便只需放松一堆钞票。

    简而言之,乔布斯没有为穷人做任何事情。 他只拿出昂贵的计算机,自己要所有的苹果。

  19.   正确

    Arch离开的那个家伙出现在哪里? 我想读it

    另一方面,我经常使用Linux,这是一个非常好的OS,但您也必须客观客观,并认识到它的缺点:
    -使用最新的硬件。
    -大多数游戏。
    -平面设计和视频编辑。

    就LibreOffice而言,它可以满足大多数需求,但对于某些人的工作却缺乏非常重要的功能。

  20.   温杜西科

    曼努埃尔·德拉·富恩特(Manuel de la Fuente)对此发表了评论:
    http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/

  21.   毛里求斯

    可惜的是,世界上有人像那个家伙那样“羔羊”。 如果您想使用Mac,那很好,但是发展这样的思路是要同意主导我们的压倒性生活市场,这使世界变得如此艰难的生活环境(真正的生活,而不是追随者)。 这种想法很危险,因为如果有人让它变得更舒适并为他选择,那它就最终证明没有选择任何东西,甚至没有吃什么都是合理的。 同样,一个独裁者最终可以证明“这是真的,它限制了我的自由,但是却避免了我不得不浪费时间进行选择”。

    啊! 赫x黎(Huxley)和奥威尔(Orwell)是如此,但如此正确,以至于令人恐惧,最终,科幻小说总是充满着可怕的预言。 读《勇敢的新世界》或《 1984》就像读报纸一样令人不安,而看《黑客帝国》或《 V》看新闻实在令人不安,因为您知道,而且最糟糕的是,您知道他们在向您展示他们希望您看到的内容,您只是在学习他们想让您知道的内容。 一个朋友曾经告诉我“没有人,如果他们仍然不能连续再现我们的话”,我回答“哦,不? 检查学校,大学和电视台传授的内容和思路,然后查看它们是否不能重现系列内容»

  22.   勇气

    我也读了那篇文章。

    好吧,nano的carcamal评论的态度是posera态度,即计算的姿势。

    我认为,购买Mac的人都是令其感到凉爽的人,或者是因为别人告诉他他们是诗歌的主人(我发生了什么事)。

    Linux和Mac非常相似。

    另一个故事是平面设计师,还有更好的Mac。

    1.    纳米

      好吧,我不知道您是否告诉我要成为计算机科学家或您的意思,但是我不是装腔作势者,因为我在大学学习了很长时间,所以这让我望而却步。

      我不会偏离Mac或Windows,它们可以用于任何用途,但是我为Linux辩护,因为它可以与其中的任何一个都一样工作,但是其优点是可以让您成为系统的所有者,而不是大型的公司。

      我承认Mac在设计上可能会更好,但不是因为MacOS是一个超大型系统,因为在那种情况下Linux是因为我们基于Unix,所以实际上有传言说MacOS内部包含Linux内核的某些部分,但如此残酷地关闭,我们永远不会知道它们仅仅是虚构的愚蠢事物还是现实,因此我将自己限制在一个合理的怀疑范围之内。

      转折点是,每个系统都有其亮点,MacOS并不是仅因为它是MacOS而在设计上更好,而是因为Adobe套件,并且因为它们至少可以夸耀与所用硬件的无缝集成。 但是,如果Linux具有仅通过支付数十亿美元即可获得的集成质量,那么它将与MacOS相同。

      我不知道是否可以向我解释它,但是在这里,他们喜欢这个争议...我一直使用并将使用Linux,直到我厌倦了学习新事物的那天,我的Windows玩得很丑,出现了严重的错误,并且我从未拥有Mac,因为我没有像地狱一样,用其中的一半支付我的年薪(我曾经尝试过所谓的Hackintosh,虽然很好,但我不喜欢它)。

      无论如何,要明确地说,我不捍卫Linux是可以做所有事情的最佳系统,我捍卫Linux是一个允许您随心所欲并成长为一个人的系统。 我捍卫它的想法是,尽管它们听起来合乎逻辑以获得更大的市场份额,但与自由软件的理想不符。

      1.    纳米

        哦,如果他们看到我现在使用Windows,是因为我在工作,而不是在我的电脑上。

      2.    勇气

        不,IT装腔作势者是这样认为的:

        他认为: 最好有一个严格而封闭的系统,该系统可以为您提供运行所需的一切,并且不要让您使用它来做自己想做的事情,因为实际上,您不会做任何超出正常工作的事情……拥有一个系统最好统一和集中化,放弃自由提供了GNU / Linux没有的更大的好处和优势。

        我使用Linux是因为有人会看到它

        1.    纳米

          哦,是的,这就是胡说八道。 但是,加油吧,他可以负担得起一台Mac,最好是成为一个囚犯,让他在牢房中拥有所有的舒适感,而不是自由地做自己想做的事,即使这花了你一点钱。

          1.    潘德夫92

            但是俘虏了什么? 让我们不要胡说八道,也许如果我有Mac,我将无法播放,编写,观看动漫,无尽内容,编写文本文档等? 监狱可以是开发人员的监狱,而不是用户的监狱,在我看来,这些人除了可以轻松运行Linux应用程序之外,还可以在OSX之上。

          2.    勇气

            监狱可以是开发商的监狱,而不是用户的监狱

            +1

            在这些osx之上,我认为它们可以轻松运行Linux应用程序。

            X11也不像

  23.   Maxwell

    我认为每个人都可以使用最适合自己需求的系统,如果用户x有钱购买Mac的原因是他们更喜欢Mac,则他们有权随意使用它,仅此而已。 就个人而言,与像Trisquel这样的免费发行版一起工作对我来说更好,我有我所需要的东西,但是对于某些人来说这还不够,因此寻找能够满足他们需求的替代品很好。

    剩下的就是尊重,问候。

  24.   古斯塔沃。

    我现在想对此发表评论,............如今,数以百万计的人正在使用linux系统,每天都出现病毒,“ linux没有病毒”的神秘linux被android摧毁了。 。 恶意软件,木马等得出的结论是,在Linux中没有病毒之前,因为没有人(按比例)使用过它,因此黑客鄙视生产它们。随着数百万使用Linux(Android)的智能手机的出现,表明Linux的脆弱性或更高比窗户和苹果,……..少了一个虚假的神话!

    1.    纳米

      嗯,实际上android并不是完整的linux,并且有一篇技术文章解释了为什么GNU / Linux没有很多病毒的“神话”。

      同一位开发人员解释说,他已经知道系统的漏洞,试图自己创建病毒,并且他几乎没有设法运行(手动授予它的权限),所以我们不应该碰它,它太深了,甚至我也无法理解。完整。

      1.    战神

        同一位开发人员解释说,他已经知道系统的漏洞,试图自己创建病毒,并且几乎无法运行(手动授予其权限)

        不用多说,这证明如果有兴趣并给出了可能性,那将会存在。

        考虑病毒如何进入Windows。 用户使用他完全打算运行,测试和使用的应用程序,但是该应用程序被感染了,他当然不知道。 那在Linux中您必须授予它权限吗?好吧,我会给他们,如果它被感染了,会发生什么。 下载任何内容以在Windows上运行它的用户也将在Linux上下载它(如果应用程序/用户都在Linux上)。 如果您必须通过双击或使用sudo来给它“权限”,它将执行此操作。

        1.    纳米

          正如他们已经提到的那样, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ 他可以以比我们所有人更好的方式回答您……这不是神话,而是现实。

          1.    战神

            他们怎么提到我?但是我刚到。

            并不是自命不凡,但在我看来,本文有一些不错的缺陷。 也许现在阅读更多内容并回答该问题为时已晚,我下次再讲。

          2.    战神

            我想知道是要做详细的解释还是一般地离开。

            最后,我选择了详细信息,尽管我完成了它,但我意识到这只是一段文字 时间足以滥用该博客。

            幸运的是,我认为不必炸弹太多,因为我自己 先前的答案 它已经进入了同一篇文章中所承认和您自己所说的可能的领域,并且也进入了典型病毒感染的领域,因此举证责任在另一个领域,没有在我的。 这不是没有可能,因为没有兴趣或机会(既有病毒供应也有对受感染应用程序的需求),这只是没有发生。

            用户为什么要赋予它权限或直接切换到root来运行它? 因为下载它是为了运行它,仅此而已,与在Windows中复制并运行它的原因相同。

    2.    人造丝

      Android不是linux,而是针对初学者的,第二个,我建议您阅读本文 GNU / Linux中的病毒:事实还是神话? 很有趣,让您看到

      是不正确的。

      1.    人造丝

        所以你可以看到

        勘误表中,“ Linux没有病毒”已被android摧毁,如今有数以百万计的人使用linux系统,每天都出现病毒(android是linux)。 恶意软件,木马等

        不是真的

  25.   何塞·大卫

    关于Linux适用于“黑客”,“极客”,“针头”等的范式,​​我必须说它是一种制造的范式(在美国制造)。 早在80年代,史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)和比尔·盖茨(Bill Gates)争夺最终用户操作系统市场时,关于“最终用户”一词的新哲学就开始形成。 事实是,当我们谈论信息技术时,我们是在谈论历史上的最新情况。 电子产品开始深刻改变我们的生活已经60年,而个人计算机进入我们的生活已经30年。 在Mac OS和Windows的开发中,乔布斯和盖茨实际上同意为特定用户设计软件,该用户既愚蠢,愚蠢,懒惰又可操纵,直到现在仍被认为是“最终用户”。 这并非完全是一项市场研究,只是为了更好地营销他们生产的产品,避免出现问题并只是“行之有效”。 每个人都有学习新事物的能力和能力,但更重要的是,我们人有学习的能力。 乔布斯和盖茨的最终用户是人为制造的用户模型,当时并不能真正代表普通用户。 一个人要操作一个全新的,复杂的设备(例如计算机)的事实(以前是整个办公室的大小),必然暗示了其操作过程中的学习曲线。 系统最终拒绝了“最终”人员学习计算机科学的动机。 例如,有些人觉得学习新手机很容易,而其他人却觉得太难了,但是即使如此,那些乐于助人的人只能学习允许的范围,如果使用该设备,他们会学到更多他们所处理的组件对它们的组件和系统的访问没有“限制”。 在芬兰,许多学校中的计算机科学科目都包含教孩子编程的内容,而在哥伦比亚,计算机科目几乎不了解如何在Windows中处理Word,Power Point和Paint。 有鉴于此,您如何看待这些儿童成年后的学习曲线比较? 这就是为什么诸如Windows和Mac之类的操作系统而不是具有特定功能的产品才是禁闭知识的产品,这就是基本概念FREEDOM出现的原因。 这就是为什么我感谢像理查德·斯托曼(Richard Stallman),莱纳斯·托瓦尔兹(Linus Torvalds)以及许多其他人为了知识而促进自由的人。

    1.    纳米

      致以我的敬意,掌声和祝贺……您说的是对的。

      在委内瑞拉,计算机教育也是如此,实际上应该是办公自动化。

      那时,大约是2002年,我才刚刚开始接触黑客世界,并在网上下载东西,我记得当时有一群朋友(今天我们都在学习计算机科学)聚集了很多钱来购买黑客杂志,Linux。那时我们总是从我们功能超强的128mb xD容量的笔式驱动器传递信息。

      正是这段有趣的时光,我们访问了本地网络上老师的私人文件夹,以更改成绩或删除被“书呆子”欺负的工作,这促使我们想了解更多,吃书,生活新事物...今天,其中一个使用Windows是因为他喜欢玩游戏,但是他意识到自己在系统级别上无法做得尽可能多,并且怀旧地回忆着我们四个人在Fedora core上花费了不少于3天的时间4 xD

  26.   战神

    我什至不会谈论它造成的不公平和不幸的分类和概括,这当然是错误的,因为也可以说Windows是在工作(也是),Linux是在“玩”,并且浪费时间,Mac甚至不适合仅仅炫耀和赔钱; 等等从那一步。

    无论是从思想角度还是从功能角度,GNU / Linux都不适合所有人。

    目前确实可以肯定,如果某人需要某种用途(无论是否专业),他们别无选择,只能切换到另一个平台,或者至少他们会很受诱惑。

    但是,他的论点确实失败了,是提出了“自由与功能”的二分法,或者换句话说。 质量,专业性和功能性与自由背道而驰,而自由应归咎于缺少这些东西。

    不。如果确实有很多需要,那么GNU / Linux缺少上述那些东西,这不是因为自由,建立这种联系是完全错误的,这是不合逻辑的,也是绝对不可持续的。

    缺少这些东西的原因很多,同时也是最基本的。 尽管您不愿承认,但GNU / Linux还是一个绿色的系统,至少在这些领域仍处于不断发展中(“ Linux”的主要驱动程序仅专注于服务器领域,因为这是他们的业务,并且显然他们拥有达到了其使命,那些进入``最终用户''领域的人仅占一半)。

    同样,解决方案也不是“加入一个发行版”,因为首先不是每个人都有相同的兴趣,并且我认为已经在上面显示了,其次,是什么让您认为解决方案是在“联合”中? 每个人都有解决难题的办法吗? 例如,苹果公司采用了BSD内核,并从那里得到了他们的系统,也就是说,很明显,它只需要一群知道他们想要什么以及如何去做的人。 呼吁“加入所有发行版”是这些情况下的典型通配符和谬误的回应,我认为这仅显示了我们的迷失,却不知道解决方案是不可能的。

    “发行版统一”的另一个弊端是团结我们在Ubuntu上的哪个发行版上? (举个例子)为什么我们必须联合起来增肥商人的产品,以换取什么呢? 我宁愿为Microsoft改进Windows,也不愿对“ Linux”商人顽皮 在这些方面 我说我更喜欢,因为至少这种情况会更多 诚实的,则该公司将开发其产品并向员工付款以进行生产,而第二种情况则是一种意识形态Cookie,“这是因为我们的系统”,而事实并非如此。 和我们一起加入Debian吗? (再举一个例子)是什么使他们认为其他企业家会放弃自己的抱负,而偶然地为了社区的利益而无私地工作呢?在这种情况下,我向您保证,他们不会做任何事情恩典地做到这一点,他们将与Microsoft和Mac一样,自行构建封闭的系统(如果可以的话)。

    另一个原因是经典的,修改和分发的自由,未修改和分发的自由是愚蠢的。 “团结”只是与自由软件背道而驰,这将使他们的“自由”一字不漏。

    本文的作者的回答也有误,但我认为已经 三德里亚戈 他说了所有他必须说的话
    我只是补充说Windows不是Viruses and Blue Screens的代名词,这等于说Linux是在控制台上写标志来做别人可以通过单击来做的事情的代名词,但是由于他们是没有女朋友,没有生活的极客,所以他们喜欢这样。它不会打扰他们。 在Windows中吃病毒的人是因为他不知道自己在做什么,如果其他地方没有发生这种情况,则是因为他要么学会对更改负责,要么因为他没有相同的风险。 在蓝屏中,Linux也有Kernels Panics,不是每天都出来吗?在Windows中,事实也没有告诉我们。

    现在 放弃自由以支持“更好的产品”?。 大多数Linuxeros和大多数发行版都或多或少地做到了该主题的作用以及文章标题提到的内容。 他们放弃了“心爱的”自由,转而支持“更好的产品”,并推荐了这种行为,甚至为采取这种行动辩护。

    当然,当涉及到MacOSX或Windows时,这是不可接受的,双重标准被激活并且激怒了,因为只要不碰企鹅,“开关”是可以接受的。 非理性的好战确实是Linux,尽管通常假装它是“自由”的。

    究竟有多少人真的没有为“更好的产品”而牺牲自由?.

    这里是从免费发行版中撰写的人。
    我对那些做出“牺牲”并接受它的人没有任何问题,但对于那些在别人的眼中而不是在自己的眼中看到稻草的人来说,我可以拥有它。

    1.    纳米

      完全自由是相对的,即使您说的是绝对的,但说仅仅为了优质的服务或产品而牺牲一些自由,而以普遍的方式说是最感动我的是绝对的。

      每个人都可以(并且我不厌其烦地说一遍,完成理解)完成自己想要的生活并使用他们真正喜欢的东西。 从免费到部分免费,我经历过许多发行活动……实际上,我很久以前甚至还使用过Fedora Core(这比今天的许多发行版本要免费得多)。

      实际上,我使用了几种专有产品,但是非常非常非常了解它们是什么以及如何与它们交互以最大程度地减少它们可能造成的有害影响。 不幸的是,我的工作要求我这样做,但至少我要记住,我可以自由地对系统进行任何操作,这仅仅是因为他允许这样做,而这正是忽略所有这些概念和用法的普通用户之间的许多次差异。与我们在这里评论的许多系统相反的其他系统:我们知道软件内部有什么自由,并且在使用专有软件的情况下我们也知道遵守什么。

      在别人眼中看吸管不是我的事,但是,我不会承认任何事情,我会从理查德·斯托曼(Richard Stallman)那里做。 但是在这里,正如我所说,他们喜欢在事情上引起更多争议,并经常夸耀超级“深刻”的评论。

      1.    潘德夫92

        方坯无处不在xD

      2.    战神

        “完全自由”当然可以是相对的,这取决于人们出于好奇和异议而直言不讳地讲出什么观点和哲学,我想知道以“我理解了”的方式,因为我认为我没有达到这些境界。

        现在,在这个问题上,我当然同意,您的错误是说质量等比自由重要。 更糟糕的是,这两种说法都矛盾且具有排他性(后者我不确定他是否真的说过,因为我还没有读完原始文章)。

        我提到了这两种情况,由于第二个讨论不在讨论中,因此我将转到第一个。
        我的意思是说,在Linux领域,很多人都喜欢穿破衣服,而牺牲“质量自由”是几乎所有Linux用户和几乎所有发行版每天都会做的事情。他们的生活,当他们这样做时,他们总是为之辩护。 细节在于有些人几乎没有看到他们旁边有人做出了不同的选择,这引起了愤慨,他们大喊“ HEREJE !!!”。

        对我而言,“无概念”是优于自由的品质。 对我而言,选择Mac而不是Linux Distro的人就像选择专有驱动程序而不是免费驱动程序的人,只是为了拥有(根据)几个更流畅的动画,或者选择先使用非免费浏览器的人免费是因为他们更喜欢徽标。

        当然,我不会发脾气或向任何人表示异端,但我可以完美地看到他们都是一样的,当谈到为自己的私人选择辩护的随机对象时,他会说“以一种普遍的方式”,这值得牺牲自由的“某些东西”为了质量。 在这些水域中,Linux用户几乎可以接受任何东西,似乎从未接受过的是将企鹅换成其他东西。

        关键是,对于某些人(包括我在内),那些为Mac或Windows更改企鹅的人不少于选择专有驱动程序或带有Blob的应用程序(或内核)等。

        我重申,对我来说,它们是一样的...直到他们开始用别人的眼光看着别人眼中的吸管,幸运的是,并不是每个人都这样做(即使它们噪音最少,噪音最小),对我而言他们甚至更同情没有作为伪道德主义者犯罪。

        我不想在这里进行个人讨论,但是如果我问你为什么不使用免费发行版以及为什么不使用免费浏览器,那么你会向我证明这一点与该主题为他的改变和选择辩护的方式没有什么不同。

        PS:我不太了解您对Stallman的提及。 在我看来,我不记得看到斯托曼(Stallman)向他人指出稻草(他批评专有软件开发人员以及那些试图将他人与他联系在一起的人,但是除非有人问他,否则他不会评判别人),即使至少他是少数自己不拥有横梁或吸管的人之一,这些人曾称他为塔利班,疯狂,古怪等。

  27.   战神

    顺便说一句,原始文章(我有点晚才看到)虽然并没有错误地提出其思想,尽管它仍然犯了认为自由=邪恶原因的错误。 邪恶的原因是另一个原因,最好的例子是MacOSX。 自由并不能阻止任何人按照自己的喜好去做“好的,高质量的,专业的等”的事情,问题在于“没有一个人(或者两个,等等)来做”。 BSD是Apple。

  28.   斧头

    关键是这样的:OS的选择自由是好的,但是要有选择的自由,必须尝试所有选择。 为了使人们放弃自由,他们必须从知识中做到这一点,并且,如果您仅在日常任务中使用了一种选择,那么您就没有这种知识。
    谈到该文档(Windows,Mac,freebsd,linux),我选择linux。
    一个拥抱!

    1.    纳米

      我只有一个问题...您如何使用Android的safari? 该浏览器在市场上存在吗? 哈哈XD

      1.    勇气

        不是那样,但有时UserAgent会弄错它。 Safari使我受阻...

        当您放置已被删除的Opera时

      2.    三德里亚戈

        Mozilla / 5.0(Linux; U; Android 0.5; zh-cn)AppleWebKit / 522 +(KHTML,例如Gecko)Safari / 419.3-这就是为什么它在Android中被视为Safari

  29.   赫格堡

    “人们对自由不感兴趣,许多人愿意为了获得专业质量的产品而牺牲自由,这就是为什么他们对GNU / Linux不感兴趣,因为他们不需要太多自由”

    谁这样认为是不值得的。 他没有使用它,有足够的人知道如何欣赏它。

  30.   康杜05

    大家好,我也是委内瑞拉人。 目前,我已经在我的笔记本电脑上赢得了vista和canaima 3.0,如果我是第一个玩jrjéjeje并制作文档的人,因为我在这里工作,他们仍然使用Windows。

    我喜欢canaima,尽管它当然有很多缺点,但它们并不严重,普通用户可以轻松学习使用它。我的第一个linux是大学里的kubúntu,我认为它是6或类似的东西,速度很慢,开放办公室很烂,但它仍然吸引了我太糟糕了,我的ati从未与kde相处,

    我的观点是,mac适用于那些不愿意花大笔钱的人,mac适用于那些不了解很多东西并从自己那里购买值得信赖的小贩的人,而linux供其他人使用。

  31.   拉蒙

    我知道许多人都对Linux是否免费(是否也免费,是否开放)不感兴趣,好吧,我不能批评任何人,每个人都有自己的观点,优点是有条目诸如此类的博客清楚地表明了linux的优势以及许多人的看法。

    我使用Linux工作了2年多一点,这里的其他所有人都使用Mac,并且我做的工作与他们相同或更多(嗯,SysAdmin也使用Linux)

    在家里,我已经使用Linux超过4年了(仅在虚拟机上使用Windows才能玩一些需要该平台并随便摆弄的游戏)

    在我有更多时间尝试多个发行版之前,我甚至在Arch公司工作了一段时间,现在我需要制作,有时间自己,准备好一切并准备使用,因为那不是我要离开Linux的原因,所以我得到了一个易于安装的发行版,它不需要复杂的配置以及我需要的一切,无论是Debian,Linux Mint还是Ubuntu,仅此而已。

    我只能在Linux中找到这么多选项和组合,可以自由选择,而且我不会改变。如果我去另一份工作并且他们要求我使用其他操作系统,我会在虚拟机上安装linux并从那里尽可能多地工作。

    1.    elav <°Linux

      +10000

  32.   拉夫

    巨魔¬¬