一方面，在最近几个月最具争议的选举之后，技术委员会对 3个新成员。 柯林·沃森，伊恩·杰克逊和拉斯·艾伯里都不见了。 现在进入山姆·哈特曼，托尔夫·雾希恩和迪迪埃·“ OdyX”拉布德。 同样在去年十二月 额外的一般决议 确定成员续约的方式。
为别人， 关于杰西的病, 仅剩50个RC错误 这会影响杰西和席德，如果人们卷起袖子，他们可能会在四月之前释放Debian Jessie。 在这50个中，有13个属于非关键包，如果不解决，将从jessie中删除。 还缺少发行说明中的一些改进，尤其是针对systemd的恢复部分。 他们还需要帮助来解决grub2中的某些错误。
老实说，自从我在杰西进入systemd以来，我所看到的都是在不久之前杰西没有发生的问题，例如由于无明显原因的挂起和坠毁，以至于必须关掉大砍刀，而固定，你开始和期间，但有像差 https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html 这表明发生了不好的事情，它不应该是过去的样子。
一年前，作为一名Debian用户，我对该版本寄予厚望，因为它运行良好且没有问题，但它所做的更改使发行版致命，不仅如此，据说它将默认激活selinux，真是一团糟，事实上，fedora用户（以及安装了fedora的服务器）要做的第一件事就是将其停用，因为它对系统性能的影响是残酷的，除了它的不稳定程度，对于一台好的机器来说，并不是您会注意到性能下降，但是在P4 @ 2'6Ghz上有像我这样的单Gb ram表现出很多。
此刻，我将一直待在Wheezy，直到Devuan出来，这是我已经尝试并保证的，否则，如果我继续在linux上，我一定会去到openSUSE，它将运行得很好，否则，我会将所有内容发送到垃圾箱，我将一定要去我已经虚拟化的FreeBSD，就像拍摄一样。
无论如何，我希望Debian能够胜任，否则我会说再见（RIP）
您是否抱怨systemd，并在生气时转到另一个使用systemd作为opensuse的发行版？ 老实说我不明白。 systemd的主题非常累人，尤其是当咒语一遍又一遍地重复并且没有提供有力的论据时。 Debian以及备受赞誉的Arch和主要发行版都已迁移到systemd，并且没有任何反应。 我的手机甚至连SailfishOS都使用了它，我从中写下了这一评论，对此我感到非常高兴。 崩溃和崩溃对于Jessie是正常的，因此它仍处于测试阶段。 它不是该init系统固有的。 由于我在systemd中使用发行版，所以我没有任何问题。 作为一个用户，我没有遇到我本人也不是其中的99％都占主导地位的技术问题，所以我才发现了优势。 问候。
如果可以告诉您，您有什么电话？ 😀
让我们看一下，我自引为“自从我进入杰西以来，systemd。”
关于系统发行版以及我通常使用的除Debian之外的其他发行版，我什么也没说。通常，当我不使用Debian时，我使用的是Fedora（尽管我从未接触过最新版本）和openSUSE，尽管我已经也使用了其他人，例如大多数使用linux的人。
我讨厌从哪里得到系统的？ 我的所有评论都是基于systemd在debian中所带来的负面影响，我没有对其他发行版或systemd进行过任何评论，我只谈论了debian（selinux除外），这是本文的主题，我不知道你从哪里得到论点。
我使用Etch的Debian，作为用户，我完全有权利让发行版感到沮丧，直到一年前它像丝绸一样工作，现在它像驴子一样工作。 Beta中的内容无济于事，因为有很多用户永久性地生活在测试甚至sid中。 我本人已经进行了很长时间的测试，而杰西发生的事情从未发生在我身上，我也不是唯一的人，只是谷歌一点，您会看到的。
我之所以喜欢openSUSE，仅是因为我尝试了许多发行版，就像大多数在此停止发行的发行版一样，仅仅是因为它从未给我带来问题，更没有像Jessie那样发生挂起和崩溃的情况了。 。
我之所以喜欢Devuan，是因为我喜欢Debian的方式，而且这些人承诺将拥有大约一年前的Jessie，也就是说，就像我之前所说的，它就像丝绸一样。
对于FreeBSD来说，这只是一个选择，尽管安装和配置有些困难，但他们至少知道他们想要的东西，并且他们开发的东西就像魅力一样。
而且我想您也认为自己是“资深Unix管理员” ...
我以为对systemd的仇恨已经发生了，但是我发现要花一段时间，我使用Jessie，因为我仍然拥有SysVInit，我进行了零问题升级，完全没有怨言，Debian 8将成为一个时尚版本。 ，您什么也做不了，只是散布FUD毫无用处。
我不知道我在帖子中所说的将导致您得出什么结论。
我认为在对卡洛斯的回答中我已经明确了，所以也许您会理解我对Devuan的偏爱。
无论如何，我告诉你与他相同的事情，在整个注释中，在杰西的范围内，我仅将systemd ONCE命名为“ ONCE”，看来您看到了这个词，并且已经像弹簧一样跳跃，把我不愿说的东西放在我嘴里。 那是因为您甚至没有费心去正确阅读我的评论，并且在第一句话中就有了证明，您会告诉我您从哪里得到的想法，简而言之，就是眼见为实。
为什么您和上面的用户得出他们“讨厌” systemd的结论？ 好像只有两个方面：朋友还是敌人。 安静地，它可能是用户决定忽略它（或不知道它的存在）并出于其他原因继续使用debian。 我认为系统化划分人员并不那么重要。
我在Debian Jessie中摆脱了Systemd，因为我意识到它在许多程序中造成了太多干扰，除了阻碍了诸如网络及其二进制日志之类的进程外，他们还使我认为我将回到幻影的同一个困境。我在Windows XP中遇到过MBR，因此我又回到SysVinit，此问题已解决（祝福您，SysV）。 问题是 其他 （对垃圾邮件表示抱歉），但是到目前为止，除了经常使用大量JavaScript和/或Flash的网站（我的上网本具有Intel Atom，以及甚至Debian Wheezy XFCE都不会挂起）。
简而言之，在我发垃圾邮件的论坛主题中讨论了激烈的话题和辩论。
哈哈哈哈哈，我曾经有一次报告过该错误，甚至在DL中关于systemd的其他讨论中我都展示了该错误，很多人都忽略了它，而其他人并没有停止它，现在他们看到这确实是一个让人头疼的问题。有一个无限循环，等待显然在任何给定时间未连接到系统的单元。
我用SysV替换了它，因为我害怕拥有日志二进制文件而不是普通日志。
@ eliotime3000我仍然拥有正常的systemd，也拥有Debian，因为我的Gentoo / Funtoo因为死了已经进行了数年战斗的硬盘而死了。
事实是，systemd有时会让我发傻的错误使我发疯，但可以肯定的是Debian Jessie在Debian Jessie中的工作已经比以前更好，这并没有消除它众所周知的缺陷，也没有消除它的脂肪。
在不断的改进中，我可以证明您的看法，因为在创纪录的时间内，它们已经解决了英特尔驱动程序中的GLAMOR问题，但是在稳定LibDRM时，它们似乎已经搞砸了。
从您的评论@unodetantos中获取：
«…据说它将默认激活selinux，这是废话，实际上fedora用户（以及安装了fedora的服务器）所做的第一件事就是将其停用，因为它对系统性能的影响是残酷的除了不稳定之外……»
1.- SELinux对系统性能有很大影响吗？ 我发现了这一点。 我已经使用了激活了SELinux或AppArmor的个人计算机和服务器（Fedora，Ubuntu，OpenSUSE），这种影响确实可以忽略不计，即使是目前我走过的Debian Jessie都激活了AppArmor（SELinux有一个巨大的bug阻止了激活）而不必从SID中提取其他软件包，则应该将其视为BUG RC）。 这不是因为激活SELinux或AppArmor会使系统变慢，仅仅是因为。 同样，没有HT的P4@2.6 Ghz实际上不是在个人计算中使用它的好硬件，除非您使用OpenBOX之类的wm或超赞的。
2.-停用SELinux？ 怎么了SELinux或AppArmor无疑都改变了操作系统的行为方式，从而阻止您执行可能被认为是危险的事情，并且大多数情况下，考虑到计算机威胁不受尊重，它们在企业级甚至个人方面都是出色的安全措施。您是否在办公室工作。 每当我看到这样的评论时，都会想起此页面： http://stopdisablingselinux.com/
问候朋友🙂
事实是，在适度的计算机上，AppArmor和SELinux在性能上的差异很大，并且尽管这两个应用程序的目标相似，但开发方式却不同。
在我的特定情况下，无论AppArmor是否处于活动状态在openSUSE中都不明显，该系统以同样快的速度启动，至少它从来没有给我任何错误通知或警报，也就是说，它可以执行并执行好。 但是，在Fedora中使用SELinux时，您会注意到的第一件事是，它花费了几秒钟的时间启动，并且比正常情况下要花费更多的时间，它会弹出典型的警报和出现故障的快乐小图标。
无论如何，我的偏好是我之前评论过的AppArmor。 我希望Debian在默认情况下拥有它，因为最大稳定性的发行版应该使用最稳定的发行版，并且考虑到两个应用程序具有相同的目标，因此我将非常清楚。
我再说一遍，在一台更现代的机器上，也就是说，多核，ssd磁盘和4 gig的ram，即使我启用了HT，您甚至可能不会注意到它的速度较慢，但如果显示的话，它的速度会更适中。
无论如何，在SUSE页面上有一个比较，它表示与网络上的所有内容大致相同，但是它具有更多的视觉效果，并且可以更好地看到，如果有人感兴趣的话，您可以阅读 https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html
没错，AppArmor和SELinux的操作有很大不同。 例如; 我可以提到AppArmor的控制基于路径名，并且容易受到TOCTOU攻击，而SELinux重新标记FS的速度很慢，但是对系统的控制是完全的。 尽管SELinux在控制和安全功能方面在技术上要优越得多，但这给每个人带来了各自的优缺点。
现在，SELinux在极少数情况下往往会失败，这与其复杂性，行为方式以及我们在系统中的工作有关。 当以任何方式（许可或强制）激活SELinux时，其规则都将应用于系统中的每个对象，并且当其中一个规则与某个对象正在执行的操作不匹配时，就会出现问题。 在这些情况下，SELinux在不遵循活动规则方面不是很灵活，而使它同时如此强大和令人讨厌的原因也不是灵活的，这就是为什么在系统中每次更新或更改时，您必须调整SELinux以防止这些详细信息通过，并且必须看到有关SELinux已检测到某些对象违反访问权限的警报。
AppArmor则更加灵活，因为您可以使某些程序在投诉模式下运行，其他程序在审核模式或强制模式下运行。 这些二进制文件中的每个二进制文件都将按照说明的方式运行，从而使您可以控制系统而没有太多麻烦。 区别在于并非默认情况下控制整个系统，并且有许多二进制文件根本不在AppArmor的强制控制之下，并且可以从AppArmor当前存在的少数强制配置文件中看出（至少在Ubuntu和Debian中） ），最终不会产生额外的安全性，而这正是激活MAC时要寻求的。
问候。
车，在我看来，正规的教育把你吃了..
您是否偶然参加了红帽课程？ 系统不需要旧的SELinux ...
@alunado你在说什么？ 您在关注对话吗？ SELinux对于GNU / Linux操作系统的正常运行当然不是必需的，但是它是扩展OS的安全性的一个很好的系统，而且确实如此，而这正是我们在这里谈论的内容。
我不知道你从哪里得到这个主意的。 不，我还没有完成Red Hat课程。
您是否认为该错误来自SystemD？ 这是NetworkManager的故障，长期以来一直有一种解决方案将其连接到网络，因此没有答案。 现在，关于严重的错误， 看这个问题，当有人使用大量Flash Player进入页面或进入Facebook时，使用任何浏览器浏览时，都会严重影响发行版的性能。
我再次评论，看来系统已经吞噬了它。 无论如何，您可能会再次看到它，因为它的处理速度很慢并且没有丢失。
前一段时间，我写了一篇文章《 Debian在其分支机构中迷路》。 今天，我只能证实这一点，没有任何更正，一些细节非常丑陋。
例如，在Jessie稳定的遗失的50个错误中，不是Nvidia Optimus的用户无法使用Debian本身在其存储库中提供的专有驱动程序来启动某些Steam游戏（指向忽略的错误报告的链接： https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045），这似乎只会发生在libdrm-intel1 2.4.58，而不是之前的2.4.56。 关于放置systemd的桌面的思考太多了，但是这样的事情并不重要。 或aMule不会保持稳定，因为注意，他们将软件包更新为wxWidgets 3.0，他们发现它不起作用，也不想将wxWidgets 2.8版本也放进去，因此没有aMule。 由于某种原因，Wine安装时没有链接到winecfg。 那么Wayland图书馆的单位呢？ 如果我不是使用Wayland而是X.Org，为什么必须安装Wayland和10个Wayland库？ 谁能告诉我杰西如何改进Wheezy，除此之外，它现在还支持Nvidia Optimus（对我来说太好了，由于上述错误，我不能玩Left 4 Dead 2），而现在Thunar并没有解决问题由于Tumbler拆卸USB？ 我只看到一个像OpenSuSE这样的荒谬依赖项变得肮脏（Vokoscreen取决于VLC！为什么？软件包管理器可以过来向我解释吗？因为通过错误报告很明显，他们永远不会回答我）。
我一直认为Debian在官方存储库中有这么多软件包，做了很多工作，而不必从外部安装，这让我感到很安全。 但是，无论我是否仍然是伟大的人物，他们都失去了我的用户身份。 在我因FreeBSD失败（在按照字母指示进行简单安装后，从0次尝试开始，尝试3次）之后，我将使用Slackkware和Gentoo / Funtoo，但现在（Slackware仍然不支持Nvidia Optimus）无需外部包装，因此暂时使用复杂的Gentoo）。
我有几个星期的荷拉。 如果您有疑问/好奇心/想在摄像头上实时查看它，或者将任何内容写到我的电子邮件中或在此处告诉我^^（我不记得我是否在两个评论中都放了相同的电子邮件，如果有疑问，请使用相同的评论）
ps：我的用户代理中是否有关于Jolla的参考？
我们与众不同。 -荷拉
@OtakuLogan，我必须添加：
1.-在激活Accel GLAMOR的xserver-xorg-video-radeon中出现绘制错误。
2.- GCC 4.9有一些奇怪的错误，其中一个错误影响了我亲爱的desmume🙁
3.-关于Wayland，这又是另一回事，在Debian中，他们习惯于为已编译的所有内容激活几乎所有内容，并且显然会产生大量的依赖关系，而且问题出在我看来并不奇怪，这是只是Debian的工作方式中的系统使它变得必要，尽管这种情况可以改善，例如，从编译的所有内容中消除Wayland的支持，而仅由Xorg支持，这是一项艰巨的任务，但并非不可能。
4.- SELinux有一个疯狂的错误。 安装，激活它，一切似乎都进行得很好，但是当您使用“ SELinux active” pum启动时，SELinux根本不会激活。
细节，仅此而已😀
我知道打破依赖关系而被迫创建具有所有特性（大多数情况下都是不必要的）的程序包的唯一方法是编译自己的程序包。
这是易用性与灵活性之间的纽带。如果您想使它变得简单，那么您将有一千个不想安装的依赖软件包；如果您希望它具有灵活性，则必须编译您的软件包，因为您会看到没有二进制发行版可以丢弃99％的人不使用的东西。
在gentoo测试中，您过着非常安静的生活...我会说，即使很无聊，一切都可以正常进行，最近在视频中有些娱乐，有人认为libav比ffmpeg好，他们把libav放在了几下默认情况下是几天...造成了巨大混乱，它在论坛上投票并最终以压倒性优势赢得了ffmpeg。
有趣的是，看到其他发行版会发生什么，我希望他们应该能够克服并赢得他们的用户。
英特尔LibDRM？ 现在我明白了 我为什么要死 冻结所有XFCE接口 一旦我开始进入Facebook和/或进入包含大量Javascript和/或Flash Player的页面。 如果除了让XFCE挂在脖子上之外，还有其他方法可以使该程序包发挥作用，请回复我的论坛主题。
好吧，在我看来，有一些错误要添加到列表中，因为Glamor和xserver-xorg-video-radeon错误已经搁置了很长时间，而且没有任何问题得到修复。
似乎我不是唯一一个出现图形问题的人（尽管就我而言，GLAMOR在更新后消失了）。 以我为例，当浏览带有沉重JS / Flash的页面以及浏览Facebook时，似乎LibDRM会在诱惑我。
PS：检查我的评论，我已经绝望地发送了链接，以寻找任何解决方案，就好像是土耳其肥皂剧《一千零一夜》中的Sherezade一样。
哈哈哈，我也要抱怨。
我已经使用Debian Testing一年了，它运行良好。 但是后来，又一次又一次地犯错。 视频，克莱门汀，java，音频，vlc和Xfce（qt主题）。
我必须喜欢它，因为一切都会“自动配置”并且没有中断，但是现在它充满了我无法处理的错误。 比返回Arch和Fedora（服务器使用Centos）要好得多。
关于音频，Java，VLC和Clementine，我没有问题。 但是我最大的挑战是一劳永逸地解决 为什么使用大量Javascript / Flash Player / Facebook浏览网站时XFCE桌面会挂起.
嗯，可能是因为您使用了视频驱动程序。 我发生在chrome上，无法与视频加速和xfce一起使用。
欢呼声：）
太不可思议了！！！ 每次在该博客上发布有关Debian的帖子时，一群反思想的舆论学家似乎散布了他们臭名昭著的谎言，试图取消通用操作系统的资格
但是正如亚里士多德所说，唯一的真理就是现实，事实是即使Debian Jessie尚未稳定，他的举止却像个混蛋。
奇怪的是，这些反Debian中的绝大多数将自己定义为Debian用户，他们总是说他们很快将切换到Devuan，Slackware，FreeBSD，Gentoo等。 但是他们总是在Debian Oo上
我想知道Debian是否很烂，为什么他们继续使用它？ 他们是受虐狂吗？ XDDD
你是完全正确的，杰西很高兴。 我猜像模因说的那样：讨厌者会讨厌。
自2005年以来，我一直在使用Debian。一旦我切换到OpenSuse，然后再切换到Ubuntu，我就用它来测试这些发行版是什么。 只有很短的时间，不到3个月。
我离不开Debian，一旦我的外流持续了下来，我就回来了，从那以后我继续使用它，我在测试方面遇到了问题，但是他们有一个解决方案，只需要一点努力。 这样做的好处是您可以学到很多东西。
如果您不希望出现意外错误，则应选择稳定分支。 尽管对我而言，测试是平衡点，相对较新的软件包以及每天的稳定性。
Debian是一个很棒的发行版，VIVA DEBIAN！
我想是^^
哇 ！！！ 那种怀旧！！！ 出于同样的热情，我一直在谈论Debian，直到……我遇到了Manjaro Linux ！！！
关于Debian的坏事是，您永远都不会知道何时发行和发行新版本的发行版是很棒的发行版。
只要您选择GNOME 3作为默认桌面，SystemD就是唯一的。
我正在等待Devuan，这是一个没有SYSTEMD污染Debian和其他衍生产品的发行版。
Debian在systemd上犯了一个巨大的错误，不仅在技术层面上，而且它的社区完全矛盾。 我想看看在没有systemd的Devuan 1.0稳定版发布时会发生什么。 我只想看看。