我必须承认我不喜欢他 Miguel de Icaza，他在许多工作/项目中都有自己的功绩，但另一方面，对我而言 （这是我的看法），由于其双重标准而损失很多。
我一点也不认识他，只有我读过的和公开知道的。 让我们看看一些最相关的项目 Miguel de Icaza 引用维基百科：
他的贡献是该项目的创立 GNOME，文件或文件控制器 午夜指挥官, Gnumeric的，组件模型 倭黑猩猩 和平台 Mono...
...
他目前是的开发副总裁 Novell公司 （在以下位置收购了您的公司的美国公司： 2003）并指导 单声道项目除了参加国际会议上传播或推广免费软件的多次会议外。
到目前为止，除以下两点外，其他一切都很不错： MONO，我不仅会看得很清楚，然后再次引用Wikipedia：
他以程序员的名声为他赢得了前往微软办公室的付费旅行。 微软 进行工作面试，他曾向工厂的制造商宣讲免费软件的优势 Windows.
我要强调的不是您想工作的事实 微软 以推广和宣讲自由软件为借口，但一个简单的事实是，一个人与开源社区（The OpenSource Community）息息相关，他说他致力于精美地谈论自由软件，并且他还是其中一位的创造者最流行的桌面环境，现在简单地说，如果OS X桌面杀死了 GNU / Linux的?
我再说一遍，我一点都不认识他，但是他总是给我印象，是一个富有的孩子，他暗中崇拜比尔·盖茨和史蒂夫·乔布斯，同时试图表明他喜欢自由软件。
正如他所说，他喜欢自己所做的更改 地精，尽管我支持某些功能，但有时项目和桌面开发人员之间的关系过于分散 GNU / Linux的，我完全不同意 OS X 已杀死/删除了桌面 GNU / Linux的.
我已经阅读并阅读了许多有关台式机可访问性的文章。 GNU / Linux的 相比 Windows y OS X，但仍然没有人说服我这后两个更好，相反。 其实我知道 OS X 高度可定制，但未达到 KDE 例如。
也许我理解所有这些错误，也许因为我不是英语专家，所以我不明白 的文章构想 伊卡萨，但我留下了他在其中写的最后一句话：
那天，我不再对自己对OSX的新发现感到内。
一件事是米格尔·德·伊卡萨（Miguel de Icaza）的道德行为，我认为我们应该与他在文章中表达的内容分开，老实说，我有很多共同点。
支离破碎并不一定会带来自由，反之亦然，您可以在自由开发中进行协作，而不必为创建自己的企业而创建相似或几乎相同的开发。
因此，我们看到，由于这个原因，游牧民族放慢了速度，甚至有希望的项目消失了，我相信您可以在不牺牲自由的情况下将自己置于同一个一边……这仅意味着自私一些。
好吧，如果我正确理解了您的文章，那么它也谈到了Linux软件包的向后兼容性不好。 他举例说明，旧的Windows XP程序可以继续在Windows 8中使用，与旧的OSX和最新的OSX相同。 那和其他东西
我无法确定Windows XP程序是否可以在Windows 8上运行，反之亦然。 Linux程序及其不同版本的问题是依赖关系，对此可以采取什么解决方案？
如果它们起作用，则为典型的兼容模式。 是的，依赖关系代表了向后兼容性问题。 关键是某些库的新版本应能够支持旧软件包。 毕竟，它们应该具有几乎相同的代码。
我想，另一个选择是包括一个库（或依赖项）的多个版本，以便任何程序都可以执行而不会出现问题。
现在，Icaza还讨论了内核及其驱动程序。 随着时间的流逝，旧设备被丢弃了……对此一无所知。
我认为他指的是OS X和Windows，这使他们感到困惑。
[quote]»…但是当我接触到有线扬声器时，我只是跳过了它。
为什么要麻烦设置音频？
它可能会再次中断，并迫使我继续进行狩猎之旅，以查找比我想了解的新音频系统和我们正在使用的驱动程序技术更多的信息。»[/ Quote]
用西班牙语是……
[quote]»...但是当我要连接扬声器时，我只是不想这么做。
为什么要麻烦设置音频？
它可能会再次中断（停止工作），并且我将不得不做比我想知道的有关我们今天正在使用的新音频系统和驱动器技术更多的研究。” [/ Quote]
因此，我想您就是不再喜欢Linux，并选择OSX作为易于开发的平台而无需太过投入。 在那里他...
但是我不知道这是什么意思，如果我从来不需要更改音频或类似的东西，那是什么意思，在OS X中，一切都在第一次运行吗？ 当然，当操作系统可以工作并且在特定的硬件上进行了优化时，它肯定必须是这样。
我希望看到OS X可以像Linux一样在任何硬件上运行...
我希望苹果公司开发一种能够在许多设备和环境中运行的系统。
没有人会记得苹果公司尝试闯入服务器和超级计算机的失败。
Icaza也谈到了内核及其驱动程序。 随着时间的流逝，旧设备被扔掉了
鉴于他是绝对正确的，但是在有太多可用驱动程序的情况下维护内核也是不可能的。
最明智的事情是外部软件包或依赖项
XP程序可以在8中运行，请检查，是的，不是，有“兼容模式”，但在XP中不是全部8
好吧，我无法在W8中播放warmarms.nexon.net/，因此不会是所有xD程序
我无法使用网络摄像头，扫描仪和其他在W8中的XP中完美运行的设备，因为驱动程序不适用于W8
他们还从事葡萄酒工作。 我已经测试了8年和9年的Windows程序，它们可以与不同版本的Wine一起很好地工作。
如果程序会带来所需的库，则向后兼容性的问题不会给您带来任何问题，当然任何程序的重量都超过20 MB，但这与Windows并不一样？
= mind x，通常可以在新OS上安装旧软件包，但是问题是当您想在旧OS上安装新软件包时
好吧，有时候如果有问题，例如，如果某个人想要使用一个旧应用程序，而该旧应用程序使用的旧库与当前库不兼容，那么这是我为GTK的一个过时版本编写的应用程序发生的，而我却无法实现与Debian Lenny合作。
如果某个人，公司或组织确实需要使用仅适用于某些版本的程序版本，则他们有许多选择：
-最快：安装任何模拟器并以应用程序所需的版本模拟发行版
-最优雅的：将应用程序从10年前更新到当前的依赖项
在这两者之间，我可以想到更多...但是，快来使用12年前的代码，其所有缺陷在我看来都是疯狂的，这真的是一个优势吗？
在linux中有一些重要的程序已经过时了吗？ 还是用例很难做到，只是用看来可能的论据捍卫您的立场？
另外，通常，最常用的Linux应用程序的更新速度几乎与发行版（例如LibreOffice和浏览器）的更新速度相同。 至于旧程序，我们在Gimp上花了多少时间才更新到2.8 ?，并且在所有发行版中，随着新版本的发布，它可以继续使用。
正如您所提到的，使用12年前的代码不仅疯狂，而且非常愚蠢。 让我们看看这个人是否发现试图在Windows 6上安装Word 7的傻瓜； 必须将“ Linux程序包的向后兼容性不良”插入其中一个没有阳光照射的孔中。
我不知道这是怎么回事，但是当我对Linux一无所知时，我想将Office 2000放在装有Windows 2007的旧计算机上，但我做不到，而且Office 2003比Office 2007重。
XD
我知道我来晚了，但是Icaza先生忘了从PowerPC跳到Intel，这迫使许多Mac用户花草场只是为了获得支持。
但是，当然是苹果，我们可以原谅。
我知道我来晚了，但令我惊讶的是，没有人记得从PowerPC到Intel的飞跃对许多Mac用户造成的痛苦，因为他们的应用程序不再向后兼容，不得不投入大量资金。
当人们谈论苹果时，我对人们的近视视而不见，这就是他们之所以很酷的原因，因为他们对一切都予以宽恕。
“ GNOME创始人说Linux桌面已死”
“ Ubuntu的GNOME风格在18月XNUMX日到来”
GNOME本图
这里发生了什么？
Miguel，您在Gnome上做得很好，我们将永远感激您。
但是现在您已经选择了Apple，非常幸运，您将需要它
顺便说一句，您已经注意到，史蒂夫·吉布斯（Steve Jibs）穿了这么薄的衣服，黑色的衣服，手的手势和脖子的类型。
看这张照片，得出自己的结论... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/
一个人不能简单地发表关于miguelito el panqueque的文章。
RIP Linux桌面
我一直说并坚持认为，太多的碎片化对Linux没有帮助，它分散在1000场战斗中……。
在Linux中，选择的自由是巨大的，人们对此感到赞赏，但是选择的自由面对着我们并将杀死我们。
没有谁比不想看到的人更盲目。
但是，我不知道linux桌面何时死亡？ 请输入日期和时间。 我一直在使用它，对我来说效果很好。 只要有人使用它，我相信它还没有死。 他有问题，是的。 哪一个不受欢迎，很好。 但是死不了。
+100
有很多选择，但是随着时间的推移，其中真的有潜力拥有自己的潜力吗？ 几乎没有，在台式机级别上，唯一可以持续很长时间并占主导地位的是，首先是KDE，其次是Unity，我几乎可以肯定，它们要么完全分叉了Gnome要么设法自己创造了东西...为什么我要说什么？ 好的：
KDE拥有最大的社区，并得到了世界一半的支持； 它的技术发展迅速，它基于QT（台式机卓越的技术）……它不会消亡。
团结……您拥有规范，您的收入很简单：金钱=力量。
其他所有事情都有崩溃的机会更大，也许XFCE不会崩溃，因为它的代码少且采用率高，但是即使SolusOS尝试也可能失败。
尽管所有这些并不意味着Linux会因为其碎片而死……今天一个人死了，明天它将被再次使用并分叉3次。 就像九头蛇。
IDEM🙂
创意+1
你有水晶球吗？ o您是否只是在说想发生什么？
完全同意您的观点，悠悠球有很多选择，很多选择，最终只解决了一段时间，仅此而已。
我认为Linux开发人员应该集中精力共同努力，所以我认为他们会做得很好！ 🙂
的问候！
如果我可以选择口味不同的蛋糕，为什么每个人都应该专注于同一工作？ Ubuntu已经完成了巨大而巨大的工作，因此您所说的事情发生了，人们不会被其他发行版如此分散注意力，但是我至少个人非常喜欢Ubuntu，但是还有其他发行版确实让我感到惊讶，我也使用它们。保持与Windows和Mac相同的位置，或者现在注意，它们将新的Windows 8带给了小星星，旧的Windows用户一生都喜欢Windows XP，并拥有一生的桌面，哦，是的，我们不能自欺欺人地说Linux应该是1，而不能是其他任何东西，因为正是自由软件所基于的，是用户自由选择最吸引他的东西的基础。 干杯!
GNU / Linux桌面还可以100％存活，我知道为什么我使用Linux已有7年以上了，我已经尝试了所有桌面，包括GNOME，KDE，XFCE，LXDE，OPENBOX，ETC，ETC等，我都喜欢很多时候，当您说ah死了是因为甚至没有支持或任何保持它运转的东西，相反，尽管它们之间存在差异，但它们仍然很棒，无论如何，Linux台式机都适合所有人，即使死了，我们简而言之，都是将命令放在黑屏上而没有光标，图标或其他任何东西。
尽管它伤害了许多GNU / Linux，但它给Windows和Mac带来了很大的帮助。
我们在这些论坛中为此类人起了个名字：巨魔
我相信，比尔是一个出色的人，不仅任何人都革新了马桶，而且史蒂夫（Steve）尽管事实上他做了一些被称为“不正确”的事情，但他的公司还是比他说的重要
另一件事，确实，Linux桌面已经死了，最终用户讨厌linux，它不能为他们服务，那不是我的观点，这是事实。
欣赏这些人，说linux桌面已经死了，而喜欢开源使我成为一个双重道德的人吗？
您基于什么来说Linux桌面已死？ 请有人告诉我OS X是KDE，Gnome甚至Xfce无法做到的...
您是正确的，没有OS X不能做的事与其他系统或环境不能做的事，您知道，我知道，其他Linux用户也知道
现在告诉其他人，中小型企业，学校，个人，最终用户，在那里您会意识到它已经死了
智能手机上的Linux-BINGO !!! 谢谢android n_n
服务器上的Linux-BINGO !!! 感谢debian，centos和long等。
桌面上的linux-ammm n_n»ubuntu，fedora，薄荷？ 好吧，告诉他们他们必须把手放在终端上，以便系统达到100，您将看到他们让您的面孔
我基于此
看，我非常了解您的观点，因为根据我自己的经验，我不得不面对整个学校的移民问题。 当然，如果给用户一个发行版以便他们可以尽可能地进行管理，那会感到很奇怪，但是如果您将其提供给他们，那么一切已经准备就绪，情况就会改变。
我知道有很多人，在使用GNU / Linux之后，他们甚至不想返回Windows，但是起初他们不必面对终端，因为我已经准备好了一切..您知道我的意思吗？
我认为elav是绝对正确的，此外，GNU / Linux桌面在公共机构中正蓬勃发展，但是由于节省了成本，所以很多人每天都知道它，而且新用户更容易使用，安装和维护它。 。 此外，GNU / Linux每天都在各个领域发展，显然许多人对此感到恐惧，例如，每天的gnome，unty，kde都在加倍努力。
实际上，这是双重标准……因为您喜欢开放源代码，但是您批评了主要的开放源代码开发，并说当您实际上在OS X或Windows上看到的许多东西直接来自KDE时，它们就已经死了。
作为这些用户，我有判断，批评和发言的权利，因为如果不是为用户创建的，那么是谁呢？
用户讨厌他们不知道如何使用的东西，这适用于任何操作系统
是的，确实有些零散，但我怀疑他已经死了。
最终用户讨厌Linux呢？
我从经验上讲，我知道他们一看到他们无法使用某些Windows程序，便离开了，在我的环境中没有人使用Windows中的LibreOffice，有人说，因此，如果您可以入侵MS Office，Photoshop等。
这种心态确实杀死了桌子。
当然存在碎片，并且碎片将继续存在，因为这正是OpenSource产生的。
对于KDE，Gnome，Xfce，LXDE ...等，一起创建一个完整的桌面，非常适合GNU / Linux，也许是个好主意，但我可以肯定，选择自由也将丧失，我们许多人已经习惯了。
这是不可能的，因为每个人都有不同的目标。 例如，LXDE超轻和KDE超级定制。 您如何将这两件事合而为一？
这就是为什么碎片在自由软件世界中将永远不会停止存在的原因，因为万事万物都不会以相同的方式进行。
德勤
的确，盗版比专用软件破坏了更多的免费软件（在大多数情况下，免费软件（至少对于不出于商业目的使用该软件的用户是免费的））。 autocad（价格为4200美元），msoffice等，他们不会这样做，他们会使用其他替代方案。我还认为，这应该归咎于大学（至少在阿根廷是这样），而不是使用免费替代方案他们可以做mathcad所做的事情，例如，我们使用的是盗版版本，老师希望您通过盗版程序来制作tp，autocad，hysis和数百万其他工程程序也会发生同样的情况。
旧大学的大学也是一样，他们鼓励盗版，因为几乎所有程序都是专有程序，有些非常昂贵，只有R是免费软件，我使用的所有程序或相同的R
在您自己的，他的，我的，您自己的，我们...我们可以通过多种方式将xD结合起来...重点是，直到今天，只有查韦斯大学（在我国）才使用免费软件，但是他们在家中仍受过灌输和思想化教育的学生仍然使用Windows和所有可以盗版的海盗
对不起哪所大学？ 查韦斯哪些大学？ 是人民大学还是政府/统治者的大学？
据我所知，今天所有的私立和公立大学都继续使用Windows，Office，并停止计算有多少盗版应用程序，甚至公共管理部门继续使用专有软件，所谓的国家频道伪革命者为自己而欢呼雀跃。使用iPad入侵Windows等
检验系统（SENIAT）使用专有软件（Oracle），身份查验办公室（现为SAIME）使用专有软件（.NET + Oracle），由古巴人，PDVSA（社会主义大型公司）制造，并使用所有当前系统（例外）在专有软件下，公共银行（“政府”的那些）使用专有软件，并且您说“在我国，如果使用免费/开源软件”，请睁开眼睛，不要再重复那么多垃圾据说，学会批判并为自己寻求真理，不要吞咽电视/广播（官方）告诉你的任何思想谎言
发生的事情是，教师不想学习使用任何程序，如果它是免费的，则更少。他们使用他们学到的相同的软件来教很多年，仅仅是因为它更容易...最终就是他们所要学习的。喜欢。
Vicky我不知道您去哪所大学，但是至少在阿根廷，Microsoft吸引了审计公司和组织的踪影...如此之多，几乎所有大学都在使用合法软件（Microsoft与政府签署了协议）。 。 就我而言，我几乎拥有无限的许可证（msdnaa）。 作为回报，还分发了ubuntu和centos进行研究……在拉蓬塔和UTN的大学中，有私人仓库供学生和其他公众使用，例如arsat，conett，unlp和uba。 这取决于您要去的系，也许是建筑或艺术系，他们会使用盗版的图形程序（autocad和adobe套件要花很多钱）……但是，他们给您授予许可的工程职业是什么。 无论如何，不建议黑客入侵autocad，因为当土木工程师和建筑师介绍最终作品时，其专业协会需要许可证。
我去了基站（化学工程），那里有很多海盗。 我记得他们告诉过我，他们已经分发了Windows Vista许可证一年，而一位老师曾经获得Hysis替代程序的许可证。 但是mathcad，mathlab和hysis都是学生盗版的，老师们自己通过了我们从塔林加下载的版本。 另外，对我来说，他们要求冒出来的autocad许可证对我来说似乎很可怕。
很少见，您必须请研究系统的同事借给您文件，或者看看是否可以向您的同事注册以获取密钥（请注意，激活次数限制为8），我去了utn CBA，我们使用msdn多年。 如果我从未见过原始的Matlab：P ...关于autocad和adobe简单的学生，我们无力支付... ...另一方面，专业人士在职业生涯中可以负担得起，民事诉讼费用/仅凭一个平板就可以赚到20万美元……对于那些用它赚钱的人来说，软件的成本要更高一些。
哈哈哈⁶，您说得对，在高中时，我有一些朋友跟我谈论免费软件，“盗版”他们没有通过xD时也告诉我同样的事情
两个（或两个）之一：
-Miguel de Icaza是一个粪便
-Miguel de Icaza正在寻找一种自我证明，以开始主要针对其他平台进行开发
至于那些认为Linux的多样性或碎片化是其缺点之一的人，他们愿意维持这一地位多远？
因为自然本身已经向我们表明进化/突变（用计算机术语来说是读取碎片/分叉）是好的，否则在这一点上我们仍将是分子链，真菌或类似的东西，并且我们不会因为生命而辩论这个问题（如果存在的话）会简单得多。 😉
Jojojo ...我喜欢粪便...在第二点上，我从那个角度还没有看到它，当然这可能是一个很好的借口...¬¬
乔普塔
如果Linux在deb，rpm，Gnome，Kde和仅两个强大的发行版这两个主要方面并驾齐驱，那么它可以抵御Windos和Mac OS X
现在有这么多的Linux发行版，那么多麻烦的片段化和程序包差异，依赖关系等等，我们只是一群大胆的极客。
那是现实，它伤害了谁伤害了谁。
我们喜欢当怪胎是另一回事。
如果Linux做到了这一点，那么我们将不再是1％或2％成为0.05％。
这正是许多用户选择使用GNU / Linux的可能性。 请记住，并非每个人都有相同的可能性，创造您所说的两条伟大的战线不仅仅是解决方案，对于那些可能性和资源较少的人来说，这是一个问题。
如果您制作了一个完整的，完美的桌面环境，那么您将投入的东西会增加消耗，许多用户不会使用。为什么您认为Openbox，Fluxbox，LXDE或Xfce如此众多的爱好者能够使用Gnome还是KDE？
Windows的忠实用户对需要更好硬件的每个新版本的需求已经发生了变化，因为他们有能力负担得起
与Mac OS X相同。
Linux发行版必须随着发行版的发布以及需求的增长而做同样的事情，每个发行版都在自己的能力范围内……是时候摒弃Linux是针对穷人的了。
这些天，您如何使用fluxbox或耕作管理器或窗口管理器去哪里？
那就是我的意思。
这在很大程度上取决于人们赖以生存的经济现实，还取决于用户的需求和/或喜好。 我一直在仅使用openbox和pcmanfm的P4双核3 GHz和1G RAM上使用Debian很长时间（不是特别淘汰的硬件）。
看，我有一个Core 2 duo，配备2gb的ram和250gb的硬盘驱动器，说实话，我对lxde和pcmanfm感到满意，它很棒，而且我不会消耗很多资源，我会拥有这台计算机再过几年，随着时间的推移，我的计算机中的ram会逐渐增加，但是对于我来说，在将10gb与lxde结合使用之前还有2年的时间，因为我的计算机以80 mb开头，并且最大已达到400 mb，可以同时聊天，聊天和玩耍。
所以至少我会在win8，mac os X或linux上做同样的事情。
唯一的区别是，我在用自己需要的东西，而没有其他东西。
像我这样的人会喜欢Xfce或LXDE之类的不同东西吗？
假！
这个人对Steve＆Bill隐瞒嫉妒，仅此而已，显然他并不笨拙，但除了钱之外，虚荣还可以而且肯定要与提到的两个角色之一进行比较。 在那里
关于Linux，这确实很重要，我不得不说，它每天都在增长，而且效果也越来越好，混沌理论适用于自然和Linux开发人员之间的差异，这就是为什么有这么多方法的原因，版本，可能性，选项，如果没有它们，我们将是Windows或osx，失败的不只是一把猎枪，应用程序的兼容性我也笑了，但是我们会打好基础，但是如果它不起作用或者是什么呢？我专门说明了这一点，在这里我什至放了一些硬件，当然我也看到这些硬件是从微软那里购买的，具体的视频卡和主板是由软件制造商指示的，所有这些都是总的结果。 这是行不通的。 像这样，多年来有成千上万的例子。 一切都归结于让我们参与广告，当然还有政客，这些人为这些公司敞开了大门。 因此，在学校里，从小到“güindoll，msoffice”和“güindoll，msoffice”的孩子，不要走开寻找我，如果您问老师，他会告诉您libreoffice linux已经过时了，它没有被使用，（您应该问那个骗子是否真的知道它是Linux）。
实际上，如果您访问一个苹果网站/论坛并观察了一下，您会发现像conky这样的应用程序在启动后不久就很流行，mac上也出现了类似的应用程序，但价格为$，他们只需复制代码即可。 ，对其进行适应和充电。 我还看到了另一个功能，它可以根据一天中的时间调整屏幕的亮度，很快就会在Mac中以$的价格出现。 所以它继续。 我已经为那些从一开始就存在很多缺点的人安装了足够的linux，因为他们习惯了11至70岁之间的$ W ll，并且每个人都感到惊讶，他们知道如何做个人电脑几乎不需要它们，根本不需要w $ ll。
目前没有太多工作要做的另一点是购买PC或笔记本电脑，为什么我要支付w $的血腥许可证，我不希望itooooooooo。 但是，M $已经负责传播和威胁制造商。
无论如何，在我周围，我发现有越来越多的开源，个人计算机，上网本，笔记本电脑，服务器，它们每次工作得更好，并且当然比w $更稳定。
有android系统，是的，每个制造商都在播放它并“烦恼”它能做到的，但是每天都有更多的手机在使用，而且它们每天都会工作得更好。
谢谢大家在那里和分享您的时间。
问候，
我发现Miguel非常自负，并以自己为中心，他将Linux的未来与产品的失败联系在一起。
无论如何，他将是the子手，真是个大狂！
阿们！
一个问题，具有捆绑脉轮的系统，与OX安装程序有何不同？ 这样的东西不能用来增加版本之间的兼容性吗？
实际上，已经有“包装”程序，其中包含所有必需的库，并且可以在几乎所有GNU / Linux系统上运行。 的应用 http://portablelinuxapps.org/ 它们不需要安装，并且与许多发行版兼容。 创建这些程序并不难。
Miguel的问题是他在概括。 他心爱的Gnome目前正被许多人拒绝，他们对KDE，XFCE或LXDE有了更多的接受，此外，如果他曾与MIcrosoft接触，这对他来说是最有利的场合，以一种不明智的方式来批评Linux桌面。矛盾的是，如果明天谈论Linux美女并讨厌Windows，我不会感到惊讶。 最后一点，对我而言，Linux是不朽的。
呵呵呵，您可能是对的，所有事情，实际上令人羡慕！
他本人应该为发明M…负责。 来自Gnome Shell的软件使许多用户陷入了XFCE和LXDE等环境
我不认为GNU / Linux桌面已经死了，相反，我认为它正在不断扩大。 现在有了新的Windows 8，它已与云同步，并且在安装后立即要求您的Live帐户与Microsoft的服务器进行通信，即使这些用户将以这种方式提供支持，我也知道未来是云，但在一定程度上。 我们仍然必须有我们的隐私。
关于碎片，那么，我们就像使用Android，但计划更糟。 我认识到这对用户来说是一个优点，但对于某些类型的用户而言，并非所有人都适合。 但更糟糕的是，开发工作分散，例如：
-侏儒壳
–团结
-肉桂
-基本OS Luna环境
它们都是Gnome 3的Shell，或者是Gnome 3的支持。我们有很多开发人员在生成代码以创建窗口系统的不同“视图”。 与所有人举行会议，讨论如何制作一种能够实现所有优点并且可以从一种方式配置到另一种方式的方法，会更好吗？
软件包主题：deb，rpm，源代码…。无法选择一个或另一个会议并设计一个新的软件包系统来改进现有的软件包系统。
我并不是简单地说总的碎片化结束了，而是将项目合并以节省资源，同时（联盟就是力量）改善了我们现有的资源并使之标准化。
我不知道您是否还记得理查德·斯托曼（Richard Stallman）指责他为叛徒时爆发的争议。
好吧，他是对的，最后，时间把事情摆在了原地。
一个问题是接受高薪的工作，另一个问题是利用任何机会粉碎免费软件。
叛徒
我没有打勾...
现在的重音无关紧要，我将坚持TRAITOR .. U_U
这里另一个有趣
反射支持我认为De Icaza仅在赚钱之后使用Free Software作为封面的观点： http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-traction你会从一个喜欢Gnome Shell的男人身上得到什么？
我认为一切都非常清楚，并且几乎所有我都同意该帖子/博客作者所说的内容。
我想添加一些关于“碎片化”或“问题多样性”的旧主题以及“统一的自由软件”或“适用于所有事物的标准linux”的流行梦想。
只要自由软件继续有效地自由，就永远不会发生这种情况。幸运的是，必须如此，因为自由和多样性只是同一件事的一部分。 一个没有另一个就不真实。 在不牺牲自由的前提下，不能对自由进行标准化：每种标准化正是牺牲的自由与获得的兼容性之间的折衷。 您想要绝对的兼容性吗？这很容易，并且Microsoft和Apple确切地知道如何做到这一点：这就是所谓的垄断和压迫（即“剥夺自由”）。
创建“ Unique and Universal GNU / Linux”将是免费软件终结的开始。 多样性（毕竟，任何遗传学家都知道，这就是我们在谈论的“代码”），是生态系统蓬勃发展的症状。 单一方向的均匀性和发展是下降的症状。
您好！
从基因上讲，我给你我的+1😀
谢谢！ 😉
我完全同意，为了说明多样性的概念，请用西班牙语欣赏这首歌： http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8
当我发现gnome的发明者是墨西哥人时，我为同事感到非常自豪...现在我不知道该怎么看他，gnome 3简直是一场灾难，有了这个消息，在我看来，gnome XNUMX的创造者是一个机会主义者。让他的创作死掉。 幸运的是，现在我使用lxde，偶尔使用kde对我来说是最好的linux桌面。 侏儒，如果它死了，直到有人复活了。
在您的评论中，我添加了Xfce，这也很棒😛
*顺便说一句，现在我看到要澄清的名称旁边的小图标：我在一个借来的笔记本上，正好在吹一个烂Win7的过程中钉上一些健康的免费多媒体发行版yai！
我认为它非常简单，我认为您不应该考虑其参数：
他追求金钱，他是雇佣军。
Linux已成为您实现目标的起点。
我认为在Linux世界中目前有许多像他这样的人（这不是批评，每个人都在做他们想要的事情）；
唯一的事情：除非米格尔·德·伊卡萨（Miguel de Icaza）不批评使自己出名的事情，否则这是非常丑陋的。
它并没有真正因为钱而受到批评，因为许多debian用户除了提供技术支持外还出售安装光盘，因此我们对网吧刻录游戏或X程序的光盘收取任何费用，被批评的是它说当显然只有死了的人是gnome时，Linux桌面已经死了，但是Linux桌面永远不会死，因为gnome死了并且伴侣出生了。 侏儒死了，肉桂就出生了。
您是否知道，当侏儒死后，又诞生了2张桌子？ 尽管它们仍然有些绿色，但仍然可以使用，如果不能使用，它们仍然是KDE，Enlughtement，Lxde，Xfce和许多其他知名度不高的产品。
因此，您可以成为像比尔·门或红色帽子之类的百万富翁，但是他说linux死了，只是因为他的项目完成了，就好像在我看来只有gnome是linux一样，因为他们说楼上只有TRAITOR做到这一点，而且我敢肯定，他在XD的脸颊上亲吻了失速者。
兄弟，据我所知，Icaza不再运行Gnome项目，在所有应有的尊重下，由3位为自己设计的小猴子运行Gnome 3，这就是为什么他们没有Gnome的正确路径的原因可能。
Waters，我使用Gnome，而且我喜欢它；）。 但是，他们没有按照应有的方式做事，这也是事实。
说实话标题应该是
“ Miguel de icaza对于Linux用户已死”
o
“来自icaza的死人猛烈抨击linux，因为每个人都讨厌他愚蠢的gnome shell发明”
现在说实话，这个家伙只想要钱，我希望我们再也不会听到那个诡reach的消息
哎呀，好标题！ 呵呵呵。
在我看来，问题不在于我要钱，因为这里的每个人肯定都想要钱，而在这种情况下没有人必须放弃的人，请让他知道。 注意：我要排队。
问题在于，它试图将Linux桌面完全失效（这是指过去时态的桌面失效），这是事实。 无论如何，这对他来说都是死的，但对其他人却不一定。 桌面不断弹出并不断发展。 如果没有人发展，他们将死了，幸运的是事实并非如此，而且短期或中期看来不太可能。
如果您如此不喜欢台式机，为什么不做一个更好的台式机呢？ 甚至可以将注意力转移到Linux生态系统中的另一个项目中，该项目有很多软件包可供选择。 谁想迁移到OSX？ 伙计，冷静地说，不要诉诸虚假和虚假的说法。
阿们兄弟!!!!
对每个人都非常好，我让我自己能够阅读所有文章，拥有难以置信的良好基础，真相令人难以置信，我喜欢这个博客周围的这个社区，现在我要说的是：
@elav：“您的意思是，在OS X中，所有功能都可以在第一次运行吗？ 当然，当操作系统可以运行并且在特定硬件上进行了优化时，它肯定必须是这样»
对于许多为自己的osx生产最好的机器的苹果公司，我想告诉他们这是过去，因为我可以从一个很好的消息来源说出来，因为我家里有两本不同年份的Macbook，但两本都装有Intel处理器其余的“笑话”都带进了硬件，我可以告诉你，它们带来了很多问题，甚至苹果的技术服务也无法解决，我们在2011年的Macbook上遇到了USB端口问题，事实是令人作呕的设备6个月后，操作系统和硬件均出现许多问题，现在我们将其付诸实践！ 由于它无法正常工作并且设备的更换正在诉讼中，总之，我们不认为由于它们是大型公司，或者因为其操作系统已存在多年并且在单一升级路径中，因此它们是可靠且可靠的比我们心爱的Linux更好。
另一方面，我认为我最喜欢的是Linux世界中存在的各种软件，先生们谁不想说颜色和基本口味！ 因为这是一个快速思考的问题，并且您将为linux中的每个应用程序提供大约5个选择，所以就我而言，这些年我与linux一起占据了许多发行版，其中一些发行版比其他发行版好，但每个发行版都比其他发行版好，但是那是个人品味，没有什么比证明台式机发行版最适合您更丰富的了，与台式机相同，精美的KDE，Gnome Shell不带文字，100％功能的XFCE，强大的Unity以及与所有人的良好集成就我而言，发行版的组件都由ubuntu占用。 总结这个男孩是错的，如果他想成为谈论废话的新闻，这很好，但是我认为我们非常重视一个我们不再关心的人，大声笑我希望您理解一切并为您辩解。笔迹学的缺点，我患有阅读障碍！ 问候Ariki男孩
我不明白他们怎么说Linux不是一个好的台式机，即使对我来说，看到一个系统是100％也比Windows容易，我以这种方式安装Windows时必须安装很多程序，它是100％，相反，Ubuntu已经有足够的程序，因此您可以访问所有内容，除非您要自定义某些内容，否则可以使用终端，但我什至没有必要。 另一方面，在linux中，所有程序和系统都已更新，因此不必在更新Windows和更新整个系统和程序时都保留它，而不必转到网页并下载文件。
对于教育而言，系统可以制造出来，所有东西都可以配置并显示出来，对于我在乌拉圭计划中看到的那些东西，那些使用Linux的笔记本电脑以及孩子们可以根据需要轻松访问，对于Android的这种繁荣表明了它的可配置性。
我说您浪费在Windows上寻找程序的时间，那么您本来会在Linux上使用终端，并且速度更快（如果需要），相信我，我已经做过很多测试。 如果您在Windows中工作，并且希望一切都能100％正常工作，那么您必须在Linux上花钱，事实并非如此。
我尽量不要忘恩负义，并要承认Miguel早期在台式机上为gnu / linux所做的一切……..但是自从2002年以来他的消息传出后，这表明他起初与SL非常相似（被称为“ SL的墨西哥领导人”），然后他改用OpenSource ...直到今天，他还是MS的间接雇员，并使用mac。 Icaza不再有成为Linux领导者的坚实论据，只有他的过去...不像Linus或Stallman之类的其他领导者，他们知道如何拒绝多汁的报价，Icaza成为了另一位员工，他对SL / OS表示了同情，但是致力于创建将专有和专有软件（例如Mono和Moonlight）结合在一起的工具。 说到碎片化……我认为Gnome是造成如此巨大分裂的人之一……如果Icaza没有与KDE进行如此多的争执，并认为qt不是免费的，并开发“其”台式机，资源和研究成果，不要浪费在2张大桌子上，而是放在一张桌子上。
这不是很难理解的...这个人已经在那些公司中获得了职位，因此必须对他们的政策负责...或者他们是否相信从他目前的职位上他会在自由软件上大放异彩？ ..曾经。
这纯粹是金钱问题……这家伙已经看到了获利的机会，并且只是采取了飞跃的方式来牺牲自己在庞大的GNU / Linux用户社区和许多其他社区中的信誉。
创建一个项目，如今已经成为当今全球成千上万用户的日常工作的基本组成部分，然后称它为失败的项目，这更是可耻的（因为这就是他所说的“ Linux桌面已经失效»），以及其他重要项目，例如KDE，Xfce等。
我们社区在支持这些重要项目上所花费的时间和出色的工作将为您提供帮助。
“ Linux桌面已经死了”……Icaza先生，让我大笑……今天，对于KDE和Gnome（尽管有些不幸），它们是更现代的桌面环境，并且不断发展和活跃。 您对他们的信仰之所以死亡，是因为他们不再处于您的优先考虑之列，这是可以接受的……但是，请不要带着无法说服任何人的操纵性白痴来找我们。
如果让我留下我的看法，自由无疑会导致分裂，就像自由软件和现实生活中那样。 什么可能对我有好处，而不是对您有好处，如果您可以访问该代码，则将对其进行更改。 就像现实生活中一样，如果您不喜欢我的观点，您将形成新观点。 但是，自由意味着永远不要不考虑就接受意见。 切勿让自己被另一个人带走，并承担起随之而来的责任。
我的意思是，例如，在Windows或Mac OS X中，只有桌面选项，它的用户永远不会想到是否喜欢它（显然是，但是比我们少），因为没有其他选择。 他们可能会说：他们有这种不足，或者他们有这种美德，但他们永远也无能为力。
如果Linux中有多个台式机，那是因为在Linux存在的某个时刻，它们已经（并且仍然）对某人（即使只有一个）费心去执行这种形式的台式机并仍然有用。继续使用它。
这就是为什么当我听到人们说Linux碎片化是其崩溃的原因时，它使我想回应并说：先生们，狂热分子不会破坏任何东西。 问题不在零散，而是谁认为他是使用特定发行版或特定环境的更好人。 这些人给GNU / Linux留下了不好的印象，而在许多论坛中，对于这些人来说，他们不得不提出一些问题是难以忍受的。
因此，我说：零散就是自由！
我一直关注很久的博客致以问候和祝贺！
极好的评论..感谢您的光临
如果一个人使用某种发行版感觉好于另一个人，则意味着Linux正在履行其影响人们的功能，问题不在于使用Linux和我们社区成员的评论服务于商业利益，例如Linux的利益。 Miguel De Icaza。
Linux作为桌面的唯一事实是，它永远不会超过2％，这并不是因为它的桌面不好，而是因为缺少Windows等程序，商业程序，而且人们还可以使用Windows来盗版这些程序。双击piratebay。，如此简单，基于这个原因，一个带有Ms office，Photoshop和某些游戏的Linux将拥有更多配额，但是通过这种方式，我们将始终保持相同的水平。
pandev92，唯一的真理是没有人拥有真理，
这是后现代主义的谎言，在这个世界上，在所有事物中总只有一个真相不同，但是只有一个真相。
认真吗穴居人怎么想..没有争吵..
这使我想对许多评论做出有重点的回应，但是我没有时间，所以我将一些评论留给过去。
* Miguel de Icaza并不是判处台式机上GNU / Linux死亡的人。 另一位计算机先知在灌木丛中跳动。 正如他所设计的那样，他设计的项目的死亡可能是唯一已经死亡的东西。
*伊卡萨（Icaza）发生的事情清楚地表明了金钱的力量……他作为革命者的岁月已经结束； 现在他想确保自己的未来，买一栋漂亮的小房子……让其他人做他不想继续做的事情。 出于同样的原因，最好让他停止与这帮计算机抗内科药物联系，并与更好的雇主取得联系。
*想要一两个GNU / Linux强大桌面而不是其他任何东西，这是很疯狂的，因为这意味着认真地废弃数百万台仍可以与轻量级桌面替代品完美配合的计算机。 另外，无论我拥有多少硬件，如果我喜欢轻型台式机或窗口管理器怎么办？ 幸运的是，某些愿望永远不会实现，因为没有办法阻止自由软件中替代方案的开发。 有一天，它将不再是自由软件。 此外，SL允许多样性。 为了统一强大的设备并按计划淘汰，Apple和Microsoft已经存在。
*回到第一点……只有时间才能告诉您哪个项目失败，哪个项目得到增强。 我不是先知，但是我看到GNU / Linux的发展非常迅速，我相信（我没有说）它将继续稳定地发展。
问候。
«miguelito»的坏处不是他打扮成有史以来最伟大的绑架者之一（后来他们对他同样如此生气了），但人们相信他会给他蒙上阴影（在他走上正轨的那一刻，应归功于他的一些抄袭行为：GNOME，Mono，Moonlight等。
花费大量时间“捍卫”免费软件，以便最终您可以看到除尘器。
我在您的发言和评论中看到了很多疯狂的嫉妒。
让我们看看我从哪里开始。
对于Miguel来说，每个人都可以按照自己的想法进行思考和改变，如果时尚是共通的，那就是他们的问题，那就说Linux死了是愚蠢的，因为每天都有新的人想尝试，也许当人类消失会消失。 另一件事是，想要成为osx的侏儒消失了，这似乎正在发生。
关于大学，以我自己的经验，我告诉你我在实验性大学FRANCISCO DE MIRANDA学习，通过母校项目，这是我第一次认识并使用Linux，目前我在INPSASEL工作，而canaima正在用过的（我写这些词的地方）。 如果我有一份签证，并且家里还有另外两份签证（一份是我妻子的，另一份是我的兄弟的），并且我使用的是linux（当然也赢了，但偶尔会赢）
另一件事是，我认识到（非常接近我）为PDVSA油轮开发软件的人，他们都是来自Falcon州PARAGUANA的人。 现在如果有古巴人，我不知道，我没有相反的证据，你呢？
对不起，我写错了，如果他是他的时尚是粪便。
我不想变得无礼，所以我只想说我不喜欢Miguel de Icaza。
从2变为3之后，为我而死的那个人是Gnome。换句话说，他创建的项目死了。 但是KDE，Xfce，Lxde和其他工具仍然存在。 正是在Gnome项目开始陷入版本3的“黑暗”中时，Unity和Cinnamon才“诞生”。
也许他只是想引起注意，那个孩子。 他的狂妄自大使他为自己的个人世界制定了自己的价值判断，他认为这也是世界的其他部分。 换句话说：Linux桌面已经死了……但仅限于它的自私，自私的人！ 它已经死于OSX。但是对于我们这些使用Linux甚至Gnome 3的人来说，桌面仍然像以前一样活跃。
我认为有很多桌子可以满足不同的职业，不同的工作。
家庭用户可以在KDE，Gnome（所有颜色），Xfce，LXde，Fluxbox，Tilling等桌面上进行选择。这取决于高级用户还是更舒适的桌面用户。管理员或开发人员。
我相信使用所有这些替代方法的可能性使GNU / Linux桌面变得非常强大，另一件事是您不想飞跃或缺乏知识（我所说的是市场营销，即了解产品«新»很多）； 显然，没有多少人想学习计算机科学。 为此，有一名技术人员，一名专业人员将要使系统停止运行，因为在我看来，LTS或滚动发行版很普遍，因此应该在家用计算机中拥有更大的空间。
如果该系统的使用是在学校，学院教授的； 我想另一首歌是…………..嗯，你知道接下来要发生什么。
这就是为什么Ubuntu更改其图形环境管理器的原因吗？
当然，Linux的桌面已经死了……这就是为什么蒸汽会在Linux上出现的原因，恰恰是因为lightroom对于Linux来说已经死了……也是出于同样的原因，每次不起眼的独立捆绑带来越来越多的Linux游戏，也是出于同样的原因，越来越多的政府和公司选择使用Linux管理其系统。 但是当然...没关系，因为这个人说linux已经死了...
尊敬的de Icaza先生...感谢您的参与，稍后再返回进行拖钓🙂
我读过的最好的评论！
你是对的。
对我来说，会发生以下情况：
以往。
对于Linux用户：Gnome是Linux桌面
Miguel de Icaza：Gnome是Linux桌面
在现在
对于Linux用户：Gnome是Linux的另一个桌面
Miguel de Icaza：Gnome是Linux桌面
现实
对于大多数Linux用户：Gnome 3是一个逐渐消失的台式机。
Miguel de Icaza：由于Gnome是Linux桌面，而Gnome 3快要死了，所以1,2,3 POP！ 因此Linux桌面（我的意思是Gnome）已经死了。
我认为这就是他的理由。
（这对《侏儒》非常敬重）
我100％反对de Icaza先生，KDE桌面在任何版本中的生产力都比Windows高得多，尽管我没有尝试过OS X，但我仍然可以再次选择KDE，这也是开源的。 Linux桌面并没有死，不仅我使用它，而且我的家人还每天在家中使用它，每个人都发现它非常实用且可定制。
我认为类型是指软件开发人员在使他们的软件在任何Linux桌面上都能正常工作时遇到的问题。 我认为这是在某种意义上的失败，因为它没有为所有办公桌强加某种特定的标准。
如果是这样，那您就错了，我认为这些桌子符合标准（或您所写的任何标准）。
示例：我当前使用的是Enlightenment，我正在刻录带有K3B（KDE）的DVD，我使用了Thunar（XFCE）作为文件管理器，并且连接了Emesene（使用GTK3的Gnome）。 如果您不符合某些标准，那么到底什么都像丝绸一样流动？
而且，不要告诉我额外的库，今天，我认为我们所有人都有一个大于8 Gb的磁盘来安装操作系统。
我忘了，伊卡萨先生说那是因为他从未尝试过启蒙运动😀
谈论不良的Linux兼容性？
Windows支持ext2吗？ ext3？ ext4？ btrfs？ reiserfs？ 等等？ 等等？ 等等？ 等等？
谁是兼容的人？
我不会更改Windows或Mac的系统，即使他们付款给我
先生们，不要错过莱纳斯·托瓦尔兹，艾伦·考克斯和米格尔·德·伊卡萨本人参加的辩论» https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
有钱的孩子吗而已？ 所以你考虑自己很穷。 现在，如果您要发表意见，他会根据您的标准（隐含地）在UNAM（穷人大学）而不是IBERO或蒙特雷TEC（墨西哥各地的任何校园）学习富人大学我认为您首先要吸收这个话题，然后再发表您的意见，因为“语言将我当作盘子”。
“由于双重标准，他损失了很多钱。”
双重标准，例如某些终端设备，如果可以的话，将其放在屁股上，然后抱怨说gnome难以配置
“我要强调的不是他想以推广和宣扬自由软件为借口为微软工作的事实”
那种无辜，平庸而可悲的论据，您可以转移信息，使一切倒退，可怜的魔鬼。
必须阅读这类人是多么可悲和不幸，甚至更糟的是，这类人没有能力拥有一个信息门户。
我说完了，Linux桌面还没有死，它从来没有生存过，它从未离开过1％，最好的措施是ubuntu，他们用平庸的文章来攻击他。
我加入了评论很晚。
我想我知道那家伙要去哪里...
Linux无法在任何硬件上100％正常工作：我有一个Toshiba笔记本，我不得不重新编译内核才能识别电池。 音频也是一个问题，因为如果我戴耳机，我会通过扬声器和耳机听音乐。
但是那个笔记本上的窗户确实令人惊奇。 这样做并不是说我喜欢Windows，事实上，我喜欢重新编译内核，但是对于一般用户而言，这是不可接受的
在某些方面，我同意您的观点，但您在很多方面都是错的。
维基百科从一开始就是您的资料来源？ 众所周知，这是不值得信任的，任何人都可以写任何东西甚至夸夸其谈。
我确实知道Miguel，甚至是当面的人，还有他的几个门徒（我的一个好朋友是他的门徒）。 他不是那么可爱，但是他有令人印象深刻的才能。
另一个原因是他不是一个有钱的男孩，他是一个中产阶级，基于他的努力，他努力取得了更大的进步，他像墨西哥的大多数Linuxeros一样在公立学校学习。
至于您对台式机上的Linux的看法，您是对的，痛苦的但是正确的。 更换笔记本电脑是一件多么艰辛的事情，并非所有产品都能100％正常工作，例如
OsX，一切都在第一次运行。 例如，现在，我的HP Folio 13不能正确挂起或休眠，但是我打开OSX时一切正常。
但是Miguel自己澄清说，对于服务器来说，他是领导者，并且他每天都在成长。 此外，它通过Android进入智能手机，使其成为移动系统（高于iPhone OS）的绝对领导者。
但是，是的，除非有人抢救，否则台式机上的Linux没有前途。
问候。