先前的解释： 蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）批准了 包括在内 加密媒体扩展 在HTML5中著名的Encrypted Media Extensions是一个平台，它使我们能够通过浏览器提供受数字保护的内容，而无需安装Flash或Silverlight等插件。
从技术上讲，它不是DRM。……peeeeeeeeeeeeeeeeero它确实为实施提供了方便。 因此，电子前沿基金会（实际上是 任何 自由软件用户或维权人士） 在天空中尖叫，而一首歌 那些唱歌的人 （其中Tim是歌曲中提到的Juan Carlos）。
万维网之父 至少给出一个解释.
不同的用户有不同的偏好。 将用户放在首位并不能帮助我们满足用户可能不兼容的请求：某些用户希望 在家看高预算电影，一些用户想要 试验代码。 最好的解决方案将是使每个人都满意的解决方案，而我们仍在寻找它。 如果找不到它，我们将寻找对用户以及生态系统中的用户，作者，实施者和其他人提出的这些请求和其他提出的请求造成最小危害的解决方案。
我提醒您，美国有30％的互联网流量 来自Netflix。 Netflix像我们一样讨厌Silverlight和Flash。
它还说W3C不能决定浏览器或内容分发者可以做什么，并且讨论是开放的。 答案……..与我之前说的完全相同（没什么宝贝，只有胡安·卡洛斯，少一个叛徒).
事实就是如此，您必须拥有钛蛋才能写出与该观点不一致的内容。 来吧，即使是一些姿势 建立HTML的巨大分裂 并遵循其他不同的规范，例如 工作组 （如果您想要哈哈哈，我已经给您了另一种选择）。
好吧，这是我的两分钱：还记得Mozilla一年半前宣布支持h264吗？ 布伦丹·艾希（Brendan Eich）说:
绝对需要H.264在手机上竞争。 我认为我们无法拒绝适用于Android或B264G（Firefox OS）的Firefox中的H.2内容，并且不能幸免于移动迁移。 失败是一场痛苦的经历。 我不会加糖。 但是我们必须吞下它 如果我们想在移动计划中取得成功。 移动故障很容易使Mozilla陷入衰落和不相关的境地。 因此，我非常支持安德里亚的建议。
妳去 带有氰化物的红色药丸。 我建议去 他们最近打开的错误 要求Firefox绝不包含EME支持。 它将具有相同的结尾。 Internet Explorer会从灰烬中崛起，并与Chrome（铬将被丢弃）一起统治浏览器市场。
和您的Web开发人员…………如果您从未在页面上使用过DRM，则现在就不开始。 如果您想在那儿跟随它，我已经给您了另一种选择。 另一个可能是等待它到达 布伦丹·艾奇（Brendan Eich）看到的未来 （优于h264的编解码器，良好的水印等）。
这将是传奇的最后一部分。 我本来想谈论社交网络，但是谈论这些事情让我非常激动，在这里谈论它还不够。 我也无法谈论硬盘驱动器加密，替代电子邮件服务，VPN和其他东西，因为我什至没有对其进行测试。 直到下一个操作。
我认为，只要html5中没有drm，像Netflix这样的内容就永远不会通过它分发，因此要么实现它，要么必须辞职以安装Flash或silverlight。 或直接不喜欢该内容。
或者，也许在BitTorrent服务中使用比特币。
另一个选择是这些内容不是通过浏览器显示的。
Netflix等公司制作自己的专有软件（netflix播放器，该软件是在签约服务时安装的，并且不使用Flash或Silverlight）来分发其内容，这已被提及，但被奇怪地抛弃了。在官方和媒体演讲中。
为什么呢？
当然，因为您要寻找的是对我们的浏览器的更大控制。
因为它类似于使用Flash或Silverlight，所以除了要防止被DRM保护的视频通过RAM存储器下载到硬盘外，这是事实。
它与Flash有何相似之处？
Spotify是否类似于Flash？
要从RAM下载视频吗？ WTF！？
为何以及为什么有人会尝试从RAM下载视频？
弄清您的事实！
* 直行
我说任何球。
这是为什么Netflix赌HTML5的解释
http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html
好吧，说球，最好不要说什么...
您可以逐点撕开他们在netflix博客上所说的话。
在2条评论中，有3条他们回答说他们已经做得很好。
因此，我最好总结一下他们没有告诉您的内容。
-三年前的新闻，他们关注的是几个月后已经过时的平台（ps3）。
他们提到的所有优点都可以使用您自己的播放器来实现，并且可以避免使用浏览器的缺点。
最后...对于那些能在字里行间阅读的人。
«我们测试了每个新想法，因此我们可以衡量我们对客户的影响。 他们是否在寻找更多内容来观看？ 他们喜欢看的电视节目和电影吗？ «
让我们看一下……播放器的东西并不方便，因为我们都知道，如果他们制作一个，肯定会在Linux上不这样做……如果它与所有浏览器兼容的drm插件一起工作，那就更好了。
@ pandev92
抛开水晶球，让我们回想起地西p的例子。
Spotify拥有PC，MAC，GNU / Linux，iPod / iPad，Blackberrie ...的客户端。
如果Netflix不想发布其适用于GNU / Linux的播放器，对他们而言更糟糕的是，P2P和直接下载仍然是当下的事情。
我也同意这一点，如果Netflix要保护其内容，它应该为浏览器以及Netflix Player开发自己的插件。
这甚至会允许访问 desde Linux，因为是 Firefox 的插件，所以不会有任何问题。
但是Netflix提出了该死的想法，即开发像HTML5这样的免费标准来推广DRM。
我就是这么说的，但不幸的是，他们提出了一个疯狂的想法，即示范应该免费的良好标准。
有时候，免费软件无法击败专有软件，而且如果不适应专有软件，它将无法成功。
那里有Linus Torvalds的示例，该示例将著名的二进制blob添加到Linux内核中，如果他没有这样做的话，那么GNU / Linux仍然是与多种硬件非常不兼容的系统，由于这些原因，它将继续被许多人拒绝原因。
您是从镜像的角度看事情。
制造商必须适应并生产用户/开发人员所需的东西，而不是相反。
显卡出了什么事？
用户不接受所提供的东西，他们更愿意购买Intel图形，他们使用酒或额外的分区来玩游戏，最后，提供者正在折手并提供更好的驱动程序（即使它们是专有的）或发布文档/规格一点一点。
因此，如果我仅从头开始创建内核，那么制造商就必须适应我，因为某某某人想出了一个新的独立内核，而他甚至不打算进行交易。
这是使事情脱离背景的一种方式。
无需创建荒唐的场景，我可以为您提供一些示例，说明制造商和供应商如何适应现实世界中的市场需求。
1. x64体系结构已经存在很长时间了，但是直到最近人们才能够拥有拥有超过3 GB RAM的计算机，制造商必须在其处理器中保留32位指令，即使是操作系统的开发人员他们不断创建32位和64位版本的系统和应用程序。
2.诺基亚从销售纸和木制家具开始，随着客户的新需求，它一遍又一遍地发送到地狱，现在它销售智能手机。
3 ...
服务和产品提供商要适应客户的需求，而不是基本经济学。
即使在您的荒唐例子中，如果您是制造商的唯一客户，是的，他将不得不适应您，因为如果没有，那么其他人会做到这一点并赢得销售。
主要问题是如何分发DRM。 我本来希望Netflix建议给DRM作为Cuevana风格的插件（现在，该网站已经死了）。
我希望他们不要对DRM感到迷恋，因为FSF和EFF会将其作为目标，以便他们骚扰他们。
Cuevana的“插件”是恶意软件。
好吧，谢天谢地，他使用TPB而不是Cuevana，但是至少在Netflix上，他们应该以插件形式放置DRM。
不幸的是，有时必须做出很大的牺牲以确保Linux的增长。 也许HTML 5 pre-DRM是要付出的代价... .s
当然，很多人不会同意我的观点，但是如果我必须在HTML5的DRM和Flash或Silverlight之间进行选择，则选择DRM。 Flash和Silverlight比实施DRM的尝试还要邪恶。
对于平台和自由软件的开发者来说，赚大钱或让谁拥有钱或影响力已成为每天的汤匙：它发生在微软，它发生在谷歌，现在发生在Netflix。唯一值得一说的也许是值得做的是，即使使用Linux，人类仍然是大多数疯狂的傻瓜，他们只是想在PC，手机，平板电脑或“智能”电视上看到曙光或欢乐。