昨天我在Fossforce上看到一篇很有意思的文章，标题是“如果Ubuntu不复存在，会是一场灾难吗？”，这让我开始思考……Ubuntu对“Linux世界”的贡献是什么？如果没有Ubuntu，Linux会是什么样子？
Ubuntu：好，坏和丑
最近，Canonical有很多失败和错误的决定：Unity，Mir，与亚马逊的联盟，电视的Ubuntu，Ubuntu Edge等。 此外，这些错误的决定使大部分Ubuntu用户放弃了此发行版，并鼓励他们尝试其他类型的Linux。 从这个意义上讲，Ubuntu的失败对于其余Linux发行版来说是有好处的，这些发行版的用户群不断扩大。 这些错误决定中最“破坏性”的方面可能是它已将很大一部分用户划分为：Unity vs. Gnome，Mir与Wayland等而且，Unity和Mir基本上都是“孤独的”规范开发，几乎没有社区参与。
但是，Ubuntu仍然具有非常积极的方面。 它已经成功地在Linux世界之外为自己赢得了名声，这并非易事。 它可能具有最佳的安装程序，大量可用的软件包，强大的社区，良好的论坛，庞大的用户群，它正在征服服务器市场不断增长的百分比，并已成功成为Linux游戏的基准。 （例如，蒸汽）。 佳能（Canonical）无疑是一家具有创新精神和前瞻性的公司，即使其某些想法失败了。 但是，如果一连串的失败导致Mark Shuttleworth不再资助Ubuntu开发呢？
我是你的父亲
Ubuntu也是许多发行版的基础。 粗略分析50个最受欢迎的发行版可以得到以下Ubuntu衍生产品：Mint，OS4，Zorin，Lubuntu，Bodhi，Elementary，Kubuntu，Xubuntu，Pear，Linux Lite，Ubuntu GNOME，Snowlinux，Peppermint，PinguyOS，BackBox和Ubuntu Studio。 这使我们想知道：如果Canonical停止向Ubuntu投入资金，该怎么办？ 他们在Fossforce上给我们的答案如下：
Linux在Ubuntu之前就已经存在，并且在Ubuntu以后将继续存在。 在最坏的情况下，每个基于Ubuntu的发行版都可以降级为Debian，而不会出现重大问题。
具有讽刺意味的是，我想补充一点，这也许对Ubuntu更好。 就像其他自由软件项目一样，这将移交给社区，并可能会非常体验LibreOffice风格的“绿化”。 如果不是这样，毫无疑问，另一个发行版将很快填补Ubuntu留下的空白。
为什么这样问？
老实说，我认为Canonical不太可能决定放弃Ubuntu，至少现在还没有。 通过不同的协议，Canonical已成功地将Ubuntu变成了有利可图的产品。 让我们考虑一下与中国政府达成的协议，或与一些计算机制造商达成的协议，以分发预装了Ubuntu的设备。 马克·沙特尔沃思（Mark Shuttleworth）成为下一位史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）也许不够赚钱-也许是他的隐秘梦想？
那么，为什么想知道如果没有Ubuntu，Linux将会是什么呢？ 简而言之，因为在我看来这是一个健康的问题。 Ubuntu在Linux中的重要性经常被夸大。 还有大量其他桌面发行版，它们在各种方面都可以与Ubuntu一样好，也可以更好。 因此，Linux不仅可以幸免于Ubuntu的最终失败，而且还将继续繁荣。 Ubuntu无疑帮助促进了Linux在桌面上的使用，但是它已经远远超出了任何依赖发行版的生存期。
您。 你怎么看？