昨天我看到了一篇非常有趣的文章 原力 合格 如果Ubuntu停止存在将是一场灾难？ 这让我想知道……Ubuntu对“ Linux世界”的贡献是什么？ 如果没有Ubuntu，Linux将会是什么？
Ubuntu：好，坏和丑
最近，Canonical有很多失败和错误的决定：Unity，Mir，与亚马逊的联盟，电视的Ubuntu，Ubuntu Edge等。 此外，这些错误的决定使大部分Ubuntu用户放弃了此发行版，并鼓励他们尝试其他类型的Linux。 从这个意义上讲，Ubuntu的失败对于其余Linux发行版来说是有好处的，这些发行版的用户群不断扩大。 这些错误决定中最“破坏性”的方面可能是它已将很大一部分用户划分为：Unity vs. Gnome，Mir与Wayland等而且，Unity和Mir基本上都是“孤独的”规范开发，几乎没有社区参与。
但是，Ubuntu仍然具有非常积极的方面。 它已经成功地在Linux世界之外为自己赢得了名声，这并非易事。 它可能具有最佳的安装程序，大量可用的软件包，强大的社区，良好的论坛，庞大的用户群，它正在征服服务器市场不断增长的百分比，并已成功成为Linux游戏的基准。 （例如，蒸汽）。 佳能（Canonical）无疑是一家具有创新精神和前瞻性的公司，即使其某些想法失败了。 但是，如果一连串的失败导致Mark Shuttleworth不再资助Ubuntu开发呢？
我是你的父亲
Ubuntu也是许多发行版的基础。 粗略分析50个最受欢迎的发行版可以得到以下Ubuntu衍生产品：Mint，OS4，Zorin，Lubuntu，Bodhi，Elementary，Kubuntu，Xubuntu，Pear，Linux Lite，Ubuntu GNOME，Snowlinux，Peppermint，PinguyOS，BackBox和Ubuntu Studio。 这使我们想知道：如果Canonical停止向Ubuntu投入资金，该怎么办？ 他们在Fossforce上给我们的答案如下：
Linux在Ubuntu之前就已经存在，并且在Ubuntu以后将继续存在。 在最坏的情况下，每个基于Ubuntu的发行版都可以降级为Debian，而不会出现重大问题。
具有讽刺意味的是，我想补充一点，这也许对Ubuntu更好。 就像其他自由软件项目一样，这将移交给社区，并可能会非常体验LibreOffice风格的“绿化”。 如果不是这样，毫无疑问，另一个发行版将很快填补Ubuntu留下的空白。
为什么这样问？
老实说，我认为Canonical不太可能决定放弃Ubuntu，至少现在还没有。 通过不同的协议，Canonical已成功地将Ubuntu变成了有利可图的产品。 让我们考虑一下与中国政府达成的协议，或与一些计算机制造商达成的协议，以分发预装了Ubuntu的设备。 马克·沙特尔沃思（Mark Shuttleworth）成为下一位史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）也许不够赚钱-也许是他的隐秘梦想？
那么，为什么想知道如果没有Ubuntu，Linux将会是什么呢？ 简而言之，因为在我看来这是一个健康的问题。 Ubuntu在Linux中的重要性经常被夸大。 还有大量其他桌面发行版，它们在各种方面都可以与Ubuntu一样好，也可以更好。 因此，Linux不仅可以幸免于Ubuntu的最终失败，而且还将继续繁荣。 Ubuntu无疑帮助促进了Linux在桌面上的使用，但是它已经远远超出了任何依赖发行版的生存期。
您。 你怎么看？
我使用ubuntu，但正如我所说的那样，我对它的最新发行版不满意，它非常不稳定，无线网络适配器的问题与上一个版本一样重复出现，并且引起了很多“内核恐慌”。在Ubuntu中继续说的是，我从12.04开始，以及许多基本用户，我非常感激，除此之外，这一切都是免费的……对吗？ 我们有自由去做任何想要的事情，否则我们就不会自由
奇怪的是，我从未遇到过硬件问题，我在具有各种硬件的许多PC上安装了ubuntu数十次，分别是10年前，5年前，1个月又几个月，并且一切都很完美。
关于Ubuntu，最让我困扰的是它与Amazon集成，例如，在Ubuntu中，我感觉像是“ Windows理想”的Linux。
问候。
Ubuntu在Linux中启动了成千上万的用户[尽管现在我使用manjaro，但我也加入了我自己]。
的确，他们的错误真是令人大跌眼镜，例如，在今天，当使用Ubuntu时，我感到不舒服，感觉就像我在使用的是“ Windowsado”的Linux。
但是，我并不完全同意用户可以轻松地填补Ubuntu留下的空白，许多人（例如Windows用户）由于许多原因已经嫁接到系统，如您所提到的，软件包数量，安装程序的简便性，关于Ubuntu，支持等的成千上万的教程。例如，我认识到的是，在没有使用其他Distro的情况下，与硬件的兼容性与与Ubuntu一样多，在我使用的所有发行版中，总是必须做一些修复，以便我的硬件能以100％的速度工作，而不像Ubuntu中那样。
Ubuntu不再是最好的Linux发行版（顺便说一句，我认为没有胜利者，很多人对此持争议），但是毫无疑问，Ubuntu是Ubuntu，没有人能够完美地填补其空白。
一篇非常有趣的文章，让您发表评论，问候。
良好
Ubuntu是一种穿梭发行版，它使我们许多人都能进入GNU / Linux的世界。 它的安装舒适性，易用性和稳定性使许多没有经验的用户可以进入并了解一切。 但是，我们当中也有很多人由于某种原因而变得不快乐，而最终又转向了其他发行版。
如果Ubuntu消失了……我认为GNU / Linux世界不会有任何问题。
已经出现了新的便捷发行版，例如GNU / Linux Mint，而Ubuntu在Linux的开发中并没有真正占据上风，而是沿着社区设定的方向相反地走了自己的路，调查了最后，他们对他们的兴趣不止于此。
我从Mandrake 9开始，然后继续与Debian合作。
老实说，Mint将是Ubuntu的完美替代品，因此完全不会感觉到它的损失。
毕竟，Ubuntu可以成为一个完全基于社区的项目，如果Shuttleworth停止抽出资金并且不“将其投入到他的鼻子底下”（尽管它确实比起Debian更受欢迎），就可以改善Ubuntu。
替代Ubuntu的薄荷糖... ...如果不开发基础系统，您将如何做一个基础系统，而Debian Edition却越来越放弃了它？
也许现在他们不在乎Debian，但是一旦Ubuntu被放弃，只有Debian版本会得到真正的支持。
造币Ubuntu替代品吗？ 我认为Mint是经过稍微修改的Ubuntu，仅此而已
我认为您不是要说Mint将承担维护软件包的整个规范工作。
GNU / Linux是一个伟大的世界，Canonical是该世界发展的关键部分，但是，近年来，Ubuntu的发展一直涉及其社区的无尽问题，再加上GNU / Linux世界的固有问题桌面。
一方面，它已经远离社区，不仅是因为限制了对其软件开发的访问，而且还因为无视其建议和需求（没有人告诉Canonical，客户总是会失去理智，而是从不您必须注意大部分细分市场的想法）。
Ubuntu的最严重错误是，它忘记了它的起源“ GNU / Linux”，尤其是它的开发模型，Canonical从骨干网（即其社区）开发分离和分散的应用程序。 这些应用程序完全破坏了开发生态系统，从而生成了一个模型，该模型与专有软件比免费软件更为相似（请参阅大教堂和集市：Eric S. Raymond）。 这一发展完全且仅专注于规范，带来了近年来不断增加的所有稳定性问题。
如果反馈被破坏，集市模型将无法正常工作，如果没有成千上万的免费工作并且隐含着数百万美元的工资和工时的程序员，那么它就无法工作。 特定情况是带有Android的Google，它为内核和软件的大部分应用了集市模型（向Linux提供此有价值的代码，该代码在往复周期中支付），并将大教堂模型结合到应用程序的设计中和品牌管理。 只有在您拥有此过程所需的数百万美元而Ubuntu却没有的情况下，大教堂模型（如Microsoft）才有效。
除了可怕的宣传政策（“ Mark Shuttleworth”（不是一个友好而令人信服的面孔），迫切需要一名图像设计师）出现在商业广告（类似Apple的设计风格）中，试图将Ubuntu定位于它已经很拥挤，那就是手机，并且将资源从台式机转移到了手机上，这显然是灾难的结合。
总之，Ubuntu必须改善通信管理，而不是浪费时间开发个性化，隔离和不起作用的软件，而要支持已经存在并拥有社区付费的软件，并花费大量资源（设计师，通信员，工程师）。 最终吸引并合并了更多社区，就像razor qt和lxde qt所做的一样，不仅在GNU / Linux社区中，而且在公司中，使Ubuntu在当时具有地位的是，它不仅仅是另一种选择，«IT WAS选择：“因此，没有那么多隔离的社区来开发这种不同的软件，全世界都集中在一个软件上，这就是软件成功的关键。
我也从2002年开始从事mandrake haya的工作，现在我回来了，这使我感到很高兴Arch的发行。
目前，我在家里的台式机上使用debian，但对于笔记本电脑，我一直更喜欢Ubuntu lts。今天，它是Ubuntu的最稳定版本，具有大量的驱动程序和理想的软件，并具有实用的玩法。 现实情况是，它的ubutu lts稳定性很好，我希望它可以更新到14.04版，但是debian的稳定性是无法克服的，但是我从来不喜欢这种缓慢的开发，几乎需要2到3年的时间来开发发行版。 我特别希望您为开发应用程序，Gimp，scribus，inkscape，wings3d，blender，cinelerra等制作Cookie。 他们比竞争对手好，但差。 例如，谷歌做了什么（https://www.google.com/webdesigner/)
在某个时候，我认为如果他们应该放下电池并增加其开发团队的外部投资，他们可以将自己定位为台式机上最好的GNU / Linux发行版（当然，他们的开发过程注重质量，达到这种质量所需的时间并不多，这是一种提供稳定性的哲学，但在诸如台式机等细分市场中却没有竞争），这就是为什么Ubuntu，mint，solun os和其他产品占据这一位置的原因。 但是，几天前我在桌面上进行了完整的重新安装，尽管有了很大的进步，但我不赞成图形化安装程序，该安装程序甚至与Ubuntu都不一样（我最终使用控制台模式），我喜欢它是免费软件但是没有专用驱动程序就无法使它工作。（尽管这是我在此更新中唯一需要的干燥机，应该为此鼓掌），但我不认为缺少plymount使其看起来很专业。在台式机上，需要一个训练有素的设计师（而不是试图设计的工程师和新手），因为整个项目的正面和背面通常都很恐怖。
简而言之，如果debian被再见，再见，Ubuntu，mint，voyager，trisquel，solun os，neutriler和所有派生类再见，那么debian并不打算成为桌面发行版。
在厌倦了使用Windows完成学校作业中的所有内容之后，我开始使用Mandrake 9，我想尝试一些不同的东西。
我从Mandrake入手，是因为我购买了当时发行的杂志，而Red Hat在我看来似乎太复杂了，仅在安装和维护软件包方面，而对GNU / Linux几乎一无所知，因为我放弃了使用它。
后来我读到有关Debian，Ubuntu Kubuntu的信息，对GNOME和KDE来说，一切似乎对我来说都是很棒的，我一开始就爱上了KDE，但是渐渐地，我遭受了视觉错误和某些应用程序“崩溃”的困扰，所以我着眼于简约与GNOME并逐渐坠入爱河，与KDE相比，我几乎没有不适感。
后来，从Mandrake更改为Mandriva，这使我退出了游戏，因为我不再喜欢它了，因为其非常优美的环境，我切换到了SUSE，类似于我已经离开的Windows，直到Ubuntu以更大的力量和罪恶感再次出现为止。新闻和互联网的存在已经结束，因此，如果我没记错的话，我会给它一个版本8的机会，我喜欢它的简单性以及在论坛上开始发现的强大支持。 这个故事的坏处在于，我开始工作，而与我结婚的公司都嫁给了微软公司，因此我不得不在个人计算机上再次使用Windows。 直到几个月前，我改变了公司，他们给了我自由使用我想要的任何系统的能力，因为开发是基于Web的，在Visual Studio中有一些小的开发，但是在这种情况下，我仅使用VirtualBox进行仿真是我尝试过Linux Mint 15，Ubuntu 12.0和Debian 7.2，而我最喜欢的一个是Debian，它具有我需要的一切，经过比较，它是3中最快的。
我认为每个人都有GNU / Linux的口味，这是我需要轮流花一点时间来尝试最后决定的问题。
而且我们必须赞扬赋予GNU / Linux功能的其他发行版，因为如果没有它们，我们当中的许多人将不会在这个充满奇迹的世界中生活。 但是应该指出的是，Ubuntu对想要进入“自由世界”的新用户具有或仍然具有很大的影响力。
问候。
我没有反对薄荷的东西，但是它被高估了。 事实是ubuntu具有不同的桌面。
您将描述ubuntu在2010-2011年之前的状况，这是一个具有更新软件包和易于安装的debian。 啊！ 并向您发送了免费的安装CD
嘿嘿嘿！！！
不要忘记，它们默认设置了编解码器，从而节省了我们安装“ ubuntu-restricted-extras”的巨大工作，！ u_u
对于一个可能是一个冒险之旅的新人。
我希望看到您维护一个桌面并为该接口创建新的库，并创建一个文件管理器（如NEMO等）。
使程序适合您的新桌面。
所有这些工作并不容易。 你在说更多吗
你说什么更好地教育自己并很好地告知自己。
因为编写新桌面并进行维护并不容易。
我希望看到您维护一个桌面并为该接口创建新的库，并创建一个文件管理器（如NEMO等）。
使程序适合您的新桌面。
所有这些工作并不容易。 您是否在谈论更多
Linux Mint基于Ubuntu，因为它使用其软件包存储库。
“为什么要重写桌面并进行维护根本不容易”
他们没有编写任何新的桌面，肉桂只不过是带有一些插件的gnome shell。 他们没有从头开始写任何东西
»创建该接口的新库，创建NEMO之类的文件管理器»
再次相同，他们什么也没创造，nemo是一种鹦鹉螺，名称已更改，外观有所调整。
对于您的信息，他们没有创建任何库，他们只是将名称更改为gnome
你说什么更好地自我教育并找到答案»»您正在谈论更多»
我要说的更多是您，请更好地自我介绍和良好地教育自己。
我没有反对薄荷的东西，甚至没有将其安装在PC上。 但您必须诚实并承认现实，薄荷是具有不同外观的ubuntu。
您是否看过Mint项目代码并将其与GNOME进行了比较？
它使用Gtk，Vala，Javascript（Gtk），Python进行编程。
好吧，我确实看到了两个项目的代码并进行了比较。
Nemo的PATHABAR与Nautilus 3.6无关。
CINNAMON在其许多文件中也与Gnome Shell没有关系。
根据您的需要进行修改有时意味着重写文件。
我想让你看看我说的是MINT对GNOME代码所做的简单更改吗？
我希望你知道编程吗？ 。 因为交谈是免费的。
我澄清自己并不自大，但有时我会看到MOUTHS说话没有根据。
https://github.com/linuxmint
你似乎有点不满。
说实话，Ubuntu是一个发行版，一方面使Linux的存在受到了所有人的欢迎，所以可以说它有助于呼吁更多的普通人能够（部分地）离开， Windows依赖项。 另一方面，它并没有实现GNU / Linux用户和普通用户可以和谐共存，所以很多人转向Windows / OSX，事实是这些演讲很烦人。
以我个人的观点，我之所以不使用Ubuntu，仅仅是因为Amazon间谍软件的实施不佳（甚至Apple和NSA都知道如何制作不会干扰进程的间谍软件），以及处理“ .deb”软件包的速度很慢。 因此，尽管我已经计划在2014年计划购买无线网卡，但我仍将迁移到Arch，所以我一直留在Debian并没有让我失望。
简而言之，对于几乎不了解Windows和OSX的人们，Ubuntu已被视为替代方案。
但是，要使某件事情被视为间谍，必须在背后进行，对吗？
我认为ubuntu取得的最大成就是使Debian不再是高级发行版而成为中间发行版。
那是从一开始就有的想法！ 尽管对于KISSers来说，Debian在Ubuntu之前“更好”。 无论如何，我喜欢Debian，因为它与Ubuntu相比非常强大。
优秀的职位。
如果没有Debian，Ubuntu将会是什么样？
令人难忘的发行版。
那是没有debian的真正问题朋友，没有ubuntu或派生词，而绝大多数.deb源自岩石debian并没有减损其父亲的良好宣传，并使得gnu / linux世界闻名，但存在许多错误，偶然发现，有很多发行版都比ubuntu相似，并且比ubuntu更好，这些发行版应该对我的意见服务器用户的台式机和Beta进行了稳定的版本测试和sid。
+1
真的，非常真实的伴侣。 我们以克鲁奇邦为例。 它是Tremendous Distros，我喜欢它的简单性，稳定性和功能性。 我喜欢Openbox桌面。
您好，ubuntu一直是公众的重要组成部分，因为它是至少一些人了解Linux世界的基础。 我使用ubuntu，事实是如果它最终缺少很多东西，要么最终退出或返回Windows或尝试其他更好的发行版，发行版就比ubuntu更好，因此，我认为，如果ubuntu消失了，在Linux世界中将不会发生任何事情人们可能有机会认识其他发行版。
我们按照我所说的“开膛手杰克”进行
1-ubuntu做的很好，而其他发行版没有做的是营销问题。 多亏了他，他才广为人知...也就是说，你问一个不属于linux世界的人，最确定的就是给你起Ubuntu的名字。 除此之外，它还获得了自己的身份和自己的品牌。
2-在我看来，Mark涉足其中，想做很多事情，他想为电视，手机等制作ubuntu，而桌面版Ubuntu尚不是100％可靠的最终平台。
3-如果他死了或死了，那么什么都不会影响linux世界。 正如他们所说的，ubuntu之前有一个，而ubuntu是基于debian的……这不是从头开始的。 因此，如果他死了，什么也不会发生。
阿尼巴尔：我完全同意你的评论。
拥抱！ 保罗
好吧，一切都会保持不变，在另一个发行版中，我们将继续在全球拥有相同的用户。 我记得很清楚，Ubuntu 9.04并不是和其他发行版相比没什么大不了的。 以前我们以1为基数只占100％，而现在我们以1为基数只占1000％，很多都不会改变。
如果没有Ubuntu，Linux将会是什么？ 乌托邦？
标头憎恨者不缺少xD
1）我要说实话，事实是，在我看来他们选择了Ubuntu，因为发表意见是免费的，我是Archlinux用户，尽管我通常在几个发行版中闲逛，但ubuntu并没有该死的，那些在意Ubuntu的人是同一个Linux社区，Ubuntu是开源的，代码在那里，想要移植某些东西的人，做到这一点，触动了我，因为我不这样做或不这样做而受到责备，我会更清楚的是，他们为Unity，为Mir，为Unity打了他（尽管在后者中，我更支持Wayland），但例如，没有人为YAST侮辱Opensuse（我说他们是为Ubuntu而团结，因为在Ubuntu之外它是行不通的.. ），那么每个人都会对Systemd感到满意……没有人向天空大喊..我提醒您，Systemd会与所有与之不兼容的BSD进行碰撞。.没有人说什么，Chakra具有Dharma主题， Chakra，谁也没说什么……这是第一个缺陷，因为ubuntu是一种时尚的外观，正试图斯塔卡尔，我们都打了他。
2）Ubuntu不稳定，ubuntu会中断，“ ubuntos，它们是lammers，它是一个已加载的系统，等等，等等”，那些说ubuntu不稳定的人，当他们执行sudo apt-get update时，需要半小时加载他们添加的4万个PPA，很明显，如果您将PPA用于所有内容，这将是不稳定的，与其说他们要通过PPA对系统进行的动物攻击，不如说是他们应该感谢的，事情会继续起作用，在我看来完全是个混蛋
3）这个与上一个很相似，因为它消耗资源...尤其是统一性我不知道为什么我已经很长时间没有使用基于Debian的了，但是我在那里看到了截图显示他们在引导时吃掉X发行版的XFCE或GNOME或KDE或LXDE等RAM（显然这是说ubuntu繁重的人所基于的），我会坦率地说，不要傻，这是清楚的是，如果默认情况下xubuntu会提高6472服务和manjaro 3，那么Manjaro将会消耗“更少”的东西，在这一点上，我借此机会碰到那些对KDE这么说的人，我常常不得不提一个截图如果我起初记得正确的182 mb RAM，我本人也喜欢使用它的KDE，有些人会告诉我a，但是您已采取一切措施禁用了所有服务，我将对此做出响应，例如LXDE是否带来了所有我在KDE中禁用的服务？ 答案是否定的，所有条件都一样，KDE消耗很少，消耗RAM最多的是等离子桌面本身，大约64 MB RAM，所以请不要评论默认发行版的方式，因为他们唯一要做的就是提供错误的信息，例如Chakra（64位），如果我没记错的话，它在一开始就消耗了将近1 GB，因为它已经激活了KDE的所有“功能”，这是否意味着所有KDE都消耗了1？ GB？ 请…。
4）继续消耗RAM，要使用RAM，寻找磁盘上的东西慢很多 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png 并不是很浪费它们的内存，很显然，浪费它们也不是一件好事，例如，我的个人KDE使用开放的浏览器可以完全激活所有内容，通常大约为1,7 GB，读这篇文章的时候是因为要扔掉窗户，而当我用很多打开的程序来要求它时，我通常会踩到3 GB，现在有人在这里说，但我更喜欢将ram分配给有用的东西，因为我经常使用它，非常完美，在我看来，安装一个真正消耗很少的环境完全有理由，在我的情况下，我偶尔会玩彩虹表，因为我可以在RAM中加载的越多越好，因为我有时候，我在Kali Linux上有一个分区（在这种情况下使用表），在其中我可以处理一个轻环境，因为为了加快过程，我可以在RAM中加载的表越多越好，我偶尔重复一下我的操作这就是为什么我要在99％的时间在主系统上使用KDE的情况下为此分区的原因，所以为什么该死，我想要一个消耗100 mb且极其严格的openbox吗？
5）因为我四处走动，所以有点回味，这一切使我想起了苹果及其指纹系统。我记得很久以前，惠普笔记本电脑带来了该系统，然后回到第1点，NOBODY说了什么
6）说到ubuntu重载，我不否认这一点，但是考虑到具有Ubuntu之类操作系统的目标，这对我来说似乎并不坏，愚蠢的说法是，例如Arch速度更快，因为您可以放置想要的东西，HELLO Ubuntu Alternate Installer或替代CD或最小CD或任何所谓的东西，那张鲜为人知的CD背后的想法与Arch的想法非常相似，默认情况下，它为您提供了一个控制台，您可以安装所有内容，最初安装的软件包如果我没记错的话，ubuntu是为i486编译的，为i686是arch的，如果我们可以谈论Arch相对于ubuntu的优势，但是如果我没记错的话，从8.X或9.X开始的Ubuntu开始在i686中编译，所以不是混蛋
7）结论，他们是因为打你而打你，当心有非常正当的理由，例如Mir，亚马逊。
不听社区的声音是很主观的，它做什么项目？我会变得更直率，Torvalds每天会拒绝多少补丁？在这种情况下，Torvalds不听社区的声音？ Ubuntu希望能够控制您的操作系统的所有部分？从角度来看，直接赞助社区项目更具道德感，更明智吗？这样，他们将听取您的请求，您将为该项目提供支持，并且您将尊重项目原始创建者做出的某些决定
优分！ 我认为很大程度上像您一样。 我们之所以选择Ubuntu，是因为我们必须要打击某个人。 迁移（说服）Windows用户迁移到Linux已经迈出了一大步。 而且也不要说其他发行版，因为像我们这样敢于摆弄的人确实如此，但是办公室用户并不能说服他。 我已经在多个地方将Windows更改为Linux，我认为如果不是Ubuntu的话，改编将非常困难。
结论，让我们不要打他，我认为将自己插入普通用户的世界是有益的
振作起来！ 火焰来了！ D：
PS：您母亲的儿子，下次再写短些，现在我的头因为您而疼
大型方坯xD，我无法完成。
很棒的朋友！
+10 ubuntu关心让自己知道其他发行版所没有的东西，尽管elementaryOS已经开始采取措施并希望脱颖而出，这是个很好的点
关于系统地说，实际上有许多人喊到天堂。 发生的事情是，这是一次没有超越最终用户的讨论。 systemd不仅会忘记* BSD； 该系统周围有一些组件可以替换基本的unix服务，并且依赖于systemd。 我的意思是，正在创建许多迫使系统引导的中间件。 登录的例子很清楚，Gnome> = 3.8具有很强的依赖性（非可选）来处理节能，因为登录仅在systemd完成引导时才有效。 因此，除非Debian / Ubuntu / Gentoo和* BSD正在寻找解决方法，否则他们将无法在不切换到systemd的情况下安装Gnome-Power，这并不小。
有效。 我是1-2年的Gentoo用户，然后是Funtoo的1年用户。 我要澄清的是，我没有一个人提到那些看不见黄色信息的用户的共同之处。 在Gentoo论坛上，与其他软件包一样，与该软件包的讨论通常非常热烈，我记得的最后一个是在最新版本的Chromium（当时我认为是21或类似的版本）中，他们添加了一个依赖项，它与它无关，所以他们对那个xD搞砸了
首先，对Ubuntu的许多批评都是正确的，例如Mir受到了很大的批评。 通过系统的讨论非常好。
我几乎不抱怨处理.deb软件包有多慢，以及Amazon间谍软件的安装不佳。 在其余的，我没有怨言。
我几乎从未出于习惯使用Debian，但我仍然尊重它。 什么。 他们应该改进它的用户，以及那些甚至没有在TTY模式下使用过发行版的人也没有真正尝试过发行版的人。
毫无疑问，此发行版中认可的是它围绕最终用户所做的出色工作
如果不是因为我在muycomputer中读取了同一条目，我会告诉你这是一个好问题
对我而言，Ubuntu是我使用的第一个发行版，它将我介绍到了我无法摆脱的linux世界中，我仍然使用该发行版，因为我喜欢它，而且它总是不断更新，并且得到了规范朋友的大力支持。给出它，但是我不喜欢一件事，我想请您考虑一下，那就是Ubuntu不会每6个月更新一次，但是它是Linux的排名版本，例如arch
毫无疑问，尽管今天的Ubuntu是一种陌生的，个人主义的和令人不快的结构（对许多人而言，但不是对所有人而言），但我认为它的最大贡献在于它的诞生和最初的发展，这是第一个严肃的举措。试图将Linux推广给普通用户，他们取得了巨大的成功，以至于我了解到，大约90％的人是在没有Ubuntu的情况下就开始使用Linux的。
尽管如果Canonical可能没有做到这一点，那么其他人也会做到这一点，在这个应归功于这一贡献的世界中，Canonical的Ubuntu（《人类的Linux》）。
我还认为，他们提出的许多批评并没有真正针对其最坏的方面。 Unity和Mir，尽管它们并非对每个人都不利，但仍有人发现它们具有吸引力，如果流派不合口味，我认为多样性是GNU / Linux的优势之一。 对我而言，真正的问题在于Caonical采取了行销和半间谍趋势来跟踪用户，如果他们不花时间进行调查，他们将不会知道，例如，在Unity中进行的搜索Canonical与Google进行分析的方式几乎相同。
我是那些不了解Ubuntu麻烦的人之一。 无论好坏，我都不明白为什么每个人都讨厌他或为什么每个人都爱他。 他看了很多其他人没有的东西，我很好看。 但事实是我不喜欢它，这就是为什么我不使用它或对它扔屎。 这么简单
我同意。 这就是在Linux社区中盛行的精神（不仅是关于Ubuntu）
哈哈，照片多么有趣，为什么企鹅害怕Ubuntu徽标？
这是纯粹的机会……这是我们在图书馆里所拍的照片。 🙂
确实，Ubuntu带给gnu / linux世界很多，我从Ubuntu开始，但是后来我不再喜欢它了，所以每6个月我必须更新系统，而且我不习惯使用统一性，现在我陷入了困境。不知道怎么办，但我在那里
问候
再过几个月，您甚至都不记得在Ubuntu中是如何完成的。 🙂
至少那是我开始使用Manjaro时发生的事情。
干杯! 保罗
Ubuntu的衍生产品完全证明了其继续存在的理由，因为它们纠正了Suttleworth的愚蠢并使他们更接近社区。 此外，Ubuntu具有使Debian醒来，更易用和更频繁更新的奇特优点。 作为Arch和Ubuntu Studio用户在同一台计算机上，始终比在单独进入渗漏边缘时要稳定得多。 这就是Linux的目的：因此我们可以自由地使用最有用和最适合我们的东西。
好吧，我能告诉你什么？Ubuntu是许多优秀发行版的基础，我认为它不容易被替换
很好的帖子！
事实是我们是否喜欢Ubuntu是普通人从GNU / Linux获得的第一印象。 然后，我们可以考虑将最好奇的事情转移到其他角落。
在大学里，有一种观点认为许多人不得不使用Linux，因为Linux在科学中被大量使用。 好吧，除了以前已经使用过的人以外，其余的人都使用了Ubuntu（甚至使用Unity！）。 直到今天，他们仍在使用它。 如科研院所等
我要说的是，尽管Canonical做出了最新不幸的决定（我认为要成为Apple），Ubuntu的口号却是：面向人类的Linux。 不多不少。 而且我认为Canonical想要涵盖电视，智能手机，平板电脑等的事实对GNU / Linux的世界（但也许Mir的最后一击除外）有好处，因为在Ubuntu上启动的每100个组件中，是1或2即可移至其他发行版。 从而丰富了GNU / Linux。
那么，如果没有Ubuntu，Linux将会是什么呢？ 好吧……也许用户大量迁移到Fedora，OpenSuse，Manjaro和其他发行版中，这些发行版可以提供像Ubuntu这样的用户体验。 显而易见的是，它将为GNU / Linux的世界关闭一扇巨大的大门。
您好！
由于Ubuntu，我们大多数人都使用Linux，因为我不喜欢Unity，所以改用Linux Mint。 我认为，如果他们回到经典的gnome上，那么它将为初学者所接受……Linux初衷正在逐渐普及。 尽管有些人不喜欢该操作系统，但它必须基本上类似于Windows，因为如果初学者不敢进入。
没有ubuntu的Linux将是什么？ 相同。 您可以尝试基于debian（LMDE）的Linux Mint，它非常完美。
真相，即使在使用软件时，也必须学会与他人共存和更宽容，而不是歧视。
如果我使用薄荷，如果您使用拱形，如果那个使用ubuntu，等等。 最后，我要说的是，我们三个人使用具有不同工具和个性（我们的个性）的Linux。
问题是，我们希望根据情况找到正面或负面批评的内容。
因此，如果Ubuntu消失了，Linux生态系统中将不会发生任何事情……我在这里看到了很多错觉……
我也认为它可以生存，尽管我不认为Ubuntu会在2年后倒下，但我认为它可以增长（它有很多利润），目前，Ubuntu已经存在于许多服务器和台式机上。他们宣布，他们将离开中国，与Ubuntu，国家/地区，城市等一起出售数量庞大的计算机。正向Linux迁移，许多是为了价格，其他是出于安全性和对系统的控制……我认为Linux将会增长很多。
如果Ubuntu继续正确地做事，它将持续一段时间。
真是胡说八道...
在这种情况下，在说出我认为对作者的工作和时间缺乏尊重之前，我邀请您创建一个与您认为不错的文章相符的文章。
我不理解博客上关于这种风格的评论，在该博客中，唯一需要您创建自己的帖子就是您要注册。 如果您不喜欢它的内容，请创建您认为合适的内容。
或者至少，如果您打算用键盘弄脏手，请写一条评论，至少提供可以为作者或用户服务的建设性内容。 我邀请您考虑一下您的评论会对作者产生什么样的感觉，以及如果您希望对自己创建的与某些人分享的内容发表这样的评论。
让我们看看，我不想得罪或贬低任何人，但帖子的主题很愚蠢，您想让我告诉您。 来吧，我将发表以下文章，看看您的想法：«如果明天一颗陨石落在地球上，Linux和Ubuntu将会发生什么？ 如果石油价格上涨怎么办？ 如果发现彼得·帕克不是蜘蛛侠，而是另一个火星克隆的克隆，该怎么办？
您认为 ？ 这就是我们玩算命先生的方式，并且偶然地产生了奢华的火焰，这是该职位的唯一意图。
它不是在玩算命先生。 正如技术博客所提到的那样，黑莓的可能出售可能导致Canonical的垮台，该公司一直没有盈利，而且短期内似乎也不会盈利。 而且已经有9年了： http://www.muycomputerpro.com/2013/02/23/ubuntu-todavia-no-es-rentable/ 。 但是在此博客中，由于未讨论经济学问题，因此讨论了Ubuntu背后Canonical可能消失或至少终结的问题。 仅此而已。
最后一项专注于为公司带来利益的决定并未如预期般实现，这使我们有理由考虑，也许不久的将来公司可能会受到严重损害。
我认为该主题目前处于聚焦状态，尽管您似乎觉得有些困惑。 这只是对当今非常热门的话题的一种反思。
真相 ！！！！！！ 我使用Debian，Ubuntu不会阻止我入睡，让我消失。 有更好的Debian，Archlinux和其他一些选择。 使用Pointlinux（基于debian 7），我感到很舒服。 🙂
就像大多数人从Windows迁移到Linux一样，我是使用Ubuntu来完成的。 后来……当我对终端失去恐惧时，我开始尝试其他发行版：OpenSuse，Kubuntu，Mint，ZorinOS，Mandriva，Sabayon（我非常喜欢后者）。 但是最后我总是回到Ubuntu，为什么呢？.....好吧，因为它提供了我所需的一切。
Ubuntu有令人难以置信的版本，有些版本非常糟糕和不稳定，但是它一直在改进。 我当前使用的版本（13.04）非常稳定，快速，非常适合我的计算机硬件。
我不知道没有Ubuntu的Linux是什么...我不知道这是否真的很重要，我所知道的是Ubuntu是一个满足所有要求的操作系统，可以成为Windows的真正替代产品。并最终将其替换。
什么？ 哪个Arch更好？...嗯...也许Arch的人应该从另一个发行版中创建或借用安装程序...恩典在于困难...？恩...然后困扰我们的是称我们为怪胎。
在Linux社区中，我注意到……怎么说怎么说……歇斯底里……是的……歇斯底里是这个词，我们想让所有人都相信Linux是最好的……但是我们不希望我们成为首选发行版变得庞大...
Ubuntu的核心是Linux，它是由社区或Canonical制造的……这是一个出色的OS。
就个人而言，它带来的好处多于反对，因为那些不喜欢Ubuntu的人说他们去了另一个发行版。 它还打开了几扇门，更普遍的发展令人印象深刻。 刚开始时我还是团结，我看到了一些我不喜欢的东西，但是就我的口味而言，它的编程效果非常好，我喜欢用它的界面来实现侏儒的团结。 目前，我对Arch很满意，因为在Ubuntu上我花了很多时间发布，安装所需的东西更加容易。 Ubuntu最终为社区做出了很多贡献，无论是mir还是Wayland获胜，最终获胜的是用户。 从我的角度来看，Ubuntu在功能上已安装了所有组件，这证明了其资源消耗是合理的。 只要我感兴趣的事情在Ubuntu中完成，我就可以在另一个发行版中运行它们，我很高兴。
Ubuntu支付薪水和MKT专注于最终用户，这是很少见的事情，因为它们专注于公司和技术用户。 那些希望为用户提供方便的软件是付费的和/或模拟的窗口（令人尴尬的东西：Rxart，lindows）。 一切都改变了。 并不是所有使用的东西都来自debian，而是有一个开发人员社区，只看一下两个发行版中的synaptic。 直接后果是墙纸发行版的下降（可能很好）。 而且由于不会再有百万富翁支付薪水（而且免费工作很少，所以RedHat和rpm将再次成为标准）。 Debian在上传和更改版本时非常严格（请注意gnome 3.4中的停滞），它的发展速度不如fedora，而且像Mint这样的发行版对rpm不利，因此它们会迁移。 如果Ubuntu倒下，其他基于pacman的其他程序将使用户受益匪浅，因为它们提供了相似的体验，实用且最新。
伙计，Debian已测试并且不稳定，停滞的RedHat仍在gnome 2和firefox 10上。
不要将redhat与RHEL混淆。 他们还发布了fedora作为测试发行版，并且正在gnome开发中，因此也难怪他们是第一个。 Debian（我使用的）专注于稳定性和跨平台，因此需要很长时间（您必须编译10种架构）。 在packages.debian.org中，您可以确定是否已上传新版本。
红帽侏儒2 ??????? Gnome 3.10将在Fedora 20中进行许多更改，更好的稳定性和美观性。
没有GNU，Linux将会是什么？
当赫德到来时，Linux将会是什么？
但是严重的是，Ubuntu不会不复存在，而且在每个人都放弃Ubuntu的最坏情况下，它肯定会在Mageia这样的社区中重生。
没有RSM，我们将成为什么样？ 哈哈…
我一直很喜欢Ubuntu，即使我在Ubuntu的发展方向上表现不佳。 我认为他们在使人们更接近Gnu / linux方面做得很好，但是如今，Ubuntu并不是唯一一个易于安装的工具，其他发行版除了创建了良好的社区以外，还易于使用。
你好吗。
您必须记住，Ubuntu是Debian的儿子，所以没有Ubuntu的世界将是一样的。 在Ubuntu Linux出现之前，并且存在的情况越来越好，它的社区更加“统一”，而分化程度却越来越低。 Ubuntu是一个好主意，在某种程度上它仍然是一个好主意，但是我认为从目前的愿景来看，Ubuntu的前景不大。
无论如何，时间先生会说，我希望他能够生存并继续作出贡献。
Debian是我的母亲
哈哈！
使用gnome 2时，我一开始就是Ubuntu的用户。
如果Ubuntu消失了，我将感到遗憾，尽管它试图将自己与其他发行版区分开来（顺便说一句，由于商业世界，这个问题确实存在问题，应该深入探讨）使它与linux社区相距甚远。
争议通常来自Ubuntu世界本身，他们说他们感到非常孤独和受到攻击（因为它促进了与社区目标无关的项目）和ubuntuu粉丝，通常是那些只为贡献自己的财富的人。发行版的用户，他们对其余发行版具有特别的进取心，听到诸如“如果Ubuntu消失了，我会回到Windows”之类的短语，或者； “这是台式机上唯一值得的linux”，等等。
我的结论是，没有它们，世界将继续旋转。我在2000-20011首次使用linux，当时SUSE是德语而不是Novell。 他的热情现在已经很令人愉悦，并且很容易在intel-amd / nvidia机器上的桌面上使用，并且就其专业而言，无需付费。
如果Ubuntu不再存在...关于Linux的好处是，有许多可用的发行版，很快就会有另一个发行版取代。
我使用Ubuntu的时代几乎是硬着头皮，而不是我自己选择的，我认为这是一个负载太大的发行版，我个人更喜欢Slackware，这是我向熟人推荐的版本。
好吧，如果您问我，Ubuntu（作为计算机的发行版）将在几年后消失，或者更确切地说，它将传递给The Community，而它将不会成为Canonical的关注点，它将专注于手机市场。 U_U
多亏了Ubuntu，我才进入Linux。 然后我尝试使用Mageia，Mint，Fedora，今天我将Windows7和Ubuntu13.04并存。
我认为Linux世界不会受到Ubuntu降级的影响。 但是，如果您不得不承认由于此发行版，许多人已经从Windows迁移了。
您能想象没有ubuntu的世界吗？
http://youtu.be/S1BA6bAYnPQ
淡淡的幽默使戏剧大声笑
我在互联网站点上没有发表太多评论，因为不幸的是，这在我中心非常糟糕，而且我很难在网上发表评论，但是通过这篇文章，我将努力反驳这句话：
«最近，Canonical有很多失败和错误的决定：Unity，Mir，与亚马逊的联盟，电视的Ubuntu，Ubuntu Edge等。
..........................................
而且，Unity和Mir基本上都是“孤独的”规范开发，几乎没有社区参与。”
我个人没有发现您所说的任何错误，我开始：
1- Unity，我不使用它，但这不是我认为这是失败的原因，相反，它已成为许多人的默认桌面，从第一个版本开始，从您的逻辑来看，它已经有了很大的改进， KDE4失败了，因为一开始并不是所有人都赞成，也不是那么稳定等等。 另一方面，如果社区不使用Unity或Mir，那是因为它们没有像我们在古巴所说的那样表达美国的意愿，因为这两个项目都是免费的，嗯..它们最初是针对非常特殊的发行版的，也许Cinamon与Linux Mint不同吗？ 而且我看不到有人在说这种环境的害虫，总之批评你应该只能思考……。
2- Mir，在这里我可以进一步了解您，但并不完全同意您的意思，我再说一遍，其他发行版或项目不支持或不支持Mir并不能自动暗示这是失败的，如果您愿意举一个例子来看一下Linux上的游戏，如果Valve没有在这个平台上押注并表明它是可能的，那么现在的故事又是另一个了，他们仍然会将Linux视为除了玩游戏之外的任何平台。 此外，尽管Mir的批评者坚持否认它，但Mir加快了Wayland的支持和发展，尽管它不会在13.10中发布，但它绝不死，我认为Canonical延迟它并且不交付有缺陷的产品很明智。
3-您与亚马逊的结合，我认为这是胡说八道，我一直说这很夸张，因为如果您不喜欢破折号在亚马逊上寻找结果，您可以禁用它，那很简单，很多人确实做到了我不喜欢这样，但是对于隐私偏执狂的普通用户（总的来说，显然是在亚马逊，如果没有它，他们会监视我们所有人：租赁案例Prism），我敢肯定有很多有用的东西。
4-Ubuntu for TV，这不是失败，它只存在许多“热门”，例如Google TV，Apple TV，它们有更多的时间，我认为它们与Ubuntu TV一样成功，这只是非常具体的产品。
5- Ubuntu Edge：考虑到这是在跨基金会（打破所有记录）中获得最多资金的活动，并且它是一个开放项目，我不知道它怎么可能失败，只有数字尚无法满足Canonical生产该产品的需求，但不仅仅是产品，我认为Ubuntu Edge是一个非常清晰和响亮的信息：您可以使用Android，Apple和WP（诺基亚）以外的产品来实现梦想中的手机，它一项提议是，它为市场提供新鲜和清新的空气，该市场越来越“创新”，将RAM，英寸和Cores投放到手机中，而不是将它们视为像Edge那样的真正的多合一系统。
无论如何，我对Canonical的失败感到迷茫，无论如何，我继续阅读文章，我的回答是……。 这将是沉重的打击，尽管还不够明确，无法将其发送到Linux。
问候
启动Ubuntu Edge充满风险，而且您知道，您无法在Android，Apple和Windows饱和的市场中竞争。 而且后者进入市场的成本很高，可以想象Ubuntu在这些移动市场的重量级人物中占据一席之地。
坦率地说，对我来说，这是Linux尝试成为Windows的尝试，而Windows对我来说似乎是垃圾，Ubuntu对我也似乎是垃圾……这是一种观念，最近决定了我对任何想法，观点或新闻的反应。我来自Ubuntu，尤其是因为一周之内13.10发行了更多相同的东西，但我开始对此进行反思，并且我理解将Windows视为垄断和无用而讨厌Windows是多么愚蠢的表现，或者讨厌Ubuntu对Windows表示羡慕。它们是操作系统，工作工具或娱乐或信息和表达媒体，但不是应该非常重视的东西，如果Ubuntu消失了，好极了，Windows和Mac将以我可口可乐的相同方式长期存在。它； Canonical太绿色了，无法与他们竞争，而且我认为它没有太大的前景，也许它将被另一家公司吸收，这种公司更加贪婪，资本主义和垄断，就像任何一家想要在当今时代和未来生存的公司一样。 佩蒂尔参加了“大联盟”。
另一方面，Linux通常是freebsd，solaris等，等等，是社区力量，因此迟到或早将被扭曲，丢失，其影响力将被装瓶以非常昂贵的价格出售当这一切发生时（在Canonnical和Ubuntu中已经开始发生，或者说Windows 8.1几乎可以说是许多Linux功能的一部分），将会出现另一个拥有其粉丝的操作系统（从字面意义上讲，一句话），它将悬挂自由的旗帜（¬¬'？），将批评其余贪婪的怪物……。随着时间的流逝，他的烙印将被出售到纸板箱中。
对于用户停止使用ubuntu来说，事实是一个非常不一致甚至荒谬的决定，因为ubuntu决定实现（或强加）统一性，在存储库中您有许多桌面，而通过apt-get安装它足以更改桌面而且没有发行版...普通人都不知道选择使用Debian 11年的发行版意味着什么（从Stable分支开始），当我选择它时，并不是因为它本来就不错或者有彩色窗口...我选择了（）它的存储库，因为它实际上是免费的，并且它的稳定性，它在硬件方面的多功能性...以及它的打包系统...
这不是关于放置或删除Unity或其他软件包的问题，这是使Canonical感到恐惧的盈利能力，我认为这笔钱不见了。
Debian不是怪胎和工程师的心血来潮，而是一个旨在汇集最佳FLOSS的系统。 如果Debian对许多人来说并不容易，那不是社区的主要思想，因为那里有软件包和大量文档，因此对构建稳定系统感兴趣的人可以安静地进行操作。
无论您需要什么，Debian都会提供一个版本。 这就是Ubuntu人民的所作所为，但不一定是他们声称的万能药，而是他们是一个友好的系统，在其历史上的某个时刻，正是他们所承诺的。 帮助Ubuntu的是营销和完善系统管理的某些方面，这些方面受到赞赏，但对于许多人来说并不是必需的。
GNU / Linux Preview来自很多方面，受到一些发行版的影响。确保Debian不复存在。 Slackware; openSUSE; 软呢帽; CentOS将从根本上极大地影响FLOSS世界。 许多事情的发展将减慢。
我不认为Unity是“失败和错误的决定”。 现在说Mir的病还为时过早
Mir不再决定已经决定的Ubuntu未来版本，Canonical的提议不再像Red Hat Fedora 20那样提出替代。
现实不会发生任何事情，因为社区将继续前进，就像其他同志所说的那样，Ubuntu之前就已经存在。
在Ubuntu之前，我记得Mandriva，我认为这是我尝试的第一个安装向导，它使Installation Gui允许“新手”能够与Windows Linux一起安装而不会丢失整个硬盘。
Ubuntu可能是iPhone在移动技术领域的代表。 它是新一代的第一代产品，但在此之前，其他人已经踏上了旅程。
有时我想知道为什么我如此讨厌Ubuntu？ 它的用户是lammers，它是现成的发行版，避免了使用控制台...
Linux最大的癌症是它的用户。 与新手形成敌意的社区（菜鸟在那儿，在这里呆呆，您不知道如何搜索Google吗？或者他们只是不回应）。 您是否希望刚刚离开Windows的用户想要了解有关Linux的更多知识，并知道如何通过惯性来操作控制台以及通过make install安装了所需的程序？
Ubuntu为Linux世界做出了巨大贡献，将心怀不满的Windows用户吸引到了这个世界。 但是，如果在sudo apt-get更新和＆apt-get升级之后，桌面环境进入了另一个世界（从外观上看，对他们来说），您是否希望他们不问？
我从Mandrake 10开始就使用Linux，现在对Arch很满意，我在回到企鹅后玩了Ubuntu，它的发行版还不如绘画的糟。 它是Windows用户的发行版，而不是Arch或Gentoo的发行版。 这是否意味着我们更高级的用户在使用Olympus，而我们应该看不起新手？ 他们唯一能做到的就是删除新的linuxero，并继续帮助Linux继续在桌面上保留少量配额。
我们不要忘记我们对某些人来说也是“ n00bs”。
公牛忘记了他什么时候是小牛。
如果没有Debian，Ubuntu将会是什么？
Ubuntu是流行的发行版，就像其他发行版当时很流行一样。
Ubuntu并不仅帮助Linux发明了一种友好的方式来改变Linux适用于程序员的想法，但他们为自己的利益而竭尽全力，诸如Fedora之类的发行版并不夸张，并且始终以Linux为名，尽管也许他们不携带古努，但他们认识到它。
Ubuntu是一个有远见的发行版，就像许多发行版一样，这是我尝试的第一个GNU / Linux发行版，对此我没有太多批评。 就像我尝试过Debian和Ubuntu口味一样。 我认为，如果这会破坏GNU / Linux，那是图像，因为它是最商业的发行版。
但是我认为，如果他们继续创新的愿景，以及如果它是可靠的竞争对手（当然不如Windows，Apple或RedHat拥有那么多的经验）在服务器中使用Ubuntu，它将不会很快消失，但是它会尽力而为。服务，其客户的一个示例是Wikipedia。
薄荷替代Ubuntu？ 也许不是，Mint依赖Ubuntu，对于他们而言，将基础更改为Debian将非常困难，这将是对已经取得的进步的回落。
尽管Ubuntu有一些令人反感的问题； 事实是，他们知道如何做得很好，而他们之所以在这里，是因为他们应得的。
阅读一些评论，我意识到这就是为什么GNU / LINUX永远不会停止仅仅出于对计算机书呆子的尊重。 Ubuntu将不是最好的发行版，但是如果是的话呢？
我说是因为他们都做出了不同的贡献，但是无论我们是否喜欢Ubuntu，都使具有计算机初学者的人们转向Linux，而我是从Mandrake开始的。 对于那些说Debian的人来说，这将是非常好的，但是与像其他发行版一样不需要计算机工程知识的人们相距甚远。
因此，我们做得很好，继续将GNU / LINUX的名称仅用于高级用户或简称为书呆子。