测试ghostBSD

怎么样,当有人在GNU / Linux中启动时,他们自然会遭受版本炎的困扰,而有些人则没有。

例如,我从Ubuntu开始,我想知道其他发行版本,但我一直呆在Ubuntu中,但是考虑到Canonical对该系统所做的决定,并且有可能 删除备用安装,并且有点偏执,这也可能是丢失了minicd,并且由于我很长时间以来一直在进行最小化安装,因此我开始测试其他系统是否可能进行迁移。

我的第一个选择是debian,但如果我看到其他选择,我什么都没有发生,其中一个是GhostBSD。

我想安装FreeBSD很长时间了,但是我没有经验,我想花点时间学习,所以我告诉自己,现在是尝试BSD的时候了。

因此,让我们开始工作,下载GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso大约2个月的时间,但是直到现在我还没有安装它。

首先是屏幕,该屏幕为我们提供了引导选项:

我们要么让计时器归零,要么进入演示以启动现场CD,一旦启动,我们除了具有典型的LXDE背景外,还可以看到桌面上没有太多图标。

与使用LXDE的其他发行版相比,此发行版具有更多更改墙纸的选项

尽管有实时CD,但它确实非常快,我上网冲浪了一段时间,而且丝毫没有变慢

因此,阅读并拥有FreeBSD安装手册(ghostBSD基于FreeBSD)后,我开始安装,首先要选择语言,然后选择键盘布局。

分区时,我已保留了使用完整磁盘的选项,因为它已虚拟化并且没有安装其他操作系统

分区后,要求我们提供用户数据,root密码等。

确认窗口后

当我们按安装相同的收益

在这一点上,我意识到我没有使用安装手册,这部分是最长的,完成后我们被要求重启

重新启动时,我们的系统具有LXDE的特性,重量轻,负载不是很大

我必须说,安装不仅需要开发人员完成一些简单的步骤,而且可以完成很多工作。

在启动实时cd和安装的系统期间,由于速度的原因,有一个过程显示或多或少8个,我无法很好地阅读它)驱动程序无线配置,它给了我我没有的功能,但那是因为我在virtualbox中,我没有我知道。

我在测试和安装过程中获得的第一印象非常好,

对于所有开始寻找Mswindows选项的用户来说,这都是一个不错的选择。

问候


41条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   塞尔吉奥(Sergio Esau)ArámbulaDuran

    好吧,安装程序看起来并不困难,它会滚动还是如何分发和更新?

  2.   西克兹

    巧合的是,我现在正在下载GhostBSD进行测试,并且遇到了这篇xD文章。

  3.   腐烂87

    我使用其中一种BSD(具体来说是freebsd)令我大吃一惊,但我想知道BSD如何与PC相处,也就是说,与ArchLinux(这是我目前所使用的发行版)有什么区别,其工作方式或其他。 这个问题来自我读过的一篇文章(我不记得在哪里),该文章提到BSD与UNIX最相似,而Linux则是UNIX的派生产品,因此我有点担心迁移到BSD。

    1.    不是来自布鲁克林

      BSD不是最接近UNIX的东西,因为它们是UNIX。 它们是直接衍生物。

      1.    hour

        问候notfrombroklyn和Rots87! 好吧,就BSD而言,不是它们是从Unix派生的,而是它们“是” Unix的基础,大量的Unix原始代码是由伯克利大学开发的,后来随着Berkley来自“谁拥有它”,根据他们自己开发的代码开发了自己的变体,并对其进行了重写,从而诞生了BSD ...好吧,这就是我所知道的。

        至于与Linux的异同,我们假设我们可以使用Linux来完成BSD的工作,尽管必须做更多的工作,因为也许我们必须手工编译很多软件。 在这里,我看到了两个从BSD开始的选项,第一个是因为它们来自linux,可能是安装Debian kBSD,尽管从我看来,它的安装比Alf今天在GhostBSD中提供的安装更麻烦,第二个是测试我曾经听过DragonFly的BSD版本“凡人”,但是今天我从Ghost那里看到了更多的“凡人”。

        我建议我们做很多事情,当我们了解Linux,使用LiveCD,看看它的行为,安装虚拟机以及如果说服我们迈出大步来的话………安装!

        问候,我希望这些数据能为您服务!

        1.    拉夫

          我必须承认* BSD是我要执行的一项挂起的任务,之所以发生,是因为没有我自己的计算机这一简单事实,并且由于文件系统更改问题而不得不保存我的数据,因为这使我停下来。

          1.    黑客775

            好吧,FreeBSD是一个不错的选择,它应该是一个不容错过的Unixero系统,我已经使用了很长时间了,它非常好,只有最著名的Linux发行版旁边的软件包有些过时了。

            问候

          2.    hour

            我像elav一样,没有将时间花在应有的BSD上,但是我希望随着Debian kBSD的发布及其多体系结构软件包的出现,以及Alf的这篇文章不仅鼓励我,甚至鼓励更多的人,甚至知道它...

            希望hackloper775希望分享有关您使用BSD的更多信息,因为当您使用它时,您所拥有的优缺点以及有关BSD的建议

          3.    不是来自布鲁克林

            Khourt,我尝试过Debian kfreebsd。 很多人喜欢它,我很失望。 我想尝试FreeBSD很长时间了,但是还没有决定。

            1.    拉夫

              你有什么问题? 告诉我们,因为这是您想尝试的东西🙁


          4.    hour

            对对对 !! 告诉我们,是什么让您感到失望(看到我寄予厚望...)

            我的意思是,也许我会冒险,但是经过已经使用过它的人的评论,我已经知道我要面对的是什么

          5.    Elendilnarsil

            我的情况是一样的。 我尝试安装PCBSD和FreeBSD,但在两种情况下,内核恐慌都阻止了我安装系统。 我几次检查了官方论坛并搜索了网络,但从未找到解决方案。 显然BSD与我的Dell不相处。

  4.   艾琳克斯

    嗯,让我们下载它,看看如何!

    问候和感谢提示!

  5.   大卫

    我两天前安装在PC-BSD 9.0 Isotope虚拟机上,该安装非常简单,可以选择安装各种桌面环境和其他实用程序(例如samba),但我还没有时间来摆弄它,
    但是在寻找有关BSD的信息时,我找不到很多西班牙语文档

    1.    瓦里·哈维(VaryHeavy)

      我本来要谈论PC-BSD,它似乎比这个GhostBSD更简单。 您已经注意到了吗? http://www.pcbsd.org/es/
      默认情况下,它具有KDE,尽管它具有Davidlg所说的其他环境,并且安装程序就像从其存储库中下载可执行文件,然后单击下一步->下一步一样简单。
      我很久以前尝试过,我承认我对它的易用性感到惊讶。

    2.    不是来自布鲁克林

      对于BSD,最令我信服的是PCBSD,但是,当然,如果我安装了某些东西,则需要所有硬件来支持Intel图形和Wi-Fi(这似乎并不是它的强项)。

  6.   MSX

    就台式机多媒体支持和深奥的硬件而言,BSD与任何GNU / Linux相比都相距数年,您必须有非常明确的理由来使用BSD,在这种情况下,这肯定是由于FreeBSD衍生产品之一(开放,Net,DragonFly等),因为除非有人需要ZFS以及庞大的GNU / Linux发行版,否则使用FreeBSD没有任何意义! 😀

    1.    hour

      或安装服务器! 既然我们知道,BSD的特点就是提供更高的安全性,特别是OpenBSD,或者是NetBSD? 我不得不检查今天的安全性分析。

      距BSD已有数年之久,我只会告诉您,假定可以在BSD中编译许多应用程序的相同源代码,尽管最终用户在Linux上的工作更多

  7.   藻类

    您使我想起了我使用一点FreeBSD(什么时间)xD

  8.   乔希

    好文章。 我尝试了pc-bsd 1个月了,我喜欢它,但是包装有点旧。 否则感觉快速,流畅,稳定并且非常易于使用。 我希望有更多这样的文章。

  9.   布拉泽克

    建议使用BSD挂载服务器,对于用户来说也可以使用它,但是在将其用作桌面系统这一节中,它比Linux支持少得多。 我正在测试pc-bsd,尽管它看起来像linux,但它并不相同,因为在某些方面它的工作方式有所不同。 即使您来自Linux,也应该有很好的时间来学习它。

  10.   hour

    感谢Alf提供的信息,我将关注您关于BSD行为的说明,而且我们不仅留在Linux中是一件好事,因为我们必须认识到,除了BNU,Linux,BSD,Indiana和Minix之外,还有一个世界可以了解...

    如果您能告诉我GhostBSD与DragonFly和Pc-BSD的发展情况

  11.   阿尔夫

    –Khourt如果您能告诉我GhostBSD与DragonFly和Pc-BSD的发展情况,-

    我几乎不会将发行版与经典xxx和xxx进行比较,因为每个发行版都有自己的发行版。

    无论如何,我可以做的是展示这里的过程,评论一下它对我的感觉,最多说我是否会继续使用它,因为每个人都可以使用它并得出自己的结论,即使用一种或另一种发行版是否合适。

    为拼写错误而道歉,因为键盘停留在原来的状态,我不知道使用哪种语言,也找不到重音符号。

    问候

    1.    hour

      道歉Alf,并取得了良好的成功,并阐明了“对”,只是我在这里更多地指的是实际比较,例如,与FreeBSD 8相比,我将以Ghost中提供的简易安装开始(这是我测试的结果)一段时间),或Debian kBSD文本模式……等等,我们知道软件包质量不佳,但是编译怎么样? 与Linux完全相同吗? 例如,我记得一个很久以前的软件包的问题,​​它要求一个依赖项“ XFree86”或类似的东西,我认为这是Xorg的旧版本……您与这个斗争吗? 然后合并控制器又如何呢? 这些资源应该起作用...以及我们理论上已经知道的所有信息,但实际上呢?

      问候和感谢您的及时答复

  12.   k301

    在virtualbox中,它运行得很好,当它安装在真实计算机上时,问题就来了,确实在nvidia上至少pc-bsd可以工作,但是ati和intel都不是其强项,并且不用谈论无线,希望您可以使用Windows驱动程序是ndisgen的伟大发明,但我希望如此。 毫无疑问,尽管pc-bsd和ghostbsd都在简化工作上付出了巨大的努力,但BSD的重点是服务器而不是台式机。
    我个人非常喜欢pc-bsd,它使您可以不时喝啤酒。 的确,它有应用程序咖啡馆,但在我们醒来想要工作的日子里,也有港口。 我希望这些项目能持续下去。

  13.   帕夫洛科

    好文章。 事实是,我不再冒险使用另一个操作系统。 迁移到Linux已经有些复杂,以至于再次引起我的注意。

    1.    hour

      好吧,如果您停止考虑,它们并没有那么复杂,因为从基本意义上说,它与GNU / Linux,相似的台式机,KDE,Gnome,LXDE,E17以及WinMangers,OpenBOX,Flux非常相似。 ,RazorQT等…,基本上还具有存储库,以及因为编译而无法找到的程序(这可能会使事情变得有些复杂)。 事情就是冒险,并且知道一个系统,其结构,形式和工具,但是正如我之前提到的,我们可以从Live CD和虚拟机中尝试它,如果我们喜欢它,那么每个人都可以决定。

  14.   九分

    如果您还考虑过debian,那么可以尝试Debian gnu / kfreebsd

  15.   鲁达·马乔

    有一天,我将尝试BSD,我认为更改不会那么难,但是在控制台模式下,更改应该受到更多的赞赏。 如果有更多的机会参与计划9,那将很有趣🙂

  16.   卡洛斯·Xfce

    Alf:

    问候和感谢您的文章。 我分享的一个细节是:动词表示“变慢”不是“鼓励”(在您的文章中使用),而是“慢”和“慢”。 😉

    1.    MSX

      会令人鼓舞经济放缓吗?

  17.   盖尔曼

    我还遭受了“版本炎”的困扰,并尝试了许多发行版本,然后才决定让“Güin2”从不尝试BSD,这是我的最终选择,而我的便携式计算机“飞翔”的是LM-13-KDE-64,内核为3.5.3,并且我将KDE 4.9.0留为唯一的操作系统
    我向像我这样的初学者推荐。

  18.   小精灵

    PCBSD!

  19.   蓬松

    目前,我使用ubuntu进行懒惰,并且出于工作原因,我计划放置minnetbook winbugs,但是当我看到哪一个设法识别出我作为邪恶的集成无线卡所占据的所有东西时,我比较将ghostbsd和pcbsd安装在我的neetbook中。 好吧,尽管我最初是在Linux上当之无愧的debianite,后来又是当之无愧的slackero(Slackware是x3的佼佼者),但我了解了OpenBSD和freeBSD并坠入了爱河,但我还是要把OpenBSD放在我的PC上,并且一半设法将它作为具有所有功能和功能的台式机系统。多媒体,我将祖父放到freeBSD上一段时间了,很有趣,尽管我们经过数周的努力,却设法使其与Windows xDD非常相似,但我们几乎无能为力。 我是OpenBSDero和freeBSDero的核心> u <,通过OpenBSD基于NetBSD和DragonflyBSD的方式,我敢说,它比如此区分的openbsd更加困难,因为它是通过将HD放入计算机,互联网中的节点来工作的。在另一个像这样:P。 来自我邪恶邪恶的ubuntu的问候,我为拼写错误道歉,但现在是上午1.12,工作时我按下了键盘...

  20.   亚历克斯弗罗斯特

    您应该看到澄清所有的bsd系统都不是gnu / linux,因为有些人会感到困惑

  21.   uk

    有趣

  22.   何塞·费尔南多·阿亚拉

    好吧,现在我使用的是ArchBsd橡胶,它除了rollingrelease之外还很不错,但是我被卡住了,我不了解我是Linux用户,但是现在如果有人想要给我一个欢迎的手,我就在其中,因为例如,我无法安装终结器,我们再见

  23.   铁哥

    顺便说一句,新版本的GhostBSD 4 RELEASE已经发布,非常好。

  24.   特莱奥特尔

    我的旧版Asus EeePC 1201HA具有2Gb RAM,在Windows 7上速度太慢,并且也变热。 我尝试使用Windows 8.1,但并没有说服,尽管它稍微更轻一些。 对于Linux,存在一个问题,那就是新版本变得越来越重。 Linux薄荷不再对我有用。 最后,通过安装Gosht BSD 4.0,我们的团队焕发了青春。 它带有所需的最低要求。 我仍然没有对存储库进行澄清,但是到目前为止,我也不需要。 一个问题是,即使它可以读取FAT分区,也必须安排读取NTFS文件。 我的看法是,它牢固而稳定。 它使我想起了我拥有的第一台计算机,即Macintosh LC-III。
    警告:尽管它是UNIX,但命令与Linux中的命令不同。 命令控制台帮助很好。

  25.   法比安·拉托尼(Fabian Rattoni)

    BSD不是linux,而是UNIX
    它们不称为发行版或发行版。
    它们是完整的操作系统。
    与Linux发行版不同的是,内核(Linux本身)和在环境中分组的程序包,BSD是一个完全开发的系统

  26.   乔斯·阿尔兹

    我刚离开ubuntu 18.04,并在Windows 10 dr lite上安装失败,测试了Ghostbsd,事实是我迅速进行了实时安装,然后我注意到它在磁盘上发光,在Dell Gx 680 optiplex上,3 gig的ram像丝绸,带有Firefox,64位,我想它必须能在新机器上运行!上一次我尝试类似的尝试是在2011年的freebsd,好吧,我们拭目以待,如果看不到其他光盘,它们是其他格式的...