他们不知道不得不说那有多痛苦 火狐9 情况大体相同，尤其是因为我一直以来一直很喜欢我最喜欢的浏览器，但事实却是如此，这就是事实。
兴奋于 改变方式 火狐9 管理 JavaScript的 我决定尝试一下 （我写信给他） 至少我，无论性能测试告诉我多少，我仍然比 铬。 最重要的是，现在的内存消耗更高，如下图所示：
当我完成上传时，已经 火狐 我正在消费 140 MB。 通常 铬/铁 不超过 90Mb。 更不用说，在界面方面缺少新功能是我不了解加快的开发速度的原因之一。 就像他们在上面贴了补丁，然后立即更改编号一样。
Mozilla的 落后了这很艰难，但这是事实。 以这个速度，我想我必须把我的旧东西除掉 名为.tar.gz de 火狐4 o 火狐3。 可惜的是他们没有很好的支持 HTML5 y CSS3。 在此期间，我将继续使用浏览器 谷歌。 🙁
总的来说，我不同意。 关于RAM的消耗，事实证明Firefox是消耗RAM最少的浏览器。 对于Chrome，我们必须计算所有单独运行的进程； 如果我们有2个标签，则有两个过程加上中央一个过程。 即使有扩展名。
当我们考虑到Chromium / Chrome消耗的RAM数量时，这非常令人惊讶。
关于界面，我认为在版本10或11之前我们不会看到消息，因为该界面的操作已从JavaScript引擎中得到了改进，它允许进行实质性的改进，这在SunSpider中是显而易见的（这是最快的），而Kraken的改进和V8相比，Firefox 30平均要高出8％。一旦这些功能成熟，我相信可以进行更改，但我认为它不需要这么大的改头换面，尽管这只是一个品味问题。
的确，Firefox对HTML5的支持与Chrome不同。 但如果它支持到目前为止使用的标准。 我们不要忘记HTML5的实现还没有完成，许多人将苹果的专利放在首位归咎于苹果。
最后，我们决不能忘记新的Firefox启动系统意味着逐步改进的启动，我们不会看到像Firefox 3到4那样大的变化。
问候
您有完全不同意的权利，但是当我撰写此类文章时，我总是力求扎实发言。 我不是基准测试方面的专家，但是根据我的系统监视器，Firefox的消耗比Chromium更大，尽管比Opera少。
关于整容，我并不是很重要的事情。 我一直在批评的是Firefox的统一菜单，或者它没有图标，或者图标太多，但并不能说服我。 我的意思是所有细节之上的那些小细节。
是的，统一菜单看上去比以前更漂亮。 至少它的实现方式不是很有功能，丢失了基本选项。
令我惊讶的是，Chrome最受赞誉的功能（沙盒和独立进程）没有出现在系统管理器中，并且您看不到完整的信息。
眼睛，我也不是测试专家，但是我从阅读的内容中说出来，并且在我的系统中看到它与阅读的内容一致。 在firefox中，about：内存有效，我不知道是否在Chrome中。
我的Firefox（请注意，仍为v8.0.1）目前正在消耗约142MB的内存...😀
是的，在Chrome / Chromium中 约：内存
Firefox 9目前正在消耗我的东西。
http://www.muycomputer.com/2011/12/20/rendimiento-firefox-9-vs-chrome-15-vs-ie9-vs-safari-5-vs-opera-11 性能更好！
基准引擎可以说，但这对我不起作用。 我会根据自己在计算机上看到的和感觉说话。 在Firefox 9中，JavaScript可能会得到更有效的处理，但这不是为什么它比Chrome / Chromium更快并且仍使用大量RAM的原因。
从逻辑上讲，您使用的浏览器会让您感觉最舒适； 但这并不意味着Firefox是消耗内存或能量最多的一种。
同样，用存在的毫秒差异来衡量浏览器的速度也不容易，但是通过Opera的预加载，速度的感觉就没有任何意义，而仅仅是Opera中的感觉。
封面照片应如下所示： http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg
埃拉夫（Elav），就内存而言，您不知道Chrome / Chromium所消耗的内存比firefox还要多，还是要累加更多，否则，您就不要再说Chrome / Chromium打开的所有进程了。
来吧，别让我安装Chrome / Chromium只是为了拍照并杀死头虱。
您已经知道，艾拉夫（Elav）竭尽所能抵制您和我的沙土
系统监视器告诉我否则。 这可能是废话，也可能不是废话，但这就是它告诉我的。 但是我要告诉你更多，HTOP，如果它向我展示了所有打开的过程，那么它告诉我的是完全相同的事情，就我告诉你的而言，不要让我上传图像并将虱子从我的头伸到你的头上。
对我来说，它给我的印象是打开速度更快，并且在多个选项卡中也具有更好的性能。
内存又去了哪里？：照片，视频，CSS和HTML已经渲染，导航数据库（地址栏没有那么快），等等...
花掉140mb确实并不奇怪，实际上，它应该花大约300mb来存储人们在浏览时通常看到的东西（缓存也不是它的重量也不大）。
另外，对于今天流行的1〜2gb ram PC来说，花300 mb买一个与今天的浏览器同等重要的程序似乎并不可怕。 现在对于功能较少的PC，我什么也没说^^ U
伙计，当您拥有一台具有1Gb RAM的PC且仅打开Firefox时，这并不算数，但是如果同时拥有LibreOffice，Inkscape，Gimp，Thunderbird，Xchat，Pidgin ...随着情况的变化，😀
好吧，对于您的特殊情况，我看到的唯一替代方法是在所有这些应用程序打开后使用midori。 当您释放一些RAM时，Firefox可能会等待。
现在，如果没有，那么扩展内存😉
我知道，我一直活着，直到可以买到3GB RAM的笔记本电脑。
我的观点是，所有这些图形层都必须牺牲一些东西，也就是说，当内存将受到影响时（我宁愿牺牲内存而不是处理器）。
我不使用任何Chrome *，因为Firefox实际上为我节省了更多笔记本电脑的电量，并且因为XulRunner中的字体渲染比Webkit好一千倍。 我使用浏览器进行阅读，因此在电池中添加字体，使用firefox绝对不会造成伤害：3
在台式机上，我使用... Opera（xD电池值得一去）。
Firefox的优化远胜于JavaScript GarbageCollector和Cache中的所有功能，所以无论如何，我认为它并没有多大相同，它只是功能上的发展而已，而不是“最低限度的性能” 。 尽管我对移动FF的发展有疑问，但它将如何使我们的台式机用户受益？
问候，好辩论^^
您还可以使用Lynx，链接elinks。
是的，他还应该给勇气一个好他妈的。
好吧，我已经有了它，现在我正在使用Kubuntu，因为我在kde FF中，它对我来说非常糟糕，它会锁定，Rekonq并非如此，此版本的FF至少打开得更快，并且我注意到它的操作更加流畅我的意思是我确实注意到速度上的差异。
这是另一个对Firefox失去信心的人。 自从它成为最终版本1.0以来我就一直使用它。 在“宏伟的” Explorer 6时代……但是他们总是承诺不会提供的东西。 我怀疑应该从头开始重写它...因为否则我无法解释原因。 除了其他浏览器负责的消息和Firefox落后之外。 很遗憾，因为我是100％的“背包客”（Firefox，Thunderbird和Sunbird ...等），现在我不再使用它了，一旦我使用（很少）扩展名，我就拥有了Chromium，我不喜欢“超级”，但出于极简主义的考虑，我什至更喜欢Opera（Opera是牛奶，但其中装载了我不使用的东西。它应该更具模块化）。
问候。
好吧，我不知道我是否是怪人，但在Ubuntu，Debian和Arch中，我总是消耗比firefox更多的铬内存。 目前，加载页面的铬大约为240mb，firefox为130mb（通过about：内存），我经常同时使用这两种方法，尽管大多数情况下都是铬，因为铬的运行速度更快（不多得多），并且平滑的滚动更流畅。延期。 如果firefox消耗了我比不足够的CPU多得多的cpu怎么办？
在两个浏览器中启用Firefox管道传输都可以实现相似的页面加载时间。 两者都有相同的扩展名（adblock，flashblock和平滑滚动）
就个人而言，Firefox自4以来没有发生任何变化
高消费是一样的。
我不明白为什么您应该喷出Google chrome或Chromium。
我用它，我看得很完美。
Opera
它没有，但是如果应用，它可能是最好的。
在我的上网本上，从8开始，事实就是我对firefox的尊重。我已经停止将其用于Chromium（在Ubuntu分区中）和Chrome（在Win7分区中）。 我什至已经卸载了它。 当它出现到处都是8的时候，我安装了它，并注意到它具有更好的RAM内存处理能力。 我提到它是因为我有1，并且已经在两个SO中进行了比较
尽管现在我同时使用这两种方法，但是有些页面具有某些类型的CSS或javascript（例如，某些mod或jquery库），它们在另一种或另一种中效果更好。