阅读我的RSS，我可以通过 马塞尔的博客 可以下载几天 脉轮2013.02“奔驰”，以德国汽车工程师的名字命名的亲KDE发行版 （是的，有奔驰Mercedez的那个）.
毫无疑问，此版本中对我来说最重要的是 哪里 4.10 和 装修艺术品 它来自Malcer所做的出色工作，以及对其应用程序的其他改进。
特别是，在阅读了我们朋友在其博客上撰写的条目后，以及 这个 我们可以读懂的 直升机的影子 （LSDH），我真的很想尝试这个发行版，但是我发现自己陷入了困境：
- 和往常一样，我有限的带宽（最基本的）。
- 我不能使用用Gtk编写的软件包。
- 而且我可能会补充说，它仅支持64位，但是对我来说这不是问题。
因此..现在甚至都不要考虑它。 我要测试的是我们可以在其中找到的艺术品 此链接.
每次我更认真地考虑尝试使用chakra以来，因为我试图以一种千一百种方式在Archiphone固态硬盘上安装Arch linux，并且在安装后，按照Wiki的要求，它总是给我一个错误。
令我感到沮丧的是，他们通常会说它仍然是Alpha，但是，我将在虚拟机中对其进行测试以查看其工作方式。
我已经读了很长时间了，真的，祝贺博客，这是gnu / linux上最好的。
一个拥抱
PS：尽管该图标没有表明它，但我使用的是Debian 6，它是我尝试过的最稳定的产品之一。
感谢您的光临和评论😀
好吧，我不知道您从何处获得Alpha，Chakra遵循KISS的理念，并且像它的母发行版一样（尽管现在它们已经完全分开了），它是Rolling Release，所以与alpha无关。 我建议您尝试一下，它是KDE最好的发行版之一！
嗨，我在电脑上安装Chakra已有将近1年的时间（连续一年对我来说是很多时间...），我可以向您保证，目前我什么都不会改变！ 而且我经历过Ubuntu，Mint，LDME，Archbang...。 但是自从Mint 8以来，我在Chakra所没有的稳定性，以及安装人员（Tribe）所说的“ alpha”，发行版已经存在了好几年，并且表现出色，并且随着«Marcel设计的艺术品的变化“至少对于我来说，这就像一部电影。
我在SSD上以双启动方式安装了它，我可以告诉您，在10秒内，我已经加载了台式机，振作起来。
您可以分享艺术品.. Marcel不想透露它哈哈哈..
“我不能使用用Gtk编写的软件包。”
为什么不？
如果Chakra想要突出显示某些内容，则恰恰是将Gtk软件包集成到KDE SC桌面中。
好吧，亲爱的，在我看来，情况恰恰相反。 我知道要使用GTK应用程序，您必须手动添加它们（我不知道是否进行编译）或寻找用Qt编写的替代方法。
您可以使用GTK应用程序，但不能以“官方”方式使用它，也就是说，原则上所有内容都是KDE / Qt，那么您将拥有Bundles，这是Chakra正式提供和维护的GTK应用程序（我认为很少，大约20个左右，尽管它们是最著名的，没有安装GTK依赖项，它们是“ click'n'run”的，最后您有了CCR存储库“ Chakra Community Repository”，但是它不是官方的，它属于社区，在那里每个人都可以上传应用程序。
尽管有一个投票系统，但原则上投票最多的是对您或开发人员自己上载的官方最有效的投票系统。 我希望现在一切都变清楚了！
的问候！
嗯，谢谢您的澄清。 由于上面提到的帖子，我对其中的一些内容有了确切的了解。
这是朋友Jen0f0nte的评论，解释得很好。
http://youtu.be/2w9JktrDclo
问候。
我使用Chakra，效果非常好。
正如他们在其他评论中所说的那样，您可以使用GTK程序，尽管它们占用了更多的磁盘空间，但是却非常轻巧（在我看来，它比其他发行版还多。
我有Gimp和Inskape，但可以安装它们：Chrome，Chromium，Firefox，Audacity，Eclipse，Pidgin，Thunderbird，Hugin等。 而且没有必要进行编译，它比使用pacman从存储库安装甚至更容易，只需打开“捆绑”管理器并单击“安装”
面向64位，事实是它们在优化此体系结构方面做得很好，我永远不能在其他发行版中将KDE与大多数动画一起使用！
强烈推荐！！！ 😀
是的，在我只使用firefox和amule的捆绑软件中，其余的都是本机应用程序。
我真的很喜欢chakra，实际上这是我最喜欢的发行版，但是当他们停止支持32位计算机时，我停止使用它了，真可惜，但是现在我对我的弓形感到满意
我想安装chakra，但要安装arch储存库...我不知道是否有可能，因为chakra之前是arch hehehe的女儿
不，这是不可能的，Chakra拥有自己的存储库，即使它们都使用pacman作为软件包管理器，Chakra和Arch的pacman现在也有所不同且不兼容。
很遗憾，因为安装轮毂比安装拱门还容易...不管怎样，我最好还是和父母的发行人呆在一起
自从我几个月前尝试过以来，我真的感到很惊讶，它是第一个适用于具有Intel Atom N470和2 GB RAM的上网本的KDE，从那以后我继续使用它，现在迁移到KDE 4.10。包括nepomuk！ 。 我期待的是新的Akabei软件包管理器发布时（当前在alpha 2中），它将支持zypper风格的delta！。
PS：Elav更正，这是Malcer的Blog，而不是Marcel的...
很抱歉复制粘贴，但是在这里我表示我已经留在另一页上的评论：
几个月前，我使用了查克拉尔·克莱尔（Chakra Claire），尽管它的图形环境和速度令我震惊。 我弄乱了存储库和安装程序（我是Linux的新手），所以我删除了它并安装了Kubuntu 12.10 x64，我发现所有内容都没有复杂性。
关于已经安装在我的机器上的Benz； 我不喜欢Calligra，因为它是如此“粗鲁”，并且它没有按其页面上的广告安装LibreOffice 3.6.5，而您转录了。
确实，Chakra只是希望其操作系统纯净，这就是为什么捆绑包和CCR尽管很容易安装（但Thunderbird和其他产品仍为英文）使我成为miniHD的原因，但是当我打开Dolphin时却如此。 它们一个接一个地出现（我会说这很丑陋），也并不是我们所有人都不知道如何编译一个程序包并将其上传到CCR或找到等效的Qt，因为没有一个。 可惜的是，将良好的分布限制在这些小细节上，我将其与奢侈品集团进行了比较。 但是要能够爬上它，您必须具有一定的身高，体重，鞋子的尺码，头发和眼睛的颜色等……然后……下降或增加几公斤，下降或上升几英寸，改变头发和眼睛的颜色并使用那个尺寸的鞋子，然后； 如果你能上车。 所以？ 我们正面临着“精英”发行。
我喜欢查克拉，并且尊重查克拉的思想，但他们应该提供更多帮助，以便我们对它有所爱并以某种方式作出贡献。
我离开了您（并得到页面管理员的原谅），该链接很好地描述了此发行版，这对我很有帮助； 我希望许多新手或不了解查克拉的人能帮助他们理解。
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
它不是精英发行版，它是遵循KISS Arch理念的发行版，其目标是纯KDE环境，这就是为什么出现捆绑包并以这种方式制作捆绑包，以免“污染”具有GTK依赖关系的系统的原因，这就是为什么出现了多余的分区，但它们正在对其进行处理，因此始终处于隐藏状态。 关于Libre Office，可以安装，使用它，而且已经实现，因为Chakra团队设法通过删除gtk依赖项来对其进行编译。 CCR提供了一些额外的软件，这些软件不符合主要存储库中的要求，并且与AUR非常相似，实际上，有一个脚本可以在CCR中安装AUR软件。
但是，我要追溯到开始时，它不是精英派，但您必须了解它的起源是Arch和“ The Arch Way” https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way 因此，如果您不打算使用Linux的新手，如果您对遵循他的哲学并感兴趣并阅读并了解自己不感兴趣。
首先，从“克莱尔”到“奔驰”已经发生了很多变化。 其中之一是翻译，现在有捆绑的Firefox之类的软件包，其中包含所有语言包。
在Dolphin和其他地方看到磁盘驱动器是正常的，因为捆绑包就是这样：磁盘驱动器。 它的概念类似于OS X DMG。为了不被GTK污染，该应用程序是独立的（它包含库和运行所需的一切），最重要的是，该应用程序未安装在系统上，但仅供用户使用。 因此，就好像您是通过USB或类似的方式运行应用程序一样。
在官方的Chakra仓库中，对于正常甚至密集使用操作系统而言，已经绰绰有余了。 CCR只是对那些甚至知道这种存储库的风险，想要直接从Git等进行GTK东西，测试，开发中的用户的补充。因此，使用CCR是用户的责任，查克拉说得很清楚。
另一件事很清楚（由于翻译，您可以在欢迎的plasmoid中读到它，因此用“ Benz”书写）是Chakra有一个非常清晰的理念，用户必须自己努力学习。 Chakra非常简单（在仅以纯方式处理KDE时更是如此），因此学习所有发行版所拥有的4个基本知识已经足够了。 要从官方仓库中安装东西，您只需要知道如何处理Pacman（一点都不花哨）即可。
另一方面，您可以按照他们的意愿安装LibreOffice。 它在回购中，我之前已经提到过。 如果您想查看回购中的所有内容以帮助您更“图形地”找到软件包并知道它们的名称，可以在其网站上查找它们：
http://www.chakra-project.org/packages/
Chakra不是一个精英发行版，它只是一个具有自己的个性和清晰主意的发行版，并且侧重于思想一致并且愿意付出一点努力的用户，因为根本不缺乏信息（Google，新闻，Wiki和论坛始终可用，不知道的人是因为他不想这样做）。
最重要的是，在Chakra中，我们总是说（甚至是开发团队也这样说）：如果在Chakra中，您正在寻找另一个发行版，您在这里“想要” KDE，但当推入推销时，GTK会乞求……这不是您的发行版，其中有数百种可以更好地适应您的喜好。
我们中使用过它的人可能会告诉您KDE和Qt，并且足以“生存”。 现有的少数捆绑软件使我们能够快速完成任务，而不会“污染”我们宝贵的KDE系统。 最重要的是，当您使用Chakra时，您会意识到：Linux世界中的GTK非常非常高估。
问候。
我更喜欢阿基米德版本的艺术品，但是几个月前这是一个不错的发现，而且我再也没有碰过我的笔记本电脑。 正如他们上面所说，我停止支持32位很痛苦，所以在PC上我有kubuntu 12.04。
Chakra是一个出色的发行版，以稳定和快速而著称，当然，它还可以很好地使用KDE环境。
由于在gtk中使用依赖项并不是那么简单，因此遗漏了一些东西，但是并没有减损这个出色发行版的优点。
令人惊奇的新版本的查克拉。 读了这么多新闻，我决定不更新并重新安装。 事实是，变化是非常积极和明显的，而Caledonia和Dharma是我见过的KDE最好的艺术品。
从头开始安装？ 这是滚动分布，无需重新安装任何内容。
这不是Windows，因此必须重新安装
感谢您的提及以及LSDH的链接和博客上的祝贺，我对整个网络中的Linux感到最满意。 我不会添加关于Chakra之前从未说过的任何新内容，我只建议那些没有尝试过使用它的人，这是非常值得的。
就我个人而言，我不认为它是“精英”，而是与众不同的，专注于KDE。 开发人员意识到自己的局限性，并与自己的品味和KISS哲学保持一致，因此他们只能提供最佳的KDE体验，而忽略了与GTK相关的所有内容，但注释中已经提到了两个例外，即捆绑包（虚拟机（其中包含GTK应用程序及其所有依赖项在其中运行）和CCR社区存储库，任何人都可以通过编译或从AUR“导入”来上传必不可少的GTK应用程序。
多亏了您停下来并进一步澄清问题..您的博客我才关注它，它很棒..😉
Chakra迅速成为KDE用户的承诺之地，在GTK发行版中始终被称为第二优先级。
Ahh Chakra…Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
哈哈，我的Arch + KDE SC + _一些爱和知识_（这些是秘密成分）是实际运行的最强大的KDE SC发行版😀
几个屏幕截图：
老太太，从我使用“氧气透明-git |”开始
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
直到昨天，我使用的主题已经更加现代了：
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
最后是我的新*基本OS *主题（注意@eLav！）：
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
最好的事情是，它像Openbox一样轻巧（几乎）并且飞翔！
他妈的！ ！ ！ /// KISSWINS！ ！ ！
桌面字体令人毛骨悚然。
接受它们，DejaVu Sans就是完美的，没有模糊的抗锯齿功能。
您确定使用Comics Sans或Papyrus！ xD
确实如此。 DejaVu Sans很棒..我以前使用过Ubuntu Font，但是现在我使用这些字体或Liberation Sans ..
Ubuntu字体很漂亮，问题在于我使用它们的大小[0]我不太适合，通常可以从11pt正确地看到它们并带有抗锯齿。
我通过openSUSE遇到了Liberation，但我遇到了一个凝结的字体（它们使用的空间比Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans少大约1/4）的问题cross
[0]
除文档编辑和等宽字体外的所有内容：8pt
埃德文档数量：9pt
等宽字体：9pt
X航站楼：9pt航站楼
tty：FONT = ter-i12n
很遗憾，Oxygen字体尚未准备好。 同时，克隆此存储库：
git clone git：//anongit.kde.org/oxygen-fonts
转到GWF / 0.2.3并安装所有组件。 那字体很漂亮。
优秀的数据..我要去做😀
我一直在查看图像.. Aurorae的基本主题，当它在按钮上进行悬停效果时，我不喜欢它。
没错，我没注意到...
如果您发现基本的主题效果很好，请向我们传递信息😉
我用Dekorator自制了..
自从我使用arch以来已经有两年了，作为桌面管理器，我经常去xfce，gnome，gnome shell，mate，cinnamon等，但我从未使用过KDE，但是当我看到这篇文章并阅读了关于发行版的如此好的评论时，为什么呢？尝试使用此发行版的KDE，我已经使用了几个小时，而且运行的很好。KDE很不错，没有碰到任何东西或问题，一切正常，第一次看到几周后会发生什么，我会告诉你。
问候
欢迎来到俱乐部，Arch上的KDE SC非常完美：轻便，闪电般快，坚固🙂
您几乎说服我不要尝试这种新版本的脉轮。
那么以您的经验，Arch + KDE比Chakra快吗？
我没有尝试过Chakra Benz，但是我可以说Arch + KDE比我尝试过的任何发行版都快。
@windousico
+1几乎是所有东西，除了：
我们希望看看Manjaro KDE和其他版本（据说是OOTB）的.9或1.0如何看是否它们比我们命名的其余发行版具有更好的性能。
与大多数（如果不是全部）OOTB发行版相比，Windows 7运行起来更加流畅和快捷。 好的，与任何GNU / Linux相比，Windows是一个非常有限的系统，但是对于我们正在分析的最终用户体验，Windows受到的限制实际上并不重要，因为最终用户没有使用系统提供的其余功能。 GNU / Linux，只有最低限度的开发活动。 将Windows 7与任何这些发行版进行比较，它们显得，肿。
最后：我将不得不尝试安装和激活所有应该激活Acrh + KDE SC中的发行版的子系统，以了解系统变得多么沉重，尽管我告诉您一些信息：
在我的KDE SC 4.10中，我激活了除Kirc之外的所有服务，因为我的笔记本电脑不使用任何遥控器，它仍然是超轻量级的守护进程，因此我认为这没有什么大的不同。
.Arch使用systemd允许“动态”加载守护程序，也就是说，当应用程序尝试使用这些守护程序时：毫无疑问，此功能本身使系统从一开始就轻了很多，因为它根本没有加载某人可能需要从某人那里得到的所有东西，但可以按需完成。
我真的不知道我作为膨胀软件处理的发行版的内部工作原理，但是它们本身必须很沉重，因为在我的系统中，许多服务在后台运行，一切都非常快
的问候！
大夫我认为评论@msx有点动
大家好
每次我想尝试Chakra时（出于好奇），我都发现它沉重，teeeerriiiibely笨重，完全肿胀，这是Tribe（安装程序）走动的几次，因为大部分时间它都爆炸了安装过程中的所有内容-从此使一年轻松。
我会告诉您下载并试用Chakra，也许它做了很多改进，也许它是您真正喜欢的东西，只要它是适合您的系统，任何替代方法都有效。
现在，有些事情是正确的，必须予以考虑：人们（在这种情况下，是计算机用户）受特定的使用经验支配，他们会得出一般性的论点，总是错的。
例如：
绝大多数Windows用户习惯于崩溃和系统错误以及各种恶意软件的存在，因此他们认为++对于系统故障和出现问题是正常的，这当然是合理的。 “计算机感染了病毒” ++
不，没有女孩，这不是逻辑的，它是您所使用的，并且这是由于缺乏经验，数字文盲或任何其他原因而知道的唯一信息。 这是一个错误的三段论，我的意思是谬误：
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
（该页面非常有趣，推荐！）
同样，Chakra往往被归类为轻量级发行版。
嗯……光比起来是什么？
与openSUSE相比？ 可能是，openSUSE本身就是一个繁琐的系统。
比起Kubuntu？ 我认为几乎没有区别。 保存Kubuntu的放屁程度-我发现自9.10版本以来，这是我最后的机会，它没有发生任何变化-Kubuntu不是“沉重的”（在这种情况下），它到处都会爆炸，但并不沉重。
与薄荷相比？ 脉轮可能稍重。
相比Sabayon？ 我会说他们相提并论。
与Fedora相比？ 脉轮较重。
与Mageia / Mandriva / ROSA相比？ 我不知道，我从未使用过这些发行版。
相比计算Linux？ 计算是无法忍受的，查克拉是那个发行版旁边的奥运会短跑选手。
与Debian，Gentoo，Slackware或Arch + KDE SC相比？ 查克拉（Chakra）是肥胖的河马，试图在高峰期pico穿越Avda。9 de Julio
Chakra肯定会具有满足其用户的其他优点，但是，如果您要寻找的是敏捷而轻便的发行版，则您将不得不在其他地方进行。
我再说一遍：它的用户可能真的确信这是一个轻便，快速或敏捷的发行版，以确认有必要停止与大象和截肢虾赛跑。
这完全取决于您将其与之进行比较：Chakra是一种过时的软件。
*假设😛
论文是在¬¬之后
哈哈
«与Debian，Gentoo，Slackware或Arch + KDE SC相比？ 查克拉（Chakra）是肥胖的河马，正试图在高峰时段穿越9月XNUMX日到达Avda»。
这就是我一直在寻找的东西，其余的是一个加倍感谢。
Debian给了我一个轻率，Gentoo向我尖叫，但是与Slackware一起让我非常害怕，Arch成功安装了2次之后，我只是懒惰的XD，但绝对是我要使用with测试KDE 4.10的人。
您还受特定和个人使用经验的约束。 分发在不同计算机上的行为不同。 因此，如果您不诚实，就不能留下如此有力的评论。 我尝试了许多发行版，它们的行为不符合您的描述（当然您没有在撒谎）。 例如，Fedora在我的一台计算机上爬行并崩溃，而在另一台计算机上运行良好。
另一方面，您在评论的最后部分是正确的，但是将Arch Linux，Gentoo，Debian或Slackware与面向最终用户的OOTB发行版进行比较是不公平的。 如果您购买赛车（没有乘用车减轻重量的便利），它的行驶速度将比街车更快。 问题是，当您想收听广播，安装空调，接载乘客时，...您将不得不在以后添加缺少的内容。 因此，请勿将公用事业与“优化”赛车进行比较。
@windousico
您还受特定和个人使用经验的约束。 分发在不同计算机上的行为不同。 因此，如果您不诚实，就不能留下如此有力的评论。 我尝试了许多发行版，它们的行为不符合您的描述（当然您没有在撒谎）。 例如，Fedora在我的一台计算机上爬行并崩溃，而在另一台计算机上运行良好
授予！ 但是，我在我描述的发行版中发现的沉重问题已经出现在我所有的个人计算机和一些低端AIO中，尽管我没有考虑这些最后的情况，因为这是不诚实或客观的。
当您说硬件影响很大并且在一台机器上蠕动到另一台机器上的发行版可能是完美无缺的（即使它是一台较小的机器）时，您绝对是正确的。
特别是在我验证（并且我今天验证）这些发行版爬网的计算机上是：
* MOBO Intel G-41ND，4 GB，QuadCore 5700（2,66Ghz），4GB RAM，ATi蓝宝石1 GB DDR3板。
* MOBO Intel G-51、4 GB，QuadCore 5900（2,66GHz），4GB RAM，NVIDIA板...
* HP Pavilion dv7 4285cl Norebook：MOBO英特尔，i5 480第一代（1 GHz），英特尔+ ATi主板，2,66 GB RAM。
*规格可能不准确，但它们非常接近每个团队的硬件，我认为它们有助于了解发行版运行的硬件。
现在，当您说：
«另一方面，您在评论的最后部分是正确的，但是将Arch Linux，Gentoo，Debian或Slackware与面向最终用户的OOTB发行版进行比较是不公平的。 如果您购买赛车（没有乘用车减轻重量的便利），它的行驶速度将比街车更快。 问题是，当您想收听广播，安装空调，接载乘客时，...您将不得不在以后添加缺少的内容。 因此，请勿将公用事业与“改装”的赛车进行比较。»
这并非完全正确或不正确，我将尝试简要地解释一下自己：
发行版指向OOTB的事实还涉及可用性和功能之间的折衷，但是大多数OOTB发行版的基本问题是，它们不是经过干净或优化的构建，或者仅仅是基于他们建造的那个不好。
一个明显的例子是Debian上的KDE，尽管对于一个更新的软件用户（例如我！）来说，这是坚持不拥有最新版本的坚持原则，但它仍然重视它的工作原理，就像丝绸般的，轻巧的，完美的和与众不同的Kubuntu，这是从一开始就感到a脚的犀牛。
在我不同意的分析中，与街车相比，Arch，Debian（最小），Slack或Gentoo是赛车。
我对其余发行版的理解的根本不同（我们正在谈论大型项目，有SliTaz或Gobolinux之类的发行版非常出色）是它们的发行版旨在从一开始就有效地工作，因此即使以后添加您想要的所有软件仍然可以高效运行，一个明显的例子是Slackware，它可以为您安装完整的发行版（约6GB），但是无论您添加了多少软件或“ radios”，KDE SC桌面都非常轻巧。 ，空调»及其他（乘客携带的所有😉
按照您的类比，我承认OOTB发行版试图甚至添加“行李架”，“拖车钩”（以防万一）等等，但是这些发行版的根本问题在于它们繁琐的设计，内核，优化决策以及一切使他们成为无产的利维坦人。
目前，我已经在带有约35个打开标签的Arch a Chromium（最后一个稳定版）的KDE SC上运行，Yakuake + tmux，Kontact（同步了约100个来源和我的统一Gmail），Nepomuk均已激活（语义桌面，文件索引） （将电子邮件编入索引等），Telepathy，Basket和其他几个等离子体，Google Earth最小化，Caliber在另一个虚拟桌面上打开，Clementine播放音乐，并且桌面的响应性和流动性与大约5个小时前我使用休眠机。
实际上，在我撰写本文时，系统的用途是：
顶部-02:59:19上3：11，3个用户，平均负载：0,14、0,17、0,22
任务：总共270次，正在运行2次，睡眠268次，停止0次，丧尸0次
％Cpu（s）：3,1 us，1,0 sy，0,3 ni，94,7 id，0,9 wa，0,0 hi，0,0 si，0,0 st
KiB内存：总数7974596，已使用6029488，免费1945108，缓冲231244
KiB交换：总计8388604，已使用0，免费8388604，已缓存2057924
我的意思是，如果我们不是使用性能中等的固定发行版，而是使用经过验证的发行版来创建相同的使用/用户体验，那么，该发行版将具有与上述功能相同的功能， OOTB，但我要重复很多，更轻，灵活，稳定和敏捷。
的问候！
好吧，您可以看到这是3个小时而不是5个小时！ xD
@msx，好的。 我使用Debian + KDE，它像闪电一样对我有效，但是观看DVD电影（或激活蓝牙）这样的简单操作会迫使您添加其他功能（并不是每个人都喜欢计算机科学/机械学）。 普通用户不想这样做。 我认为准备针对许多计算机进行优化并准备识别最终用户所需的大多数外围设备，协议和格式的OOTB系统并不容易。 Netrunner启动了许多会损害整体性能的流程（但是它们之所以存在是有原因的）。 另一方面，LMDE KDE非常轻巧，但是您会遇到奇怪的空白。 为所有观众设计一个系统并不容易。 Chakra，Kubuntu，openSUSE，PCLinuxOS，Linux Mint等……易于使用的发行版值得我们的认可。 称他们为过时软件对我来说似乎太过分了。
问候。
PS：有些赛车只有一个座位（对于驾驶员）。 看NASCAR。
目前，我正在测试此版本的chakra，我发现它比使用kde的ubuntu更加流畅，唯一不适用于我的是书法，它不允许我以.doc格式保存。
我想使用它，但是我必须为其安装libreoffice。
我注意到的另一件事是我的膝盖没有像ubuntu一样发热。
Ubuntu 12.10不会发热太多，如果您使用PowerTop将不使用的机器部件置于低功率模式，则发热会更低。
另一方面，这是事实，他们使用当前的Chakra内核（以及整个发行版）进行了某些操作，因此即使使用Chrome / Chromium，笔记本电脑实际上也可以保持数小时的冷速（我们知道PC资源非常密集）和其他几个应用程序。
我正在从实时CD中测试Chakra，它确实工作得很好，我会考虑在某个时候安装它。