理查德·斯托曼(Richard Stallman)宣布他仍将负责GNU项目

理查德·斯托曼

理查德·马修·斯托曼(Richard Matthew Stallman)昨天发表讲话 与社区 宣布尽管他辞职了 作为自由软件基金会的主席, 他仍然是GNU项目的负责人。 斯托曼的消息大约到达 离开CSAIL职位两周后, 麻省理工学院(MIT)的人工智能研究部门以及他担任自由软件基金会(支持自由软件运动和GNU项目的组织)的职位

之后,自由软件基金会 (FSF) 然后宣布理查德·斯托曼(Richard Stallman)也离开了基金会董事会,包括他担任的总裁职位。 辞职遵循斯托曼对杰弗里·爱泼斯坦的评论。

然而, 尽管关系密切 在GNU项目和FSF之间, 斯托曼(Stallman)昨天宣布,他从FSF总统职位上的辞职并不妨碍他继续负责GNU项目。。 他说,GNU项目和FSF并不相同。

因此,他打算保持领先地位。

“ 16月XNUMX日,我辞去了FSF的总裁职务,但GNU项目与FSF并不相同。 “我仍然是GNU项目的掌舵人,我打算以这种方式继续下去,”斯托曼在电子邮件中写道。

也就是说,我们必须记住,从丑闻开始 杰弗里·爱泼斯坦 斯托曼(Stallman)的评论并没有像FSF这样, 这是他离开组织董事会的原因。

斯托曼谈到了麻省理工学院前人工智能领域的研究员马文·明斯基(Marvin Minsky)的案子,他被指控性侵犯了杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)的一名受害者。 据斯托曼说,爱泼斯坦的受害者据说很愿意。 他还质疑在这种情况下使用强奸一词。

GNU项目与自由软件基金会之间的区别?

GNU是一种类似Unix的操作系统, 以及组成该系统的大量计算机程序,这些程序由GNU项目开发并由GNU项目开发,并由自由软件基金会赞助。

GNU开发是一个项目,可以使用没有软件的计算机来侵犯您的自由。

自由软件基金会(FSF)是一个组织 非营利组织,其使命是促进开源。 它捍卫了所有软件用户的权利,并支持自由软件运动。

该运动提倡计算机用户获得自由软件所保证的自由。 后者使用户可以控制。 相反,非自由软件将用户置于其开发人员的控制之下。

这就是为什么 FSF禁止Stallman代表该组织发言。

“考虑到他多年来发布的其他应受谴责的评论,这些事件形成了一种与自由软件运动的目标不一致的行为模式。 “我们呼吁斯托曼(Stallman)退出我们运动的领导职位,”软件自由保护组织周一在其网站上表示。 软件自由保护组织不喜欢Richard Stallman对此类敏感问题的评论。

“我们拒绝与任何言行破坏这些目标(促进自由软件)的个人建立联系。

我们期待看到FSF在这一领域的工作,并希望强调,让斯托曼继续担任领导职务将是不可接受的妥协。 更重要的是,我们不能直接或间接地支持任何能够通过合理化掠食者行为来容忍弱势群体处于危险之中的人。”

软件自由保护会容忍Stallman继续担任GNU项目的掌舵人吗?

基金会尚未决定这一点,但是Stallman在电子邮件中通知他不打算退出该项目,尽管其他人也不希望Stallman继续领导该项目。


2条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   威尔逊

    为时已晚,他们已经将其从GNU项目中删除了

  2.   何塞·曼努埃尔·麦地那·马丁

    好吧,我是这个世界的新来者……我仍然在使用Windows,并且开始在Linux中迈出第一步。 除了本介绍之外,还有一些评论或假定的评论或其他内容的后果。
    一段时间以来,我们已经达到了如此愚蠢的程度,除了政治上正确之外,还希望以如此精致的方式来处理一切事情,这令人恶心...
    无论他说了什么,如果他说了,那是我的观点,我认为这并不意味着要超越已经做过的事情(不幸的是,今天几乎总是这样做)。 我本人并不了解他,但由于他的职业生涯,我看不到Stallman(直接或间接)支持,鼓励,喂养,或类似的虐待,强奸或任何其他行为,而不是因为它违背了他所做的一切。他一生都在为自己辩护...他们抓住了机会,希望不受干扰,因为自由之口在嘴唇上非常好,但似乎他们担心我们会行使自由... ,不再是计算机级别的,而是一个人...作为社会和文明,我们走在错误的道路上