理查德·斯托曼(Richard Stallman):有关辞职的更多信息

理查德·斯托曼

好吧,关于 理查德·斯托曼(Richard Stallman)从麻省理工学院和FSF辞职 我认为这让所有人感到惊讶。 甚至 我不知道爱泼斯坦案,因为我通常不经常关注电视或其他媒体。 我完全不知道发生了什么,因此想撰写一篇宣布新闻的文章,但又不要太忙,因为我没有足够的数据发表评论。 但是现在,我可以收集到一些有关此案的评论(我很感激)和信息,使我对案件有了更好的了解。

您已经知道发生了什么,但是现在我们要 额外的信息 我不知道,但是我认为这对补充我的其他文章很重要,这样您才能更好地理解所有内容。 这里也 我留下了要求辞职的文章链接 理查德·斯托曼(Richard Stallman)对rms的指控,这些电子邮件因公司本人对此案的看法而被泄露。 因此,您可以看到触发所有这些信息的原始信息来源...

据推测,这名女孩收到了麻省理工学院的内部电子邮件,理查德·斯托曼发表了自己的看法。 她说爱泼斯坦要她 与2016年去世的麻省理工学院成员发生性关系(Marvin Minsky)。 斯托曼声称自己的同事从未与女孩发生过性关系,因此明斯为明斯基辩护。 在现场的目击者保证女孩接近,但马文拒绝了她。

明确指出 杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)被审判,因贩运儿童被定罪并被定罪,并被标记为性侵犯者。 在他所在的监狱中,他几次试图自杀。 看来他终于明白了。 10年2019月XNUMX日,在牢房中发现了他的尸体,一切都指向自杀,尽管更多的阴谋指向了其他原因...

它是真实的 Stallman的某些陈述是脱离上下文的,可能会感到不好或被误解。 情况可能就是这样。 的确,史托曼(Stallman)在整个历史中 有关性的陈述 谁走了 通过他看事物和识别他何时错的方式来改变。 简而言之,他在这些评论中说:

  • 一个人一旦达到性成熟(青春期)就可以开始做爱。 而且,未成年人在征得成年人同意的情况下发生性关系并没有错。 [实际上,这在社会上经常发生]
  • 谈话后,他意识到这不仅与身体有关,而且还涉及精神方面。 因此,请考虑未成年人(即使他已经性成熟)与成年人发生性关系,因为这可能会对未成年人造成心理伤害。 [他不赞成强奸,恋童癖或类似的事情]
  • 后来,他走得更远,发现未成年人在任何情况下都不能与成年人发生性关系。 即使您同意。

钥匙在哪里?

那说, 我回到主要故事和他的辞职 受这些压力影响的职位。 更具体地讲,就是针对爱普斯坦(Epstein)案和其他案子而针对他的评论所截获的电子邮件。 这些电子邮件中关于我在明斯基之前提到的案件的内容是:

  • «[…]“性侵犯”一词有些含糊和滑溜[……]她向明斯基作了充分准备。»回应麻省理工学院发给一些学生的电子邮件,他们在社交网络上要求示威以抗议发生的事。 但是,如果确实有一个目击者见证了这一切,并且确实如此,斯托曼可能是对的。

全都为了 涉及已故马文·明斯基的案件 被指控对爱泼斯坦的一名受害者进行性侵犯。 而且“性侵犯”一词对于斯托曼来说太强了,因为似乎受害者是由爱泼斯坦本人而不是明斯基强迫这样做的。 也许令人反感的是,认为一个被胁迫的人认为自己“完全准备好”去做某件事,因为这似乎是出于自己的信念,而不是出于自己的信念。 我个人认为一切就在那里 误解的关键.

Stallman判断的是术语本身,而不是事实。 任何了解Richard的故事以及他的个人面貌的人都可以理解他的方式。 据说他患有阿斯伯格综合症,我并不是以此为借口。 但是我个人有一些自闭症谱系特征,有时候要了解别人容易理解的某些东西真是令人讨厌。

无论如何,斯托曼现在是众人瞩目的焦点,并成为几则声明的头条新闻。 我想再说一遍。 在 他没有犯罪 (他只发表了他的意见),我在第一篇文章中曾说过,在这里再次说过……这就是为什么他认识到所有这些动荡是由于“一系列的误解和误解«。

结论

我不是在这种情况下特别是任何人都这么说。 我认为自己是女权主义者,但请有些女性自称女权主义者,她们确实对真正的女权主义造成了很大损害。 真正的女权主义是一种要求性别平等,而不是赋予妇女权力高于男人的权利。 那会是 “ Hembrismo”或“misandría” 不应将其与女权主义相混淆,因为事实并非如此。 而且,请不要使用feminazi这个词。

关于性问题,我想明确指出 强奸是最严重的罪行之一 与谋杀一起犯下的罪行但是,有些令人恶心的事情是,犯了该罪的人没有被定罪并为此付出代价,也就是说,没有这样做并且无辜的人被定罪了……我再说一遍,我并不是指一个特定的案件,而是对我来说似乎很严重。

更新:

有关此主题的更多数据和信息, 这样你就可以得出自己的结论 (它是英文的,但是即使您不懂英语也要翻译,因为它有非常有趣的信息,尤其是第二篇文章,所以值得一读):


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

11条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   阿多·埃洛(Ado Ello)

    我不太了解这个故事。。。我去过他为GNU所做的演讲,故事的结局实在令人遗憾。

  2.   格雷戈里·罗斯

    对于某些想要大惊小怪并宣传自己的道德主义者,还有一个笑话,那就是在社会中赋予他们见解自由! 可惜他辞职了,在这些情况下,我更喜欢Torvalds的才能,他会让他们顺风顺水,保持新鲜。

  3.   马塞尔

    老实说,我相信本文不能再有其他主题。 即使作者自称是“女权主义者”,我认为他也应该考虑一下。 RMS主动主动(无人问津)决定支持与未成年人贩运受害者发生性关系的人。 而且,他没有关闭或质疑所说的八十年代学家的版本,而是决定质疑最脆弱的部分。 这是对女性集体贬损态度历史的一部分。
    女神主义(作者说的不是“真实的”,好像它有权决定哪个才是真正的)是上帝所寻求的所有人之间的平等,但事实证明,它实际上并不存在,并且表现为大多数地区。 似乎在技术甚至“自由软件”运动中(在行动主义的其他情况下也是如此)。

    1.    艾萨克

      1-不要指责,也不要提供证据。 告诉我您看到什么主题。

      2-我是女权主义者,我不必对此进行反思。 但是,还有其他人在女权主义中伪装自己以摧毁女权主义本身。
      例如,那些把政治意识形态放在上面的人,因为这不是左倾或右倾的东西,而是每个人的东西。

      3-RMS意见进入了邮件列表,他是一个试图做到公平的人。 他只质疑“攻击”一词的使用,而不是行为本身。 我知道,说殴打就像梅文(Mevin)向受害者冲去,看来受害者已经被强迫这样做了。 我没去过那里,我没有足够的数据,所以我不能说更多。

      4-轻蔑的态度? 社会层面的RMS不是最好的,Torvalds也不是最好的(请参阅CoC和获得的帮助)。 我自己不擅长。 但是至少我会尽量做到公平。 而且您无法射击某个人,然后怀疑他们是否无辜。 在这种情况下,RMS仅给出了他的意见。 而且,例如,如果我来自爱泼斯坦,那我将不赞成RMS。 但是事实并非如此。

      5-我与您有相同的权力来描述女权主义。 平等不存在,这就是为什么女性主义存在。 那是显而易见的。 和? 我在什么时候写过其他东西?

      请,如果有必要批评我所写的内容,我会问以后的其他评论(如果他们是对的,我会承认的),但是请不要在没有任何依据的情况下对这种类型的评论进行评判,甚至在不了解我的情况下就对我进行评论,因为我围绕女权主义所做的工作(以及将女性纳入STEM中),或者我的行动…谢谢。

      1.    马塞尔

        1-为捍卫使人口贩运和其他性别歧视相对化的男人而辩护的男人,被归类为“偏瘫”或“女权主义者”(是的,我知道你在后者中没有做到),以一种不舒服的方式捍卫自己的权利的男人。压迫他们...

        2-女权主义是政治性的。 自由软件,素食主义者,与气候变化或种族主义和同性恋恐惧症的斗争如何? 一切都是政治性的,因此剥夺女权主义并不是最“女权主义”的事情。 将其与第5点放在一起,也许您和我拥有定义它的相同权限。 但是真正有权定义它的人是斗争的主角:妇女。 不是我们。

        3-“ RMS的意见已发送到邮件列表,他是一个试图做到公平的人。” 我不知道他想成为什么样,我只看重他的行为。 从我的角度来看,发送一封信(没有人要求)说“袭击者”对他的朋友来说是不合适的词,这是一种试图使自己的行为相对化和最小化的尝试。 这同样严重。

        4-几件事:与同伴打交道时,我还没有判断过你的公道。 至于RMS,在采访中说,他们不记得有任何女性有兴趣为FSF捐款(当然,在采访时有女性这样做),或者在她们家门口«[…] “性感女孩”是对妇女的贬损态度。 人们正在判断这些态度如何损害科技界的女性集体。 评论和意见具有后果,因此很重要。

        我根据您所写的文字给出了自己的观点,而我所给出的论据也基于此。 显然,我对您的生活一无所知。

  4.   自动驾驶仪

    从通知到发表意见,都会使这篇社论文章贴错标签,并且在蛙泳之间的主旋律之外对基本问题发表意见,从而降低了网站的专业水平。 这是不幸的。

    1.    艾萨克

      胸部一击???
      根据您的说法,这种标题更好,对吗?:

      https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/

      https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/

      https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html

      我们正在合作打造一个世界,在这个世界中,见解自由将消失,而见解将足以使一个人受到审判。 我认为那不公平...

      1.    自动驾驶仪

        艾萨克(Isaac),评论战令他震惊。 发布者是发布者,我认为没有必要为它辩护或辩解。 反应已经是失败的迹象。
        他试图发表建设性评论。 无论您是否同意内容,始终感谢您的时间和精力。
        问候。

        1.    吴13

          作者宣称自己是“女权主义者”是有争议的。

          我在该主题上留下了一篇有趣的文章。
          “让我们还记得,不仅斯托曼出来捍卫麻省理工学院院长伊藤重史。 莱西格和内格罗蓬特等文化界其他知名人士也都这样做。 男人群的这种态度足以捍卫男人,因为他们是男人。 女权运动没有“狩猎女巫”。
          行使权力并充分利用自己的位置的男人在各个领域都一直受到妇女的侵犯,包括在电影院,歌剧以及技术和社会运动领域。 我们人类继续决心不理ignore暴力,因为我们不是遭受暴力的人,而是行使暴力的人。”

          https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/

  5.   Luiguiok

    这个问题非常棘手,但是最好是意识到它所造成的损害。不幸的是,这种范式转换是痛苦的,无论您参与了多少工作,每个人都应该采取行动。 我们在这里看到的问题是马铃薯太热了,接近它的任何人都可能被烧毁。 我希望一切对斯托曼先生来说都是最好的。 艾萨克(Isaac)不会把我们发表的评论放在心上,您是这里的编辑,如果我们阅读这些帖子,是因为我们认为它们是很好的信息材料。 非常感谢您所做的工作。

    1.    艾萨克

      谢谢。
      是的,最好先离开主题直到拥有更多数据,然后知道一切如何总结。