虽然名字 神谕 听起来像是自由软件的敌人，确实有一个名为 Oracle Linux。 它是 红帽企业Linux 它有2个内核，一个100％与Red Hat兼容，另一个被称为 “牢不可破的企业内核” 它是由Oracle定制的，与RHEL使用的内核2.6.32相比，具有更好的可伸缩性和性能。 Oracle Linux是免费的（您必须注册才能下载它），如果您有400欧元，就可以负担Oracle一年的技术支持。
现在攻击在哪里？ 甲骨文做了 小页面 试图说服用户的地方 CentOS的 a 切换到Oracle Linux。 他们实际上做了一个 脚本 它所做的是更新来自Oracle存储库。
但是锦上添花的是 图形 在该页面上提示Red Hat安全更新 提前到达Oracle Linux 比CentOS。 该图是从去年开始的，当时CentOS由于内部问题以及由于Red Hat决定更改其发布源代码的方式而导致与Red Hat保持同步，从而使克隆难以重新编译（尤其是Oracle Linux，但不可避免地要使用CentOS），那时他们就同时利用了Oracle Linux和Scientific Linux（另一个RHEL克隆开始引起人们的议论）。 但是该图未显示 2012年发生的情况的分析，这是博客 巴斯顿 通过显示今年到目前为止，Red Hat的安全更新来与Oracle进行对抗 较早到达CentOS 比Oracle。
因此，释义 金属字节，«如果这对于Oracle来说还不够， 荒谬 您在针对Google的案件中所做的事情，法官有义务支付您的对手的法律费用 重，现在他们开始攻击CentOS了 坏家伙，就是那些从前线战斗而又不努力的人。”
来源：
http://linux.oracle.com/switch/centos/
http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/
http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/
Oracle不知道谁来惹XD
甲骨文应该更聪明，它对一家世界级公司的不满比羞耻更糟，甚至比像CentOs这样的免费发行版更令人费解。
Oracle应该坚持使用自己的数据库（顺便说一下，这是它的旗舰产品），并不要再与他人纠缠。
让我们把事情规模化：
一方面，CentOS是一个社区的产品，这意味着可能发生与去年相同的事情（内部问题），使几个SysAdmins处于边缘状态（我记得一个0天的Apache持续了3个星期，而没有CentOS发布补丁程序。 没有人保证它不会再次发生。
另一方面，Oracle是一家著名的公司，因为它杀死了OpenSolaris或OpenOffice之类的开放项目（实际上并没有像其他人那样杀死它，但他们确实破坏了该项目），所以如果他们提供Oracle Linux，没有人保证明天会删除其版本“免费”，仅保留付款。
相比之下，我更喜欢CentOS，它今天做的很好，与RHEL（Red Hat Enterprise Linux）相当。
另一方面，是由CERN和Fermilab开发的SL（科学Linux），是著名的强子对撞机使用的发行版。
我看到这样的发行版：
-由受薪的物理学家和工程师维护。
-他们的补丁在CentOS危机时期的RHEL发布之后的24至48小时内发布，因此当时许多切换到了SL。
-他们修改了一些软件包，并根据需要添加了其他软件包。
-他们混合更新。 它们当前的版本为6.2，但将RHEL 6.3补丁应用于当前版本。 显然这还不错，这仅表示他们不需要发布SL的6.3版，而是带有“ but”（是），也就是说，它是针对CERN的发行版，他们在内部使用它，而不是为了其余的凡人。 但这也不错，我只是在寻找发行版中的负面内容。
简而言之，所有这些RHEL克隆都有其“特征”，这取决于每个选择的克隆。
这个。
好吧，公司拥有的货币越多，他们变得越有野心。 我只是希望他们能及时得到纠正，并且最终不会成为上海合作组织-尽管他们理应得到这些。
正如我在linux上所写的那样：是否有oracle linux ？，除了sacasm之外，oracle还有什么用？ 我说，如果他们像在这里所说的那样坚持下去，并在他们真正的竞争面前提供社区服务？ 我认为在oracle管理中是时候有些头脑了！
“我讨厌拉里”和“我讨厌Oracel”不是有效的技术论点。
FC