对Debian Lenny的支持终止

Alejandro (a.k.a KZKG^Gaara)

3分钟

在这些日子里，一系列与 自由软件 由于我们的联系存在某些问题，我们无法与您分享。

显然情况不会改善，因此我借此机会让您一字不漏地声明 Debian网站 即将结束对的支持 Debian GNU / Linux 5.0 （又名Lenny）。 从一开始我们就感谢用户 103 通过电子邮件通知我们。

对Debian GNU / Linux 5.0的安全支持于6月XNUMX日结束

Debian 6.0别名发布一年后 挤 在Debian GNU / Linux 5.0别名发布后约三年 莱尼，较旧的稳定发行版的安全支持（5.0别名 莱尼）前几天结束了。 Debian项目很荣幸能够为旧的稳定发行版提供长期支持，甚至在新版本发布一年后也是如此。

Debian项目发布了Debian 6.0别名 挤 在6年2011月5.0日发布。用户和分销商的服务期限为一年，可以将其旧设备更新为当前的稳定分销。 因此，如先前所宣布的，对6发行版的安全支持于2012年XNUMX月XNUMX日结束。

先前宣布要分发的安全更新将继续在security.debian.org上可用。

安全更新

Debian安全团队通过以下方式为当前发行版提供安全更新：http://security.debian.org/>。 在新发行版发布之后的一年内，或直到当前发行版被取代之前（以先到者为准），还将为旧的稳定发行版提供安全更新。

升级到Debian 6.0别名 挤

从先前的发行版Debian GNU / Linux 6.0升级到Debian 5.0 莱尼对于大多数配置，apt-get软件包管理工具会自动处理，并且aptitude软件包管理工具也会在一定程度上自动处理。 与往常一样，Debian GNU / Linux系统可以轻松进行更新，而无需强制停机，但是建议阅读以下内容。 发行说明 为避免带来不便，并提供了详细的安装和升级说明。

关于Debian

Debian是一个免费的操作系统，由来自世界各地的数千名志愿者通过Internet合作开发。 Debian对自由软件的执着，非盈利性质以及开放的开发模型使其在GNU / Linux发行版中独树一帜。

Debian项目的主要优势在于其志愿者基础，对Debian社会契约的奉献以及对提供最佳操作系统的承诺。 Debian 6.0是朝着这个方向迈出的又重要的一步。

联系信息

有关更多信息，请访问Debian网站： http://www.debian.org/，或发送电子邮件至。


发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据：MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途：控制垃圾邮件，注释管理。
  3. 合法性：您的同意
  4. 数据通讯：除非有法律义务，否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储：Occentus Networks（EU）托管的数据库
  6. 权利：您可以随时限制，恢复和删除您的信息。

  1.   正确 说
    前 12年

    我认为3年的支持时间很短。

    回复适当
    1.    103 说
      前 12年

      如果您认为Debian的“ oldstable”分支与“ stable”软件相比有点过时，我认为这不会太短。 Debian长期以来一直在维护一个稳定的系统并支持大量的体系结构，当您认为它是完全由社区驱动的发行版而不像其他发行版那样得到财政支持时，这是一项非常艰巨的任务。 在这三年的支持中，其中一个就是让用户有时间从“ oldstable”升级到“ stable”分支，我认为这三年是相当慷慨的，而不是很少的。 我们还必须从另一个角度来看这种情况，这种支持仅包括安全更新，那么软件更新又如何呢？ 据我了解，Debian的指导方针和决策始终坚定不移，因此，它仍然是受人尊敬且有影响力的发行。

      回复103
      1.    正确 说
        前 12年

        @ 103，但假设它是生产服务器，那么该数据库会随着其他类型的信息和前所未有的24/7进程负载而日趋庞大。 相信我，每3年迁移一次并不有趣。
        其他发行版（如Red Hat及其克隆版本（听起来很有趣））获得了7年的支持，不久前Red Hat将其发行时间延长到10年。 给出如此长的时间的原因与我在第一段中提到的时间以及白色运行时间有关，在白色运行时间是必须微调“最后调整”的第一天或第一周，以及系统将在哪里运行工作，有些不稳定。 因此，每3年进行一次迁移（每10年完成一次迁移）是没有意义的。

        回复适当
        1.    103 说
          前 12年

          对于这种情况，公司采用诸如备份或虚拟服务器之类的策略，或者其他依赖于每个人的策略。 生产中的系统可以是“在线”的，另一个可以更新，并在几秒钟内成为主要服务器。
          在这种意义上，我认为将Red Hat与Debian进行比较并不好。RedHat是一个专注于业务环境的发行版，您所解释的事情发生了，Debian既面向服务器，业务环境又面向台式机。除了我之前解释的内容外，还必须维护许多许多体系结构和软件包。 我并不是在批评Red Hat的模型或任何其他发行版，只是Debian的慷慨无与伦比。

          回复103
        2.    马拉空 说
          前 12年

          但是具有十几台机器的生产环境与具有数千台机器的生产环境并不相同...

          回覆Malakun
    2.    路易士 说
      前 12年

      @proper，考虑到debian属于社区，这3年是相当慷慨的。 无论如何，您都可以选择使用ubuntu（服务器）LTS，或为RedHat或SuSe Enterprise支付费用。

      回复路易斯
  2.   塔里贡 说
    前 12年

    最好至少有5个，但是不断发现安全漏洞，并且有关于文件路径，文件系统格式的更新：从ext3到ext4以及现在的Btrfs。 新版本的应用程序，最好始终处于系统的最前沿，尽管从一个版本迁移到另一个版本的事实涉及很多费用（无论是时间还是金钱），这就是两难的地方……😐

    回复taregon
  3.   莱昂纳多 说
    前 12年

    我想尝试这个发行版，但从未尝试过，这很痛

    回复莱昂纳多
    1.    雨果 说
      前 12年

      好吧，没有什么可以阻止您这样做。

      Debian仍然健在，只终止了对版本5.0的支持，尽管如果您真的想尝试该版本，仍然可以这样做。 但是，我建议使用版本6.0，该版本具有更新的存储库。

      回复雨果