|
分别基于Arch Linux和Cinnamon作为桌面环境的Cinnarch和Manjaro Cinnamon社区版在几周前宣布，他们放弃了Cinnamon，转而使用GNOME Shell。
进行此更改的主要原因是，无法在发行版上始终保持与Cinnamon一样慢的开发桌面，而发行版始终与基于Arch Linux的发行版一样最新。 |
这意味着Cinnamon将使用的唯一发行版将是Linux Mint，而GNOME的这一分支最初是针对Linux Mint开发的。
因此，很少有人对肉桂的未来感到好奇。 Linux Mint将做什么？ 您的首席开发人员Lefevbre将做什么？
这是很难知道的。 但是，令人惊讶的是，Cinnarch和Manjaro Cinnamon Edition的问题几乎同时出现了。 这绝非偶然，它有一个非常简单的解释：GNOME 3.8。
罪魁祸首：GNOME 3.8
肉桂已被弃用，并且与GNOME 3.8不兼容。 这个新版本与以前的版本不兼容，所有使用旧版本的库和API的软件包都将无法使用。 Cinnamon就是这种情况，在当前版本1.7中，它最多仅支持GNOME 3.6。 这对于“出血边缘”发行版（例如，基于Arch Linux的发行版）尤其严重。
在宣布放弃Manjaro Cinnamon Edition的声明中，他们说：“由于上游与GNOME 3.8不兼容，上游放弃了Cinnamon，因此我们无法再保留该版本。”
这意味着随着发行版开始适应GNOME 3.8，肉桂很可能会消失。 要么，要么肉桂将不得不尽快适应生存。
无论如何，在我看来，这是一个注定要在中期灭绝的项目。 并不是因为我们刚刚描述的兼容性问题，还是因为Clement Lefevbre改变了主意，并且Linux Mint成为了GNOME Shell界面的又一个发行版……这是因为成为Cinnamon的原因（用户界面类似于GNOME 2的用户在GNOME 3.8中不再有效。
GNOME 3.8中的“经典模式”
新的“经典模式”是由喜欢使用熟悉的环境（例如GNOME 2或WIN XP）而不是使用GNOME Shell的用户构想的。 现在，为什么开发人员决定放弃“后备模式”？ 出于三个原因：
- 它由几乎没有维护的模块组成
- 它没有提供其愿景的质量或用户体验
- 它的维护减慢了其他领域的发展
新的经典模式通过扩展和此处的某些修补程序起作用，但是所使用的基础结构基本相同，因此新模式将享受GNOME未来版本所带来的所有优势。
肉桂，下一个Unity？
由于以上原因，存在许多问题：Cinnamon会消失还是会成为Linux Mint专用Shell？
老实说，这纯粹是主观的，我希望它消失。 在我看来，没有任何实际条件可以证明其存在。 另一方面，尽管Cinnamon成为Linux Mint的外壳，但它逐渐被其他发行版所使用……尽管正如我们已经看到的那样，在很短的时间内他们不得不放弃它。 考虑到这一点，那将是非常遗憾地看到肉桂成为Linux Mint的独家的外壳，没有那么多包兼容性原因等（其中最后，你总是可以尝试修复），而是用于营销或原则的问题，想与其他发行版区分开来，而不是其中之一。
我认为Linux Mint应该采用的方法是移至GNOME 3.8，默认情况下向用户提供经典模式的GNOME。 我认为许多人都会同意这个想法。 但是，可以肯定的是，这是我的拙见。 没有其他的。
那个被要求恢复从GNOME中删除的功能的GNOME终端开发人员说，每个狗+使用的功能（透明终端）表示...
否（我关闭了bug，遮住了耳朵，唱了lalalalalalalala）
好吧，相对于Linux Mint中的Gnome 3.x，我更喜欢Cinnamon，事实是……我发现它更加直观和易于使用。
1.-它们并不是错误，因为我之前从未谈论过它是否奏效过，所以我只提到了对Canonical的投诉，而不是对KDE和Gnome的投诉（我再说一遍，很容易认罪）
2.-另一件事，我不是在谈论Gnome是否破坏了与ITS OWN库的兼容性，我是在谈论那些抱怨Gnome“不考虑自己的孩子”的人（例如Cinnamon，如果您阅读了文章不错，他们并没有责备Gnome所说的话，但他们将其作为Lefevbre项目无法以更好的方式发展的问题的根源），这对他来说是最不重要的，我也将如果某人想以自己所做的工作为基础，他没有做什么工作的示例。 足够的是，他们有权自由地操纵Debian，Amarok，Gnome（或您想向我提及的软件）的工作，因此他们仍然抱怨自己是这些事态发展的罪魁祸首。不是好行为。
换句话说，如果我创建了一个博客并发布了我的设计，那么另一个人来了，想把它放在他们的博客上，由于他们不能按自己的意愿去做，我会成为罪魁祸首吗？ pfff。 就像旋律一样，到了谁也掩盖不了旋律，原作者是罪魁祸首吗？ 哈，当然。
肉桂必须改进，因为它给Linux Mint提供了不同的观点，并且其他发行版也不应停止选择，正如arch提到的，Linux Mint必须考虑其拒绝，以便开始进行更频繁的更新。 我喜欢肉桂，它的深色，时尚的外观以及轻巧的外观。
Unity也可以安装在Archlinux中，它并不是Ubuntu独有的，只要代码是免费的，很难仅在特定发行版中使用它。
是的，可以安装它，但是要安装它很脏，包括可能的错误和必须手动编辑的内容。
您所说的有几个错误：
-关于Xorg / Wayland / Mir：人们普遍认为Xorg已过时且笨重，大约3年前，唯一的开发选择是Wayland。 该项目得到了发行版和桌面环境（KDE / GNOME）的支持，并逐渐将其纳入其中。
几个月前，承诺支持和改编Wayland的Canonical宣布，自2012年XNUMX月以来，它一直在秘密地研究Morg，这是Xorg的另一种选择。
KDE / GNOME所说的是，他们将继续适应Wayland的适应之路，因为他们已经投入了时间和精力。 因此，尽管对Canonical / Ubuntu及其MIR可能会有些生气，但与Wayland的“离开”仅是继续前进的道路。
-GNOME的问题是版本之间的API已损坏，而不是寻找向后兼容性。 因此，如果对GNOME 3.4进行了扩展，则必须对GNOME 3.6和GNOME 3.8重新进行扩展。
以前，这是我在Debian中生活过的情况，我在GNOMe 2.30中有一些程序，在GNOME 2.32中有其他程序，并且它们都可以工作。 现在不会发生这种情况。
因此，部分原因是GNOME的过错。 我完全不反对的另一件事情是，GNOME采取了自己认为合适的发展方式。 但是，每当他们发布3.x分支时，版本兼容性就会中断，这一事实是不可否认的现实
Cinnamon开发人员正在等待什么来制作此桌面的完整分支，目前MATE遵循其自己的路线（从逻辑上讲，因为不再维护GNOME 2），他们为桌面，库等创建了自己的应用程序分支。如果Cinnamon要继续存在，应该考虑为用户创建独特的体验，而不是适应GNOME3.x。
肉桂不应消失，如果有理由存在的话。
坦白地说，我不使用肉桂，因为我更喜欢使用最新版本的gnome shell和kde窗口管理方法，众所周知，这是将光标移到角落以管理窗口。 当是旧机器时，我更喜欢mate或lxde，具体取决于它的年代，甚至在我的旧32位计算机上具有500 MB内存的fluxbox。 现在，对于来自Windows 7的用户来说，肉桂是必需的； 以前最接近Windows 7界面的是kde，但是由于这彻底改变了Windows的管理方式，现在对这些用户来说最好的选择是肉桂，因为伴侣对他们并不那么有吸引力。
我认为肉桂应该通过重命名整个包装而不是包装的一部分而独立于gnome外壳，我认为这是最简单的。 我想如果这还没有完成，那是因为linux mint开发人员想要维护一个优化的系统，以便那些在他们的计算机上拥有肉桂和侏儒壳的人不会有重复的被简单重命名的软件包，但是我们也应该意识到空间不再是当前计算机中的一个问题，您不必考虑在旧计算机上根本就不应该安装肉桂的问题，因为正如我之前说过的那样，它是哑光和lxde。 干杯
好吧，是的，但是最简单的事情是发现有罪感，而不是承担每个人的责任。
“该死的Ubuntu放弃了xorg并创建了MIR，xorg将会发生什么？，Ubuntu刚刚创建了部门”
紧接着，Gnome和KDE宣布他们将与Wayland一起使用，并且他们将完全放弃xorg...。
“侏儒不能帮助肉桂适应”
事实是Debian，Arch，Slackware，Amarok（或提到的母发行版程序）都没有致力于支持他们的“女儿”……但没人说什么。 这里最奇怪的是，无论是在Ubuntu还是在Mint中，他们都没有抱怨，没有按照自己的步调前进，也没有像Ubuntu在使用Unity一样从库中移走，他们甚至不在开发/用户组中他们在抱怨。 在我镇，他们称之为“制造网格”。
看，我从几个角度看，这是开发的：而且依赖第三方开发的应用程序很烦人，这就是为什么肉桂项目和ubuntu。
ubuntu之所以与debian分离是因为他们说的是这句话，现在我明白了这一点，每个人都批评ubuntu，而ubuntu现在是同修们最好的发行版之一，应该没有什么东西可以很好地看到复杂的linux ubuntu，Linux mint用一流的驱动程序等更容易地解决了ubuntu问题，等等。
我认为cinamon很好，非常好，我喜欢它已经收集了gnome 3中的所有新内容以及与gnome 2统一的内容。
现在，我喜欢cinamon是linux mint独有的想法，并且在规范上具有统一性。我想告诉您的是，每个开发公司都根据自己的喜好和想法而制作和采用了各种应用程序，其中有些很好，有些则比其他人，但所有人我们都从中受益，我对我的用户说，我一直在使用debian衍生工具。
我认为对于Linux开发公司来说，这是一个严重的问题，无论遵循第三方项目的规则是什么，这些项目最终都变得很累（ubuntu-debian），并希望拥有自己的项目，而cinnamon指向未来的gnomeX。 xx随着gnome 2的出现和新功能的出现，对于我的肉桂，它有所改进，我喜欢它。
我连续使用了两年，没有什么问题。
如果肉桂消失了，我将留在KDE或Mate。 Gnome 3.8实在是太可惜了。 肉桂的性能要好得多，不需要飞机使用它。 不像Gnome 3那样，如果不是超级计算机，您已经不得不忍耐起来……
在尝试了Mate和Cinnamon一段时间后，我切换到XFCE，从那时起我一直很高兴
尽管仍在开发中，还有另一种解决方案可移至Solus OS Consort桌面。
所有人的问候，我不同意说肉桂消失了，我认为这只是味道问题，不仅仅是因为我不喜欢gnome 3.8宣告它的终结。
我个人一直使用linux mint，而MATE和肉桂都非常有效。
就像我说的，这是一个品味问题，仅因为单个发行版本可以处理它，相反，它是排他性的，并鼓励其改进，鲁棒性和稳定性。
所有人的问候，我不同意说肉桂消失了，我认为这只是味道问题，不仅仅是因为我不喜欢gnome 3.8宣告它的终结。
我个人一直使用linux mint，而MATE和肉桂都非常有效。
就像我说的，这只是一个品味问题，仅因为单个发行版本可以处理它，而是相反，它是排他性的，并坚持其改进，鲁棒性和稳定性。 煽动
我完全同意你=）
Linux Mint对MATE会发生什么？
就像肉桂一样，它将继续，不用担心。 我不知道为什么有太多谣言猜测，最好阅读linux mint博客。 就个人而言，这是非常好的，正如Lefevbre所说的那样，像肉桂一样的Linux薄荷并不关心ubuntu所做的事情。
干杯！！！ =）不用担心linux mint仍然会在您身边。
说GNOME是正在发生的事情的“罪魁祸首”是完全不公平的。 毕竟，肉桂是第一位。
肉桂继续在Manjaro推出新版本，Arch的人们已经使其与Gnome 3.8兼容
http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/
好！ 我不知道，谢谢。
如何发行发行版或仅可用于安装软件包？ 我指的是前者。
肉桂1.8即将推出...。 而且我怀疑它是否会消失，即使仅使用Mint也会证明它的存在，而且……这是SL专家，无法从专有软件范例的角度对其进行分析。
它也在fedora，openSUSE和我刚刚意识到的Debian😀中
好吧，我更喜欢肉桂而不是Gnome 3.X，真的...
相同的朋友，我尝试过openbox（我喜欢它非常轻巧且可自定义，但我错过了一个更友好的界面），gnome-shell（在最新版本中，我感到非常糟糕，因为这是我的首选环境，它缺少除了消耗更多的资源（最终是糟糕的）之外，很少有定制和一些基本的东西丢失了。此外，我对它的出色定制，流畅性，非常友好等感觉更好。
没有提到什么，Gnome保持与旧软件包的向后兼容性的空缺。 我想Miguel de Icaza所说的所有废话也有源头...
Miguel de Icaza不再参与该项目，请记住，现在他只致力于Xamarin，而且gnome 3.8的选择权也超过3.6。
肉桂我已经很长时间没有尝试过，但是从我看来，它已经有了很大的改进，我喜欢台式机的“味道”更多。
侏儒退了两步，前进了四步。
我同意肉桂消失了是因为我已经尝试过了，它几乎等于非常慢的Unity。
我同意他们使用Gnome 3.8，但具有以下功能之一：
1.具有经典的Gnome 2风格
2更快，并且可以像KDE一样自定义，并且默认情况下包括翡翠主题的安装
我使用Gnome shell，起初我怕传递给我...这是一个统一体，但我想今天我什么也不会改变，告诉你3.6消耗了与3.4相同的资源，但功能更多
我必须在功能上完全理解它，因为它提供了一段时间后就没有关注它，因为它提供了一段时间，我不喜欢它，所以我对其进行了更改，但是现在我安装了它，并且看到了if如果是Unity，我认为我永远不会踩到那个地板，我不喜欢它，但是G Shell我会再给它一次机会，已经看到了肉桂的未来😛适应其他选择也是很好的，Linux Mint 15将会问世。看看如何，问候和感谢，检查gnome shell
这是我最喜欢的环境，如果我使用Linux Mint，那是因为肉桂🙁我认为还是一样，它必须适应或注定要消失：/，但是…另一方面，gnome 3.8实际上存在真正的变化，因此版本很多？ 当然，从我的角度来看，越来越多的版本对机器的需求越来越大。 希望它演变成linux标准的障碍：/奇怪地是已经检查过了。 谢谢
PS：什么时候可以发送我的桌面图像XNUMX月😛
我使用了gnome后备多年-会变得很糟糕
我戴肉桂几个月了-会烂
我将开始使用window $，看看它是否具有相同的运气...
您好，我刚刚路过，想发表评论！ 我想告诉您，几乎从Gnome版本1开始，我就一直是GTK +程序的用户，尽管KDE已经过几次测试，但这从未使我相信太多，因为我认为它非常重载，但是我佩服技术它在下面（其中有Qt）！
在这段时间里，由于出现了这么多书桌，我很高兴尝试所有这些书桌：
-具有i4.8和3GB RAM的台式机上的KDE 3（SolydK）。 我喜欢它的技术和配置的可能性，但是我不喜欢它的默认主题。 但是我最大的问题是内存消耗，我在Firefox或Chromium中打开了许多选项卡，并且有一段时间它开始执行Swap并且变得无法管理。 作为解决方案，我安装了LXDE，仅在我要浏览Internet时使用。
我最喜欢KDE的程序之一是Okular，我认为它很棒！
-Cinnamon：我在LMDE中使用了它，发现它很棒，但是我不喜欢打开菜单需要多长时间。 我认为这是他最大的缺点！
-侏儒3：也很好！ 阻止我使用它的原因是当打开许多窗口，带有许多选项卡的Firefox和Windows XP运行的VirtualBox时，它消耗的东西。 一定是它也开始交换。 对我来说，最大的缺陷是与新版本中的扩展程序不兼容。
-XFCE4：这个项目一直引起我的注意，但是并不能说服我每天使用它，KDE的情况与我相同。
-LXDE：对我来说也很好，但是内存消耗与LMDE Mate Edition中的Mate距离不远。
-Mate：这是我现在使用的那个，是我心爱的Gnome 2的老分支。我喜欢它的速度，并且它在不消耗Gnome 3太多资源的情况下也能做到相同。我决定使用Gtk + 2应用程序由于其资源消耗低，并且由于Firefox / Chromium / LibreOffice，我认为他们仍在使用该库。
-CrunchBang！ 我将与LMDE Mate Edition一起安装此极简Debian，以查看是否可以适应它。 由于我使用的程序不需要专用的桌面（VirtualBox，Freeplane，LibreOffice，Geany，Evince），并且某些程序占用大量资源，因此我需要尽可能多的RAM。
好吧，在谈论我的用户体验之后，我想对您发表有关Cinnamon的意见！ 请不要把我扔到桩上！
如果Cinnamon的人们尝试使用Qt / Qml技术制作其台式机会不会很有趣？ 如果他们已经编程了JavaScript部分，那么他们肯定必须更改与图形界面和某些通讯问题有关的所有内容，但是我认为这是一个非常有效的选择！
我之所以这样说，是因为我在那儿读到Gnome和Gtk不断更改API，并阻止他们提出他们提出的主题以外的主题。
你怎么看？
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html
肉桂> gnome 3.x总是
在我看来，这是我尝试过的最好的台式机之一。 与GNOME 3.x相比，我发现Cinnamon稳定且非常敏捷。 而且我不明白为什么您如此确定自己消失了。 如果我从免费软件中学到了什么，那就是您正在寻找适合所有口味的东西。 我和许多其他用户喜欢此桌面。 仅仅因为您不喜欢它并不意味着它应该消失。
您是否了解过SolusOS及其称为Consort桌面的环境？ 它应该基于gnome故障回复，这是一个分支！
我对评论感到困惑，有人可以删除它吗？ 谢谢！
您好，这已过时，请更改它，否则您将使人们感到困惑。 肉桂仍在Manjaro上，并且已经更新到1.8版。
您今天仍然认为肉桂没有前途吗？ 还是相反？
肉桂，从主观上来讲，它不应该消失，因为如果有确凿条件证明其存在，那么它就不会消失。 特别是如果我决定在笔记本电脑上安装linux，则要感谢Linux Mint和Cinnamon。
该博客文章已经有些陈旧了，但是我很高兴看到，多年来，您的预测不仅没有实现，而且肉桂已成为当前最常用和功能最强大的DE之一。
我以前用肉桂很久了； 您不必成为Mint用户（顺便说一句伟大的发行版），肉桂就可以顺利进行
您好，我来自未来，Gnome Shell仍然具有狗狗扩展名。 肯定是因为很少有人想创建一个，所以在更新时它不再有效。
我只需要两件事就可以离开Cinnamon（有两个扩展可以做到这一点，但不能同时做到）：
-一直以来，没有下拉菜单的打开窗口（不是打开的应用程序）列表。
-底部面板（以便浏览器选项卡接触显示器的天花板）。
太糟糕了，肉桂所做的贡献被以如此肤浅的方式对待。 说“类似于 Gnome 2 或 WIN XP 的界面”并不是深入了解 Cinnamon，不是将其潜力看重于 Gnome 3.X 的差异化尝试之上，后者似乎不太为用户考虑，而是“创新”本身。