自由软件与私有软件：优点和缺点供您选择

每年，技术人员（开发人员和用户）都会继续就自由软件（SL）和开放源代码（CA），尤其是与GNU / Linux二重奏相关的一切，是否已经取得足够的成就进行重要的辩论， 若要将自己定位为替代软件，则必须在私有软件（SP）和封闭代码（CC）之前，尤其是在家庭和组织中与Microsoft / Apple Duo有关的所有内容。

辩论的每个新时刻都带来了新的论点，观点，动机，贡献和负面影响。 尽管不可否认的是，SL / CA在家庭和组织中获得越来越多的相关性，重要性以及可用性和用户的程度。 尽管最终一切都取决于您问谁，谁使用什么以及用于什么。 不论可以在两种软件中轻松识别的优缺点。

简介

对于那些我们不断沉浸的人 在SL World中，我们毫无疑问在可用性，大众化和安全性方面取得了长足的进步，以及其他许多领域。 因此，我们可以轻松得出结论，整个前景非常乐观。

SL社区的开放，协作和原则化的模型显然可以提供很多东西，尤其是在这些时代中，完全参与或属于SP / CC世界的一部分的商业领域的艺术已受到赞赏，理解甚至接受并坚决吸收了SL / CA世界的贡献，非常积极。

尽管许多人还不那么相信，并且不断延迟或阻止SL（特别是Linux）尚未成为大多数用户，家庭和企业中大多数计算机的事实上的台式机， 成功的可能性不断增长，因此SL和GNU / Linux在普通用户和当前用户的桌面中占主导地位。

简而言之，非常肯定的是，在接下来的十年中，我们将看到带有基于SL / CA概念的计算机平台的整个家庭和组织。特别是随着信息共享和联合创新变得越来越普遍。

内容

优点

• 采购成本低： SL / CA的初始投资明显少于SP / CC。 在用户级别，它将取决于所选的Linux发行版。 在服务器级别，由于已安装的OS和系统的许可，总会有明显的节省。
• 源代码可用性： 无限或半无限的可用性，并可以通过我们自己的程序员访问源代码以进行必要的调整，修改，改编或更正。
• 出色的支持： 庞大的社区随时准备通过SL / CA提供针对各种情况的解决方案或文档。 此外，从大量的电子新闻通讯中，可以找到具有帮助的邮件列表。
• 良好的稳定性和安全性： 基于SL / CA的操作系统和应用程序通常较不容易受到恶意软件的攻击，例如病毒，恶意软件，间谍软件，勒索软件等。
• 出色的连接性： 它包括用于与其他专有平台进行连接的必要功能，以便与当前IT环境有效集成。
• 使用更易访问的硬件的可能性： SL / CA通常与旧的或现代硬件功能相同，但性能不佳（便宜），因此升级到SL / CA并不意味着新的现代或当前硬件成本。
• 易于安装： 通常，今天的基于SL / CA的操作系统和应用程序只需几个问题就可以在相对较短的设置/设置时间内启动并运行。

反

• 与某些软件/硬件不兼容： 并非所有SW / HW都具有SL / CA支持或兼容性，但是随着时间的流逝，它们之间的差距会缩小，并且几乎总是有合理的选择。
• 更长的学习曲线： 当前，基于SP / CC的操作系统和应用程序在家庭和组织中得到更广泛的使用，因此，基于SL / CA的操作系统和应用程序的新用户在较旧的时间可能需要更多更好的培训。
• 抵抗人才变化（用户，技术人员和管理人员）： 最初（主要是用户）将很难接受任何更改，以避免学习和适应方面的更多努力。 这通常也发生在某些IT人员的级别。 在Bosses级别，通常在未正确管理实施过程的情况下考虑对时间/生产率级别的影响。
• 多媒体和娱乐方面的专业支持： 在某些情况下，高级用户或专业用户使用基于特定SP / CC的操作系统和应用程序来管理/使用多媒体内容或游戏时，会使基于SL的成功且庞大的操作系统和应用程序生态系统的实施复杂化/ AC。 很多时候在这方面都得到了很好的支持，因为在这些情况下，SP / CC通常仍具有显着的优势。

结论

与SP / CC世界相比，SL / CA世界具有许多重要的优势。 但是，例如，在许多事情中，不应先验地认为使用SL / CA程序从实施和使用的第一天起就能为我们节省金钱或降低成本。 但是，可以肯定的是，如果您想要长期获得良好的投资回报（ROI）并节省资金，则SL / CA的使用可能是一个不错的选择。

优点如 可以从许可成本以及问题和停机时间影响较小的方面获得节省 由恶意软件和其他恶意程序引起 给我们SL / CA 他们支持在良好计划下实施的任何迁移均能取得真正的成功。

分阶段介绍SL / CA程序和平台， 由于用户由于其多平台条件而习惯了在Windows / Mac-OS下使用这些应用程序中的许多，因此它可能是一种有用的策略，因此最终并不完全采用SL / CA不会令人感到震惊或无法忍受。

免费软件和开源万岁。