|
上个星期， 甲骨文放弃了OpenOffice 并交给了Apache Software Foundation。 这样，甲骨文完成了XNUMX月份发布的声明，其中甲骨文表示，在“致命伤”该项目并激起社区踩踏事件，创建文档基金会和开发分叉之后，它将把该项目退还给开发人员社区。 ：LibreOffice。 |
Apache接受了OpenOffice，并将其作为其孵化器中的一个项目，在自由软件生态系统的某些领域（例如，自由软件基金会（Free Software Foundation））并不十分有趣。 发表了一封信 他表示支持LibreOffice，因为它与完全免费的GPL许可证一起分发，并且OpenOffice肯定会具有Apache许可证，这不能确保对源代码的完全访问。
FSF在信中将OpenOffice视为自由软件生态系统中的重要组成部分，这一运动将为开发人员带来更大的自由度，他们将能够对项目的发展进行更大的控制，但是，事实是分发获得Apache许可会增加有人将其商业分发的风险：
所有 Apache 项目均以Apache 许可证发布。Apache 许可证是一种自由软件许可证，并非版权共享许可证；因此，任何获得此软件的人都可以根据商业条款重新分发它。这种许可策略对 OpenOffice 而言是一项重大的政策变更。此前，该项目以LGPL和 Mozilla公共许可证(MPL) 发布。
根据FSF的说法，LGPL和MPL都允许copyleft但有其陷阱，因为源代码已发布并且可以对其进行修改，但并不强制以相同的方式分发修改。 实际上，尽管在某些情况下FSF认为Apache许可证是足够的，但他们对OpenOffice却不这么认为，尤其是因为它是通用应用程序，并且可以在Apache的保护下生成商业产品。 这就是为什么FSF认为LibreOffice是当今最好的选择：
幸运的是，还有另一种允许用户使用还可以保护自己的办公空间的办公套件：LibreOffice。 任何熟悉OpenOffice的人都会在LibreOffice中发现相似的界面和相同的功能，因为它们基于相同的源代码。 自2010年XNUMX月以来，许多人为改进应用程序做出了自己的贡献，项目发起人文档基金会将根据LGPL和MPL许可保持其发行。
无论许可如何，很明显，LibreOffice是当今最好的选择，基本上是因为它是唯一拥有活跃社区的人。 另外，3.4.2月30版的到来将让位于一个完全可操作的产品，该产品已消除了一些重要的错误。 同样，由于有了新代码，应用程序将运行得更快，因为从Java中删除了一些依赖项，从而使它们变慢了。 最终的程序包仅占用XNUMX MB，明显少于同名OpenOffice套件的数量，也比Microsoft Office轻得多。
您如何看待FSF的这些声明？ LibreOffice是免费办公自动化领域中的最佳选择吗？