Canonical和Red Hat支持Windows8安全启动

我曾经读过 规范博客,而今天的新闻对我来说很有趣。

En 典范 他们同意 安全启动,即使在我们社区的绝大多数人(例如 自由软件基金会不支持它)

今天 典范 帮派一个 红帽 已经发布了有关此问题的论文,还包括有关如何实施的建议 安全启动 在确保这种方式的过程中,始终要考虑到用户必须完全控制此机制。

是的,我同意某些观点,我们计算机的BIOS长期以来已经过时,需要进行更改以使硬件和软件(显然包括固件)之间的通信更加流畅,改善并更好地利用我们的硬件,他还没有人“挺身而出”。 也许 微软 给了它,只有时间会告诉我们最后的话,但这仅仅是因为它是 微软 谁主动提出的,正是出于这个原因,我拒绝了他。 他们可能会称我为“塔利班”,但是当一家公司/中情局对我的使用和所喜欢的东西做了很多(自由软件),最终当您采取新的举动时,它总是会产生怀疑,恐惧和拒绝。

典范 在他的文章中,他承认他担心 安全启动,因为如果用户购买带有 Windows8,这台电脑将有 安全启动 en ON,这将导致(或阻止)安装发行版(Ubuntu),这显然使我们所有人感到担忧。

典范 决不反对 安全启动它只是强烈建议硬件制造商加入一个选项 OFF 此机制(安全启动)还阐明了它必须对用户友好且易于理解和使用,因为缺乏经验的人如果不是很容易就无法更改它。

杰里米·可儿 (技术员 典范), 詹姆斯·波托姆利 (内核开发人员)和 马修·加勒特 (高级软件工程师 红帽)表达了他们的意见,以及在 PDF 称为: 安全启动对Linux的影响

无论如何,这无疑会引发批评和好奇心。我建议您首先阅读 PDF,然后批评或不批评😉

问候


29条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   马丁

    我认为标题与PDF中的文章或帖子的后半部分不匹配。 说Canonical和Red Hat支持Windows 8安全启动是错误的。 首先,因为安全启动不是来自Windows 8,所以它是新技术的一项功能,可取代BIOS。 问题是Microsoft要求的实施形式。 这种形式引起了人们的怀疑,就此而言,该文章以PDF格式出现。

    没有人反对更换BIOS。 是的,来自内核,Red Hat和Canonical的人员已经详细分析了Microsoft的这项新建议,并且它实际上会阻止安装未经Secure Boot授权的软件。

    这就是为什么他们建议禁用它或更改允许的软件列表以便安装Linux的简便方法。

    显然,最终MS声称遵循安全启动要求值得称赞,但它对用户自由度有影响,对此毫无疑问。

    我坚持认为,第一部分和条目标题都是错误的。

    问候

    1.    KZKG ^ Gaara <°Linux

      好马丁
      首先欢迎来到该网站。

      问题在于,安全启动建议是作为一种想法,创新,新功能或未来的“方案”,是来自Microsoft的,也许不是来自Redmond本身,但该方案始终与Windows8相关联,因为它是“最重要的。
      安全启动是UEFI的一部分,而不是Windows8的简单事实,是一个技术细节(很明显,这实际上又是现实),但是有关Windows8是否可以在禁用SecureBoot的情况下安装的问题,直到现在为止,我都有能够阅读,似乎表示不可以,如果您有一个解释相反的链接,我将不胜感激。

      显然,没有人反对更改,它已经过时,应该在相当长的时间内得到很大的改进。

      再次致以问候,欢迎光临本站。

      1.    马丁

        您好,非常感谢。

        安全启动是Intel于2000年开始开发的一种UEFI功能。所有发行版,无论是使用旧版LiLo还是Grub,都具有UEFI支持。 此外,大多数主板都支持安全启动,但默认情况下处于禁用状态。

        问题在于Microsoft希望其实现的方式,因为它不允许安全启动将新软件列入“白名单”,因此无法使用存储在固件中的密钥进行签名。

        如您所说,Windows现在无法在没有安全启动的情况下运行。 那么,要缓解此问题是他们提出了替代解决方案,而没有排除UEFI; 相反,它以非限制性的方式实现,这与Microsoft的意图相反。

        问候

        1.    马丁

          相反,问题出在Microsoft要求(由其合作伙伴OEM)实施以使其能够运行Windows 8的方式。

        2.    elav <°Linux

          0_0有趣的...

        3.    KZKG ^ Gaara <°Linux

          很好的解释,就像我担心的那样... Microsoft为了提高您的安全性(或减少您的不安全性,但是您希望看到它)会损害我们所有人,无论Windows用户是否。

          感谢您的光临和评论。
          问候。

          1.    马丁

            确实,问题不在UEFI或安全启动中,而是在Microsoft愚蠢的情况下突然引起了对安全性的担忧,但它并不是在生产优质产品,而是寻求一种限制用户自由的解决方案。

            1.    elav <°Linux

              Micro $ oft所做的一切都是为了从您身上赚钱。


            2.    KZKG ^ Gaara <°Linux

              极端主义者和激进分子一如既往,然后当我总是不喜欢任何“新” Microsoft产品时,他们批评我。
              无论如何,朋友,很高兴有你在这里😉


          2.    勇气

            Haha KZKG ^ Gaara,因为您在同一篇文章中还收到了uL和Martínhahaha的批评

          3.    KZKG ^ Gaara <°Linux

            我不明白勇气0_0U

          4.    勇气

            该死的,你已经有年龄了(祖父)来理解...

            http://usemoslinux.blogspot.com/2011/10/canonical-y-red-hat-avierten-peligros.html

          5.    KZKG ^ Gaara <°Linux

            嗯,我读了...
            既然我们是这样,标题并没有错或错,Red Hat和Canonical并不反对安全启动(例如FSF的情况),更不用说,他们支持安全启动,但仅需进行某些更改,例如具有从ON到OFF的简单选项。

            标题可能更准确,是的,我承认,对我来说这是忙碌的一天,在发表文章之后,我能够阅读PDF(而且由于时间不够,所以还不够完整)。

            我认为没有更多要说的不?
            我感谢(像我以前一样)马丁的评论,如果他的意图是批评只是批评,指出错误或相反,我不感兴趣,我从这些评论中学到了新知识,这才是重要的。

        4.    爱德华2

          Zas !!! 越过沙地。

          1.    勇气

            出于好奇,嘿,桑迪来自哪里? 我只是不明白...

          2.    爱德华2

            KZKG ^ Gaara =火影忍者疾风传(Karukage Gaara),来自火影忍者疾风传(Naruto Shippuden),他是藏在沙子中的村长,用沙子和东西攻击。

            1.    elav <°Linux

              确切的哈哈哈..去赢得文化上的胜利... 点击这里 jejeje


          3.    勇气

            哈哈我明白了,我不知道那个动漫

          4.    elav <°Linux

            哈哈哈哈哈..桑迪哈哈哈哈当我看到哈哈哈哈哈时,我不能停止笑

          5.    勇气

            好吧,我明白了,是的,我知道火影忍者,但我从未见过他,我认为这对我来说不是动漫风格

            我已经受够了:

            勇气...谨此致谢,我告诉您...使您的评论现代化。 说出您的想法是一回事,而丧失资格则是另一回事……在您自己的队友之上。 当你错了时,我们谁也没对你说什么。 相反,我们对您有耐心,并试图掩盖您并为您提供帮助。

            只是说说RAE

            1.    KZKG ^ Gaara <°Linux

              谁告诉你的? 0_oU
              用uL表示吗?


          6.    勇气

            哈哈是的,是老板邮寄的,我不知道RAE造成了这么大的伤害,我已经足够让你称呼我关于Naruto的知识了

            1.    elav <°Linux

              哈哈哈,他们给你了,混蛋哈哈哈哈哈


            2.    KZKG ^ Gaara <°Linux

              并不是说您没有受过教育,而是您没有像我们一样了解...哈哈哈哈


          7.    勇气

            嘿,我只在一篇UL文章中说过“万塔那”,今天没有任何慢性病。

  2.   勇气

    哈哈哈哈,看,我很久以前在elav博客上说过,然后我和一些家伙见了起来。

    Hasecorp和Canoni的价格经常波动,时间证明我是对的。 而且Red Hat的表现似乎很糟糕,看起来我对他们有更多的尊重,但是这给了我他们将要失去的机会

  3.   Aliana

    对不起。

    当Canonical和HR天真地要求不要限制EFI的使用时,他们是否天真?

    还不是很清楚,目的不是要更多地提高安全性(Windows中的安全性吗?这很可笑),而是要阻止GNU / Linux的兴起?

    EFI已经被包含在苹果计算机中很长时间了,因此您做的事情不像在Mac上运行GNU / Linux CD或USB那样简单吗?

    通过这种措施,从一开始,我们将无法继续在像在实时模式下测试发行版那样简单的新计算机上进行操作,将我们的笔式驱动器带到朋友家中教GNU / Linux,而无需安装它。 。

    谁不知道这是针对GNU / Linux的明确策略,非常非常幼稚。

    1.    KZKG ^ Gaara <°Linux

      你好,欢迎光临 Aliana ????
      显然,微软与硬件供应商和供应商之间较少的“官方”或“公共”协议不是,而且从来都不是秘密,这就是为什么微软回应“硬件供应商是将控制SecureBoot的人”的原因。只是虚伪。

      我们将看到,正如HP和Dell所裁定的那样,我尚未阅读该文章,但我打算阅读并将其发布在网站上。

      问候,再一次欢迎你!

  4.   梅林Debianite

    是的,我记错了,英特尔支持Gnu / Linux,但是在配备AMD的计算机上,我看到了一个大问题,因为至少在英特尔中,该技术已经存在,并且我怀疑英特尔在这方面是否会关注微软既然是这样,英特尔就可以100%与linux兼容,并且Windows或Linux用户不会因为安全启动关闭而崩溃。

    至少amds确实存在很大的问题。