投票:哪个更好:GNOME,KDE等?

2011 那是充满情感的一年。 出现 Unity受到很多人的憎恶和别人的爱; 也看到了光 GNOME 3,其中有许多批评者和一些粉丝男孩。 这些内部斗争产生了 肉桂 y MATE。 同时,KDE和XFCE继续改进。

一百万美元的问题是:经过一年的发展, 你更倾向哪个? 哪个更好?

哪个更好?


41条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   匿名

    看起来非常紧密,人们在unity,shell和kde之间非常分歧。 我认为对他们来说,继续改进3并参与竞争非常重要

  2.   保罗·奥斯特丹

    最好的是,它具有更高的舒适度和更好的操控性

  3.   乔纳森·里奥斯(Jonathan Rios)

    Awebo KDE!
    如果您拥有KDE,那么您将拥有gnome,xfce,lxde和所有其他产品,但反之则没有
    这不是为什么我鄙视其他台式机,我都使用过它们,并且它们都有其优点,但是K​​DE是最好,最完整的,如果愿意,可以将其保留为其他台式机。
    问候。

  4.   伊凡·埃斯科巴雷斯(Ivan Escobares)

    今天,鉴于调查只让我选择了一个选项,所以MATE胜出了。我认为对于以Gnome2开头的人来说,这是最接近的事情。非常丰富多彩,因此这是我的第二选择。 从Gnome3及其外壳的第一张图片中,我已经知道我不喜欢它。 然后是Openbox和XFCE ..碰巧我尝试了除e17以​​外的几乎所有最受欢迎的环境。

  5.   巴勃罗·萨尔瓦多·莫斯科斯科

    我已经尝试了几乎所有台式机和管理器,今天我坚持使用KDE,出色的外观和功能。

  6.   阿德里安·佩拉莱斯(Adrian Perales)

    以我的观点,或多或少地具有客观性(尽管不存在客观性,并且在这些问题上较少),我相信KDE是目前存在的最完整,最灵活的环境。 它所基于的技术使您可以做真正的奇迹,并且可以将其适应于您的每个最低需求。

    就是说,这全都取决于口味。 现在,我在KDE工作,因为它可以满足我的所有需求,但是我在Xfce呆了几年,我已经受够了。

  7.   勇气

    KDE

  8.   Felipe

    我更喜欢KDE,这是我最喜欢的一种。

  9.   电子222

    我喜欢KDE,但可以说这是最好的,对我来说,发行版中使用的所有主要台式机都具有令人难以置信的质量和功能。

  10.   马塞洛

    我的投票是支持Gnome 3 + Unity。 尽管有批评,我还是开始尝试一下。 我每天都在紧张地使用它几个月,我喜欢它。 很好。 我喜欢它提出的桌面概念,并且有一些非常有趣的想法。 显然,我不得不经历短暂的适应(它来自一生的经典Gnome),但是没有什么值得写的。 我日常工作的方式已经大大简化,以至于如果我不得不回到旧的Gnome的话,我会觉得有些局限。 从Gnome Shell我更喜欢自动桌面的想法,我认为,如果Unity合并了它,它将获得一些整数。 我尝试过的其余桌子都很好,每个人都有他们的东西。
    无论如何,最重要的是这个奇妙的自由软件生态系统为我们提供的选择自由,这是唯一可以进行此类调查的地方。

  11.   丹妮·莫利纳(Dani Molina)

    我已经投票支持Gnome3 + GnomeShell,但我认为问题应该是“您最喜欢哪个人?”要说一个绝对值优于另一个绝对值是非常大胆的。

  12.   机器人

    我投票了两次,:-)…(为KDE删除我的一票,以保持投票正确)

  13.   以色列

    我已经对Gnome 3 + Unity进行了投票,但是一周前在Ubuntu 11.10中将Cinnamon投票,事实是Gnome 3 + Cinnamon的组合一点也不差。

    每个人都有自己的名字,如果可以这样说,则Cinnamon更具“经典”性,尽管Unity在这种意义上有很多改进尝试,但我们仍要等待Ubuntu 12.04在定制和HUD实验方面的改进。

  14.   达里奥·罗德里格斯(Dario Rodriguez)

    巨魔…!

  15.   达里奥·罗德里格斯(Dario Rodriguez)

    噢,我对结果感到惊讶。 我期望更多的Unity和Cinamon以及更少的Shell,但是确实如此……我也期望更少的KDE ... xD ...

  16.   安纳克主义者

    Gnome3 + GnomeFallback是一个非常有效的选项,而事实是我使用的是事实

  17.   有兴趣

    好吧,我的投票投给了Gnome2。有了这个,我的口味已经有了足够的信息。 我不想在PC上进行实验。 它是由güevos的眼圈设计的,现在它们的廉价复制品似乎在重塑世界。 不幸的是,如果没有gnome 2,我们无处可去。

  18.   莫非斯

    !!!

  19.   莫非斯

    或Gnome3 + GnomeFallback

  20.   数码电脑,互联网和服务

    到目前为止,我在KDE和Gnome工作,因为在一个发行版中我一个拥有另一个。

    虽然我已经尝试过LXDE,XFCE,E16和Qt-Razor,但是目前我仍然坚持使用。

    尽管其他服务台也在显着改善,并且每个服务台都有其特定的用途。

    问候。

  21.   卡洛斯

    我引用:“我认为操作系统中最重要的是定制,灵活性和功能。 而且KDE赢得了很多胜利。”,KDE不是OS!

  22.   阿尔芒

    我检查了XFCE,但犹豫要检查Gnome2.3

  23.   不久

    您无法理解该短语的含义。 你是瘟疫。

  24.  

    这就是我喜欢听聪明的人而不是抱怨ing的方式。 如果要继续使用经典台式机(我不建议这样做),则GNOME Fallback是最佳选择,因为它们是移植到Gtk + 2的GNOME 3面板,因此不用说Compiz在此界面下的表现非常好。

  25.  

    我已经使用LXDE 2年了! 我知道,对于要求苛刻的图形用户和新PC来说,今天不是最好的,但是对于那些:基本固定的,对于那些需要执行繁重工作的人(而使用GNOME / KDE来说,这是不可能的) )或适用于拥有旧PC的用户。 我收集了这三点哈哈哈:D:D。

    由于RAM的消耗,它为用户提供了良好的界面和简单的应用程序。 而且我认为许多发行商都看到了该功能,这就是为什么他们迅速采用了该功能,甚至制作了自己的版本的原因:Lubuntu,Linux Mint LXDE,Tinyme等。

  26.  

    我的侄子Grr弹了键盘,改了我的名字哈哈哈,但我没有意识到

  27.   平子7017

    我投票支持Gnome 3 + Shell,但是我认为它们都很好,每个人都可以适应不同用户的需求只是一个了解。 这么简单

  28.   有兴趣

    不希望陷入无休止的辩论,只是要指出批评与智力并没有矛盾。 对我来说,当gnome2是一个整体/外壳时,“寻找” gnomeXNUMX的解决方案似乎不是一个好选择。 如果没有其他内容,那就没有任何内容,我们将不得不进入Xubuntu或Windows

  29.   克里斯

    我认为操作系统中最重要的是自定义,灵活性和功能。 而KDE赢得了很多。 在稳定性方面,它几乎低于所有其他方面。 尽管这显然不是很不稳定。 尽管出于某种原因我从来都不喜欢他,但毫无疑问,我必须选择他为“最好的”。 现在,我最喜欢的是带有gnome shell(并且没有使用任何扩展名)的Gnome 3。

    问候。

    PS:恭喜您。 毫无疑问,它是西班牙语中最好的一种,对我来说最有用。

  30.   机器人

    KDE,其处理的多功能性是无与伦比的...

  31.  

    开箱!

  32.   无限循环

    Openbox,基本上我有我需要的东西,我随心所欲放置它,并且做到最好:完全简约! 😀
    即使这样,如果我们谈论DE,我仍会坚持使用KDE,但要坚持基础安装……我不喜欢完整安装会带入计算机的一堆不必要的东西,这就是为什么它很漂亮的原因🙂

  33.   卡洛斯

    然后带上窗户。 系统将告知您有关后备模式的信息,然后进入shell。 最好的选择似乎是Windows(从第一个注释起),然后安装Windows。

  34.   不久

    我选中了“其他”。 他们都糟透了,但一个人比他的东西更糟。 ;-P

  35.   怀疑的

    我有KDE + Compiz

  36.   卡洛斯

    我留在Gnome2 +绿宝石+ compiz。
    问候。

  37.   阿努罗·克罗多(Anuro Croador)

    他从来没有说过KDE是一个操作系统,他说的是具有上述特征的操作系统,但是具有桌面环境或像KDE这样的完整接口管理器。

  38.   让我们使用Linux

    我同意,对我而言,2011年最好的是KDE。
    我们会看到今年会发生什么……
    干杯! 保罗

  39.   苏达卡·雷内高(Sudaca Renegau)

    我同意达尼·莫利纳(Dani Molina)的观点。 似乎哪个更好与您更喜欢哪个不同。 什么是确定“最佳”的指标。 在上网本上,我使用gnome 3 + shell(带有Mint),在桌面上,我使用Debian与Gnome 2。

  40.   免费的利莫里亚夏尔巴人

    这取决于每个人的使用,就我而言,我同意你的看法……LXDE是当今最适合我的需求的一种

  41.   佩德鲁基尼

    我最喜欢LXDE的一件事是,它使用Openbox,并且可以配置很多东西,例如,我可以使用组合键来打开某个应用程序,或者可以删除应用程序的标题栏,以便更好地利用其中的空间。小笔记本电脑。 我不知道是否可以在其他台式机上完成此操作。 而且我尝试了很多发行版,但是它们没有给我任何我无法使用LXDE进行的发行。 也许是预览文件(我认为Nautilus的扩展名为Gloobus-Preview或Gloobus-Sushi)。 还有人说LXDE丑陋,但是如果您安装主题(例如Numix),则可以大大改善其外观。 Unity对我来说看起来不错,但我感到不舒服:我发现平板电脑更适合Windows 8。 我唯一没有尝试过的是Cinamon。 伴侣,我喜欢它。 我安装ElementaryOS的那天对我来说似乎比现在更漂亮(我仍然可以安装它),此外,扩展坞(对于Elementary来说是普朗克)我真的不知道它们有什么优势,并且来自Mac世界的人说过它。 美学是主观的。