众所周知,在 GNU / Linux的 有各种口味和口味的分布。 即使是一些不愿使用它们的用户,也以这种缺点为借口,即他们不知道要从中选择哪一个来作为借口。
读者群 (和朋友) 谁经常去 DesdeLinux 你知道,我今天已经安装了相同的 Debian 和明天 archlinux,反之亦然。 但这并不意味着我没有明确定义我需要的东西。 我是一个喜欢学习的用户,但我有一个很大的缺点: 版本炎。 但是我不会谈论自己,所以让我们回到最初的话题
选择发行版时该怎么办? 特别是,我认为这个问题的第一个答案是另一个问题 (原谅冗余): 我从发行版中需要什么? 例如,我有一个朋友是开发人员。 当我们谈论它时,他告诉我:
使用 Linux Mint 9 因为我需要尽可能长的时间进行优化。 我不能通过设置将要使用的系统的所有元素来浪费它。 我需要它安装的东西才能正常工作并尽可能稳定。 可以用 Debian稳定版,但我所需的软件包不存在,我可以使用 Debian测试,但我不能冒险-很少有这样的风险-更新后某些事情会使我失望。 Linux Mint 它也有PPA Ubuntu,在那里我发现了很多有用的东西,至少就我而言,一切都在第一次运行。
他绝对是正确的。 就我而言,今天安装是否没关系 拱 o Debian 我花了一整天的时间来设置它,因为我的工作允许这样做,而且不需要那么多时间。 我的朋友是一个需要立即工作的用户, Linux Mint 9 (相当于 Ubuntu的10.04) 它给你这种可能性。
但是我还有另一个朋友,他不是开发商而是音乐家,并且使用 LMDE (使用Squeeze存储库)。 但首先,他从中取出了所需的软件包清单 Ubuntu的工作室 如果不是因为声卡有问题,这将派上用场。
这是客观需求的两个明显例子。 所以 选择发行版的第一件事就是知道我们需要什么。 但是还有一点,就是我们拥有的资源。 如果我们有 8Gb RAM, i5和500Gb 磁盘空间对我们来说都是有益的,但是当我们的计算机不超过 512 Mb的RAM 真正?
所以第二件事是 找到可以为我们提供所需的软件包的发行版,但可以使我们舒适地工作而不会牺牲可用的硬件。 那是 秀色可餐 在 桌面环境.
尽管我们可以过滤搜索 理想的布局,我将给您提出第三个也是最后一个要求,这是两个相关的问题: 我们是否有可用的良好互联网连接来获取存储库? 我们需要不断更新吗?
我知道仍在使用的人 Debian蚀刻,并不是因为缺乏资源,而是因为在该版本中,他们拥有日常工作所需的一切,因此他们不需要更新任何内容以及一切工作方式: 为什么要改变? 这是真的。 有时 (我们这些患有版本炎的人) 实际上,我们希望拥有最新的软件包,而我们目前所拥有的完美。 但是我们并不总是可以访问 网络,或者可以很好地下载它们。
总之,有3个最重要的因素要考虑:
- 为什么需要分销?
- 我们有什么资源?
- 我们有互联网吗? 我们是否需要每天访问存储库并保持最新状态?
再次考虑,我将添加第四个额外要求: 社区和文献。 但是,当然,要做到这一点,我们必须经过第三步
伙计,我认为这是改变的,因为您无需支付其他费用,否则改变不会太大
很好的文章,我一直被滚动发布和用于日常任务的完整桌面所吸引。
Arch + Xfce或Arch + Gnome或Arch + KDE。 选择是你的..😛
我将在稍后尝试使用arch,但是目前它与gnome不兼容,kde对我来说太夸张了,但是我并不否认它非常完整。 仅保留xfce。
Xfce Rulez !!! 简单,漂亮,简单,快速...您还能要求什么?
是的,这是我目前使用的,效果很好。
...滚动发布...
…完整的台式机…
我读得越多,听起来就好像Arch + KDE HAHAHA。
Kde非常友善和完整,但对我来说却很浮夸,我只是一个普通用户,我只使用笔记本电脑进行报告,阅读pdf,邮件以及与客户进行一些视频通话。 如果我安装kde,它将禁用一半的服务。
哈哈我仍然停用许多KDE,Akonadi ... Nepomuk,我不使用它们,我停用它们以节省硬件哈哈。
我不知道你为什么有2 Gb的RAM¬¬
我不知道为什么你有2 Gb的RAM,KDE不是“最完整”的东西吗? 那么,为什么不按原样使用它呢?
我不使用Nepomuk或Akonadi,只是他们提供的东西使我不感兴趣,也没有愚蠢或懒惰的人将它们停用...我看不到任何负面影响 0_oU
不好吗好吧,您没有像应该使用的所有语义桌面那样使用KDE。
哦,是的。。。所以我想如果我检查您的电脑,您将不会禁用任何Gnome守护程序/服务,对吗? 来吧... Gnome-Keyring还是类似的东西? 大声笑!!!
你知道那不会像这样...
在我从未使用过的事物上使用100MB RAM(或更多)只是没有意义,因此我将其禁用。
糟糕,他说的是…。 侏儒什么..? Haber儿子,我提醒您,我正在使用“纯” Xfce ..如果安装了某些Gnome,则Xfce或我使用的应用程序之一需要某种强制性的依赖关系。 但是从Xfce我没有禁用任何功能。 我用它,因为它必须是
就我而言。 拱门对我来说很棒。
通常,我不按时支付我的互联网服务,而是设法安装或更新我的Distro。
在大学工作和学习,学校计算机没有兼容性,软件或硬件问题。 由于我建议在实验室和办公室中安装Arch Linux。
这只是拱门。
我也停用了Nepomuk和Akonadi,因为我也不使用它们,这并不意味着我没有利用kde的功能,我只是不使用那些服务,让它们在那里消耗资源没有任何意义。 即便如此,kde继续提供给我的功能和配置功能无法由任何其他台式机提供,这就是我们使用kde的原因。
问候。
您好,欢迎光临本站😀
不需要Akonadi和Nepomuk的KDE,它已经比Gnome,Xfce和其他工具更加完整了……仅仅通过允许我无需触摸配置文件即可配置所有内容,仅仅是因为它更加完整。
欢迎来到博客……从一个KDE用户到另一个😉
狂热的!!! 是的,我知道,你要回答我,我是一个狂热者,我是一个狂热者,如果你!!!,我会告诉你,狂热症对你的健康有害。 您几乎停用了所有功能,我想知道您将KDE用作什么吗?最好说KDE介质,呵呵呵呵。
哈哈哈哈我不是粉丝,我认识到有关Gnome2的许多优点,以及Gnome3和Unity的一些成功,只是我仍然使用KDE,因为我更喜欢它。
+100
不要狂热。 桌面完整的事实取决于用户的需求。 KDE拥有您甚至不用的东西,其余的东西也一样。 也不要卖烟,因为您完全知道要停用Nepomuk,Akonadi和Virtuoso,必须触摸/ home中的配置文件...
一件事与另一件事无关
如果你要看。 如果您需要的是不时在文本编辑器中浏览并写一封信,那么您想要KDE或Gnome做什么? 使用LXDE就足够了(如果不告诉您Openbox,发生的事情是它不是桌面环境)
我同意它们是不同的东西,但是我想的想法是(这样会更清楚)说:
桌面对于用户而言令人满意(就充分性,需要和期望而言)的事实取决于用户所假定的标准(对他而言足够,必要和期望)。
问候。
其实Nepomuk =善良的呵呵…😉
欢迎jony127:
但是他们正在禁用作为KDE骄傲的一部分的服务,这使其具有语义性。如果没有Akonadi,Kmail根本无法正常工作,因此您必须使用另一个邮件客户端。 因此,您没有使用完整的KDE。 好像我现在将Xfce与Gnome面板一起使用,将PCManFm用作文件管理器之类。..我不再使用Xfce ..
如果他们不支持Ubuntu,那么他们反对! 呵呵笑话...。
...好吧,我继续直接将ubuntu与xfce或xubuntu结合使用,它们有助于快速安装以减慢PC速度,并且无需Internet。
明确! 我喜欢X / Ubuntu的优势,您可以立即将其安装在家里的旧PC上,而无需访问Internet。
当然,不仅仅是Ubuntu,还有许多发行版
一旦满足标准1,2,3和3.1,是否还有几个选择,您应该选择哪个? 好吧,任何人,或者作为建议,每个人都不时出现(因为它们在每个版本中都发生了变化,因此有时您会更喜欢一个,而有时则是另一个)。
问候。