选项越多，犹豫不决。 综上所述，心理学家巴里·施瓦茨（Barry Schwartz）提出的选择悖论说： 同名的书 从2004年开始。
据他介绍，更多的选择通常不会带来幸福，反而会带来幸福。 它没有解放的感觉，反而使我们瘫痪：许多选择的余地，它减少了一种 残酷的犹豫不决。 而且，即使瘫痪得到了克服，人们也会感到 满意度较低 比类似情况下的选择要少。
Schwartz取消了选择更多的选择是有益的想法，得出一个严峻的结论，即在用户中引起and悔和期待re悔，迫使他评估错过的机会的成本（当您考虑被迫辞职时，决定是痛苦的）并导致期望的升级，导致无法满足时会产生内感（如果选择不那么完美的替代方案，有很多选择，那么责任人就是做出错误决定的人）。
心理学家将极端情况归咎于发达国家中抑郁症增加的过多选择。
显然，这里讨论了消费问题。 但是我们当然可以使用这个悖论来应用 linux中碎片化的永恒问题。 只有它通常不被视为悖论，而是被视为 谬论。 谬论试图 证明供过于求 原因包括选择自由的好处到“因为我可以制作自己的发行版并进行共享”。
正如我一直在研究的，有关选择悖论的第一篇文章之一可以追溯到 2004年XNUMX月 （Ubuntu诞生前一个月，但在Schwartz的书出版之后一段时间）。 但正是在2008年，选择的谬误诞生了， 这条信息 在Alan Jackson撰写的RedHat邮件列表中
> Linux是您的选择。
如果我今年只能做一件事，那就是从集体意识中消除这种模因。 这是一种疾病。 它使人窒息，并确保您永远都不会改变任何东西，因为某个地方有人强迫症完全符合他们的喜好，您敢于对他们进行改变，这是如此卑鄙，下一次我有朋友在巴菲之夜时，不请妈妈，他又坐在我这边了。
作为消费者，是的，使用Linux的选择很多。 这并不意味着Linux在任何意义上都是可以选择的，而不仅仅是因为您可以购买的汽车种类繁多，所以汽车是可以选择的。
关于juju和pulse的投诉是完全有效的，但是解决方案不是尝试一次交付两件事。 如果您尝试一次交付两者，则还必须交付一种在两者之间进行切换的方式。 现在，您拥有三个活动部分，而不是一个，这意味着故障率提高了_six_（三个部分，三个相互作用）。 我们基本上已经假设，我们在开发时没有足够的开发人员精力来拥有100％完整的功能，因此让他们在负担过重的情况下承担失败率的六倍简直是疯狂。 或者，我们可以说我们集成功能的速度太快，但是您这样做却以目标1为代价，这是最新，最出色的自由软件的展示。
软件很难。 修复它的方法是修复它，而不是在地毯下扫过。
关于在何处以及如何划定功能包含界限，如何增加和正规化测试工作以及如何开发和部署尖峰解决方案（例如一种设备类的极端情况），我们将进行合理的讨论。 juju碰巧比旧堆栈做得更糟。 但是，从“关于选择的Linux”到“运输一切并让用户选择他们希望声音不起作用的方式”的逻辑链以谬论开始，以灾难告终。
-阿贾克斯
根据博客文章 哦jeezlinux，消息的上下文是他们发布Fedora 8的时间，这是第一个包含Fedora XNUMX的版本。 脉冲音频，而在Fedora 7中整合了Juju Fireware堆栈。
他们俩都有他们的问题，有些人提议 一个复选框 选择您的音频系统或火线堆栈。 但是出现的问题是一个复选框 乘以3 （每个部分，一项不同的工作），以及 6个潜在的错误 （3个部分和3个交互）。 从此过去了5年…………
我也曾想过要责怪缺乏默认选项，但这是近年来变得难以维持的事情。 里面有一篇文章 linux仇恨者博客 关于缺少默认选项 这样工作 适用于台式机上的Linux，Linux在服务器（LAMP）上所做的工作，这就是Linux在服务器上成功的原因。
但是如今，Ubuntu已成为台式机上Linux的默认选项。 您想为Linux开发一些东西吗？ 首先为Ubuntu（Steam，baby）做它。 Linux的新驱动程序？ 在Ubuntu等等上试用它们。 史蒂夫·乔布斯 jamás 我需要阅读Schwartz的书才能做他所做的事情，但是我们可能会问（您可以发表评论） 理查德·斯托曼会如何看待这种悖论？
但是一篇文章 宽带 给出了不同的观点。 选择太多了 对于那些初次尝试Linux的人但是对于有特殊需求和特定目标的用户，拥有多个选择确实可以使他们受益。
另一方面，由于几乎没有预装Linux的计算机，因此可以预期 用户决定要安装哪个发行版 （当不考虑安装付费发行版时，它会变得更具挑战性）。
我们走吧， 选择只对喜欢和喜欢它的人有好处也许我们会喜欢这样一个事实，那就是没有权威说发行版应该保留，发行版就不存在，否则我们将陷入另一个更糟糕的谬误：错误的困境，即您只能在几个选项之间进行选择（Windows，OSX， GNU / LInux），放弃其他替代方案（BSD，Haiku，OpenSolaris等）………………！ 我为供过于求辩解。 忘记最后一段。
我认为Linux与Android和iOS应用程序之间的距离越来越近：此报价使得很多人都不会下载。 到了某个地方，对它进行编程的人将使用很多发行版本，仅此而已（如果他们使用的话）。 自由是可以的，但有时它会导致无人问津的问题。
我回答了您，但这确实是其他评论，同一篇文章以及涉及此主题的所有地方所引起的。
它总是落入“自由与某些事情起作用”的错误二分法。
自由与任何事情无关或已引起任何事情。 无论有没有“自由”，很多选择和所有CRAP都会发生。 问题的根源在于，缺乏才能做得很好的人才，并且自私自利，因此每个人都希望与其合作完成“一项工作”，而不是共同完成自己的商店，并成为“获得荣耀的人»。
相反，“自由”本来可以解决的，因为一个不完整的项目，无论有缺陷还是其他缺陷，都可以一起完成和改进。
很好的文章。 我还以为在某些情况下Linux中的选项太多，有时由于标头发行版的犹豫不决而使我们陷入发行混乱，这发生在我身上。
可以有很多选择，但不要太多。
“有选择权，但不要太多”是很好的。。。真的吗？我想这就像说“有太多自由度”，然后人们不得不问自己，谁来决定多少选择权就足够了？什么标准？...
我没有很好地解释自己，我指的是选择发行版的选项，而不是一般的生活。 我说，当有许多发行版可供选择时，需要一些工作来确定对您来说似乎“完美”的发行版。
显然，决定太多选择是否太多是非常主观的，例如，这就是为什么发行版如此之多的原因。
最终，我们保持一致，只要不影响他人，每个人都应该能够做自己想做的事。
我一直将开放源代码和linux视作自然世界和优胜劣汰，只有拥有最活跃的开发人员，最大的社区，可以适应和/或提供不同功能的项目才能生存。
当与自然世界进行类比时，发行版的泛滥被理解为生物中存在如此众多的秩序，次秩序，家庭和物种。 自然选择的悖论并不意味着单个物种的最终生存，因为它是最合适的，而是每个物种对特定生态位的适应，正如发行版不断发生的那样：有需求的个体将多达许多并且口味特定于他们，我认为这是自由软件的美，它与生物体相似。
很有趣interesting
该死！，我认为这是对我所读到的真实情况的最简单，最准确的解释。
+ 1！
我不知道是否可以使用“过量供应”一词，因为知识不一定受市场规则支配。
我们正在谈论软件。 我认为仅将其视为知识并不正确。
是的，的确如此，在阅读本文时只是一个小小的想法。 顺便说一句，我真的很喜欢这篇文章，问候。
而且…我们已经有一个新主题要在µkernel xD中讨论
除此之外，我在这里谈论这个话题很麻烦，因为它太深了，我最终将在此评论中发表另一篇文章xD
是的，已经有很多歧义，以至于我的Chromium浪费了更多的内存。
供过于求的情况也可能适用于Internet上的信息，但是在他们头脑中没有人会要求更少的信息，
过滤相关信息是用户的责任，没有人强迫某人尝试所有可用的发行版。
是的，但是供过于求的问题已由Google解决。 多亏了Google，人们才过滤掉了信息过多的地方。 而且，我没有说更多关于不参与Google教学和停止教学的讨论……最终，我们倾向于更喜欢Google向我们展示的内容，而不是其他搜索引擎向我们展示的内容。 不仅如此，我们还通过朋友们在facebook / twitter上发布的内容得知了这一消息。
我仍然同意艾伦·杰克逊的话。 当我开始使用linux时（我已经7年了），我遇到了音频问题，并且完全陷入了Alsa，pulseaudio，gstreamer，专有编解码器（mp3，divx ...）等概念的疯狂之中还有什么。 最后，解决方案是重新格式化计算机，原因是我安装了很多东西，试图解决问题而又不清楚如何配置所有内容。
可能有上千种选择，问题是至少有一个可行，这就是问题所在，它旨在涵盖很多内容，而无需先进行一点介绍。
非常好的文章，完全同意@Ares。
他们看到系统无法正常运行，因此启动了它的分支，但是出现了其他错误，依此类推。
最好将发行版统一或专用于调试。
但这不是那么容易。 如果人们有不可调和的意见，那么做事有多种方法。 选择哪个课程非常困难。
确实有很多方法可以做事情，细节是它们最终以许多可以完全起作用的方法结束，而这似乎是标准的细节。
显然，存在更多选择，因此花更少的钱来选择...
对于所有这些人来说，如果他们能负担得起的话，就会有Mac，不仅是商业价格，而且是用户所要买的股票或Windows，对于那些没有很多钱并且必须为平庸的东西付出代价的人。
Mac和Windows昂贵，罐装和专用，仍然是首选。
GNU + Linux是免费的，免费的，并且鼓励好奇心和学习，但遭到拒绝。
结论：让我他妈的白痴为那些需要证明自己的白痴以免暴露白痴的白痴所作的白痴解释。
傻子
adj.com Alelado，缺乏理由。
名词白痴。 说话或说话的人智力很小。
msx，我建议您多加一点纤维。 然后，您告诉我们情况如何。
通过您的激进评论，您只会将自己降低到与您批评的人相似或更低的水平。
我认为msx是现已弃用的FSF的一部分。 因此，他的表情是如此失速。
难怪粉丝们都这么高兴……好老的史蒂夫（Steve）想着他们，决定了他们需要什么以及如何使用它，啊！ 对于那些比较聪明的人，他的朋友比尔（Bill）提供了几种Windows选项，以便他们可以选择最漂亮的Windows选项，但又不要太复杂，以免引起脑疝。
没有什么能使人类的未来陷入混乱的了，它与成群结队地走动并重复行为模式作为“智力”的唯一标志的越来越多的共同点...
显然，有更多选择，更多选择成本……降低思想意识
首先是谬论，我们开局很糟，没有人会因为不愿意浪费时间在选择所有东西之前而感到自卑，花一年365天测试和更换发行版会更可悲，这完全降低了您的工作效率。
结论：让我他妈的白痴为那些需要证明自己的白痴以免暴露白痴的白痴所作的白痴解释。
在称呼某人为白痴之前，先讲故事，a菩提，深呼吸，然后再写作，别忘了三思而后行。
是的，进行现场测试以查看磷在湿包装中的作用是荒谬的，但问题是另一个。
冰淇淋店充满了冰淇淋的味道，没有人花一生来选择哪一个，餐厅的菜单，还是汽车经销商的菜单。 除非您有点发疯或msx的假设是正确的，否则很少有人会对此感到惊讶。
Linux的问题不在于供应过剩，相反，问题在于缺少供应，因为与OSX或Windows相比，如今没有发行版（*）是真正的选择。 由于这个原因，一个人不断地不满意，迁移或尝试“哪个”，宽容缺点，对缺陷视而不见，深吸一口气，耐心等待……直到有一天，人们变得“成熟”，疲倦， “出售”到OSX或Windows； 它们之所以具有吸引力，并不是因为它们是“固定选项”，而是因为它们是真实的选项。
问题也不是担心“供过于求”。 问题是害怕被永恒的搜寻，继续走在无尽的道路上，或者自欺欺人，“保持现状”“最后的公共汽车”； 都是由于缺乏实际选择所致。
甚至问题变得更糟，因为严重的是，实际上所有发行版（*）几乎都是“同一件事”，几乎没有明显的差异（首先是哲学上的，或者说是反复无常的），分散的优势，有时甚至是纯烟气，也许用比另一种更好的东西，但莫名其妙地用更差的东西弥补了它。
在冰淇淋店中，您可以轻松地识别出哪个是巧克力，哪个是草莓，哪个冰淇淋以及哪种热带水果风味，从报价开始，显然（确实）有几个不同的可识别选项。 而且，如果您选择了自己想要的东西，您会感到满意，或者即使您盲目地选择，您也会感到满意，因为您选择的冰淇淋是“冰淇淋”，并且可以完成任务。 您不会看到所有口味中只有椰子口味是“真正的冰淇淋……尽管它仍然缺失”。 因此，即使随机选择，您也可以到达搜索路径的尽头。
对于发行版，这种情况就像夫妻一样发生，只有在您奉献时间并且失望之后，您才能认识他们。 仅仅是Linux发行版的社区是一个糟糕的社区，要花一生的时间才能找到“婚姻材料”，因为可能甚至没有人（而且得到这种“社区”的人甚至会感到害怕，关系的东西）。
（*）我说发行版，但是它也适用于某些应用程序等。
放松，伙计，没有人像这样告诉过你要侮辱的事情，打电话给不想打断头的人，想一想那些根本不想让他们过多浪费时间的事情，这可以当作白痴在其他更重要的事情上。
有些人在计算机外部有生命，生活中充满了问题和一切。
+ 1000 ^ 1000
同上
您是否是自由软件基金会的成员（由GNU见证的成员）？
gnu xDD的见证人…，他们只需要敲门，都穿着一件红色polo衫啊哈哈
目前，这种情况在美国更多发生，他们说他们唯一的救星是圣伊格努西奥，他将把地球上存在的所有专有软件从地球上抹去。
Pandev会接受他使用Mac并且它是一个很好的操作系统，因此被视为异端。
大声笑！！！
也许只有那里是因为世界很小，而且熊猫证人和塔克斯班（Tux Taliban）那里没有其他人的住处。
还是那些没有誓言要拯救世界摆脱邪恶的Microsoft / IE Closed Software垄断，并通过Messiah Tux，Linus Torvalds / Open Panda的热心干预拯救世界/互联网的人，您还没有敲门？穿着橙色的长袍还是晚礼服？ 并且，如果您使用Windows / OSX / Chrome / Opera，请务必小心，因为Tux / etc的“ openmind”查询员会烧死您，甚至不用考虑说它们会更好。
请, 唯一有道德的人 Windows人就是这样说话和鄙视的。 但是围绕Linux，开放源代码，自由软件等的一切都被其污染 历史悠久，充满宗教狂热主义的塔利班灌输传教士.
没有罪的人，让他扔第一块石头……只有窗户工人可以扔石头……因此会下雨石头。
不是每个人都喜欢计算机或不是有时间去尝试所有可用的发行版并拥有
我认为将消费品或服务的购买与软件工具的选择混合在一起是错误的。 这无需进入道德或社区部分。 我可以在一个用户社区中感到舒服，而在另一个用户社区中则不能。 这也必须由心理学家进行分析吗？
编程语言也很零散，并且``没有人在整个过程中都给这个主题加油''，原谅这种表达，但是自1999年以来，我一直在听同样的东西，因此数百万人使用它并不重要它。
自由软件不受资本主义消费法则的约束，并且缺乏及时解释当前情况的观点。 在100或200年中，我们将能够了解它的含义，比我们现在所拥有的要客观得多，每个人都有自己的想法。
零散的事情通常是不想让其产品跨平台的公司或同一Microsoft的廉价借口。
当然，自由软件不受制于资本主义，因为自由软件将软件视为抽象的东西，而不是具体的东西（我不明白为什么要为您无法真正接触的东西定价许可价格） ，以及更高的质量）。 另外，这不是因为工具的质量，而是关于如何知道如何使用它。
我认为，为了与本文全文所述保持一致，本段内容：
应该说
由于以上原因，有人辩称Linux兼容性应该尝试针对Ubuntu（...和其余的兼容）。
我相信在Gnu / Linux领域中，选择一个选项，然后意识到这是错误的，焦虑并不适合。
换句话说，例如，当您购买汽车然后意识到它消耗大量燃料时，这是有道理的，即使它比其他选择更漂亮，也无利可图，如果您出售它来购买汽车，其他你会赔钱和很多时间。 但是，如果您尝试使用Linux发行版并且它不能说服您，那么即使您不使用第一个发行版，也可以在没有太多麻烦和最好的情况下将其更改为另一个版本，除了学习之外，您还将看到它的优点和缺点。换钱，以防有一天更适合您的需求或有人向您寻求建议
但是，如果我是一个非常忙碌的人而又无法承受测试发行版的情况，该怎么办？
寻找推荐发行版的网站或尝试过所有已知发行版的人，这样您就不必牺牲自己的皮肤，因此不必浪费时间尝试一个发行版。
所有这些站点通常只推荐ubuntu…。
好吧，我建议使用Mint，这样Windows程序就不会丢失，并且它们在Ubuntu和Debian之间不会受到太多伤害。
在GNU / Linux中，有针对每种类型的发行版的发行版。 对于普通人来说，显然最受欢迎的是Ubuntu，因为它专注于100％可视化管理，而不是控制台级别（我已经尝试过）。 令人高兴的是，有诸如Mint之类的Ubuntu的改进版本，它们在控制台和图形级别上都可以很好地工作。
至于我在GNU / Linux世界中的旅程，我必须说，我开始的第一个发行版是Mandrake 1，虽然不错，但是处理它的软件包却完全令人作呕。 第二个是Debian，到目前为止，我感觉比使用Ubuntu更舒服。
现在，我正在测试其他发行版，例如Slackware和CentOS（我的偏执狂），以免陷入单一发行版中，而且它使我对GNU / Linux领域有了更好的了解。
也许有必要想知道如果只有一个选项并且选择的可能性是用户专有的，将会发生什么。
在我看来，作为用户，我喜欢尝试各种新颖的事物来改变与系统交互的体验。 我不认为会有更多选择让犹豫不决的新用户不知所措，因为他们通常是从最受欢迎的发行版和最常用的环境（例如KDE，Gnome，Xfce等）进入Linux世界的。
如此众多的功能，却无济于事-.-
抱歉，这么多的选择，没有一个像样的视频播放器或图像编辑器
没有像样的视频播放器？ VLC和mplayer不同意。
并且抱怨很多，但绝大多数人没有捐款，没有报告错误或其他任何事情。
VLC作为视频播放器非常出色，但是击败Gimp的人是Krita，因为它与Photoshop有着千丝万缕的相似之处。
好吧，我接受Krita比Gimp更好，但这不是因为它与P $类似，而是因为它对颜色的更好处理（CMKY，每种颜色16位，等等），这是Gimp已经实现的，并且很快就实现了。准备好了，它将再次克服Krita的问题，我想说，如果他们完成采用GEGL和GTK + 3的话（等待的时间似乎很长）。
Krita很好，因为它是专门为图形设计而设计的。 现在，将缺少的是GIMP改进了其工具，使其易于使用并且可以支持打印。
就我而言，我可以谈论一些具体的东西。 ´由于有了笔记本电脑，我可以使用的发行版大大减少了，我真的很想念它。 我的笔记本电脑是全景的，但是带有使用擎天柱技术的显卡。 事实是，只有Debian家族的发行版才可以识别我合理的全景格式（其余格式只有1900×1080；这是不可用的；使用xrandr可以生成更多模式，但是总会带来问题）。 因此，最后我怀念能够使用和测试更多发行版的能力。 自从我确认Debian 7不再启动我以来，我所拥有的一切都只有Ubuntu和衍生产品。
因此，我确实错过了更大范围的发行版选择。
嗨，JL，
我有一个采用Optimus技术的华硕N73，与Debian 7搭配使用效果很好。
我从Debian存储库中安装了Bumblebee，并将Arandr用于双显示器（我不必更改分辨率或使用xrandr或其他任何东西）1600x900。
我使用XFCE桌面，除了对Web和python进行编程外，我还非常完整地使用了整个设计套件：Gimp，Inkscape，Scribus和Blender。
告诉我们更多有关您的问题的信息，也许我们可以在论坛中为您提供帮助。
我想阅读评论或只是一个话题，在这个话题中人们礼貌地不同意而不会陷入当下的陈词滥调，侮辱，比较和偏见，能够阅读评论而不会招致针对另一个用户的侮辱真是太好了由于他们的语言不太恰当，充满了话题，使我们偏离了话题，等等，等等
无论如何，在回答，思考，反思然后揭露之前
嗨@ANXO，
我使用的唯一不恰当的语言表示歉意，这并不会使我感到内gui。 此线程有哪些评论侮辱或使用偏见？ 你的偏见是什么意思？
这个问题非常简单，因为Red Hat公开推销Linux，后来IBM和其他重要的公司和组织开始支持Linux（我们谈论的是15年前），亲微软公司和出版物使用了这样的论点：对于用户和公司而言，广泛的选择是一个错误，一遍又一遍（除了其他方面）是一个主题。
我们是坚定的人类，这种行为使我们感到困扰。 多年来，一些用户（例如Gimp-es，Gnome-Hispano，Hispalinux，Gleduc-ar）都是社区成员，并且还基于自由软件参与了商业世界并为各种项目做出了贡献，多年来一直困扰着这个问题。而且我们在个人层面上有点受够了，因为自由软件和Linux是人为构建的，我们有感觉。
大公司只是笑脸的模范，似乎没有任何影响。 尽管在他们身后，但他们却剥削了工人，认为他们生活在理想的世界中，因为他们在办公室的休息室有一个台球桌。
不要失去对谬论和谎言生气的能力，因为那会使社区变成中立和无菌的事物。
您会问Linus Torvalds不要让Nvidia看到手指吗？ （除了我们都是人类之外，不想将自己与莱纳斯作比较）
很好的评论
在Linux宗教中，视情况而定，有特殊的双重标准/道德，一种是神性，另一种是其他。
嗨，@ Ares，您能举一个使用双重标准的例子吗？
如果我在社区中验证了某件事，那就是那些脱颖而出的人是根据自己的优点为所有人造福。 这不好吗？ 但是，从很少参与的人到参与很多的人，整个社区始终受到重视。
优秀的文章，挺有趣的。
论据有点差，并且忽略了很多事情。 独立的软件开发已在从教育到娱乐的各个领域产生了巨大影响。 任何人都有权制作自己的发行版。 自由软件为用户提供了独特的定制级别，这就是为什么它受到各个行业的青睐。 并不是所有发行版都对所有用户有用，像Scientific Linux这样的发行版呢？ 此外，该作者的观点略为过时。 世界经济正在发生巨大变化。 新市场出现，新服务，新沟通形式。 当全球化导致当前供应过时且不足时，我强烈反对“供过于求”。