我知道许多每天读我们的朋友都很喜欢 侏儒壳。 甚至，我已经在几条评论中看到您对 侏儒2或它的外观可以用一个词来概括： 过时的.
我尊重他们的意见，就好像他们是我的意见一样。 每个人都使用他们想要的东西并适应它，但是在这种情况下，我们不再谈论桌面界面，而是在使用PC时为了其他设备而牺牲可访问性或可用性选项。 您可能现在想知道这个家伙在说什么？ 好吧，可以在此链接中找到答案。
事实证明，现在 地精 他们将带走 （或者他们已经把他带走了） 一些选择 鹦鹉螺 成千上万的人使用。 例如，我们正在谈论以下选项：
紧凑的文件夹和文件视图。
树视图将被列表视图替换。
他们说，多余的面板（按F3键）已过时，因此消失了。
所有这些变化 侏儒3.6 仅仅由于以下事实：当以触觉方式使用它们时，它们并没有按预期的方式工作。 我想知道：
- PC用户留在哪里？
- 是使用的用户数 地精 在移动或触摸设备上？
- 它会发生 地精 将来成为 桌面环境 只专注于这项技术？
- ¿Acaso 地精 您有没有依靠用户的意见来做到这一点？
自从他离开 侏儒壳 我知道这款台式机和传统计算机的情况不会很好，我也没有错。 结果已经可见。
但是，如果您是 地精 并且您想继续使用这些选项 鹦鹉螺 猜猜谁来抢救？ 好 伊奇·多赫蒂 同 操作系统，他已经在纠正此问题。
问题仅仅是一个：他们忘记了用户。 通过忘记用户并开始整个新设计而没有听取意见或至少进行了市场研究以了解如何更新界面，就会产生这些类型的错误。 GNOME的简单，灵活和非常高效吸引了许多人，至少我是这么认为的。 从设计的角度来看，随着Gnome 3的崩溃，很明显，这种设计不是针对PC的，而是针对平板电脑或远离环境普通用户的触摸设备。 老实说，我不喜欢开发团队的概念或开发方式，显然我尊重他们的工作和概念，只是不同意。
PS：我不太相信“过时”，Gnome 2收集了良好工作所需的东西，就像KDE一样。 Gnome 2并不完美，但我认为从概念上讲，它比这更好。
这是一个耻辱。 我从Gnome 2开始使用Linux，然后我对这种环境非常满意。 现在，我已经使用KDE几个月了，一个星期以来，我一直在尝试使用Cinnamon，但是我认为Gnome所采取的方法没有更多，甚至他们还不清楚。 我给您的Shell提供了很多机会，但是我看不到它的任何头或尾，而且我无法适应这样一个僵化而原始的界面。
缩减功能并专注于触摸设备对我来说似乎很棒，但是对我来说很清楚：对我而言，这已不再是一种选择。
侏儒，你以前很酷。 在Gnome 3 Shell之前¬__¬
上帝保佑SolusOS
如果gnome肯定会更好地运用于发出警告的触觉设备，从而警告PC用户，那么我们完全会忘记它。 到目前为止，最成熟的桌面是kde。 每次更新时，分支4都会有所改进，并且即使使用gnome-shell，资源消耗也非常均匀。 还有图形性能，不要问我，为什么，在gnome中，浏览器的平滑滚动，电影的观看……如此恐怖。 至少在我的电脑上，尽管gnome消耗的内存更少，但系统的响应却比kde慢得多（gnome 3.4 / kde 4.8）。
我也发生了类似的事情，由于某种原因，尽管它消耗更多，但我仍然不了解KDE，它的性能比GNOME更好。
在我看来，这是因为Kde消耗的CPU更少。 我将页面留在看到的地方，但找不到
冰雹上帝伊基！ 呵呵 ..
几乎没有什么可以说的，如果前不久在著名而愚蠢的KDE vs Gnome辩论中，我会在知道您承认并概括为一个词的其他选择之后说出今天的话：过时。
不要生气，但是如果我笑了，请对不起。 大声笑…
我早在几年前就已经知道...
问候。
好吧，是的，不幸的是，这些决定使用户感到困惑。 这是不幸的。 我通过Suse和Gnome 2进入Linux世界，它看起来总是很棒，灵活并且相对没有大问题。 当Gnome 3出现时，我有保留地看到了它，但尝试了一下。 对于我来说，这似乎是革命性的，就市场上已经存在的选择而言具有开创性。 它缺乏选择，是的，但是人们非常希望它的发展能够解决这些缺陷。 但我看到他们一路上忘记了最重要的事情：用户。 这是可以犯的最严重的错误。 我知道它是免费软件，我知道如果我不喜欢它，我可以从众多的可能性中进行选择，但是与KDE一起，桌面环境设计的先驱，我会期望更多。 尽管听起来有些离题，但我认为这是XFCE再次取得成功的源泉，也是Mint和现在的SolusOS等发行版的成功之源，这些发行版一直在努力发展，但要密切保留那些吸引用户并使用户生活更轻松的元素。 当我说用户时，我不仅在谈论那些修改每个最后一个配置文件以使桌面保持其喜好的人，而且还说的是那些已经在GNU / Linux中看到了一个选项的人，以及那些希望所有东西都可以在ANU中工作的人。直观而简单。
我同意您Marco的100％。 我想有很多用户必须有相同的感受。 我敢于在博客上给与Elav's类似的观点，并且所有财产都相信并给予了Gnome 3机会。
好消息是，在Linux中，一切应有尽有。 不利的一面是，目前看来，不知道碎片会产生什么样的效果。
无论如何，现在我对KDE感到满意，这在我开始使用Linux和Gnome 2.x时是无法想象的。
问候
我也一样在通过Linux的路上，我从未想过要去KDE，而差不多一年后，我在这里与Chakra在一起！ 现在我不放过！ 🙂
使用KDE，我会感到更加安全……远离所有围绕Gnome，Cinnamon，Unity以及所有哈哈哈哈的麻烦和问题，不舒服的情况和不和。
我也一样，KDE很棒。 尽管Unity很好，但我更喜欢Gnome Shell。
KDE很棒，很久以后我收回了它，再次坠入爱河xD
我是Debian用户，我仍然使用gnome的“过时”版本，并且会一直保持这种状态。 我认为这是一个很大的错误，如果最终这些更改到来，gnome将继续失去支持更多功能和轻量级环境的权利。
你好😀
首先欢迎来到网站site
是的，确实，我认为“生产力要比一切都要重要”。 如果我需要工作并专注于重要的任务，则不必花时间学习如何使用新的桌面环境，如果我的话（即使被认为已经过时）也可以完成我的工作。
具有Pantheon文件的ElementaryOS
我相信，像所有免费软件一样，总会有激活默认情况下未启用的功能的选项，如果不能，那么我们将创建它们，因为这是免费软件的优势。
我有SolusOS，我喜欢它，因为它一如既往地使用gnome。
如果我没记错的话，负责gnome大部分开发工作的公司就是redhat，谁知道它的未来目标。 那里想进入桌子的世界。 KDE的人员正在开发一种无需触摸台式机的平板电脑环境。
事实是，对我来说，删除功能等对用户似乎完全缺乏。 它们删除的选项非常基础，例如，文件夹和文件的紧凑视图。
的确，如果他们想专注于触摸屏和平板电脑，他们可以为这些设备做一个变体，而不会抛弃PC用户。
但是你还等什么呢 侏儒经典 默认情况下是怎么来的？ 您认为他们在乎吗？ 看来 地精 他被给了 ipad 或类似的事情，他们只会想到平板电脑和手机...我再说一遍：两者都不 地精 将在这些设备上使用。
我想知道Gnome程序员在哪种平板电脑上进行测试。 在装有WebO的HP平板电脑上，我尝试安装Linux，但某些操作仍然不起作用（声音，蓝牙，摄像头）
如果只为触摸屏编程，则可以放下百叶窗然后回家，几乎没有人会使用它。 那些一如既往地使用Gnome的人也不是那么多🙂
市场上没有配备Gnome的平板电脑，用于PC或笔记本电脑的触摸板是禁止的。 总之，他们为任何人工作。 他们要么回到源头，要么更好地献身于其他事物。
自从平板电脑的兴高采烈开始以来，该软件似乎停止发展并开始倒退。 以前，目标是使程序更强大，更实用。 现在是要把这些东西从他们身上拿走，以便有福的药片能支撑他们。
起初，我对触摸技术感到非常兴奋，但是现在我不太确定了。 至少这不是我所期望的。
我对他们使用Gnome所做的事情感到非常难过，我喜欢Gnome Shell，但他们必须流血的时间看到它存在可用性缺陷，并且除了您所说的Elav以外，他们不能专注于平板电脑，我认为Gnome平板电脑未使用3，主要是因为平板电脑是与Android一起出售的，很难安装其他操作系统，或者它们是Apple iPad。
Gnome社区在哪里？是他们不再听他们的话？还是开发人员只考虑他们自己的概念，并且用户必须毫无疑问地遵守它们？
只要他们继续追求，我就会坚持使用KDE，因为Gnome 3虽然很有趣，但是很难适应我的口味，XFCE不能满足我的需求，而LXDE却不能满足我的需求，但是它几乎没有图形效果或良好的视觉效果。
你需要什么 XFCE？ 上 LXDE 可以定制一点，并使用 康普顿 拥有现金...😀
这不是我特别需要的XFCE，而是我在桌面环境中需要的东西，我需要默认安装的好工具和应用程序，从使用的第一分钟起就具有良好的视觉外观（如果您曾见过带有主题的XFCE，默认情况下，例如Fedora中附带的内容，您会知道我在说什么），能够根据我的喜好自定义它，包含数千个主题和窗户装饰，以及轻松，美观的图形效果墙纸已经集成到系统中，大量消耗资源（XFCE更好）...这些都是您可以使用XFCE进行的操作，但是我没有时间根据自己的喜好定制整个环境，我喜欢已经部分完成了，这是拯救我的小工作...
是的，LXDE也可以自定义，但是它具有与XFCE相同的缺陷，默认主题很丑陋（称它对资源很少的PC很有用），并且在这方面花费更多的钱来找到配置选项……我更喜欢KDE，因为从一开始，我就从视觉方面给了我更多。
我完全尊重您喜欢XFCE，并且对您来说这是最好的，使用KDE对我来说也是一样。
以这种速度，Nautilus很快将比我的手机上的文件管理器具有更少的功能。 但是我并不担心，因为它可以用大师的配方来解决。。。全景图，静止不动或内卷进化是什么...谢天谢地，所有口味都有其他选择。
鹦鹉螺会变得像Rox Fm，但消耗的当然会多十倍
哈哈哈哈哈哈哈!!!! +1
因此，我改用了LXDE，它是一个出色的具有自定义能力的自定义控件：D ...除了pcmanfm之外，虽然不是很好，但除了支持缩略图外，它还可以按其原样工作。 配置非常简单。
我真的非常喜欢Gnome beta。
有了鹦鹉螺，我再也找不到任何东西。
扩展名（在多少个版本之后）不包括它们作为默认值。 您必须下载它们才能破坏桌面。
删除凝胶状效果，它们有些原始的外观（图标，窗口，光标），以及那些都是gtk问题。
不是所有的东西都是棕色的我喜欢gnome 3的新外观，有点“有趣”。 肉桂来保存一天，外观更好，用途广泛，它消耗了gnome 3不断更新的一半资源。
最后，KDE是更好的选择。
事实是，在做出这些更改之后，我仍在寻找我喜欢的经理，ubuntu带来的gnome2，就像是“割伤”，我不喜欢团结，与gnome 3一样，就像我预测的速度，与肉桂我发生同样的事情，例如，现在我正在使用asoweme，但我感觉自己倒退了。 他们说的关于多余面板的内容（按F3键），我总是用它，很舒服。 事实是我们希望gnome 3有所发展。 干杯！。
对我来说听起来不错：D。 我使用nautilus，我知道其中许多选项几乎是不必要的，例如，尽管它们删除了紧凑视图，但树视图仍然存在，并且从我的角度来看，该视图的功能与紧凑视图相似但更好，而多余的面板不再当您可以在屏幕的每一半上放置两个鹦鹉螺窗口或使用选项卡时，我认为有必要。
问候。
我同意你的意思..这正是我所做的^ _ ^
嘿，@ Perseo在哪里..不会再有 如何以 de Fedora?
当他们删除您不认为是“不必要”的内容时，您会看到它看起来对您有多好。 他们正在拆除鹦鹉螺。 在新版本意味着进步之前，不是挫折。 有更多选择会让您过时吗？ 我变老了
希望鹦鹉螺厌食症提供一个更轻便的文件管理器。 减肥和沉重无济于事。
仍然只有希望能有事件的结果。
有XFCE，Cinnamon或Solus的新选项（仍未命名xD）
上网本用户对自己做了什么？ 此外，事实证明，面板和选项卡比打开两个窗口更有效……我根据我对Thunar的使用经验告诉您。
也许如果有很多投诉，他们不应该删除它，事实是，他们不应该删除某些适用于台式机但会带来触摸问题的东西，因为它们会为触摸屏提供特殊版本...
好吧，我认为他们想使它尽可能简单，而不是kde海豚，因为它具有无限的选项，您可以马上忘记，而您必须再次寻找该选项，我认为这是我唯一的理由：S
实际上，对于GNOME开发人员而言，这太糟糕了，以前它是我最喜欢的DE，真是太可惜了……谢天谢地，我一个月前改用XFCE，我已经习惯了。
其他选项实际上是可移动的，但双面板至关重要，并且比选项卡或两个窗口舒适得多……它们将要删除什么？ 这些来自Gnome团队的人正在吸烟。
但是elav，事实是它不仅是一张面向桌子的桌子，我们之前已经讨论过它使用键盘的方法了吧？
还有另一件事可以肯定，那就是它的问题最少，Gnome 3的可用性缺陷要严重得多，只需打开10英寸笔记本电脑中的文件夹的属性，就可以看到一个严重的问题。
我并不是说它是针对平板电脑的，我只是说我认为从桌面上删除东西（在PC上使用的东西）是错误的，因为它们不能在触摸设备上工作。让他们为他们制作独家版本。
完全同意...或者他们提供在触摸屏和桌面之间进行选择的选项，因此他们不会取消关闭和其他选项。
您将不得不问他们为什么他们实际上这样做了？ 因为如果我们开始获得统计信息，那么在计算机用户总数中，有多少人使用GNU / linux？ 其中有多少人使用Gnome？ 其中有多少使用触摸？ 在我看来，这一百分比很小。
他们只是在牺牲他们现在的追随者/观众/粉丝/用户，以赢得未来的观众（使用/将使用触摸设备的人）。
在你冷静之前，侏儒发生了什么事
我问自己是同样的问题🙁
我喜欢gnome 3，尽管适应外壳一直是挑战，并且我同意其他趋势正在逐渐转移，并忘记了其他价值。 而gnome 3.xa忘记了桌面自定义功能，也就是说，忘记了我们在更改颜色，图标形状，条形位置等时所获得的满足感。 我的意思是，您必须是稍稍高级的用户才能进行所有这些修改...好吧，我还认为，就我而言，并不是所有人或所有人都有触摸显示器，而在我的国家，GT触摸显示器的成本很高，我认为并非每个人都可以买到，至少我看过其中的100台是有触觉的...
在这个编程世界中，我从一些读到的文章中学到了“不要让他们思考”，似乎Gnome，带有Unity的Ubuntu忘记了...