最近几天，该网站上发布了两篇文章， UNO 今天来自同事elav和 其他 mio上周五就互联网监管问题及其背后的利益提出了一系列评论。 我已经仔细阅读了这些评论并进行了一些交流，但是在大多数情况下，我的印象是仍不清楚他们打算“监管”什么，目的是澄清这个问题。
作为示例，由于它们的重要性和可能的后果，我仅会列出对我来说最重要的三个建议。
提案
1-网络，ISP或内容生成者为流量支付称为“终止费”的费用，而无非是对拥有ISP供其使用的基础设施的电信公司的税收 YA 他们在付款。
2-政府决定互联网流量的路由方式和位置，到目前为止，这是自动完成的，它寻求通过当前分布式网络的最短（或最快）路径。
3-某些信息可以被标记为“不道德的”，“令人反感的”，“与...的利益背道而驰”，“危害...的安全”以及冗长的等式，这些信息自动暗示应将其从网络中排除。
谁在后面，他们的兴趣是什么
1-由电信公司推动，由于使用Skype等工具减少了传统电话的数量，电信公司的利润有所减少。 将呼叫“转换”为分组数据流量。 乍一看，它的批准似乎只会损害诸如大学等大型内容生成者，或诸如Google等大型服务提供商，但是请记住，我们在Web 2.0中 所有 我们是潜在的内容产生者，在任何情况下，除了可能失去对多个内容的访问权限之外，金钱最终都会以一种或另一种方式从我们的口袋里掏出来。
2-从技术角度来看，这意味着该网络将停止根据将由商业或政治标准管理的效率和可靠性技术标准进行自我管理； 流量将通过价格最优惠的价格或相关政府的政治盟友的价格进行路由。 除了涉及政府与基础设施所有者之间的谈判过程（可能导致大量腐败和秘密交易）之外，由于信息包的能力将丢失，这将使其无法避免流量“阻塞”。自动搜索最佳路线。 再一次，失败者将是所有用户，注定要遭受比开关调制解调器时代更长的等待时间。
3-真的有必要解释一下吗？ 它只是将审查制度作为互联网的基础之一而建立。 如今，存在审查制度，但基本上是政府实施的审查制度，迫使其国家的ISP通过过滤器和/或阻止，否则，如果ISP不在自己手中，则它们将撤回其运营许可证。政府。 此外，所有被称为“标签”的标准都是完全主观的，因此更有理由拒绝它们。 对用户造成的损害是什么，我宁愿不提它们，我希望作为自由的好爱好者（不仅是代码的自由者），我们知道如何欣赏它。
一言以蔽之，因为在任何情况下，鉴于给定的建议及其所隐含的含义，“救济”要比“疾病”糟。
在这一点上开始讨论当今网络是否免费并不是最重要的事情。 当我们都感兴趣的是猎杀老鼠时，这就像在争论猫的颜色。
那“不舒服的盟友”呢？
这是一个有趣的观点，大多数评论员的批评基于对那些反对法规的人的不信任，这不是因为他们提出的建议或反对法规的原因，而仅仅是因为它们来自某个公司或政府。 对我来说，这种态度很好奇，我认为这是主要的情感反应，而不是根据信息计算出的推理的结果，但是，嘿，即使他们与他们不一致，他们也有自己的权利。 我更喜欢推理而不是“定罪”。 如果明天RIAA和SGAE基于拒绝上述提议而发起反对互联网监管的运动，他们将指望我投票，因为它们将支持我的要求，而不是他们的要求。
在这场战斗中，所有盟友都受到欢迎，从像Vinton Cerf这样的互联网科学家之父，到Google这样的互联网巨头，再到世界上任何地方的最新和最新的Internet用户，因为Internet的防御始终立于不败之地大家的肩膀
我希望不会太久，希望这位著名作家 村上春树 我很抱歉改写标题 一 他最好的小说。
更好的解释是不可能的。 令人难以置信的是，一小群人（自然执政的人）如何在整个民族和整个国家的数百万人中做出决策。 更糟的是，他们相信正确的选择。 ¬¬
感谢您的评论，这使我提出了我未包含在帖子中的观点。
在国际电联主持下的作为联合国机构的国际电联大会上，除成员政府外，还有700个“私人组织”参加了会议，这些组织也是国际电联的成员，但没有一个代表互联网用户。 获得这样一个“民主”组织的会员资格每年需要花费2,100到35,000美元，而且更糟糕的是，这些“成员”没有投票权，通常他们是积极参与电信行业的组织游说，所以如果Google有兴趣在这样的组织中获得更大的权力，我认为支付会员费对他们来说并不困难，不是吗？
我发现这是一篇很棒的文章，而不仅仅是因为我认为它与您差不多。
猫的颜色让我有点脱颖而出，但可以肯定的是猫的易感性使我看到了“目的证明手段是正确的”，而没有。
我也想知道您对解决方案的看法对政府，组织的压力...？ 作为偏执狂的猫，我很长时间以来一直在思考我们应该为自己建立互联网以使自己完全自由。 一点一点，但从现在开始。 最初，它会在附近的节点之间，就像一些用户组已经这样做的那样，但是是否有足够大的协会/合作社将卫星放置在轨道上是不可能的，或者我怎么知道？
如果我们建立自己的互联网，您认为他们会让我们孤独吗？ 即将出台影响本地网络的法律，我们无法逃脱。
最困难的事情是改变人们的心态，甚至更糟的是政客和政府，他们不仅不了解网络对社会的影响，不仅对人们的生活，而且对经济增长的影响也是如此； 但是不，他们在那里“他妈的”，当然是“代表我们并帮助我们” ...
现在您已经担心我了，您还没有读懂偏执狂猫吗？
他们只需要告诉我们如何在家即可。
当您说本地网络上的法律时，是指“本地网络”还是“非本地网络上的本地法律”？
西班牙有这些法律吗？ 来吧，告诉我不，这样我就可以继续小睡。
谢谢。
哈哈哈哈……什么也没看到，“结局证明手段”对我而言似乎一直是最糟糕的，所以我向你保证，这不是举个例子。 显然离您很近。 😉
至于解决方案，我想您会问很多，但至少我会尝试。 对政府和组织施加压力始终是有用的，即使它们显然没有将我们考虑在内，因为实际上，在最坏的情况下，它们确实会设法使那些声称在任何情况下都声称自己，考虑到网络的产生和发展以及对整个人类的意义，如果我们都必须捍卫某种东西，那就是它仍然不受政府和组织的干预，这对任何人都是不必要的（即使有最好的意图）也要尝试调节或控制它，使有组织的混乱是它可以实现的最佳状态，并且是保证其永久发展的唯一状态。
至于“构建”替代网络，我认为它不可行，我也不认为可以用卫星或类似的方法解决它，当前网络基础设施的价值无法估量（我说的是货币价值设备和设施），而且这不是一天的投资，而且，这就像在尝试发明轮子。 已经存在并且已经旋转很长时间了。
非常感谢您的评论和光临，我会紧记您的心，以免对猫有任何不愉快的寓意...
快乐的呼r声。
非常感谢您所做的澄清，因为您的文章和意见始终是高度明智和客观的。
我同意您的看法，在很多情况下，人们会因信念和偏见而发表观点，而不是评估信息并进行审查以给出知情的意见，在这种情况下，涉及某些涉及隐私和信息控制的Google行为，我知道我们很不情愿，但无可非议的是，它寻求经济利益，这是一家与我们开展工作的公司一样的公司。 但是，也有必要看到反对派的论点是正确的，这种情况的潜在后果要比当前情况严重得多。
看，当我听到涉及Google及其用户信息处理的“阴谋”时，首先想到的就是Google开发的所有服务和应用程序，正是通过对从其用户收集的信息的分析得出的。另一方面，我不知道有哪一种情况曾针对用户使用过该信息； 如果存在真实且有案可查的案例，请有人指出。 就像我之前说过的那样，人员，当然还有机构（公司，组织或政府），应该根据其行动的结果来衡量，而不是根据他们所说的话或对他们说的话来衡量，到目前为止，我再说一遍Google的举动是积极的。 关于妖魔化寻求经济利益，这是我们土地上的长期习俗，需要人类学或心理学的分析，而我不愿意尝试。
非常感谢您的意见和光临。
的确如此，但是政府总是有可能迫使Google提供有关其用户的信息，或者Google的政策会改变，他们决定将其拥有的信息用于不道德的目的。 由于政府和强大团体的压力，他们已经被迫审查部分服务。 因此，我认为将所有信息交到他们手中，仅使用他们的服务不是一个好主意。 我一直说过，用一张牌下注所有东西都是不好的。
我不认为Google是魔鬼。 在坏事内部，他们是最好的，但他们也不是小天使，因此最好采取预防措施以防万一。 我不仅会说谷歌这个。 所有公司都必须遵循相同的原则。
好吧，目前，我认为它对压力的反应很好，它表明了它从中国撤出时的遗憾，可惜无法对未提及但已经合作的其他“大人物”说同样的话这样的政府。 它不断变化的可能性（更糟）始终存在，但我们有责任防止它发生。 我同意您的看法，我们不能将所有赌注都押在一张卡上，事实上，我会尽可能使用不同的服务。
关于归类为“天使”或“恶魔”，似乎太像畅销书了，我宁愿认为，就像这个世界上的一切一样，都有细微差别。
我认为您误解了我，我的意思是我了解人们对Google充满偏见和不情愿，但我绝不是在指称阴谋或类似行为，因为Google拥有许多有关我们中使用他们的人的信息服务？ 是的，谁利用它获利？ 使用您的服务时，我们是否可能接受这些条件？ 好吧，当然可以，但是正如您所提到的，正是在这种服务方面取得了突破的原因，拜托，我不知道如果没有Google，邮件会发生什么，我仍然记得那2 mb的邮箱！
不，安静，当我提到“阴谋”这个话题时，我并不是完全指您，而是您提到的“人们被信念和偏见所带走”。 我同意您的建议，实际上我们都接受使用Google服务以及其余提供者的条件，否则，我们将无法获得服务，因此我们以一种或多种方式接受它们。 就我而言，当我不同意使用服务的条件时，我不会使用它或将其使用到最低限度，仅是为了实现我的目的，例如，我在Facebook上建立了一个帐户，以对比塔科拉（Bitácora）奖励，但我不会将其用于其他任何事情或在上面添加个人信息。 我并不是说这是完美的解决方案，但至少它是我成功应用的一种解决方案。
非常感谢您的所有启发性评论。
海盗党讨论小组
好的，请为我注册该游戏，我已经在准备补丁和我所谈论过的伴随的鹦鹉...😉
它是来自乌拉圭的。 看看您所在的国家是否有海盗聚会，以及您是否不相信。
好的，但是在这里我住的地方是不可能的，既不是“海盗”也不是“海盗” ...🙁
绝对同意。
谢谢，一定是因为天才巧合...哈哈哈哈😉
我们将看到这一切如何结束
不幸的是，我认为并不如我们所愿。 如果您需要更多信息，我建议您今天在Cnet上发表一篇文章，该文章提供了更详细的解释并回答了可能在此问题上引起的问题，这里是链接：
http://news.cnet.com/8301-13578_3-57557459-38/the-u.n-and-the-internet-what-to-expect-what-to-fear-faq/
政治家既不相信也不实践自由。 他们只对权力感兴趣，被称为“绝对控制权”。
问候。
祝贺您的文章。 令人难以置信的是，在互联网爱好者中，仍然有些人不清楚这一切。 让我们看看我们是否醒来并设法避免被自己剩下的一点自由所夺走。
我相信已经做出了很多努力来“宣传”自由软件，但是很少有人用“大写字母”来“宣传”自由，这是生活中最重要的基础。
非常感谢您的评论和光临。
好吧，我们正在谈论甚至对于我们古巴人来说也无法命名的东西……互联网……很多人在听到这个词时感到恐慌……每天都有借口否认我们之间的这种联系，尽管50年前并没有现在存在对于我们社会的人类发展至关重要，而且他们告诉我的信息不会多于我的祖父是否在没有必要的情况下生活，或者也许是我们在感染后拒绝接受青霉素治疗...简而言之，我只是说互联网不是什么，因为自去年以来，如果我没记错的话，它就在人权清单上。
在某些时候，他们将别无选择，到处都是很大的压力，如果您不相信，他们将被迫审视旅行问题，但是当他们这样做时，他们将施加很多压力。比他们提到的限制更多，因为他们有非常好的顾问； 请记住，中国人，他们的团队和他们的建议正在安装当前的整个通信基础结构。 无论如何，当我们没有互联网时，像现在这样，我们有责任规避这些限制。 😉
在古巴，谈论互联网简直就是乌托邦。