正如我们所知，随着 Firefox 的发布，它总是伴随着同一版本的 Mozilla 电子邮件客户端：Thunderbird，在版本 10 中没有任何相关的新功能。 我注意到按钮上加入了新图标，外观发生了微小变化，但尽管如此，我认为消耗量还是有点高。基本上，Thunderbird 包含了搜索网络的功能，一些错误在草稿和某些平台上得到了纠正。 老实说，Mozilla 领导的开发周期对我来说似乎有些愚蠢，最终它并没有真正贡献任何新东西。这可能是 Thunderbird 的 9.1 版本。无论如何，您可以从此链接下载它。
您好elav，我个人最近开始使用电子邮件客户端。 我对“ idedove” 5感到很满意，但是知道它来自mozilla，所以我想知道哪个其他人可以进行良好的开发，并且对于那些没有在其中更改旧PC的人来说资源有限。
好吧，我认为Thunderbird的资源不应太小
“ Icedove” =“雷鸟” in debian
在博客中，我们已经讨论了其他选择。 例如，您有Sylpheed或Claws Mail😀
我不使用该客户端（以查看是否有一天开始），但我一直听说KMail更轻巧，Evolution和列表中的最后一个是Thunderbid（喜欢）。 简而言之，正如谁所说，这一切都归功于比雷鸟还要轻的东西。
实际上，KMail当前是强制性使用Akonadi的，这使其不比Thunderbird轻便🙂
跨平台更好，但是仅对于Windows，Outlook 2010比雷鸟完整得多。
您能告诉我您亲爱的Outlook 2010有什么，而Thunderbird没有吗？ 好吧，相反...您在Outlook 2010中有什么无法在Thunderbird中使用的功能？ 想知道。
镇定的淡紫色，镇定。 谁接受它都是对的。
一个明显的例子是与整个Microsoft Office套件的整体结合，与hotmail的结合，例如与thunderbird的结合，由于某些原因，我收到垃圾邮件文件夹时看不到该邮件，以防万一我收到了一封好消息等等。然后，我将通过对它们进行比较的评论，以便您可以看到。 我现在要去学校xd
与套件完全耦合？ 当然，如果是同一产品，则用于同一产品。 邮件方便吗？ 用Thunderbird发送电子邮件有什么困难？ IMAP有问题吗？ 您不能认为问题可能出在Hotmail吗？ 很明显，Outlook必须要好看得多，因为Hotmail是M $.。无论如何，不要费心进行比较，我认为您不会说服这里的任何人根据您的需要使用Outlook来完成许多好事情。
当然，我不说服任何人:)，这与Linux XD无关，我觉得您的发言就像是关于防御的人一样，因为他知道自己将失去讨论。
我不知道这是否是Hotmail问题，但在kmail中却是，所以我怀疑这是Hotmail问题。
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
我非常尊敬的老师教我，当我参加战斗时，请确保我会赢得比赛。 我没有采取防御措施，因为Rayonant向您解释了造成您疾病的原因，并且正如我所说的，问题不在于Thunderbird。
放松Elav，我们都有我们的见解，尽管我想让Pandev弄清什么对您不起作用，但我长期以来一直是Thunderbird用户，据我了解，问题是hotmail不支持IMAP，仅支持POP3和然后您说的话就发生了，因为对我来说，我的gmail电子邮件以及gmail平台上的那所大学的电子邮件，都会显示所有文件夹和其他文件夹
问题是雷鸟，因为如果看到垃圾邮件托盘，则使用kmail。
ps：您的老师比卡洛斯·马克思XD更理想
pandem92：
当你说：
“您的老师比卡洛斯·马克思XD更理想主义”
我认为您没有使用适当的术语，因为马克思（和恩格斯）提出的理论体系始于对唯心主义传统（尤其是德国唯心主义）的批评，并形成了一种与唯心主义相对的潮流，即“辩证唯物主义”。 （从哲学的角度）和“历史的唯物主义”的社会学和经济意义。
不要误解我的意思，我只是相信，如果对某事做出判断，就必须辩护，否则就有表现出无知或天真的风险。
问候。
我告诉你我更理想主义，我作为一个拥有深厚自由主义情绪的人告诉你，因为我研究了卡洛斯·马克思，当你在读完他的提议后的2或3个月到达时，你意识到它们都不可行，所以我称之为理想主义或幻想更糟。
也许您所指的术语是“乌托邦式的”，因为“理想主义”和“幻觉主义”是指其他种类的东西。
另一方面，恩格斯和马克思对生产体系的描述和对资本主义的批判仍然是非常现代和精确的。
天真的或乌托邦式的是关于结构变化和建立社会主义政权（导致先进的共产主义）的预言，因为如果可行的话，这一过程将比他们想象的要复杂得多。
问候。
当然，它与所有ms office软件包兼容，这就是它的用途。
当然，它与hotmail一起使用，它们来自同一开发人员。
就像x是Windows兼容的产品一样，它与Windows兼容...
就是这样，我要说的是，我喜欢可以补充整个系统的工具，如果可以使用所有相同的工具，那就更好了。
与系统其余部分的耦合肯定是有利的，有时问题通常是成本，而我并不是说价格。
尽管Thunderbird并不是完全轻量级的应用程序，但它比Outlook轻巧，可能更安全，并且还可以通过扩展或修改其代码进行自定义。
为了有理由能够出售其应用程序的每个新版本，Microsoft经常犯下以下罪行： 特征蠕变 通过在其应用程序中实施新技术（对应用程序可能有用或可能不真正有用），而无需过多考虑资源消耗或安全性，这不可避免地给用户带来各种问题。 这个问题不是Microsoft独有的，但该公司通常是最能说明这一问题的公司之一。
关于对pandev92的赞赏，我非常同意，作为Microsoft产品的前用户，我认识到它们可以很好地互补。
在GNU / Linux中，我使用Google Dock和Google Calendar，我一点也不错过Outlook。
因此，让我们使用mutt ...
就个人而言，在尝试过其他电子邮件管理器之后，我更喜欢这种电子邮件管理器，如果我们不得不区分每个人都非常喜欢的东西，则可以在网络上混合使用主题（外观），但其余部分仍然非常好我无法在管理器中配置浏览器，但是我在其余的8分中占了10分，还有很多改进的地方，但到目前为止，它已经超过了其余部分。