RIP新贵。 优雅地失去(马克·沙特尔沃思(Mark Shuttleworth))

这就是他刚刚写的 马克·沙特尔沃特 在他的博客上:

竖起大拇指

在本周Bdale Garbee的平局投票中,Debian技术委员会最终解决了Debian和Ubuntu的初始化问题,赞成使用systemd。

我要感谢委员会的 在鱼缸压力下他的深思熟虑的辩论; 由于大多数委员会成员显然都花时间熟悉这两种选择,因此为分析和基于经验的决策树立了高标准。 我知道,在Upstart工作的人们赞赏它的代码质量,严格的测试和明确的目的,甚至由投票反对它的成员也表示赞赏; 从我的角度来看,很高兴能支持那些想要创建出色的自由软件并正确执行的人们的努力。 Upstart很好地为Ubuntu提供了很好的服务-它在事情变得非常动态的同时为我们提供了巨大的竞争优势,它非常稳定(毕竟这是Ubuntu和RHEL 6都使用的init并树立了很高的标准令我引以为傲的Canonical软件的质量。

然而, 他们决定在systemd,并且由于Ubuntu是Debian家族的主要成员, 这是我们支持的决定。 我将请Ubuntu社区的成员提供帮助 执行这个决定 有效率的, 将systemd引入Debian和Ubuntu 安全快捷地。 当然,要实现今天和使用Upstart在14.04 LTS上所享有的稳定性和覆盖范围,肯定会花费一些时间,但是我将请Ubuntu技术委员会(我们中的一些成员不在Canonical工作)来审查其位置和 制定适当的过渡计划。 我们一定会完成工作,使没有systemd的新登录工作成为pid1。我希望他们希望将Systemd作为开发人员选项带入Ubuntu,因为它在Debian上可靠可用,并且我们的默认init几乎不能提供可比的可信服务质量。到现有的init。

所选技术不断发展,我们的平台也在不断发展(今天我们的重点是云和移动技术,并且我们显然在这两个方面都领先于GNU / Linux)并接受其他方面的变化。 初始化是有争议的,因为开发人员和系统管理员都需要了解它的怪癖和功能。 难怪这是一场艰难的辩论,对成千上万人的后果是非常高的。 从我的角度来看,好人已经分裂了,这一事实表明,任何一种选择都将非常有效。 我相信,新的PID 1管家将像Upstart团队一样认真对待这一责任,并且乐于与他们合作。 而且...向前。

伦纳特·波特林 写道:

对于Ubuntu来说,这是一个非常艰难的决定! 我相信这对他们来说并不容易。 当然,我认为这是正确的决定。

我想欢迎Ubuntu进入系统社区! 我期待着富有成果的合作! 希望我们可以 抛开过去,以后再合作!


14条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   何塞·贾科姆

    对于Canonical来说,这是一个坏消息,他们为自己的Upstart感到自豪,但是对所有GNU / Linux发行版systemd来说,好消息已经有了强大的合作伙伴,尽管在Canonical之后,我认为它使用了systemd(在更新中,我注意到始终有一个软件包现在称为libsystemd),更改将是全面的,对所有人都有利。

    1.    葵97

      也许他们不是??

  2.   拉夫

    我认为这是马克最近所说的最明智和令人钦佩的事情。恭喜!

    1.    Gibran巴雷拉

      在外交,政治和公共关系方面的重大决定是,Ubuntu将接受母亲发行版(Debian)的决定,即采用Systemd取代Upstart。

      此时,Ubuntu(Mark Shuttleworth)应该考虑一项技术决策,即将Upstart元素集成到Systemd中,以改进和开发第二个。

  3.   米格尔

    让我们看看这是否开始在RH和Canonical之间埋下了阴影(冷门),并为每个人创建了一个更好的Linux生态系统。
    关于MIR,请让Canonical也贡献自己的项目,看看它们是否对他们和每个人都有益,只要它们是在免费许可下发布的(对这种情况)。
    非常外交和正确的马克,以及珀特林的回答也非常正确和正确,对于Canonical来说似乎是一次失败,但是我认为这应该被视为迈向双赢共识的第一步。

    1.    VICKY

      我不知道现在使用新贵的ChromeOS会发生什么。
      至于这篇文章,我不知道它是好是坏,但这将使开发人员的生活更加轻松。

  4.   潘德夫92

    Canonical将节省大量维护费用,并将所有工作留给debian XD

    1.    自由bs迪克

      Debian仍然直接向ubuntu发出命令!……只要它们继续作为简单的派生类,这样的事情就会继续发生!

      1.    潘德夫92

        但是它们将为开发节省大量资金。

  5.   Ale64

    现在我只需要*停止MIR的疯狂,转而支持Wayland

    1.    自由bs迪克

      相信我,垃圾永远不会消失,最好的韦兰有机会! 毫无疑问,和平号像是用过的纸,当它充满鼻涕时会从鼻子里掏出来!

  6.   高卢克斯

    无论从经济上还是外交上,这都是正确的决定。 正如Mark所说:“我们的努力是以移动和以云为中心的”,您不能浪费资源来维持新贵。 实际上,我认为它们已被Mir的开发所取代,而其他移动操作系统的替代品已经在市场上占有一席之地(我特别想到的是Sailfish和Firefox OS)或即将推出(Tizen)。 更多的延迟意味着制造商和正在寻找替代品的人们会选择市场上的替代品。 我知道对Ubuntu touch有很多期望,但是这种期望不会永远持续下去。 有效整合其中一个系统将意味着Ubuntu比今天困难得多。 时间是马克的最大敌人,他知道。 如果开发时间太长,也许我最终会放弃Mir。 如果这是一条简单的规则,因为Sailfish使用Wayland并且它是功能性的,也就是说,它将失去开发和投放市场的时间,这是其成功的重要条件。

  7.   自由bs迪克

    几个月前,我将gentoo从openrc迁移到systemd! 它不是问题,尽管不是我取得了很大的进步。.我认为systemd在应用程序领域,迁移成本(就开发而言)以及与其他应用相比带来的实际收益方面仍有很多事情要解决初始化脚本而不会牺牲稳定性

    1.    卡夫拉

      有趣的是,我提出了迁移,但更多的是因为在环境中具有相似性,而不是相信重大的改进。 您认为值得付出努力吗?