讨论：Arch Linux与Debian

这一次， 我们将面对 GNU / Linux世界的两个伟大发行版： Arch Linux y Debian。 我们将看到一些 利弊 和 反对 每个发行版，我们将做一个简短的比较。 而你， 你更倾向哪个？

1：Arch Linux

Arch Linux是一个最初受发行版启发的发行版 症结 尽管目前没有依据。 发行口号说 一个简单的轻量级发行，翻译的意思是 简单轻便的分配.

Arch Linux遵循KISS原则，力求尽可能减少系统负载（KEEP It S实现 S浓密的， 在西班牙语中 保持简单愚蠢）避免预先安装应用程序和我们不使用的其他部件来获得更高的性能。

它是滚动发行版，这意味着它没有发布版本，因此使我们无需重新安装系统。 更新系统，我们将拥有最新的稳定版。

但是，并不是所有的金都闪闪发光，安装可能会变得有些复杂，从而使经验不足的用户感到恐惧并延长安装时间。

Arch Linux的优点是什么？

• KISS原则： 我们根据需要组装系统，仅安装所需组件。
• 滚动释放字符： 我们避免重新安装发行版，因为新版本未冻结。
• 吃豆包装经理： Pacman软件包管理器是一个相当快速的管理器。
• Yaourt： 使用此工具，我们可以使用AUR存储库，有时可以避免安装.tar.gz文件。
• ABS： ABS允许我们从其源代码打包和构建程序。
• 维基： Arch Linux Wiki相当广泛，但并未翻译成所有语言。

Arch Linux的缺点是什么？

• 安装： 安装会吓跑Linux新手。
• 滚动释放字符： 尽管Arch Linux是较稳定的发行版之一，但作为滚动发行版可能会导致某些软件包出现问题。
• 外围设备： 在某些情况下，安装打印机等外围设备可能很繁琐。

2：Debian

Debian以其稳定性而闻名，它不使用任何基础，也使用.deb软件包。 这是一个使用100％免费套餐的发行版 标准，从而避免使用并非100％免费的Firefox之类的应用程序。 它具有3个分支：稳定，不稳定（Sid）和测试。

就像我说的那样，Debian寻求稳定性，这就是为什么其版本需要一段时间才能发布，而我们没有最新版本的原因。

与许多人的看法相反，Debian是一个非常友好的发行版，在这种意义上可以与Fedora相提并论，但是在安装后就不是Mageia风格的发行版（例如）。

Debian正在循环发布，这意味着版本已冻结。

与Linux Mint相比，Debian不需要KISS，它的负载更少。

Debian的优点是什么？

• 稳定性： 这使得它成为需要高安全性条件的地方的绝佳选择。
• 包裹.deb： 它允许我们双击安装应用程序。
• 突触：允许我们在不使用终端的情况下安装应用程序。
• 友好： 该安装不会给任何人带来任何恐惧，这是典型的next-next-next安装。
• 收费很少： 与其他发行版相比，这转化为更好的性能。

Debian有什么缺点？

• 100％免费： 那些不是很单纯的人肯定会在安装某些应用程序时发现一些其他问题，因为它们不是标准激活的。 非自由 y 的contrib.
• 骑行发布： 它迫使我们在每个发行版中突然更新或重新安装系统。
• 更新： 我们没有最新的。

哪个更好？ 低 mi 观点如下：

• 服务器： Debian的。
• 户数： Arch Linux。
• 公司： 两者中的任何一个都可能有用，并且还取决于将要存储的数据以及计算机将在公司中的哪个位置。