我刚读过这则新闻 天马行空 我不由自主地出现矛盾，但我解释了原因。 根据 喷泉, 典范 将为X开发自己的服务器，名为 我.
显然地 我 您将拥有与提供的选项不同的选项 韦兰 y Xorg的，然后根据 典范，它们需要具有与这两个提议不同的要求。 我 目前，它只能在免费的图形驱动程序上运行，具有 GDM, DRM 和支持 KMS.
到目前为止，这是我所拥有的信息，并且想到一个问题，为什么 Ubuntu 而不是合作和改善 韦兰 o Xorg的您有冒险为X开发自己的服务器吗？ 一旦在其余发行版中实现了它，我们是否能够使用它？
如果我走得更远，是的 Unity 最后 将被写入 Qt / QML 在所有可用平台上 Ubuntu它仍然可以在PC的Gtk上运行吗？
请，如果有人在这些问题上有更多的知识，请为我澄清。
我认为，很明显，Canonical希望使Ubuntu成为与众不同的，越来越独立的系统。 而且尽管批评声在这里降临，但逐步地它成为了Linux世界的苹果。
起初我也这么想..但是我不想把它放在帖子中..😀
我了解Elav。 但是既然我没有什么可失去的，我就这么说。 众所周知，我已经使用Ubuntu多年了，并且尽我所能进行协作。 但是Canonical并不是不久前的事情，尤其是当Mark明确指出用户意见并不重要时。
Ubuntu继续为成为一个目标的苹果门徒奠定基础
因为我认为没有人回答您，所以我会：Ubuntu Next也将在桌面上使用，因此它不会在PC Yuju的GTK上运行！
是的，确切地说，我也不记得什么时候，但是莱纳斯·托瓦尔兹（Linus Torvalds）也说了些类似的话：“ Ubuntu想要成为新的苹果公司”
而且他们将逐渐尝试从GNU / Linux移出一点点并变得更加独立，让我们不要惊讶于他们不再依赖Debian或“尝试”创建自己的内核（尽管这已经太乏味了） ）
我个人在哲学上不喜欢ubuntu，因为它集成了太多专有软件（这只是个人观点）。
Ubuntu不再像以前那样……。 我仍然记得当我开始使用包含Gnome 2的Ubuntu时，感觉很不错。
我也想谈一谈，对我来说，最糟糕的Ubuntu是什么，如果不是社交的话，它不是技术性的部分。 Ubuntu似乎已成为“发行版”，“永不失败的linux”，“标准linux”或“最开始的发行版”。 这使许多人使用Ubuntu，而不仅仅是说它是“人们使用什么”，我并不是说Ubuntu不好，但是，如果您吃了20年的冰淇淋，则必须尝试一些事情并坚持想要的东西。在没有尝试香草冰淇淋的情况下，我从来没有给香草冰淇淋一个机会，也许他会更喜欢香草冰淇淋，但他还是买了一个巧克力，因为那是“人们在吃什么”。
我什至问过人们：“您使用Linux吗？” 他们的回答是：“不，我使用ubuntu”。 没什么好说的…。
问候。
到目前为止，您完全同意... ubuntu正在走向“邪恶之路”，这就是为什么我从未使用过它...他们看待事物的方式也不错，不好的是他们没有不要给您不同的想法。
我完全同意您的意见，Ubuntu教会了我通往Linux的道路，并且我认为它做得非常出色。如今，许多人都感谢Ubuntu，这对Linux有所了解，尽管我今天使用的不是发行版，但我认为它是通过她的我遇到了其他发行版。
您好！
我们是一样的...我想他们中的大多数都是从ubuntu开始的，随着知识的增长一点一点地我们尝试了其他发行版，直到使用当前发行版为止...但是，由于统一性的产生，所有东西都下降了
好吧，我是从Mandriva开始的，尽管我在Ubuntu上度过了一个愉快的季节（版本10.04和10.10之间），但今天我的发行版是OpenSUSE。
正是我的想法，而不是在GNU / Linux上进行协作，而是尝试逃脱并尽可能少地与它关联，以更多地公开。
是的，我认为最好不要将发行版推荐给新用户，尤其是因为有人说它是间谍软件。
因为修补如此多的gnome和团结是一项艰巨的任务，所以x服务器应该发生同样的事情，所以我个人认为这是理智而明智的选择，不是改进linux，而只是改进其产品，避免了哲学上的麻烦，这是自然的一步...
这是非常不幸的，因为Ubuntu出售了成为Linux旗舰的想法，以及通往这一切的门户。
我看不出有什么奇怪/不好的地方。 毕竟，他们必须为智能手机/平板电脑优化ubuntu。
Ubuntu不再专注于台式机，而是以此为基础，为此类“小工具”配备优化且功能强大的图形服务器，因此缺乏资源，这只是想法。
解决这个问题的人是众所周知的：Android是否使用X服务其GUI？
不，它使用SurfaceFlinger（以及Ubuntu Touch）。
可惜的是，每次它与用户和社区之间的距离越来越远时，我总是建议Ubuntu在Linux中启动，因为它非常友好，而且该社区的信息很多……反正...最后，我认为它将像SUSE一样结束，将有一个由规范维护的Ubuntu和由社区维护的OpenUbuntu
文章中有错误。 显示服务器将不会用Qt / QML编写，但是Qt / QML将支持显示服务器，GTK3和XUL也将支持显示服务器，这意味着将为这些工具箱编写后端。 对于其他工具箱，将在无根模式下使用传统的X服务器。
您无法使用Qt / QML编写显示服务器，
感谢您的澄清..现在，我更正本文。
但是，您可以使用Qt / QML编写一个窗口编辑器，他们正在这样做，它称为Qt Compositor，它将由KDE代替Weston使用。 我不知道Mir是否会成为Wayland对Canonical口味的修改，还是他们实际上会从头开始编写如此复杂的内容并在一年后发布。 该文档内容广泛且技术性强，所以我不太了解问题的进展。
Qt合成器是Qt的一个组件，它不是用Qt / QML编写的，而是用C ++编写的，它的目的是在Wayland之上创建作曲家，因为Weston需要客户端装饰而不是服务器装饰，这没有缺点。 。
无论如何，Canonical应该开发的是显示服务器及其自己的作曲家。
哎呀我纠正自己：
s /没有缺点/有缺点/
好吧，我喜欢的是Triple XXX
对于单个X，我不满意：/
有Yoyo，您看过一篇带有X的文章，并且您认为它是在谈论Linux xD上的色情内容
确实，互联网和Linux适用于n
哈哈哈哈哈哈，他妈的！ 声音真令人失望...
就是说，当您看到全球情况时，很明显，Ubuntu长期以来一直希望被视为Linux发行版，而是想成为新的Apple：用户不知道他们想要什么，我们首先要做品牌，我为所有工具（Unity，UbuntuOne，Ubuntu Phone）开发了自己的工具，但是我不容易将它们移植到其他发行版中……... 我仍然使用它的派生词，但是很明显，我更喜欢社区维护的东西。
关于本文的问题。 为什么不与Wayland或Xorg合作，因为根据Canonical，处理输入事件的语义非常复杂。 换句话说，这是一个协议设计问题。 他们还提到了Wayland与系统Shell交互的特权方式。
无论如何，这是一个有点奇怪的公告。 迄今为止，Canonical尚未在他们提议的时间内雇用足够的图形驱动程序和其他低级问题经验的人员来构建显示服务器。 我怀疑他们要做什么是Android使用的fork SurfaceFlinger。 实际上，当前电话ROM上的ubuntu包括此服务器。
问候。
忘记这一部分：
“他们还提到了Wayland与系统外壳交互的特权方式。”
我很困惑，因为它不是系统外壳。 在这里，外壳似乎是显示服务器的组件之一。 显然，协议中涉及与这些组件的交互的部分被认为是特权的。
不用说，关于为什么与Wayland（或Xorg）合作的争论并非来自Canonical，而不是我的。 实际上，许多Xorg和Wayland开发人员根本不共享它们。
在我看来，他们可以做的最坏的事情是，他们试图通过创建自己的生态系统来将Ubuntu与其他发行版分开，这将导致更多无用的碎片。 最终，Ubuntu最终将像Android，最终被定义为“非Linux的Linux”。
直到最近，对Linux的最大批评是出现了令人难以置信的各种桌面环境，要使每个发行版都能正常运行的应用程序很难。 现在，添加了几个图形服务器。 X，Wayland和Mir…开发人员将无法为这三件事创建应用程序，这将导致更多的碎片。
例如，当人们开始谈论Wayland时，像nvidia这样的大多数视频卡开发人员都表示他们不会支持Wayland，他们会继续使用X ...如果他们认为与Wayland合作的可能性很小，现在他们将与Mir一起加入Ubuntu派对。理想情况下，他们会像几年前所说的那样押注Wayland。 但是，嘿，得出如此多的结论为时过早，时间会证明一切。
或多或少。 开发人员不直接在图形服务器上编写应用程序，而是在Qt，GTK等上编写应用程序。 因此，GTK应用程序将在该库支持的所有显示服务器上运行。
但是，我同意Ubuntu多年来一直希望与其他公司区分开。 更重要的是，Ubuntu是唯一不在新闻发布中谈论Linux，而是谈论Ubuntu Kernel的发行版。
+1
但是，例如不会为Wayland编写任何驱动程序。 通过这样做，他们对Linux世界造成了很大的伤害。
规范是F / LOSS世界的“苹果”。
同样，您必须给他们一些时间让他们开发产品，Ubuntu 12.10是一个非常不错的发行版，与到目前为止的最佳版本11.10相当（或更好）。
不用担心，如果NVIDIA和ATI不为该服务器适配图形驱动程序，则无事可做，这将使他们很难适应Wayland。 但是我希望制造商不要最终为Mir设计驱动程序，而将Xorg或Wayland放在一边并损害所有发行版，因为我们都知道Ubuntu最受欢迎。
Linux只是一个内核。
另外，只要它是自由软件并且可以被其他人使用，开发新项目就不会出现问题。
可以这么说，我真的没有看到Canonical的人想要做一个发行版的问题。 毕竟，它将仍然是GNU / Linux。
尽管我将所有工作都用于工作，但我还是将GNU / Linux放在了最前面，因为它更好。 什么是“ Linux”这个词很吓人。 一些Ubuntu用户甚至不知道GNU / Linux是什么。 为什么？ 因为像大多数人一样，他们只寻找对他们有用的东西。 只要他们“工作”，他们就不在乎其余的（我澄清这并不意味着我认为大多数都还可以，它们只是事实）。 因此，Canonical提供了一种针对用户和公司的“工作”，“稳定”和“可靠”的系统。 我没有看到这个错误，因为不幸的是，在我们所生活的世界中，某些GNU / Linux发行版需要执行以下操作。 为什么？ 因为总是一个分发基于另一个，而另一个分发则基于另一个，依此类推。 对于最终用户而言，它是基于什么还是不基于它并不重要，但是我认为，如果Ubuntu想要表现更好，他们仍然必须自己生存。 可以这么说，我不是在谈论“私有化”。 尽管我觉得这很困难，但它仍然是开源的，但我离开了Debian（尽管听起来亵渎神灵并且他们禁止我进入页面）。 让他长大，做新事物，为什么不呢？
对于那些这么批评的人：请记住，Ubuntu Open Source的哲学以及基于GNU / Linux的广受赞誉的Android在任何地方都没有提到这一事实。 自由软件的理念是不同的，即使如此，您也只能将Ubuntu与自由软件一起使用。 这取决于用户。 没有施加自由，因为它不是自由。 我不反对任何一种哲学...我也相信用户隐私，由于社交网络，用户隐私正在丢失。 更重要的是，我相信自由及其定义。
最后，我认为GNU / Linux社区并没有增长，因为同一社区不想这么做。 多年来，社区中年龄最大的人都在暗示这一点。 他们为什么不想长大？ 这就是问题……想想，可能会有很多答案。 在我看来，是时候在战线上看到一些GNU / Linux发行版了。 哪一个Ubuntu是最著名的（不了解GNU / Linux的人）？ 让他去做。 如果是Debian，它也会击碎它，就像击碎Arch，Gentoo或任何其他发行版一样……不幸的是，Ubuntu处于最前列，并逐渐承担起了与苹果和微软等巨头展开战斗。 就像我说的那样，如果其他任何GNU / Linux发行版都处于这一位置，它也会支持它。 尽管我使用了Ubuntu，但它并不是Ubuntu的首选。 我还尝试了许多其他非常优秀的产品，但是作为主要发行版，我出于习惯...和Manjaro使用了它。 那就再见啦。 我不应该写太多。
Android被谁所崇拜？ 可能是由发现新市场的Java程序员所为。
Android（Dalvik）= Java +大量修改的Linux内核。 Java很烂，这真的很可怕。
幸运的是，出现了不依赖Java就能工作的新移动操作系统=）
Tizen和FirefoxOS也是Linux，对吗？
Java是他们向公司出售的气球，他们使用超级膨胀的API创建了一种语言，并将其推广到不可能错误使用的地方，所有有联系的经理都像圣水一样吞噬了它。 Sun向课程收费，以学习如何使用API并解决问题，以使JVM更好地工作。 😉
更大，甚至更多的部门，与Xorg合作需要花费什么？
他们仍然没有完成Unity的工作，只是从手机开始，而现在……我看到很快他们将发布自己的内核……。
因为Xorg不适用于移动设备。 Wayland比较合适，但是存在一些X11设计问题。
在上一个注释（＃comment-42333）中，我对其进行了更好的解释。
当然，所有这些都根据Canonical。 Wayland开发人员不共享它。
XOrg开发人员本身就是在Wayland上工作的人员。
这对我来说似乎很奇怪。 一方面，与在Ubuntu上有很多经验的人相比，Wayland已经做了很多年了。 Canonical不是Intel或Google，它没有必要的资源或工程师来做这种事情。
我担心所有这些，ubuntu所做的事情通常很难在其他发行版中使用（例如unity）
这将损害linux，一直很难获得对图形卡的支持，因此它将变得更加复杂。
就像我在上面的评论（＃comment-42333）中说的那样，这很奇怪。 但是我有一个理论，他们实际上在做的是Android显示服务器SurfaceFlinger的分支。 在电话上Ubuntu的ROMS中，使用相同的服务器。
只要不干扰GNU许可，每个发行版就可以完成它想要的事情，是“使用”还是“推广”取决于我们，这是我个人很长时间以来一直没有做的事情，仅仅是因为设计决定了它提出不喜欢我。
总的来说，如果他们不使用它，他们根本不必担心。
问候
是的，这让我担心，因为这会影响Nvidia和Ati将为Linux提供的支持
考虑到他们支持x11所采取的措施，我认为他们不会像您所说的那样急于支持另一个。
我仍然不明白某些人为绝密二进制可执行文件赋予root权限的绝望......他们是否想要Windows中相同的间谍软件系统？ 您是否想念他？那里有免费的驱动程序，每天都在改进，您不必担心将计算机的root特权授予那些已经知道他们如何处理用户行为的公司。
老实说，这很难理解吗？因为他们不使用窗户，所以感觉就像在家里一样。
我曾经在一页上说过，Ubuntu正在成为封闭系统，如果负面因素是子弹头，那么它已经在地下。 显然，Canonical需要收回投资的资金，尤其是在当今世界范围内的经济时代，我发现关闭该系统并开始销售它没有其他出路。 正如@ Francisco_18提醒我们的那样，这就是Linus所说的“ Ubuntu想要成为新的Apple”的意思。
问候
有关更多信息，那是在2012年XNUMX月的Linux Format杂志上，他们问他“ Ubuntu是新的Apple吗？” 他回答说：“他想成为。 那是我能给的最好的答案。
他们不能因为许可证，我不知道他们什么时候继续。
精确。
Ubuntu社区感兴趣的是免费劳动。 现在，所有开发人员都对ubuntu生气，因为它会在没有警告任何人的情况下做事
这是一些开发商对该公告的反应
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNzY
如果不是免费的，那么Ubuntu将会成为当今Mac的追随者，如果它不是免费的Java和Flash编解码器，它提供了一个干净，易于使用的环境，那么它会变得很富有。 优雅，快速，我们中的许多人也在使用其他发行版，因为ubuntu的以自我为中心的用户认为他们是计算机之神，真的是openuse，它很好，我认为这是最好的发行版之一。
有趣的是，最大的批评来自不使用Ubuntu的人。 如果您不使用该发行版，则不必担心，这就是每个人都使用最适合每个人的原因的原因。
这些批评在形式上与Unity的原则没有太大不同，现在我们看到它被移植到了“简单愚蠢”的发行版中，并且您阅读了一些用户的评论，这些评论试图使您与磨石相通他说，狗屎不再是什么了，因为他的屁股上有一个字母或一个绿色的虫子。
在这种情况下，Ubuntu所做的事情与SL多年来所做的事情并没有太大不同，我不喜欢您的路，因为我生气了，我带着我的scatergoris，并且与那些«吸我的宝..»。
看到人们如何因为某人没有做自己想做的事情或他认为正确的事情而将衣服撕裂，真是可笑。 看来他们的目标是针对自己的头脑，以便您对“是”或“是”使用该东西，就像没有其他选择一样。
如果您认为自己可以有所作为，请加入工作并继续努力，如果不是最好的话，那就是停止他妈的并继续使用自己使用的东西。
最后，我们决不能忽视这样的事实：Canonical的目标（例如RedHat或SuSE）列举了三个明显的例子，他们会以他们认为最好的方式或最好的方式来赚钱对于他们来说，这适合您的商业模式，为社区服务是次要的，锦上添花的是说我们有多好，我们有多酷。 当用户狂热地使用“ distri-mononic”时，可以通过在fedora，opensuse或non-lts版本中进行beta测试来帮助他。
负面评论的统一性与mir之间存在差异，在mir的情况下，ubuntu决定可能会影响其他版本，例如驱动程序的开发以及在其他发行版中相同mir的实现
发生的是，我们中那些不使用Ubuntu的人认识到Ubuntu是好是坏，这是我们向不了解GNU / linux的人的介绍信。
我认为，包括我自己在内的任何人都不希望Ubuntu做得不好，但是我们许多人都觉得Ubuntu被高估了，其不稳定的变化伤害了我们。
就我而言，它不是一直是Linux Mint，我从未推荐过Ubuntu。
我从Linux Mint开始，尽管它基于Ubuntu，但由于它是由社区维护的，因此更好，因为Cinnamon个人永远比Unity更好。
我最近迁移到Chakra，但在另一个分区上安装了Ubuntu 12.10，以测试发行版在实际硬件上的演变，事实是它运行得很好。
只是一张要说的图片
http://xkcd.com/927/
哈哈15 Standars ...
自从我开始使用Linux Mint以来，我再也无法测试Ubuntu，我的计算机也从未与Ubuntu一起使用，事实是我对新手来说（好像我不是XD）我始终建议不要使用Linux Mint，因为它是它在XD机器上从来没有为我工作。 但是我尝试了它的派生工具Kubuntu 7.10，Xubuntu 9.04和Lubuntu（我不记得哪个版本）。
事实上，我学习了 Linux 的基础知识 desde linux mint 5 Elisa 和 KDE，Ubuntu 不再是 Linux，它只是一个使用相同内核的独立系统，你知道像 OpenBSD 和 Mac Os 使用相同的内核但与 Juana 无关。 XD。
社区呢。
当我提起这个话题时，我下定决心不引起争议，但事实是我无法抗拒，所以我会。
请记住，Cannonical是一家$$公司，因此需要收入$ o $才能生存。 马克叔叔宣布，Ubuntu仍然无法盈利，因此必须进入一个可以赚取更多利润的市场领域。
我已经多次提到IT领域的趋势，这些趋势表明高移动性，更加标准化的接口，互操作性以及最重要的是APPS。 查看iOS，Android和Windows PHONE。 输入删除的Windows 8 ARM / PC，下一个MacOS将遵循此行。 如果我们冷落地进行分析，则所有智能手机或智能手机都具有几乎相同的界面（理解iOS和Android），甚至两个平台上的应用程序或APPS（大部分）。 微软在Windows 8中加入了它，而事实正朝着iOS和Android的方向发展。 实际上，Windows 8是最后一个支持传统桌面的版本，并将完全迁移到iOS / Android风格的APPS环境。 MacOS不会遗留下类似作品。
Linux仍然停留在经典台式机中，并且种类繁多，分支，重制或任何您想称呼它们的进程都非常缓慢。 节省一半的是GNOME Shell和KDE，因为对MOBILE类型和KDE的接口的第一笔赌注是因为它的强大配置能力可以进行必要的调整。
LINUX的强大功能是它的优点，也是最大的诅咒，这意味着在重复的项目上投入了时间和资源，这使其比这种确定性的跳转环境更加困难。
眼睛，尽管我是从Windows PC编写此注释的，但我是Arch LINUX用户和GNOME用户。
老实说，我不认为规范能做到这一点很糟糕，问题在于各种图形卡制造商的反应，他们会支持这么多服务器吗？ 我不想想象真相，制造100或200，最终制造商将只支持一个或最多两个，问题是，它们将是什么？
好吧，作为这一宣布的结果，我注意到Wayland的开发人员已经离开了他们的洞穴。 我希望这能使您重回正轨，并激发您更快地准备Wayland。
捍卫自由的人，那些说“越多越好”和“万岁的多样性”的人会很高兴，对吗？ 现在有3个显示服务器，也就是说，我们的图形卡驱动程序必须支持全部3个，而事实并非如此，因为如果我们现在已经对“仅” Xorg存在问题，请想象...全部3。
除了制造商可能会选择Mir之外，因为它将是Ubuntu，这是大多数人使用的发行版。
碎片是多么美丽，那些始终捍卫碎片的人会多么高兴。
问候
您将时间花在了自己想要的东西上，而不是改进内核等等，从而伤害了社区。 想象一下，如果所有Linux用户仅专注于编程，我们将以多快的速度前进！ 学习医学法？ 这对Linux没有好处。 他们会很高兴...
你说什么？ 我无法改善内核，我不知道如何在该级别进行编程x）
我不会伤害任何人，我只会捍卫社区，您是愚蠢的吗？ 是看看您是否了解，现在将有3家制造商必须支持的图形服务器，这对您有好处吗？ 显然不是，因为这是零碎的碎片，所以，如果您比较聪明，您会发现Wayland确实满足Canonical的要求，除了他们无法控制其开发之外，Canonical寻找的是完全控制，通常称为垄断，尽管在这种情况下可能被夸大了。
他们本应该为Wayland提供帮助，而不是自己创建，那对用户是最好的，并且相信我，如果我知道如何编程，那么我将非常高兴地为内核提供帮助，事实上，如果我有所帮助，因为MiniTube和Amarok等应用程序的翻译（我翻译成西班牙语和加泰罗尼亚语，这是我的母语）。
因此，请勿在未事先意识到的情况下伤害我。
«支离破碎的人多么美丽，而那些一直为之辩护的人会多么高兴。
干杯”
对F / LOSS世界如此陌生的人一个很古怪的评论，以至于他仍然无法自己清理屁股。
为了给您提供信息，ATi和NVIDIA都不“支持”显示管理器，实际上是这些模块的更多免费模块开发人员（通过逆向工程实现了神奇的作用），这些主板致力于支持相同的所有特性而没有任何特性。由制造商提供支持（或最多在特定情况下最少）。
英特尔是一个独立的问题，因为它的业务是创建一个由免费模块广泛支持的卡，这样一来，它就将超过其最强大的竞争对手AMD和NVIDIA。
白痴和Windows用户受洗时所经历的“碎片化”，除了打开机器并连接到Facebook之外一无所知，这就是F / LOSS社区蓬勃发展，蓬勃发展和创新的原因。
实际上，我一直在通知您，新的Google Chrome Pixel在性能方面被认为比13'3” MacBook Pro Retina优越得多，为了让您不断学习，Pixel使用的所有软件均为F /损失。
您缺乏足够的时间来使用F / LOSS软件进行评论，甚至还没有摘下尿布（因此，您的赞赏和评论都是胡说八道，没有客观价值）。
哇，愚蠢的撰稿人。
您可以备份您所说的一切，包括消息来源等...我只是不相信您x）
问候
在这种情况下，如果我们还没有进步，那么仍然会有孩子甚至难以使用Google或他们最喜欢的搜索引擎。
我有我的观点，如果您不喜欢那些我有更多。
不需要那么多戏剧性，在phonorix中甚至可以使用著名的Mir录制视频，我个人认为Ubuntu想要做的事情很好，它不会伤害任何人。 Ubuntu是这样的，一开始总是会希望与众不同并寻找资金，他说这本来是为了帮助社区，但我们都知道这是一个谎言，从Debian崩溃的社区不允许修改。但是后来所有使用它的人都意识到他们并不如他们所想的那样好。
目前，Ubuntu如果他们认为Mir会比Wayland或X更简单，那么他们会很好地看到它，那么有可能存在第三个选择是一件好事，并非一切都不好，而喜欢的用户会使用甚至所有这三个都存在gnome kde xfce lxde或其他图形环境，因此它们会与X.org Wayland和Mir的图形服务器一起使用。 如果Ubuntu成为Linux世界中的新苹果，那么每个人都可以自由选择攻击他们的选项，因此社区中将有更多的选择。 其余的我们可以从今天存在的发行数量中选择。
我们大多数人会选择Intel，AMD或NVIDIA支持的图形服务器。 因此，将由制造商来决定。
我也没有得到一个Ubuntu的批评者，尽管它让我头疼不已，以至于在我第一次安装Linux（Ubutnu 12.04）大约一年后，我很容易使用Arch（以及我最喜欢的发行版chakra），所以对于好奇的人，我认为它甚至很棒，而薄荷不是。
尽管这样，我也担心驱动程序，但事实是，我不可能在传统的ati中获得良好的性能（在Ubuntu中，困难的是找到正确的ppa），因此现在驱动程序米尔的独特之处。
我看到的驱动程序和兼容性的启示是，它与X的相似之处非常大，以至于带有补丁程序，hack或类似内容的驱动程序在两个图形服务器中的任何一个上都起作用。
作为前建筑设计师（使用Arch在笔记本电脑，工作站和服务器上使用5年以上），全新的Chakra用户（仍然对Benz敬畏），他对Ubuntu的一心一意，因为这是发行版通过允许我完全放弃XP，我进入了GNU + Linux的大门，我告诉您Ubuntu 12.10.1令人难以置信，它看起来不像Ubuntu，从13.04版本开始，继传统的Ubuntu，我想将重点放在13.10上。
除了针对发行版[trolling]的计划之外，尽管基于Debian [/ trolling]，这也是合乎逻辑的计划，因为这是一项私人活动，使用了社区的资源，反过来又为它提供了出色且免费的产品，Ubuntu将继续摇滚。
如果说Ubuntu是您所说的（我毫不怀疑，这是夸夸其谈），因为它并未像预期的那样渗透到PC和其他设备的制造商。
我知道有很多新人使用Ubuntu进入Linux，但是考虑到Ubuntu是Canonical的“业务”，从上面的数字来看，这些数字并没有加到我身上。
还有更多补充：Ubuntu是大多数新用户通往Linux的门户，对我来说似乎很清楚，Canonical的策略是在他们进入该门后立即“转向”，以“自己的方式”进行创建一种ubuntu依赖性。
我认为它的目标类似于微软25年前所做的目标，即创建一个很难摆脱的垄断（现在是这样），因为Word，PowerPoint和程度较低的IE ，Outlook等，在一般Windows中……是例如商业世界的标准……人们（用户）必须了解它们。
您错了，原因很简单：无论Canonical拥有什么样的商业和商业策略，而且正如您所说的那样，他们都试图创建自己的生态系统（在此我同意您的观点，因为这是显而易见的，而且这样，Canonical是一家公司，而不是红十字会），只想将机器用于日常活动的用户可能不需要的东西远远超过提供的东西。
另一方面，那些从终端机或控制台听到并被好奇心灯照亮的用户（就像我们许多人一样）将开始进行调查，以了解其含义，越来越多地使用终端，以查找进行研究，最后很有可能进入F / LOSS世界时，他们发现其他发行版具有理解GNU + Linux范例的其他方式，并决定尝试尝试，首先是作为一种爱好，然后甚至迁移到其他发行版。寻找自己的方式。
有些人可能会发现Ubuntu是基于另一个名为Debian的开发而来的开发，希望从其来源中汲取灵感，其他人会发现他们不喜欢该系统的构建方式，并尝试尝试其他发行版。
简而言之，我说您错了，因为无论是Ubuntu还是Canonical都无法“锁定”任何不想被锁定的人，这是一个决定性的问题，是醒着并想要选择而不是接受第一个。他们放在你面前的东西，大约是生命中剩下的99,9999999％。
普通百姓有能力自行决定是另一回事。
根据Wayland的首席开发人员KristianHøgsberg的说法，Canonical希望控制图形系统，这就是为什么它不仅表示自己将支持Wayland的开发，而且还对其进行了诽谤，并指责它不存在的安全问题； 然后Canonical退缩了，说它从未说过它做了什么。
在这里，他们解释了其他内容（以邪恶帝国的语言表示歉意）：
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
问候。
好吧kwin不会支持Mir
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://ubunlog.com/kwin-no-ofrecera-soporte-para-mir-el-servidor-grafico-de-canonical/