Mir无关紧要。 一周前没有人听说过这一消息，计划也不会因野蛮的猜测而改变。 如果Ubuntu不清楚Ubuntu希望它是什么，那是您的问题。 它与Linux Mint无关。
Clem在Swapnil Bhartiya在对Muktware的采访中问他有关Mint在将来的Ubuntu版本中将如何处理从X到Mir的过渡时，这就是Clem所说的。 克莱姆在那次采访中还说，Mint关心的不是基础发行版或桌面环境，而是最终产品和提供给用户的体验，他否认有薄荷计划放弃Ubuntu基础并完全建立在基础之上Debian拒绝研究Mint平板电脑版本，称他们的方法是使Linux Mint 15（将基于Ubuntu 13.04）优于14。
完整的采访在这里
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
“如果Ubuntu不清楚Ubuntu想要的是什么，那是您的问题。 它与Linux Mint无关。
这是其中之一。 如果您的发行版基于Ubuntu的功能，而您否认放弃这一基础，而又不想完全依赖Debian，那么当Ubuntu使用Mir时您将做什么？ 但是，真是个屁……。
我同意你的看法，同样的事情贯穿了我的脑海。 我不清楚他们是否要使用Mir，而是有趣的是假装Mint独立于Ubuntu。 然后不久，他通过谈论一个事实来矛盾自己，那就是它依赖于它的存储库，并且它不会改变基本发行版，因为它是“它们的最佳替代品”，只要它不会改变，”我们没有任何改变的计划”
如果他们也通过创建自己的图形服务器提出了一个怪异的主意，我一点也不感到惊讶。
好吧，非常简单：它们打包X或Wayland（如果碰巧Ubuntu将其从其repos删除），瞧瞧。其余台式机会将其作为依赖项，因此不会有问题。
无论如何，米尔是一个短期骗局。 他们将使用XMir模块，这意味着，是的，Unity将专门针对Mir本身进行改编，但是...驱动程序和应用程序将被“桥接”，也就是说，Mir将必须使用向后兼容性来使用其余的组件。该软件。 这意味着它是一个缺陷，它将变得更重并且更容易出错，目前X和Wayland都没有（某些项目都支持）。
当Ubuntu选择使用unity作为主要桌面时，他们将做同样的事情：继续创建Cinnamon。 MIr是一个软件包（实际上是几个），它可能或多或少重要，但可以随时替换，这是mint肯定会做的事情，请不要忘记mint是其自己的开发人员的独立发行版，它不是自定义版本的Ubuntu，我认为这已经在很久以前得到了证明...
对Lefevbree有好处..
仅仅因为它基于Ubuntu，并不意味着它继承了Canonical的所有废话。
的问候！
朋友，读得好，克莱姆说的是矛盾……。
Mint引入的修改是在外层的级别。
在外层的和平号空间仅影响用户的图形环境。
Mint和Elementary对图形环境有自己的修改。
如果您不喜欢Mir，那就把它拿出来就是这样。
我们都知道鹦鹉螺发生了什么事，我从中得出了尼莫。
不，伙计，你错了。 Mir是图形服务器，Xorg和Wayland也是。 如果将其取出，将会用完图形。
Xorg或Wayland将继续存在，
他们可以轻松取代Mir。
这就是为什么我告诉你。 如果您不喜欢Mir，那就把它拿出来就是这样。
从X.org 1.13.x更改为Mir的是Ubuntu。
胡安·卡洛斯（Juan Carlos），当您进行Debian netinstall或其衍生产品时，您永远不会安装xorg，而在以后安装DE时会出现。
Debian的衍生产品基于的是系统，而不是它们处理的图形环境，也不是您不知道的方式，我想这是您的失误。
@DanielC在我工作时，请阅读和回答……。
这里不是是否是服务器，而是关于制造商的反应，这将是所有的事，因为顺便说一句，如果明天nvidia和amd不再支持mir以外的其他产品，那么所有发行版最终将移居米尔，但我们必须要看！
别再吮吸它了，“ st0rmt4il”：克莱门特·莱夫弗（Clement Lefevre）的所作所为只是幼稚地跳了一下，有机会把胡扯扔到他的叉子的底部，并在此过程中做广告。
Linux Mint所做的是基于Ubuntu或Debian。 基础是软件包存储库。
Mint引入的修改是在外层的级别。 换句话说，它将桌面环境GNOME或KDE或XFCE修改为Elementary OS。
也就是说，您取出了UNITY环境并放置了CINNAMON或MATE等……，但是存储库和基本配置与Ubuntu或Debian所使用的相同。
Linux Mint没有自己的软件包存储库，每个新版本都对其进行了修改…………它仅打包其软件和某些程序。
说到薄荷。
现在，我抓住了将在Linux Mint 1.7.0中出现的新NEMO 15 Olivia的手…………您可以使TOOLBAR图标消失……。 从屏幕截图中可以看出..以及MENUBAR都可以隐藏……。 要使用NEMO 1.7.0将文件打开到COMPILE，只需在文件上单击鼠标右键并用TERMINAL打开即可。
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
关于发行版的不好的事情是多个想法的产物，没有指定任何想法，我只安装了Mint一次，我不喜欢它，但是我认为那是最少的，根据distrowacht的说法，它位于第一位，但没有他坚信，他犯的错误与Canonical相同。 干杯
我使用各种发行版和环境，薄荷与Cinammon的结合非常非常好。 一个很好的想法，很好的实现。 我建议您使用它一段时间以对系统有一个精确的了解。 因为“您不喜欢它”而无法进行安装，表面上的外观和卸载，因此无法进行正确的评估。 提示：每当您安装新发行版或环境时，都必须考虑到您首先必须经历一个适应过程，而不是假装它是他们以前拥有的环境或发行版的副本，因为那样可以非常沮丧对于来自Microsoft OS的用户，打算在Linux中执行与Windows中完全相同的操作的用户，将会发生这种情况。
在他习惯之前，不要强迫他使用它。 如果您喜欢一见钟情，那么您在世界上拥有说“我不喜欢”的一切权利，并找到另一个。 在GNU / Linux中，我们不需要适应环境（没有必要）。 我们可以使用适合自己的环境。
谁谈到强迫？ 我只是“建议”如何采取行动，以免感到沮丧。 根据我自己的经验。
至于改编，我想你不了解我。 我的意思是打算像在KDE或GNOME中一样尝试在OpenBox或XFCE中工作。 它们是具有自己用途和形式的不同环境。 Thunar与Dolphin有所不同，并且假装Thunar像Dolphin的作品之所以令人沮丧是因为它们与众不同。 为了避免这种情况，用户必须保持头脑冷静，并使自己的习惯适应Thunar（或任何其他）的工作方式。 至少对我而言，这种看待事物的方式非常有用，并且已经消除了挫折感。 我可以使用任何环境和系统，都可以毫无问题地适应它。
不用担心，我认为我是第一次了解您的意图（而且我知道这很好）。
我觉得这样回答很有趣，因为我想像一个可怜的魔鬼会按照您的建议试图适应不适合他的环境。 我想成为可怜的恶魔的律师。
老实说，肉桂对我来说似乎很难看……基本环境要好得多，问题是他们从未完成过！
我同意，我一点都不喜欢肉桂
@ pandev92我对肉桂和基本xD的看法与您相同
你能告诉我薄荷和Ubuntu的不同吗？ 拥有团结或肉桂的xq并不代表远距离
顺理成章地，如果您想继续使用x.org，则可以做更多修改，请瞧瞧，事实是ubuntu每次都对所有内容进行修补，这样其他项目的过程就更加困难了，我什至认为这可能是因为mint发行版xD中的主要内容。
我认为迟早它会摆脱Ubuntu的发行版。 我认为Cinnamon和Mate都是两个不错的桌面替代品，尤其是Mate。 就我而言，我认为目前Mint的运行状况很好。
Ubuntu是魔鬼……。
好吧，也不是那样..哈哈哈
哈哈，哈……。不，我不认为这是魔鬼。
那太重要了，至多它是一个非常重要的恶魔，但恶魔是Windows……。 哈哈哈！
算了，Ubuntu是当今最伟大的发行版之一，但是它仍然是Debian的衍生版本，它仍然继续冻结Debian Testing仓库，然后发布稳定的版本，唯一拥有的就是它们的工具图形和桌面（例如薄荷），如果我们要简化到这个极端，那么都不会保存Ubuntu。 两种发行版都有其优缺点，但是从Mint获得信誉是因为它使用Ubuntu存储库，并将它们与同样很大的存储库混合在一起，是为了简化事情，这就像说Naruto复制Goku是因为他的头发是黄色的... 。
依赖Ubuntu的问题是必须处理“ Papa Mark”。
对于每个认为这是个好主意，错误的选择的人，我感到抱歉。
很久以前，我放弃了“替代”，我更喜欢安装驱动程序，因此能够享受其他类型的项目。
问候。
在短短几年中，Linux确实取得了长足的进步。 人们开始厌倦了持续不断的“内部战争”。 对于某些人来说，这很有成效...但是我个人认为这没有帮助。 不是因为有大量的变体，而是因为可能将Linux置于应有的地位的用户群陷入了这些“更长的时间”的讨论中。 然后是这些发行版“马的继承人”，这是针对谷物进行分散开发项目的主要问题。 与Canonical所造成的伤害/利益相同：寻求对所有人有利的支持以寻求实现既定目标并不是更合理的选择。 这让我想搞砸一切并购买MacBook。 因为几年来，我对“应该跟随哪个方向盘”存在相同的疑问。 一个人开始变老，时间越来越少了……我想要一种有未来感的东西，而不是今天和明天的一件事。 我认为经过这么多年，Linux不再适合我。 我可惜的是替代方案更糟。
没有人也不是。 几年前，类似的事情发生在我身上，在使用Ubuntu多年后，经过如此多的发行和发行，如此之多，最终我不得不停下来，因为这太疯狂了，我认为这是发生在我身上的最好的事情这个世界。 现在，对我来说，毫无疑问，Manjaro和我的孩子与Mate一起使用的Linux Mint 13就像他们说的那样，爸爸就像闪电，而不是学校的窗户。 它们都不会给我带来任何问题，而我可以做我需要做的一切，剩下的呢？
问候。
实际上，Rolling Release和LTS是目前最好的版本，第一个只安装一次，而发行版继续开发时，您将再也不需要重新安装，问题是有时会出现稳定性问题，这就是LTS所在的地方。闪耀，第一次更新使它们不再伤害您的脖子😀
Lefebvre先生没有ubuntu薄荷糖就什么都没有，所以我认为它与薄荷糖有很大关系，甚至在推出薄荷糖14不好的情况后，甚至更多。希望这15可以改善，因为否则那些现在赞美您的人会很快回来
即使我是从地狱来的，我也有权发表意见，对于衍生产品（Mint）的衍生产品（Mint）总是会以这种方式发生这种情况，这些衍生产品已被发行版所悬挂，并且在这种情况下，如果他们站稳脚跟，则它们会被划定界限我认为，“犯规”是MInt经理必须给用户确定性，而不是像Ubuntu一样。 干杯
在这方面，我的观点不仅是关于Mint的主题，它还是从Ubuntu-Debian衍生而来的发行版，明天就可以走上你想要的道路，并携带最喜欢的图形引擎（如果不是存在根本问题的话），除了Ubuntu所走的道路（Canonical和M. Shuttleworth）外，我认为大多数用户都没有考虑到我认为与整个问题相关的问题：Canonical是，认为并作为一家公司行事。 。
公司必须产生结果，简而言之，就是赚钱。
在当前的Linux世界中，除去最终目标是比家用业务更多的最终业务（RHEL，Novell，SuSe等）的大型公司，Canonical是唯一存在的公司，并且它在过去2-3年中不断发展在我看来，它们旨在成为国内Linux世界的基准，成为市场中占有率最高，所有类型的设备（电话的Ubuntu，Ubuntu TV等）普及率最高的发行版。 。），将“品牌”与其他发行版区分开来并与众不同，拥有大量用户并渗透到SL的世界中。
我问自己的最后一个问题是干什么的？ 因为所有这些目标都符合第一个目标：获利，给予利益。 它可能本身就是将Canonical变成一家可行的公司，也可能是明天出售一家拥有庞大客户群，Linux世界中大量用户（以及多设备：电话，平板电脑，电视等）的公司。 ...）转移到另一家对该领域发展感兴趣的强大公司（Novell，Oracle，Microsoft甚至...）
无论如何，如果所有这些最终都会导致最终用户进入我们的行列，对吗？
好吧，MIR会使情况变得更糟。 只会有不是从Ubuntu派生的发行版。
我希望Mint最终一次与Ubuntu断开链接，最近他们似乎做得更好，并且用户感到高兴。
我已经尝试过mint 13，结果证明intel hd4000无法识别我，当使用相同版本的ubuntu时，没有发生此问题，老实说，我不知道这是更糟糕的肉桂还是统一性。
显然，我们每个人都有我们的经验，这对某些人来说是很棒的，其他人会发现它比普通的shot弹枪更好，但是我认为Linux的多样性是一件好事，如果您纠结在一起，最终会找到最适合您的分布。
我用过Ubuntu，膝上的烤箱变成了烤箱，将Mint与KDE结合使用，一切都变得更好，即使在Ubuntu chrome中，我也大错特错，在Mint中，它运行完美。
就像马修斯（Matthews）所说的那样，我希望mint能够与ubuntu变得独立，因为从我的角度来看，mint和ubuntu是相同的，只是艺术品不同..如果他们更加专注于LMDE版本，那就太好了。
我明天将在一篇文章中对此发表意见。
我会对阅读它非常感兴趣。
问候。
Ubuntu播放后，Mint就会跳舞。 干杯
我不这么认为
薄荷使我很失望。 而且它继续这样做。 它没有很好地校准其资源，并且已经着手在流动性主导的前景中开展没有前途的项目。 他相信LMDE，鉴于Ubuntu所走的道路，我认为他是创造未来的唯一可能性。 当然，容易的事情是利用Canonical的“补丁”并添加自己的补丁。 他现在应该the牛角，然后脱离。 它应该是一个专注于环境（无论它是什么）的发行版，但始终如一如既往地为用户提供可能性……使用他们想要的任何东西而不会出现问题，就像在Ubuntu中那样，补丁程序和将诸如Unity之类的东西嵌入到系统中的方式，对于这种自由性开始成为问题。 最重要的是，应该停止愚蠢的努力：对伴侣还是对肉桂？ 对于Mate和类似的东西以及诸如Cinnamon之类的东西，扩展就足够了，就像他们最初提出的那样，或者就像Gnome Shell 3.8已经存在的那样。 它应该使用纯净的基数（最好是Debian），并“复制”每所房子的最好的，而不是继承其错误并尝试使用新的补丁来纠正它们。
注意：如果我的评论可以编辑，它将纠正拼写错误…。 但…。
我很清楚，最好的选择是完全脱离UBUNTU，并绝对优先考虑LMDE，我希望并相信，迟早会这样。
我仍然觉得这或那只苍蝇很有趣。 从这个意义上讲，我还没有遇到任何不好的发行版……而且我没有一台功能强大的计算机（我的当前图形已集成）。 在报告和解决问题之前，全新的安装（版本）总是带来不好的时刻。 和我的谦虚团队一起，我已经搬走了所有东西，KDE，Gnome Shell，Unity .....还有更多谦虚的团队或服务器不需要太多的用具.... 好吧，已经有太多选择了。 不可能的是，试图满足某些用户的新选项会减慢（权衡）大型环境的未来，以至于它们划分了用户群（树木遮挡了森林）。 这已经被Ubuntu所理解，尽管我不喜欢Unity的道路，但这是他们的赌注，直到死亡（可惜的是，这条船的方向舵最近陷入了太多困境）。 因此，忽略了Unity（因为它不是社区其他人的选择），我们有两个大型合并选项（从资源需求的角度来说很大）：KDE和Gnome（Shell）以及其他历史悠久的同等可饮用，此外它们适应更少的资源并遵循更传统的设计路线：LXDE和XCFE。 他们还不够吗？ 为什么要继续划分用户群？ 尽管有很多人说，他们并没有考虑用户，但是作为最终目标，他们以牺牲自由软件的原则为代价追求卓越。 或至少我喜欢这个世界。 以前，情况比较清楚。 我看到了来自Ubuntu的世界，看到了事情的进展，没有那么复杂。 现在，一切都变得纠结起来，今天是一回事，明天是另一回事，一些项目产生并被放弃，另一些应该取得进展的项目则瘫痪了……。 开发人员社区是免费的，但对于像微软或苹果这样的庞然大物而言，它同样是稀缺的。 为什么不在系统开发的每个部分中为一个（或两个）工作线奠定基础？ 那是一段时间以来，直到一部分，人们只能谈论不受约束的，自己的发展路线……..我不喜欢我所看到的。 我不仅在谈论桌面环境。 我知道引擎之类的东西可以用来解决图形部分或有关GTK或QT的讨论…..最终，它们最终变成了发行版，到处都是补丁……。 没有像MacOS那样的完整性。
我也没有一支出色的团队，也没有集成显卡，但是我可以向您保证，与伴侣苍蝇薄荷，与xfce苍蝇manjaro和pclinuxos苍蝇。 相反，它将是我的团队，带有Unity的Ubuntu超级沉重
妈妈德文（Devian）万岁