一年前乔伊·赫斯（Joey Hess） 提议的 Debian的下一个稳定版本附带Xfce作为默认桌面。 今天…是乔伊本人扭转了变化. 我将此提交的文本留在Taskel中.
根据来自的初步结果
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie某些所需的数据尚不可用，但是目前 我有80％的把握 gnome在这个过程中取得了成功。 这尤其基于可访问性，并在某种程度上与systemd集成。
辅助功能：Gnome和Mate处于领先地位。 其他一些台式机已经改进了它们与Debian的可访问性集成，部分是受此过程的推动，但仍需要大量上游工作。
与systemd / etc集成： Xfce，Mate等卡住 试图赶上这一领域的不断变化。 一旦技术堆栈不再从下面转移，便有时间希望在冻结期间解决这些问题，因此对于那些台式机来说，它并不是一个完全的阻止程序，而是进入当前状态， 侏儒领先.
如果Debian强烈希望看到一张带有可用独立台式机的CD，那么我认为可以考虑上述因素的唯一因素就是尺寸。 但是，Debian直播团队 不要介意传统CD; 尽管Debian CD小组没有发表声明，但我作为会员的印象是 不再让我们担心 默认情况下足以使其成为台式机上的硬阻止程序。
其他影响该决定的较不实际的事情包括：
-Debian上的Gnome团队为Gnome拥有一个更大的社区等提供了热情的支持。
-自从上一版Debian发布以来，Gnome 3似乎有了很大的改进。
-Debian上的XFCE团队对于是否应将其作为默认桌面存在矛盾。 没有看到很多额外的贡献 在过去的9个月中，默认情况下进行测试，但他们仍然是一个小团队。
-Mate Debian团队为Mate提供了一个很好的案例，但另一方面，它对于Debian来说是全新的，无需太多测试或拥有很多用户。 同时，它基本上是gnome 2.0。 Debian恢复困扰我，尽管它是一个良好的桌面环境。
-Tasksel允许您从列表中选择其他桌面，因此这只是默认设置， 可以轻松更改.
在途中， GNOME 3.14来到sid分支.
我喜欢XFCE，但是的确是上个月systemd的问题使它在Debian中非常流行，而且我知道它可以追溯到Gnome，尽管我不太喜欢它。
一样尽管就我而言，同时运行Iceweasel和Chrome / Chromium时XFCE会冻结。
Xfce被半遗弃了，这就是问题所在。 他们给新版本4.12的日历推迟了一年半，并且还没有打算迁移到GTK3的打算。 它是一个基本的桌面，Xarchiver和其他不属于内核的桌面则更糟。
另一方面，看到Gnome获胜让我感到很难过。 由于疲劳，缺少竞争对手，等等，但是几乎没有纠正用户的要求（它仍然没有屏幕保护程序，它仍然无法更改面板，它仍然没有将除法功能返回给Nautilus，所有其他人，是的，它不知道最终用户已适应了哪些地图，要知道什么。 我不久前在Jessie上尝试了Cinnamon，它是一个很棒的桌面，但是它仍然依赖于Gnome应用程序，并且在那种情况下没有集成，真是可惜。 也许我会在Jessie稳定后安装它。
无论如何，我都会打赌Mate，这不可能是Gnome做到了它想要的，最终降低用户的惩罚只是暂时的，🙁。
是我还是其他人注意到您在整个争论中没有提到KDE？ 我不明白KDE和Debian到底有什么问题。
根据Joey看过的链接，在可访问性方面，KDE有一个缺点
请..告诉我关键是因为我不明白。 无论如何，他们会知道...
@elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
辅助功能::排名
盲人和其他残障人士可以使用桌面吗？ 请从-1到+1对每个桌面的可访问性等级进行排序。
无障碍团队的报告：
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
基本上，MATE是最易访问的桌面。 相比之下，Gnome带来了一些可访问性下降。 lxde和Xfce难以访问，因为诸如面板之类的东西无法访问。 肉桂有很强的辅助功能问题（开始菜单，面板）。 无法访问KDE.
Xfce有一些错误，目前暂时无法访问，应易于修复：760740、760777、760778
@diazepan什么也没告诉我。 为此，Debian团队建立了可访问性方面，但是有必要查看他们在发布标准时要考虑哪些准则，因为他们很可能是不喜欢KDE的GNOME用户，您理解我的观点吗？ ？
现在，我想了解其他人对某事的看法，是什么使GNOME比KDE更易于访问？ 因为从我的角度来看是相反的。
编辑==================
根据邮件列表中Joey Hess的消息，关于可访问性，基本上会发生以下情况：
在这一点上，我必须说我从未与 11天，而有关KDE的内容则少得多，所以我不知道它在该桌面环境中对视力低下或其他一些残障人士的作用。
但是，仅从顶部看，有几个工具可以实现此目的： Kmouth，Jovie，Kmag，KMouseTool，KChartSelect..所以我回到起点。.为什么不使用KDE？
更重要的是，我回顾了自己的步骤，继续阅读有问题的线程，并且有一些有趣的事情：
WTF？ XFCE与OpenBox有什么关系。 Joey Hess弄错了，或者他确实没有很好地测试他作为替代品的桌面环境。
在我使用XFCE时，Murrina实现了GTK3的适应性，在我看来，这是解决与上述框架缺乏兼容性的临时解决方案。 另外，可访问性是通过导入GNOME 3.14功能来实现的，因此可以节省可访问性的麻烦（甚至Ubuntu也使用Unity做到）。
只是KDE在其popcon中微不足道...所有这些月GNOME和Xfce处于技术联盟中，这是使用最多的技术联盟。 当然，似乎他们正在重视其维护。 几年前，debian总是以拥有一个几乎被废弃的旧的KDE为特征，今天却并非如此，这是我正在编写的DE，一点也不错。
我觉得这几乎是对KDE的一次十字军东征，那真的是未来...
Qt是未来，是的，但不是按照我的KDE口味，所以我将对lxqt进行中期押注
您需要的所有信息Elav：
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
MATE似乎将取代Debian Jessie的继任者GNOME 3，尽管这次它赢得了GNOME 3。
@ Eliotime3000不会发生这种情况，因为对Mate的开发没有足够的支持，Debian将继续使用DE来提供良好支持的DE，因为他们寻求发行版的稳定性，只有一个大团队才能为您提供发行版。.一个16人的团队很少。 另一方面，Gnome发展了很多，其团队非常庞大。
一样让我们看看是否有时间在有时间在朋友的PC上安装Antergos时就麻烦尝试GNOME 3.14（GNOME 3.8在我看来是一场惨败）。
上帝保佑地精。
在jessie安装程序beta中，xfce是默认的桌面，我知道当它们到达安装程序beta时，不再进行任何修改，但修复了一些错误。
我不会特别担心debian的默认桌面被杀死的事实，xfce并不能完全说服我，并且在安装单元和类似的东西时会出现很多愚蠢的错误。
我只是使用jessi（确切地说是netinst）的Beta版进行了安装，而令我感到惊讶的是，当您必须选择桌面环境时，它为您提供了gnome，kde，xfce和mate选项，但我没有知道这是否新颖，对我来说，是的，如果您选择自动安装（我不这样做，因为是“ aptitude -R”，我的安装与任何弓箭手的安装一样干净），那么我上次使用它时，我安装了gnome，看来现在您可以选择了。
问候。
GNOME继续领导免费桌面上的可访问性工作。 一方面，他们维护AT-SPI，该协议充当用户应用程序和可访问性应用程序之间的桥梁。 GTK +使用此协议，并且可以访问绝大多数GNOME应用程序。 同样，GNOME可访问性团队帮助他们的Qt / KDE同事支持可访问性，在此之前，在GNU / Linux中几乎不存在这种功能。 Qt使用AT-SPI在GNU / Linux上提供可访问性。 尽管可以访问Qt，但仍有许多KDE应用程序不能访问。 最后，仅使用键盘就可以毫无问题地使用GNOME桌面，而无需鼠标。
Orca是GNOME维护的屏幕阅读器，是最受欢迎的辅助功能应用程序。 此外，GNOME可访问性团队正在努力使PDF文档可访问，在poppler（Evince和Okular使用的PDF引擎）中添加了可访问性支持，并在Evince中使用了这些新功能。
必须承认这一点，因为如果没有GNOME（更糟糕的是，如果没有GTK +），就不会有可访问性。 一旦第3版发布，这将伤害我们所有放弃它的人。
KDE可能是一个很好的选择，但是，您知道，那些不知道它的访问性不够的人，我不知道，但是作为最终用户，我可以说的是，这种选择（GNOME）对我无动于衷..总而言之，每个人带来的环境都可以选择并安装他们想要的一个。
如果您在Debian中删除了“备用桌面环境”选项，我将保留在那里。
默认情况下，他们会放任何他们想要的东西，但是在像Debian这样的发行版中，非初学者可以安装任何想要的东西。 我在Debian Testing中所做的第一件事是卸载Xfce并放入与systemd完美匹配的KDE，它很漂亮，功能强大，而且与神话相去甚远，它消耗的ram和处理器少于Gnome或Cinnamon。
我说，这有什么区别？ debian总是为其支持的每个桌面制作一个特定的iso，用户最终会使用他们选择的桌面下载iso。
当然，社区也是该社区的主人，用一粒沙子造山。 然后大多数使用debian的人会安装基本系统并从那里构建。
就我的观点而言，我不喜欢gnome3正是被选择的那个。 我使用xfce并且很喜欢它，但我承认由于缺少人员，它相当昏昏欲睡。 我本来希望伴侣。
让我们看看对于debian 9，我们是否已经拥有lxde-qt，它是一个具有巨大潜力和未来的台式机。
好吧，从我的角度来看，我不知道他们为什么选择gnome，eye是巨大的DE，但目前正因为它而被更新，我不知道，但是对于稳定发行版，它真的足够了，我无法在gnome中找到它。老实说，我看到他们进入稳定分支有些不稳定，最好是测试或sid。
Xfce有很多优势，但同时又有一个很大的低点，那就是它没有像应该做出决定那样频繁地进行更新，应该使用哪个库来成为更现代的台式机LXDE做出了决定，并且实际上已经走到了前台。做的好。 由于XFCE需要花费大量时间，并且他们应该专注于此，所以我确实是XFCE的用户，但是关于图书馆的话题让我开始思考，如果我将Enlightenment看作是一个不错的选择，只能用来测试我的适应能力现在，我在XFCE中感到高兴。
干杯！。
我同意这一点。 KDE是一个很好的桌面环境，但我发现它有点笨重（尽管我注意到它比OSX中的Windows Aero和Aqua轻）。 但是，在使用GIMP以及更改主题时，我遇到了一个或另一个问题，这使我放弃了继续在Debian中使用它。
我不明白为什么他们不考虑kde
一段时间以来，它一直是最稳定的现代台式机
而且gnome在iso中没有重量优势
对我来说，这似乎是一个很好的决定。.请记住，从3.8版开始的Gnome知道其他方面的知识..这是一个非常好的环境，它是Linux中存在的生产力最高的环境。 还要记住，XFCE过去是“停止”的，向GTK3的迁移还没有完成，而版本4.12知道了何时推出……对于不喜欢Gnome的用户，他们总是可以选择安装其他环境。
我对XFCE感到满意，尽管最不舒服的是它没有大多数重复出现的键盘快捷键（例如屏幕截图，打开Windows应用程序菜单的Super键）。
因此，经过这么多年……KDE的协同作用赢得了胜利。 让所有内容粘贴。
安装Crunchbang非常容易... .ay。
Debian Stable + Openbox，出什么问题了？
从操作说明中删除conky，一点也不知道如何使用Openbox键盘快捷键？ ：v
不管他们怎么说，我希望Mate成为默认桌面，哈哈，它非常好，而且仍然是通用桌面。
无论如何，Debian对于gnome 3.12还是很有趣的，因为3.4仍然不适合gnome想要呈现给我们的东西，除了那个版本3.4还有一个tracker-miner-fs软件包有问题，这解释了为什么它什么都不消耗幸运的是，从3.6开始修复了cpu和ram的一部分，另一方面，我一直在使用所有gnome 3直到3.12，部分使用3.14我可以说，从3.8开始，它表现出色，可访问性讨论后，启用它既好又迅速，因此对于那些未经尝试使用不同版本的gnome 3进行批评的人而言，debian返回gnome是一个不错的决定，这对于他们生活在该地区的人们来说是一个耻辱。过去，因为正如我在每个新版本中强调的那样，它们改进了每个细节。
一样GNOME 3.8非常流畅，事实是，与他们希望在GNOME 3.4中展示的内容相反，现在您可以说GNOME 3做得很好。
关于GNOME Shell Classic，此设置是否为RHEL / CentOS专用？ 因为我已经习惯了GNOME 2。
如果没有多少发行版投入经典shell或对此感兴趣，那么配置不是唯一的，这种情况只是启用一些shell插件，因此在这种情况下，如果有5个插件，那么它会为您提供相同的结果，因此gnome shell采用gnome经典会话的形式，它们是：gnome-shell-extension-alternate-tab，gnome-shell-extension-apps-menu，gnome-shell-extension-launch-new-instance，gnome-shell-extension -places-menu，gnome -shell-extension-window-list，它就是那些，将没有其他东西可以配置每个扩展以适合所有人。
我不喜欢gnome，但是只要MATE可以在Debian上使用，我都不在乎默认的Debian桌面是什么。 目前，我使用基于debian 7 stable的Point Linux，并编写了MATE 1.4.2，并且运行非常迅速，一切工作都很好。 🙂
令人失望的是，我认为他们会更改其桌面环境，但是由于默认情况下仍继续使用GNOME而没有尝试使用诸如KDE，XFCE之类的替代方案，或者由于诸如LXDE之类的资源问题，它们仍然处于关闭状态，因为它们是通常在网络服务器上使用。