一场法律和哲学上的冲突刚刚撼动了开源软件生态系统。而这源于最近…… 一个由欧洲巨头组成的财团 （由 Nextcloud 和 IONOS 牵头，以及 Eurostack、XWiki、OpenProject 等机构参与） 已宣布推出 Euro-Office。，一个全新的协作文档编辑平台。然而，它并非从零开始编写的代码，而是 叉子 （叉） 直接来自著名的 ONLYOFFICE 办公套件。
这次发射引发了一场战争因为创造者 欧洲办公室 他们修改了 ONLYOFFICE 分发所依据的 AGPLv3 许可条款，删除了要求在任何衍生作品中保留原始徽标和商标的特定条款。
Ascensio 系统 ONLYOFFICE的母公司， 他称此举是对版权和知识产权的公然侵犯。 国际上，要求立即纠正错误，并就自由许可和技术主权的界限展开批判性辩论。
分岔的触发因素
MGI 欧元办公室的支持者认为，这种分裂并非一时兴起。但这并非出于本意，而是为了应对充满敌意且不透明的开发环境而采取的运营措施。该欧洲财团公开列出了一系列针对 ONLYOFFICE 管理层的不满：
- 发展中的不透明度： 欧洲开发者谴责 Ascensio System 系统性地无视社区提交的 pull request，不审查外部代码，并沿用过时的构建说明。他们还批评提交信息中引用了无法访问的内部 bug 跟踪系统，以及混淆的代码、二进制文件和注释严重阻碍了国际合作。
- 地缘政治与信任： 该联盟强调，ONLYOFFICE 开发团队的大部分成员位于俄罗斯。在当前的政治环境下，欧洲企业认为，这种依赖性，加上该项目缺乏透明度，会削弱将该套件集成到欧洲关键政府和企业基础设施中所需的信任。
- 单方面决定： ONLYOFFICE 被指控在未咨询社区的情况下采取有争议的措施，例如禁用移动应用程序中的编辑功能（该应用程序也依赖于专有组件）或移除管理面板。
许可之争：AGPLv3 与附加条款
法律冲突的核心在于…… 对 Affero 通用公共许可证的解释 GNU v3（AGPLv3）， 因为 自 2021 年以来，ONLYOFFICE 一直根据此许可证分发其代码。 但通过利用第7条， 它允许作者添加其他条款。
特别， ONLYOFFICE 已添加 在您的许可证第 655 行 两项不可协商的条件：在 保留原标志的义务 在衍生作品中（第 7(b) 条） 并明确禁止授予对其注册商标的任何权利 （第 7(e) 条）。
MGI Euro-Office 开发人员删除了这些插件以及 Ascensio 系统的联系信息。 他们的理由是，AGPLv3 第 7 条本身就赋予用户移除除第 7(a) 至 7(f) 条严格规定的限制之外的任何额外限制的权利。根据欧洲联盟的说法，徽标是商标元素，而不是用于归属作者身份的机制（他们认为自由软件基金会也支持这一立场）。
ONLYOFFICE的回应
LAscensio System很快就做出了回应。 发布一份措辞严谨、法律语气明确的声明。 对于 ONLYOFFICE 而言，Euro-Office 计划并非技术创新之举，而是违约行为。
ONLYOFFICE 的法律团队辩称，创作衍生作品（分支）的权利完全且唯一地源于授予的原始许可，并且该许可是“有条件的且不可分割的”。 根据他们的立场，AGPLv3 许可证并非可自由选择的菜单： 接收方必须完全接受许可协议，包括第 7 条中的附加条件，否则他们将无法获得代码的任何权利。
ONLYOFFICE 坚持认为，任何单方面试图抹杀或忽视该义务的行为都是无效的。 保留该标识构成了一种使用行为。 超出许可范围他们援引AGPLv3协议第8条，声明此次违约导致Euro-Office使用该软件的权利自动终止。因此，他们要求Euro-Office立即全面遵守协议条款，并拒绝讨论有关不透明性和地缘政治的指控，直到Euro-Office在其代码中恢复其徽标和品牌归属为止。
最后，如果你有兴趣能够了解更多，可以查阅详情 在下面的链接中。