最近几天，这个消息不断传播，这家Redmond巨头（微软）打算在2014年前将其Office Office套件的一个版本包含在GNU / Linux系统上。 这个消息以不同的方式传给我，由于对GNU / Linux环境中Office套件中包含的自由软件最不利的影响之一的反响，已经有不止一个人对这个决定不满意。 本文的目的恰恰是试图对此发表我的看法。
Microsoft Office作为Office套件
对于任何人来说，世界上使用最广泛的Office套件都称为Office并不是什么秘密，一个人可以出去问任何专业人士或助手该Office套件是什么，答案几乎是毫不犹豫的。Office，顺便说一句。 ，我已经知道它已经不仅仅限于Word，Excel和PowerPoint ...现在，它还为同时在云中拥有内容的用户提供服务。
自从Office 2007问世以来，它不仅带来了令人愉悦的新格式（docx，xlsx，pptx等）作为新颖性，而且在Office 1 Service Pack 2007中已经将Microsoft的第一步包括在内。与市场上的其他套件（例如OpenOffice和LibreOffice）具有兼容性，这在逻辑上是由于人们对docx作为标准的引入以及当时谈论的所有其他内容的困扰而引起的。
默认情况下，2010版本已经默认具有此默认兼容性，因为他们说带来了2013年的新版本，而我尚未为自己测试，因此我必须留下来并说我从Genbeta，Engadget Windows等其他网站上读到的内容等等
对GNU / Linux社区的影响
当关于他们在雷德蒙德想做什么的谣言广为人知时，最合乎逻辑的事情就是想知道是否值得在为主要开始使用GNU / Linux的行业制作产品上投入如此多的工作，因为他们没有想了解任何有关Microsoft产品和许可证的信息。 还应该记住，在Linux上本地拥有Office并不完全意味着它带有GPL许可证，因此无论它们与Linux的兼容性如何……。 它将始终是拥有专有许可证的Office。
一个非常个人的意见
我个人认为，这不是Microsoft采取的好举动，因为在GNU / Linux环境中完全没有Office，这导致了其他套件的诞生，而今天，这些套件都无法令人羡慕。 LibreOffice 4.0的情况最近得以改善，与Canonical（Unity）的兼容性提高了，并且接受了Firefox人员系统，尽管外观没有太大变化（很多人都像我一样大喊大叫）提到了其源代码中的1500项更改以及与Docx和RTF格式的更好兼容性，以寻求更轻便和敏捷的方法。
对于拥有GPL许可证且实际上是免费的套件，Microsoft和Office将无法使用其专有且昂贵的许可证（Office许可证上次我检查该数据的价格为100欧元）做不到。 我们毫不怀疑，微软将找到一种通过这一运动获利的方法……现在，史蒂夫·鲍尔默（Steve Ballmer）的部队同意并发布其新版本； 这位继续在这里使用LibreOffice 3.5.1.2撰写文章的人，现在我希望在其中获得4.0版本（同事已下载）的版本，现在由您决定是否在Linux上使用Office选项。你有发言权。
强烈同意您的意见。
Libre Office是一个非常好的工具，即使Office进入Linux，我也将继续使用它。
关于Adobe，我不能说同样的话，我知道Adobe的许多工具都有替代品，但是能够在Linux O上使用它是一种荣幸：)
首先，我必须提到我已经是GNU / Linux（openSUSE）用户了两年了，但是无论我是否喜欢，我都必须使用MSOffice来实现兼容性，宏等等。
LibreOffice等Office应用程序已经达到了很高的成熟度。 如果每个人都使用LibreOffice，那将是理想的选择，但实际情况有所不同，并且兼容性问题很重。
您的评论非常有效，但是您必须考虑一些要点。
1）当前，将程序在线销售很流行。 忘记购买盒装软件了。 新的模式是Google Play商店或App Store，微软也将拥有自己的商店，因此这将大大降低访问该软件的成本，因为不会有中间人（赚钱的人）来出售该软件。
2）目前，许多自由软件用户必须通过MS或WINE或虚拟机使用MSOffice，无论我们是否愿意，它都成为“必需的”。
3）微软的这一举动仅表明Linux市场对商业公司正变得越来越有吸引力（即使他们告诉我们说我们仍处于1％的水平，我们也肯定会增加用户数量）。 微软也希望削减开支，也不想被排除在外。 时代正在改变。
我记得窗口公司为Linux生日而制作的视频。 说视频以短语“ Microsoft和LInux？”结束在那一刻，我脑海中浮现了一句话：“系统从内部被破坏了”。 微软每年在宣传Linux和整个开源运动上花费几百万美元。 我们都知道，与不合逻辑的1％到2％相比，我们拥有更多的用户。 如果他不能从外面...
我不会使用您的套件，因为我已经很长时间没有使用过操作系统了（顺便说了很长时间）。 但是，我担心自由软件的未来。 盖茨以其巨大的经济实力为主要武器向社会发动政变需要多长时间？
盖茨？ 那个家伙甚至不必再对MS保持警惕了，再加上您说的话，就好像主人是死亡的敌人，而实际上，真正的死亡敌人只是街头狂热者。
对我来说，这是微软的一次绝望尝试。
试图“从内部”阻止AOO和LO替代方案，因为它们威胁着它们在OS X等其他OS甚至其自己的Windows中的份额。
没有人为市场份额低于1％拼命拼搏。 而且，我并不是在谈论Linux的使用，而是在以商业方式使用Linux的人，这是该决定最针对的人。
我会采用卡马克所说的
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
我碰巧买了办公室和学生的办公室，当我第一次尝试ubuntu时却不能，我重新安装了Windows，（原因和重新安装我不记得是100％），但是我无法重新安装Office，我打电话给我，然后发送电子邮件，答案是他们无法为我做任何事情，我超过了允许的安装数量，我认为这些产品是垃圾。
根据大多数Linux用户的经验，他们会停止尝试发行版吗？ 如果快乐办公室的安装数量有限，那么他们会每3或4个安装支付许可证吗？
并非所有人都以虚拟化方式测试发行版。
我保证不会使用Microsoft产品，尽管有本地办公室，但对我来说不存在。
就像osx中的Office一样，它在Linux中是可行的，我看不到任何问题，实际上，我确信有很多人会运行它来安装它，并且许多人会在Windows和osx中对其进行破解。 该决定首先针对的是那些为购买套件而付出大量金钱的商业市场。
嗨Alf 当Office 2010推出时（它还没有迁移到Linux），我想拥有它。 自豪地，我是一个有点高级的Word用户，我知道很多技巧，并且在Word和PowerPoint上都做得很好。 那时，我还是一名（研究生）学生，要获得经济版，我必须用信用卡付款，但我却没有信用卡（我从未有过，也不会拥有）。
我刚要买Office 2010时会得到一张该死的信用卡！ 幸运的是，在圣诞节和新年假期中，我尝试并爱上了Linux。 当时是Ubuntu 9.10。 那就是我与Microsoft合作的地方。
我认为有时在使用LibreOffice Writer时会错过Word，尤其是在编辑表时。 但是，我真的很喜欢Writer！ 我已经知道更改发行版时使用它之前需要做的所有技巧。 由于我使用两种语言，因此我可以完美地使用一种和另一种语言，而不会出现问题。 您必须注意区域设置和其他事项，但是现在一切都很好。
正是因为，自从我切换到Linux以来，我已经学习了并且不会停止学习。 Windows从来没有给过我。 好吧，好吧，我已经过时了。 嗯，但是我必须说，起初我将Office 2007与Wine一起使用，但是我不再喜欢它了。 我安装了它作为一个额外的选件...但是我离开了一年。 对于微软来说，没有一分钱会花在我的口袋里，就像信用卡的银行没有一分钱（我希望我再也没有）一样。
我买办公室学生和房屋，就像你说的一样。 而且我已经（使用恢复分区）还原了三次，并且在再次放置许可证时也没有问题。
虽然真诚，但我怀疑将Microsoft Port Office移植到Linux ...
看，我的评论如下：
香烟是好是坏？ 许多人会说，这是一种邪恶，他们不能停止生活……M $ Office也是如此。 最后，想要使用它的人将使用M $ Office，而不想使用它的人将使用LibreOffice或他们喜欢的任何人！
问候。
好吧，他们花时间制作适用于Linux的Office版本并不感到困扰。 它不会打扰我，因为我不会使用它，我也不认为任何Linux用户都会使用它。 您已经使用软件尝试了nero，这是一个惨痛的失败。 此办公套件也会发生同样的情况。
斗牛士已经说过，“让他跑，广场是圆的”
他们一个人会感到失望。
MS Office达到GNU / Linux，mmmhhh ???
在我们之间，而且BG不知道，它将为所有GNU / Linux发行版提供巨大的巨大提升。 为什么这样说呢？ 简而言之，因为占大多数MS Windows用户的普通用户都使用MS Office Office套件，该套件非常适合使用EXCUSE，因此许多用户不希望或将GNU / Linux视为有吸引力的OS，其想法是因为“我的文档（docx，pptx，xlsx等）在Libreoffice中看起来不太好”，“我不喜欢libreoffice的界面”，“ MS Office和libreoffice不兼容”。 如您所见，普通用户仅使用MS Windows在Office中工作，尤其是在公司中，因此，如果将MS Office套件迁移到GNU / Linux，那么绝大多数人将不再有借口使用Windows。稳定的操作系统，像GNU / Linux一样强大而高效。
很自然，绝大多数阅读这些专栏文章的人都宁愿选择Libreoffice而不是MS Office（我也包括我自己），但这不是世界上绝大多数使用我们所钟爱的GNU / Linux之外的操作系统的用户的意见。 因此，如果这个消息是真的，MS将会在不知不觉中将自己的棺材钉在钉子上。
我说 ！
我同意曼努埃尔在这一点上的看法：
«2）当前，无论我们希望与否，无论是通过WINE还是通过虚拟机，许多自由软件用户都必须诉诸于使用MSOffice，这成为“必要的”。
因此，直到LibreOffice，OpenOffice或Calligra达到我们许多人希望的期待已久的兼容性为止。 这是残酷的现实，顺便说一下，有很多使用Windows和MSOffice的用户，即使他们俩都是骗子，他们在那里工作，而我们很难从另一个套件中读取它们。
问题是，公司不关心操作系统，他们只要求拥有MSO和浏览器。
就是说，让我们尝试赋予评论所有权。 他们在此博客中讨论了MSO的免费替代方案（OO和LO）已经好几天了，几乎所有内容都涉及图形方面，说实话，它只占冰山可见部分的1％（33％）。 在国内层面，MSO和OO或LO都未得到充分利用，这就是为什么人们在界面之类的琐事上停下来的原因。
当我们转向大多数公司的“被动专业人员”使用时，就会出现问题。 被动专业人员是我发明的一个术语，我的意思是绝大多数“专业”用户仅使用这些程序的20％的功能。 在这个级别上，图形界面甚至都不是有趣的，实际上，看到MSO 2003是非常普遍的。重要的是模板，数据加载，与其他程序的关系等。 这是关键点，我希望您以示例的形式看待它。 许多与大数据，OLAP等一起使用，在Excel中导出数据或进行项目导入等的商业智能工具，希望能捕获到此消息。
然后是活跃专业人员的水平。 我已经在谈论VBA中的编程，在这里OO和LO的问题是巨大的。 要使宏第一次在其中的一个中起作用，是《不可能》中的以下内容，您必须调整代码，然后继续祈祷，因为也不能保证它会正常工作，实际上在某些更专业的论坛中我已经读过Libreoffice Basic不是LO的优先级，如果他们喜欢python等，则优先。 不随波逐流很重要，一个已经在VBA中做宏XNUMX年的人，他们不仅要求他更改套件，而且学习一种新的语言。 而这并没有涉及到诸如excel之类的更复杂的问题，而是用来模拟许多CRM程序。 如果要让这类用户适应免费套件，则必须将“基本”作为优先事项。
纵观此全景图，如果MSO出现在Linux上，那么我们面临着一个重要的事件，那就是Linux传播到商务办公自动化领域。
如果M. Office成为Linux的本地用户，那么对于Linux桌面来说将是个好消息。 如今，由于在文化上M. Officie领导了市场，因此linux无法在商业环境中的台式机级别上强加自己。 我认为这可能是个错误消息，因为除非Bill Gate的员工处理与2014 Linux桌面相关的某种信息，否则它们将退避作为领先操作系统的Windows，并且至少他们要维护，否则微软不会与自己的操作系统竞争办公室部分的领导。
我同意你的意见。
如果许多调查发布的计算机的用户份额超过2％或1％，则Microsoft只会开发Office for GNU / LINUX。
即使Micro $ oft确实放弃了其套件，我也会坚持使用LibreOffice。 您可以称我为“塔利班狂热者”，但您了解我不愿意面对这样的大型公司，该公司一直在攻击自由软件的使用，并利用了其优势地位，甚至遭到谴责。 他们可以保留自己的办公室。 我拒绝经历Micro $ oft箍。
我不想成为物质主义的害虫，但是像90％的Microsoft产品的当前用户一样，如果需要的话，我会像往常一样从Taringa或Argentinawarez破解安装它。
太好了，请这样做，我将视频发布在所有官方的MS网站上，他们谴责GNU / Linux是共产主义系统，计算机癌症和怪物，如果我们不着急摧毁它会破坏我们的西方价值观。使我们的社会崩溃
希望他们会😀
那令人恶心的政治宣传是不经历Micro $经常发生的困境的另一个原因。
我坚持认为，这可以在Linux中打开一个好方法。 Valve是一家专有软件公司，始终从自己的游戏中赚钱。 当他们宣布Linux版本时，没人（或者至少我没有看到它）大声捍卫他们不打算安装它，因为它是专有的，付费的。 相反，大多数人已经为此庆祝了很长时间，因为Linux的图形驱动程序将变得更好，而且更加无聊。
这是相同的，Linux越软越好，因为艰难的市场将开始关注Linux并为此操作系统开发驱动程序，并且微软的意图是赚更多的钱（为此而来）。是一家公司），他们考虑为Linux开发的可能性并不小。
之后，无论您是否要安装MSOffice，这都是另一回事，但是在经过如此多的争斗之后，我们希望Linux成为主流，没有必要去发牢骚并抱怨何时有机会实现这一目标。 否则，我们将与许多认为我们使用Linux感到优越并吹嘘（据说）我们比其他任何人都了解计算更多的人相同。
问候
确切地说，怎么说您想让Linux变得更多，那么说“国际”是否与更多软件打交道，是否决定安装它取决于您，但这是新手敢于尝试Linux的一步随着越来越多的公司敢于发布其多平台软件，我逐渐发现了它的好处（就我而言，我很喜欢xD，因为我是游戏玩家）
如果Microsoft打算将其办公套件移植到Linux的意图是正确的，那么我相信这一决定将受到迁移到Linux的大量公共依赖项的推动。 这将是减轻他们由于这个原因而造成的收入损失的一种方式-“如果您不购买OS许可证，至少请给我购买Office许可证”-。
我认为是这样，如果谣言属实，则表明Windows作为OS的坦率下降
最好把它拿走，与一杯白兰地混合，然后喝一杯，因为对微软来说这将是另一回事。
令我担心的是，MS随其软件附带的所有安全漏洞会发生什么，MS Office有多个补丁，在Linux中看起来会一样吗？
因为我怀疑这些问题中的100％是由于操作系统而不是程序本身引起的。
我们可能不会使用它，也不会使用Linux的Nero，它在存储库中拥有的所有刻录程序都无法与之匹敌，但是拥有选项总是很不错的。 另外，如果我们认为Steam游戏可以在Linux上运行并且所有代码都很好，那么为什么不使用Office？
呵呵，我使用的是nero linux 4 64bits。 与brasero和kde不同，从来没有问题，打开CD并希望从win进行录制时，win pc等从来没有问题。 不幸的是，nero的人们将不会继续提供支持：
你好
在我个人的评论中，我认为微软的办公套件是该公司拥有的最好的套件，我也同意LibreOffice很好，并且在短时间内有了很大改进； 但是，来吧，我们这些人利用VBA中的Excel和程序宏的所有潜力来管理和分析大型数据库，事实是，我尊重它的强大功能，以及易于编程的宏以适应为了能够按您的意愿处理数据，我重申目前暂时在Calc中还很遥远。由于这个原因和其他原因，我将支付MS Office的许可证费用对于Linux。
当前，在我的笔记本电脑上，我具有双重启动功能，仅在需要在Excel中运行和分析大型数据库时才使用Windows，否则大多数时候我都使用Linux。 如果我有在Linux上使用本机Excel的潜力，那么我再也不会从Windows重新开始，因为就我而言，Excel是我必须使用Windows的唯一原因。 我还使用SPSS应用程序进行分析； 但是幸运的是，那些与CrossOver一起运行的很好，到目前为止，它们还没有产生XD错误。
因此，我的评论是，如果我要为Linux的MS Office付费，那么我已经为Windows进行了许可，我也将为Linux进行了许可，因此我完全忘记了Windows。
根据我的想法，如果这个谣言是真的，让我们想象一下它在销售中是成功的，因此，其他专有产品也会大量出现，例如：Autocad和其他程序，尽管“专有”在他们的领域中非常出色，或至少更易于使用，这就是您想要的，可以在更短的时间内做更多更好的事情。
问候XD
我和你分享。 我不想贬低Calc，这是作为电子表格的一个有趣的解决方案，但是excel的VBA兼容性是非常关键的事情，至少应该在LO 4.X路线图上
我看到每个人都要求一个接口，而且感觉有点不好，因为我并不是说这不是必须的，但首先他们应该解决这种情况，并且我担心大众压力会影响优先级。 最后，如果MSO进入Linux，这似乎很遥远，因为我认为所有这些都具有高度投机性，这是灰姑娘角色的典型代表，我会很高兴地接受它。 每个决定是否使用它的人。
前一段时间，我看到了使用SPSS的必要性，实际上我在Windows中就已经使用它了，但是我遇到了PSPP，因为它们只是简单的计算，很少的数据值得使用。 你试过了吗？
嗨，克雷尔，
我告诉你，如果我使用PSPP； 但是对于运行的数据类型和交叉分析而言，它对我而言不起作用，也许有一天我会有一个很好的水平，因为现在SPSS对我来说是必不可少的。
问候。
你是完全错误的。 微软目前拥有的最好的东西是……Xbox哈哈哈。
哈哈哈哈（hahahaha）是从许多用户那里听到的，我个人不是视频游戏用户； 但是从我曾经看过和玩过的一点来看，我认为他的水平很高。 在这方面，我对这个问题没有经验。 但玩家是否可以在这方面与其他竞争对手（Play Station，Wii ...）相比有更好的见解和比较
问候XD
“ Excel中的大型数据库”
咕………只要读一读，我就会感到毛骨悚然！
只要我们仍然可以自由使用M $ Office，不一定必须与Linux兼容就不好了。
我很清楚。 在这里，最重要和最根本的事情是自由（酬劳归于背景）。 我的工作非常重要，我不能也不想被束缚于公司的决定。 我需要完全自由，我想成为我的东西的所有者，我需要一种OPEN格式，该格式甚至与它所记录的特征最不相关，并且可以公开访问。 出于这个原因，从不，但我绝不会再使用封闭格式以及免费的替代格式（即使他们给了我也不行）。
@Juan Carlos，我同意您的第一句话100％。 我使用MS Office是为了方便和节省时间（在不影响Libre Office的情况下），我不认为使用上述软件或任何其他（专有）软件会使我变得更糟或更糟，我只是正确使用对我有用的东西。
在我使用Brasero和K3b（毫无疑问，K3b是几乎完美的套件）进行录制之前，但是我从未设法让他们两个都能正确录制双层DVD，所以我决定将Toast Titanium用于OSX，仅此而已……问题解决了。
我不明白为什么使用MS Office会产生如此多的戏剧效果，最后我们没有兴趣，因为我们没有安装它。
以此，Microsoft寻求更多的利益，并且因为这是一家公司，这是合乎逻辑的，但是不能否认的是，尽管这一切对GNU / Linux用户来说意味着更多的选择。
对不起，我的意思是：如果我们不感兴趣。
Microsft知道Linux的流行及其可用性有时会飞速增长，因此，它将吸引越来越多的各个级别的用户。
我认为，此举是微软试图在任何设备上维护其品牌的结果，而不管其使用的平台是什么。
他们只是谣言
正如他们之前所说，这是由于欧洲公共行政部门（目前是最本地的）注意到m.off的替代方案更好。
由于许可证数量的增加，各方可以节省很多钱，而且许可证数量很多。
由于几乎没有控制权，因此公司和中小企业当然无关紧要，但是公共管理部门和欧洲政治组织现在是最重要的，它们完全危害着办公产品许可证市场。
大家好！
我想在三个部分中发表我的意见：
1.- MSOffice是家中最好的产品，当必须用文字制作专业文档时，没有类似的免费解决方案。 而且我什至不想评论Base或Calc。
2.- OSX的MSO版本太糟糕了，您几乎与Win版本无关。 它感觉过于用力，并且缺少大明星“ Access”。 我只是希望Linux上不会发生同样的事情。
3.-我同意其中的一些意见，大多数人仅使用MSO潜力的20％，在这种使用范围内，LibreOffice是最佳选择，因此，我鼓励每个人都提供机会。
PS：我是一名坚定的Libreoffice爱好者，我认为它的前途一片光明，但还有很长的路要走。
作为专业人士，我必须说要在业务级别上使用MS Office，除了涉及可用性和复杂性问题以外，还涉及兼容性问题，无论我们是否要大多数公司都拥有Windows并使用MS Office，我个人使用任何Office套件都不好，当涉及到个人文档时，我使用Libreoffice是为了方便，因为我在工作笔记本电脑上使用Archlinux，并且打开虚拟机与MS Office配合使用非常烦人，但是对于我们提供给您的文档，由于同一客户端创建的格式的兼容性原因，客户端必须与MS Office一起使用。
我个人希望MS套件能够使用Linux，而不必打开虚拟机来获取文档。
对于那些没有尝试过的人，这里我留下2个PPS，可以使用MSOffice打开密码，但不能使用LibreOffice，OpenOffice或Calligra打开，如果我解决了这个问题，我将不再依赖M $ Office。
http://db.tt/lF1nPUVE
我将继续使用LaTeX代替Word / Writer等。 xD
我在Word中处理得很好，但是无论如何，我都试图对LibreOfffice更加熟悉，然后说实话：它很棒。 您遇到兼容性问题，例如，如果在LO中打开文件，则不想在Win中打开文件，但是我认为使用LO扩展名可以改善很多问题。
90％的推荐并安装Linux的人告诉我如何在其上安装Office，其中一半以上的人最终放弃了Linux，或者将其保留为双引导，但默认情况下始终是Win。
我不知道此新举动对Office的意图是什么，但我可以肯定的是：如果Office确实做到了它所说的话，Linux将取得重大飞跃。
我不知道我是否会使用Office，我想不是因为$和原则的问题，但是我敢肯定，我所谈论的90％都会使用它，并且放弃了Win（或少启动）。
我真的不了解Office，我认为这不适合他们，但是...我们会看到的
我认为，如果Microsoft发布了Office for Linux，我们根本就不会喜欢它，right
我认为说人们转而使用Linux是不合适的，因为他们不会与Microsoft的许可证发生冲突。
对于我个人而言，许可证无关紧要，甚至无关紧要，甚至转而使用Linux，因为我认为这对于应用程序开发来说是一种更具生产力的环境（出于明显的原因，.NET除外）。 除了这些优势之外，对我来说，在我的LAN范围内拥有完整的应用程序存储库。
没有人争辩或敢于讨论Microsoft Office比任何其他当前替代产品生产力更高的事实。 好吧，我认识到Libre Office的进步，但是，让我们面对现实，它们比微软落后了几个世纪。 尽管很痛苦，但这是客观现实。
在我看来，这对于linux来说将是非常积极的事情，能够在本地运行Office的可能性，这对于许多用户来说都是制止因素。 虚拟化将不再必要。
目前，我只会将Google的Microsoft Office更改（从协作的角度来看，这是它的优势），但是不幸的是，我需要一定水平的互联网访问能力，而我却负担不起。
确实，我们许多人都在使用Linux，我们没有考虑到这些许可问题，也没有考虑到OpenSource，我们之所以只使用它是因为它很酷，很快速。 相反，我敢肯定，不止一个人会介意在Linux上使用MS Office ...而且我看不到有什么问题，除了像所有专有软件一样，我们永远也不会知道它在做什么在我们背后...
这只是一个谣言。
微软拥有最终决定权，该公司尚未对此事发表任何声明。
是的，我刚刚读到它是错误的🙂感谢satanas哈哈哈
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
我认为这对Linux来说很方便，因为许多我格式化过的计算机的用户正是因为缺少这样的套件而拒绝了我们的首选系统。