Linux 中 RAM 的理想初始消耗是多少？
尽管我们 Desde Linux 团队定期为您提供大量关于 Linux 世界及其无数且不断增长的 GNU/Linux 发行版、应用程序、游戏、技术和社区的各种资讯更新和实用教程，但我们偶尔也会分享一些关于特定主题的 IT 见解。我们最新的文章以实用且直截了当的方式探讨了以下颇具争议的问题：如何根据计算机的现代化程度对其进行正确分类？
正如其所述，我们试图建立一个最小、逻辑且合理的框架，以便成功且准确地判断一台计算机何时老旧且资源有限，何时现代且资源充足。然而，Linux 世界中还存在许多其他争议性问题，为了逐一解答这些问题，今天我们将以实用且简单的方式，探讨以下这个颇具争议的问题：“ Linux 中理想的初始 RAM 使用量是多少？”
IT反思：旧计算机与现代计算机，资源低与高
但在开始阅读这篇关于下一个争议性问题“ Linux 中理想的初始 RAM 使用量是多少？”的文章之前，我们建议您先阅读我们之前发表的与此系列思考相关的文章，该文章发表于 2022 年 6 月：
从2024年开始，我们或许将见证第三代个人电脑的诞生。这些电脑不仅会采用新技术，而且会采用截然不同的技术，并深度融合最新的科技成果。因此，我们或许即将迎来基于当前革命性技术的硬件组件或软件模块的个人电脑时代，它们将需要更强大的CPU、GPU、内存、硬盘以及更强大的网络性能。这就是第三代个人电脑的未来。
Linux 中的 RAM 内存消耗：更多是好还是坏？
启动 GNU/Linux 发行版时，理想的 RAM 内存消耗是多少？
这个问题充满争议，当然无法一劳永逸地解决，更遑论用寥寥数语概括。然而，基于实践经验以及网上关于此主题的大量文献资料，我们可以重点阐述以下两点：
1点
与其他类似或不类似的操作系统一样，Linux 中理想的初始 RAM 内存消耗可能取决于多种因素。例如：使用的硬件的新旧程度及其架构（32/64 位）、安装的总 RAM 量、选择的桌面环境、启动时配置的应用程序/服务以及使用操作的具体技术配置系统，以及用于提高最终用户生产力的视觉和功能定制。
在任何操作系统中，甚至 Xorg/X11 或 Wayland、Pulseaudio 和 Pipeware、Systemd 或 SysVinit 等技术，以及许多其他经典和现代技术对，都可以间接且轻微地影响 RAM 的初始消耗。
2点
另一个重要因素是所使用的 Linux 内核的新旧程度以及安装的 GNU 应用程序，默认情况下通常会在启动时加载服务/例程。此外，是否使用交换内存分区、交换文件或 RAM/ROM 中的其他内存管理机制。如果这还不够，还需要考虑是否安装和使用 GPU/NPU 或其他特殊处理芯片/卡。因为，后者通常在自己的内部记忆中假设某些过程。
在任何操作系统中，甚至高速缓存的类型和大小（L1、L2 和 L3）也会间接且轻微地影响 RAM 的初始消耗。
Linux 内核和一些流行桌面环境的个人使用
然而，值得指出的是，根据一些在线文献，现代 Linux 内核 (6.X) 在 CLI 模式下启动时很容易消耗 128 MB 到 256 MB 的 RAM。然而，对于以前的版本 (5.X)，在许多情况下 RAM 消耗可能会达到 64 MB 和 128 MB RAM 的范围。
如果它处于图形模式，并且最常用的桌面环境之一处于默认形式（基本，而不是最小），则必须添加以下 RAM 内存消耗：
- GNOME： 从 512 MB 起。
- KDE等离子： 从 400 MB 起。
- XFCE： 从 256 MB 起。
- 肉桂： 256 MB 及以上。
- 伴侣： 从 128 MB 起。
- LXQT： 从 128 MB 起。
- LXDE： 从 64 MB 起。
最后，通过结合内核和桌面环境的最小内存消耗量，再加上根据所使用的具体硬件/软件而增加的一点内存消耗量，我们可以大致估算出我们的计算机在运行特定 GNU/Linux 发行版时应该消耗多少内存。
个人反思
综上所述，考虑到上述两个关键点以及Linux内核和最常用桌面环境的平均内存消耗，我个人认为“ Linux的理想初始内存消耗是多少”这个颇具争议的问题，在不同情况下可能差异很大。换句话说，它取决于硬件和软件的类型和配置。
因此，任何人很难根据个人对合理或必要内存使用量的判断，做出公平或准确的比较，例如将一个发行版归类为轻量级快速还是重量级慢。鉴于此，我合理且公正的建议是，不要过分关注其初始内存占用，而应关注它在运行过程中如何管理内存使用。
Linux 领域其他有争议的问题
- PulseAudio 比 PipeWire 更好吗？
- Wayland 是 Xorg/X11 的有力竞争对手还是替代品？
- 基于 Debian 或 Ubuntu 的发行版哪个更好？
- 经典发行版和不可变发行版哪个更好？
- 基于 Debian/Ubuntu 或 Fedora/RedHat 或 Arch 的发行版哪个更好？
- 100% 免费的发行版和具有专有支持的发行版哪个更好？
- GNOME 和 KDE Plasma 哪个更好、更完整？
- 哪个打包系统更好：deb、rpm、tar.gz、Snap、AppImages 和 Flatpak？
- 使用带有 Systemd 的 GNU/Linux 发行版更好，还是与 SysVinit 或其他替代管理器一起使用更好？
- 在桌面环境和窗口管理器之间，哪一个更好用？在什么情况下使用？
- 哪种使用哲学对每个人来说更好、更实用：自由软件还是开源？
- 哪些用户更专业、更高效，是那些使用终端、键盘快捷键和资源消耗极低（CPU/RAM/磁盘/互联网）的简约图形环境的用户，还是那些喜欢最大限度地使用图形用户界面 (GUI) 的用户？不用担心高资源消耗？
总结
总而言之，我们希望这篇新的 IT 反思，以及在相关文章中提到的其他类似反思，能够为正确评估专门为某些类型的用途、计算机和用户设计的 GNU/Linux 发行版是否真正轻量级提供许多逻辑和理性的基础。
坚持认为所有 GNU/Linux 发行版在启动时“理想的初始内存使用量应低于 256/512 MB”，否则就应将其视为臃肿不堪、充斥着臃肿软件和不必要服务的重量级操作系统，这种观点实属误导且有失偏颇。此外，这与现代操作系统的实际情况相去甚远，尤其是在将 Linux 系统与当前的专有操作系统和商业操作系统进行比较时。
最后，别忘了访问我们的西班牙语主页。或者，您也可以访问其他语言的主页（只需在当前网址末尾添加两个字母，例如：ar、de、en、fr、ja、pt 和 ru 等），获取更多最新内容。我们还邀请您加入我们的官方Telegram 频道，阅读和分享来自我们网站的更多新闻、指南和教程。此外，欢迎加入我们的备用 Telegram 频道，了解更多关于 Linux 世界的信息。