天马行空 通过揭示以下内容开始一个有争议的话题 Linux Mint 更改了代码 女妖 这样您在线上的收入就可以 100% 放在口袋里。
我必须说，在发表意见之前，我们必须先阅读自己留下的评论。 克莱门特·勒费弗 在的文章中 天马行空。 同样，有必要指出一些对我来说很重要的细节：
现在，在谈论这项收入的受益者之前。 我希望每个人都可以访问以下链接（显然是Banshee用于捐赠的链接）：
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
如您所见，它是一个断开的链接。 Banshee不使用此链接，他们也不再关心此收入。 现在，我解释一下为什么补丁和变更日志不一样
事情。 我们的软件包存储库的组件取自Ubuntu，并针对Linux Mint进行了修改。 此特殊程序包附带一个修补程序，该修补程序将Banshee URL更改为规范URL。 与Ubuntu相比，我们做什么？ 通过使用我们自己的规范URL来修改补丁。
在我看来，没有什么可说的了。 Linux Mint 正在采取一些 女妖 不想要。 引起的所有大惊小怪 天马行空 唯一告诉我的是，他们试图抹黑 Linux Mint 在不知道代码更改真正原因的情况下，对我而言，这还很清楚。 有趣的是，根据克莱姆，到目前为止获得的收入不超过4美元，也就是说，我们所说的不是数百万美元或更少。
我以下列方式看到它。 如果我拿了一个包裹，将我的东西添加到里面，并且没有违反任何许可证，为什么我必须让别人取走收益？ 任何状况之下 -说起 女妖– 如果我愿意，可以将它们分为应用程序开发人员和我自己。 我为什么要 Linux Mint 贡献 Ubuntu 另外，您已经通过相同的应用程序赚了钱吗？
这么说以后 克莱姆:
让我以一种非常明确的方式讲这句话（没有秘密）：
如果我们在Linux Mint中找到任何由我们的用户产生的收入来源，我们就会控制住。在那之后，我毫无疑问地建立了联盟并分享了收入，但是不要指望我们看到一个Canonical会员标签并说：“哦，很好，我们不会解决这个问题。” 它与Linux Mint无关，因此将被替换或删除。
我亲爱的朋友们，我同意100％。
很好，他们写了一篇有关此事的帖子，实际上我很期待，因为我知道他们可以为我澄清这个故事...因为我在其他博客上阅读了新闻，所以告诉我缺少解释。 感谢您的奉献！
不客气antolieztsu：
问题在于，令我感到困扰的是，现在每个人都在说LinuxMint被出卖了，LinuxMint在秘密地做事情等等。 我真的没有发现这一切有什么问题。。。也许我错了。
elav <°Linux：
不，您没有错，您是对的，从某种程度上来说这很可悲，但是评论来自他们的来信。
在什么地方对这个话题有过认真的对待甚至脾气很坏的地方？ 是的，但是明智的人会筛选好与坏，我敢肯定，我们额头上有两个以上手指的人从现在起会避免使用它们。
至少从我的角度来看，他们的行为虽然不道德，但却不是非法的。
+100
让我们来看看…。
我不是Ubuntu或Mint的用户。 我没有任何个人反对，也没有反对它的用户。 但是在这里，我认为这两个社区都变得非常丑陋。 首先，造币厂的人不能提供这样的借口，这就像在说：“改变发送钱到女妖的行列并不重要，因为它没有用……”。 或者，“如果我们总共赚了4美元，那我们就不要紧了……”好像他们知道从一开始就将是那样。 人们并不愚蠢。 更好的是，他们承认自己的错误，总的来说，这笔钱不必花到Ubuntu上，这足以将其全部发送给女妖或达成协议。 那是道德和诚实。 辩解会使他们变得更糟。
另一方面，天哪！ Ubuntu（似乎试图代表整个社区）也很丑陋，就像我们在我国所说的那样，他们会“切碎”，以有偏见的方式发布新闻，并明确意图伤害这个非常糟糕的人。 “对手”。
这一切使我想起 我读过一次的反思 （顺便说一下，在一个出色的站点上），它表明这些竞争是基于Linux的社区系统的真正发展的主要绊脚石。
那是我对此的看法，对不起，稿件... hehehe
问候
道德在这里不起作用的地方是什么？ 我仍然看不到。
好吧，从我的观点来看，Linux Mint应该已经报告了它的所作所为，这将挽救所有戏剧，并应与Banshee项目进行协调。 我看到他的眼睛很好，但是可以说现在的爱已经不一样了。 （从我对生活的看法来看，会有一些人有不同的想法）。
根据法律，所谓的“劣质牛奶”是，虽然Ubuntu通过Bansee接收的资源是在Mint两者之间共享的（尽管大部分用于规范），但事实并非如此，而是保留了100％的钱（4美元或$ 4000000，没关系）。
当然，他们没有违反任何许可证或犯有任何非法的行为，他们只是自私和投机取巧的（据我所知，这是已经提出的批评，没有其他批评）
问候。
从开发商和捐款那里拿钱并不是不道德的，所以把它赚的钱给我 DesdeLinux 在广告和薪水方面，或者你正在从事的工作方面，因为根据你的观点，这是道德的。制作一个分支并开发自己的应用程序是一回事，但 mint 每个学期都公然窃取 Ubuntu 并修补一些东西。让他们基于Debian开发，看看这个发行版能不能持续一年，对我来说，他们应该烧掉Mint和Ubuntu，在我看来我更喜欢Debian（稳定、舒适、免费）。
困扰着我的很多事情是：
因为规范被标记为 “利润” 有了SL时（例如他们关于Linux对Linux内核的贡献及其从中获得的经济利益的观察），当他们从Clem中拿走这些小东西时，每个人都转过了一个弯，想尽可能地阻止这个消息。他们可以，等待解释 “合理” （请读很多讽刺的话）？
规范贡献不多，但确实有贡献。 我的问题是：Linux Mint家伙为GNU / Linux做任何事情吗？
“我的问题是：Linux Mint家伙对GNU / Linux有什么作用吗？”
您是在开玩笑吗，珀尔修斯，还是仅仅是个无知？ 好吧，看到使用Opera（它是专有软件）和Ubnuntu时（Mint的成功如何刺伤了它们）...
对您而言，开发迄今为止最常用的发行版对您来说似乎很少，无论多少“经典”他妈的？ 而且，如果您要说Mint是基于Ubuntu的，请保存自己，这是Clem所做的证明：它们以不同的方式运行：等待Canonical与Unity崩溃，并提出更好的替代方案，以至于Canonical拥有至少可以说是借用了Mint Gnome Shell Extensions。
在这篇文章的主题上，听起来像是从“某处”发射的鱼雷，试图破坏Mint所取得的巨大成功。 那些仍然对使用免费软件获得收入的合法性存有疑问的人，请先阅读一会儿然后再说废话，从4条法律开始，好吗？
这就是我的意思。。。
Aliana，请原谅我，但我想您想念他。 Linux Mint基于Ubuntu ， 证据？ 所有Linux Mint上游是Ubuntu。 他们使用另一个外壳是另一回事。 实际上，Linux Mint修改的Banshee代码来自上层的Ubuntu，而修改的行来自Banshee，而不是Canonical。
令您惊讶的是，您认为Linux Mint是使用最广泛的发行版，因为在最近的12个月中，Linux Mint用户加入了DistroWatch，并且数量增加了。 它无疑标志着其用户数量的增长。 值得拥有的，是因为在GNOME这样的变化时期，自GNOME 3以来，经典台式机几乎已被淘汰，他们知道如何继续提供每个人仍然想要的东西。 但是2个月前的同一Clement在评论中说，Ubuntu仍然是最常用的。 我们谈论的是过去的12个月，但是前面的那些？
关于Linux Mint运动。 我认为修改代码以便在使用商店的Linux Mint用户所产生的利润中分得一杯logical是合乎逻辑的。
现在，他们选择这样做的方式是应受谴责的。 这是因为，首先，Banshee与唱片公司和亚马逊达成了协议，在未经谈判且未经通知的情况下收取他人的钱是应受的。 交易已上传。
他们最好像Canonical那样进行谈判，在尊重Banshee与合作伙伴的义务的情况下签署协议，而不是更改以前因法律关系而受到损害的资金管理代码。
我想知道， Clem如何得知修改过的行之前已被Canonical修改过？ 我说，LM修改的行显然是指Banshee-Amazon。 Canonical具有收益共享功能，您无需使用URL转移流量
修改后的行没有引用Canonical，修改后的包来自Ubuntu。
现在 怎么说URL说没有通向任何地方？ 克莱姆说的这句话使我们所有人都变得愚蠢。 如何维持这种像差。 ¿如果该网址无效，那么在最近36.000个月内产生的收入超过3美元的情况如何？ （与Canonical达成协议的占25％） 他们按照协议捐赠给了GNOME。 和， 根据Clem的说法，没有任何证据，您是如何获得4美元的利润的，而该URL无效？
我再说一遍，Linux Mint 打算参与所产生的利润，这对我来说似乎是完美的 desde Linux Mint 由 Linux Mint 用户创建。伙计，这是合乎逻辑的。
该表格对我来说似乎不正确。 他们应该事先与与亚马逊Banshee有合同关系的任何人进行谈判。 就像Canonical所做的那样，好坏，Banshee都同意了，并且看到他的收入猛增。
最后，道歉只有4美元是愚蠢的。 行动方式是相同的。
我说， 如果马克叔叔这么说怎么办 “如果Ubuntu用户产生收入，他们将控制收入”，或者Canonical担任LM时没有咨询，谈判，发现，尊重第三方合同，我们要说什么？
根据DistroWatch的说法，新女王似乎必须原谅一切，即使她采取了我们从Canonical / Ubuntu批评的相同或更糟糕的步骤。
问候
佳能$ $谈判不进入我的脑海
马丁问候：
Hombre和Ubuntu基于Debian，尽管Ubuntu添加了代码，软件包和修改，所以Canonical是否将其任何利润带给Debian开发人员还有待观察。 我要澄清，不是他们不这样做，只是我不知道。
我不知道Banshee与唱片公司和亚马逊达成了一项协议，当然这必须是合乎逻辑的，但是有必要了解该协议的基础是什么以及Linux Mint在多大程度上违反了该协议。 正如我在另一条评论中所述，我们不知道LinuxMint是否就已发生的更改达成任何协议，通知或致电给Banshee开发人员。
的确如此，但是我非常怀疑Mint开发人员采取了这样的步骤，并且花了很多钱，却没有考虑后果，也没有研究法律要求。
您是否访问了URL？ 因为实际上它给了我一个错误。 如果Ubuntu和Gnome当前通过Banshee产生收入，我认为不是这样。 假设是这样，那么现在没有人赚任何钱。 根据克莱姆的说法，他们只是替换了无效的东西。 凭证。 从一种角度来看，可以说该表单是不正确的，但是我重复一遍，这里没有人知道实际发生的情况或在修改代码之前已采取的步骤。 如果我没记错的话，克莱姆甚至在OMGUbuntu自己的文章中道歉。
问候拉夫：
如果是这样，那么Canonincal必须分享利润，除非Debian从某些软件中获利，而Ubuntu在使用它时必须尊重这一现实。 无论如何，如果Debian从某些软件中获利，Linux Mint Debian Edition的情况将是相同的。 我们不知道，至少我还没有读过Debian以这种方式赚钱。 如果这样做的话，那还不错，并且在使用此类软件的情况下，所有派生发行版都必须调整帐户。
遵循Ubuntu应与上游共享利润的标准，LM应与Ubuntu共享利润。 显然没有，除非在特殊情况下有这样的尊重关系。
究竟。
正如我在另一条评论中所说，我们不知道LinuxMint是否就已发生的更改达成任何协议，通知或致电给Banshee开发人员。
是的，我同意，但是我认为克莱门特会从一开始就说出来，而不是他的做法。 应当指出的是，克莱姆在其最后一次声明中宣布了一项类似于和解的协议，当时的指控（有些无意义）过于强烈，而不是在他“爆炸”之初。 无论炸弹在哪里爆炸，都不是OMG！ Ubuntu的！ 但是德国论坛Clem对此做了澄清。
如果新闻发布的时候（通过对代码的分析，甚至是变更日志都说了些什么），克莱姆说：“伙计们，这样做是因为，我们已经与女妖谈判了。” 谁能说些什么？ 这将标志着对他人的尊重和我们应该强调的透明度。 但这并没有发生。
另外，如果在这方面达成协议，我认为有理由宣布。 这样，LM用户将知道通过购买音乐（并非所有人都没有DRM，因此并非所有协议），他们将与LM的融资合作。
您好，欢迎Aliana，
首先，请您取悦，不要侮辱好😉
使用Ubuntu或Opera的事实不足以对一个人发表意见。
我无意进行讨论，我想您必须“开发”什么概念，因为据我所知，他们几乎完成了所有工作（由Debian或Ubuntu进行），并添加了Artwork，一些由他们自己制作的应用程序（顺便说一句，它们一点也不差），现在，一些Gnome3插件对不起，但对我而言，这还没有发展🙁
为了记录起见，我尝试尽可能地客观，至少从我的角度来看，Ubuntu也不是“开发”的最佳示例，当然……也不一定与您或任何其他人相同。它必须是正确的一个
诚挚的问候，欢迎您光临本网站😀
如果您一生都进入过Malcer的博客，那么您将意识到他是一个男人，只要他是同一个人。
而且它在屏幕的另一侧，所以不要做梦
上帝的勇气！ 找一个女朋友，一个男朋友，随便你..但是，请成为快乐的小男孩！
老嚼：
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
是的，我注定要不开心（比女朋友多，因为它会毁了她的生活），我可以看到EMO即将到来
哈哈哈哈EMO
我不喜欢任何人，不喜欢您喜欢某个Debian用户，那更糟
坚韧不拔的你会原谅我，称某人无知不是一种侮辱，甚至更知道我们都是无知的。 注意不要捍卫或支持您，但侮辱可能是例如：
打电话给Courage Gay，Fagot，同性恋，Emo。
即使我是个傻瓜，但我还是可以理解Emo的事情吗？
去读
看看你是否澄清了旧的
我关于心理学的文章，您在评论中加上的他妈的标签毫无价值
我的计算机上性能最好的发行版是薄荷的事实足以赢得我的感激和尊重。
至于其他，我认为他们应该警告过女妖团队，如果没有的话，但这是我认为他们犯的唯一错误。
PS：如果您正在寻找理想的发行版，您将找不到它
但是请记住一些事情，您难道不认为女妖们不知道克莱姆（Clem）展示的联系已经中断了吗？ 显然，这是代码中从Banshee产生收入的链接。
Gentoo和Slackware非常完美
Debian * - *
吻不见了
@Courage：Debian + KISS，您来了：
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
最好？ 😛
哈哈
哈哈哈
定义“完美”😀
可能对您而言完美的事物可能对我或其他人而言并不完美...反之亦然😀
吻=你不需要安装不需要的口交
循环（Slackware）=服务器的稳定性
Rolling（Gentoo）=不必重新安装
他拥有弓箭手做的托里球。
男人，如果他们有贡献怎么办？ 对于最终用户，Canonical可能带来的甚至是相同的，我还要说更多。 它为我们提供了比Ubuntu更好的产品的替代方案，并且给用户带来了更加愉悦的体验。 如果您所说的贡献是提供代码，编程和改进，那么他们也会这样做，尽管程度较小。 您无法将LinuxMint（只有少数开发人员）与Canonical（一家整体公司）进行比较。 实际上，我确实相信Canonical对其真正代表的贡献很小。 我不知道，这是我的观点。
我不知道您要说什么，众所周知（除了无处不在），Canoni $ oft想要通过向他的Hasecorp系统收费，以收取牧场费用来垄断他的系统。
Winbuntu批评这些行为，因为Mark $ huttlegates不想用他的魔术短语“这不是民主”来考虑社区，这是一个明显的例子，除了我读到有一部分在Winbuntu代码中已关闭，但由于没有钱，所以他们有钱。
如果我找到那篇文章，我会给你链接
至少他们有一个社区，他们假装提供帮助，这与Winbuntu中的社区不同
PS：Windows的原因是因为昨天我加载了具有Arch的计算机的硬盘驱动器
您使用该Archsquerosity发生的哈哈哈哈哈哈哈哈哈
不是为了那个，我已经操了很长时间的屁股了
在专家模式下安装Debian
好吧，因为我没有购买硬盘，所以在我看来这很狡猾，除了Debian像是个金发碧眼的辣妹，一个不错的发行版，但这并不是我想要的。
HAHAHAJAJAJAJAJAJA +100。
+1 !!!!!!
Mint完成了95％的工作，仅添加细节，仅此而已...从我的角度来看，它的贡献少于Ubuntu¬¬
当您从不使用薄荷时，您对薄荷有什么了解？ 。..改正你在Arch中的bug，你对此一无所知..😛
好吧，您失败了超级Debian HAHA
但是，您在说什么，害虫？ 使用Windows会伤害您.. Winbuntoso .. Debian何时使我失败？
当然，这就是为什么您打开了有关“在Debian中修复X”的帖子的原因
Windows希望很快结束
温文托索？ 没人有权对我使用这个词，因为我不使用Winb，对不起Ubuntu
只要您的小朋友没有让Super Debian失败，什么都不会发生，对吧？ 大声笑
我说我们不应该以此为目的来对抗Mint和Ubuntu（无处不在的，规范的或他们想要的东西）发行版的用户，毕竟这两个发行版都是从Debian开始的。 我们应该更好地形成一个社区并从中受益。 即使是最好的程序员也会遇到代码错误。
在正确的事情上，他们不应该互相打架，但是总而言之，人类就是那样，并且将始终努力捍卫他认为是他的人。 🙂
+1
«兄弟们团结一致，因为那是第一部法律。 不论何时，愿有真正的联合。 因为如果兄弟姐妹打架...
……他们被局外人吃掉了»
马丁·费罗（Martin Fierro）。
大家好，我是在写您对这个问题的看法（实际上，我是昨晚发送的，但是似乎由于站点问题而没有收到，...🙁没关系）
让我们看看...我不是Ubuntu或Mint的用户。 我没有反对这些发行版，也没有他们的用户。 但是，我认为在这种情况下，这两个“社区”都变得非常丑陋。 首先，造币厂的人无法解释这种情况，说诸如“改变发送钱给女妖的那条钱没关系，因为他们完全有坏关系……”或“没关系。即使这样做，他们总共也只赚了4美元……»好像他们知道从一开始就要赢得那笔钱一样。 那是要戏弄。 正确，道德和诚实的做法是认识到错误并加以纠正，而不是以这种幼稚的方式来证明自己的正确性。 他们更糟。 显然，我们不会烧死他们，也不会看不起他们在Mint所做的工作，但是作为社区领导者，他们的情况非常糟糕，这只会对他们的思维方式和价值观产生怀疑。
现在有关OMG！ Ubuntu，我们必须记住他们不是Ubuntu社区，它们只是新闻门户（尽管他们试图让他们成为发行的拥护者……）。 他们的态度也非常糟糕，因为正如我们在我国所说，他们似乎只是被他们的“竞争对手”的结果““住”的动机，从而以偏颇的方式摆出这篇文章，而且显然是出于恶意。 太丑了。
这一切让我记住了意见 作者认为损害基于Linux的系统过度拥挤的原因之一是来自不同社区的用户之间存在的竞争。 今天，我们看到了不幸的证明。
对不起，手稿呵呵...
问候
大家好，我是在就此发表自己的看法（实际上，我是昨晚发送的，但是似乎由于网站的问题而没有收到……...没关系）
让我们看看...我不是Ubuntu或Mint的用户。 我没有反对发行版或他们的用户。 但是，我认为在这种情况下，这两个“社区”都变得非常丑陋。 首先，造币厂的人无法解释这种情况，说诸如“改变发送钱给女妖的那条钱没关系，因为他们完全有联系……”或“这没关系。即使这样做，他们总共也只赚了4美元……»好像他们从一开始就知道那样。 那是要戏弄。 正确，道德和诚实的做法是认识到错误并加以纠正，而不是以这种幼稚的方式来证明自己的正确性。 他们更糟。 显然，我们不会烧死他们，也不会看不起他们在Mint所做的工作，但是作为社区领导者，他们的情况非常糟糕，这只会对他们的思维方式和价值观产生怀疑。
现在有关OMG！ Ubuntu，我们必须记住他们不是Ubuntu社区，它们只是新闻门户（尽管他们试图让他们成为发行的拥护者……）。 他们的态度也非常糟糕，因为正如我们在我国所说，他们似乎只是被他们的“竞争对手”的结果““住”的动机，从而以偏颇的方式摆出这篇文章，而且显然是出于恶意。 太丑了。
这一切使我想起了这种看法（ http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ）作者认为损害基于Linux的系统大众化的原因之一是来自不同社区的用户之间存在的竞争。 今天，我们看到了不幸的证明。
对不起，手稿呵呵...
问候
我完全同意你的兄弟。 如果我们无法承受这些公司的攻击，那么这些毫无意义的竞争对我们来说就是最大的伤害，因为我们必须为自己而战，而不是为增长而努力。 问候。
Miguel您对U_U是正确的，但我们忘记了一些事情：没有人真正知道Mint的这些家伙是否向Banshee开发人员传达了这些信息，如果他们与他们进行了磋商或类似的话。 就是说，我们是在说“知道”的东西。 也许LinuxMint想要像他们所说的那样暗中取钱，但也许不是。 我认为我们不应走极端，因为如果对代码的每次修改都需要通过博客或类似的方式进行通知，那么开发人员将花费更多的时间来撰写文章而不是编程。 另外，据我所知，更改是在ChangeLog中报告的。
完全同意，您不能报告所有通知。 在这种情况下，我认为更重要的是：在这种情况下受影响最大的女妖人民是否对此有话要说？ 代码更改是否冒犯了您？ 如果他们的捐赠联系中断了，那将是出于某种……他们将不必担心太多，正如您所说，我们不知道他们是否真的受到过警告，但我仍然认为这在道德上是不对的。
的确，在任何情况下都是必须要投诉的是女妖，即使如此，LinuxMint也没有做任何违法的事情。
完全同意埃拉夫（Elav）...没有人直接在那儿看到真正发生的事情.... 出于同样的原因，我并不是说他们一直在偷东西或更糟，因为不一定是这样。 我只是批评最初对此事的回应方式，试图降低本来会更糟的事物的形象。 反正先生Lefebvre在原始的OMG帖子中！ Ubuntu编写了以下内容：
[…]我犯了一个错误，对此我感到遗憾，我向包括我的团队在内的很多人道歉，并且我们共同努力确保宗教，政治等在薄荷糖中没有地位。
我知道我的所作所为使某些人疏远了，所以我告诉你。 如果您因为我的错误而不使用Mint或告诉人们不要使用它，那我很好。 但是不要以为Mint不欢迎以色列的用户，捐助者，开发者……那是不对的。 […]
至少人类已经意识到了这个错误。 无论如何，我要重复一遍，因为这个原因，一个人不能谴责人们的利益或使许多人的工作肮脏，因为他想使我们承受压力。 如Lefebvre在Mint论坛上所说，Sneddon上有问题的文章称为FUD。 对另一个发行版进行FUD是错误的。
问候
没错，这就是我对马丁的评论。
太好了，这就是elav告诉我的有关Clem的道歉的信息，因为直到昨天才出现OMG链接，我才读过它们。
他的所作所为对我来说似乎太神奇了，承认一个错误是男性。
是的，这向我们证明事情做得不好。
我希望LM不要再错过他面前的机会，他拥有一切，但不被鼓励。
我说的不是要过多地关注不能满足LM要求的Shell扩展，而要像Mate这样的前叉，这是一个值得高度赞扬的目的，它可能意味着技术停滞，并通过compiz专注于您自己的Shell LM肯定不会受到严厉批评，并且根据LM的愿景，它将能够提供与Compiz的传统界面，但在后台提供GNOME 3。
的问候！
Tururú，我迟到了，我一点都不懂xD
起初，我不使用女妖，而且我的音乐每年来自Jamendo o3o我向艺术家捐赠一些东西（圣诞节奖金，你知道：B）
但是...好吧...我的看法不是Mint和Clement做或不做的事情，而是新闻的传播方式，显然是Ubu粉丝想贬低Mint，而个人则是我发现这比MInt对女妖的伤害要大一千倍。
现在...为什么有那么多戏剧性？ 有人不能去女妖的现场问演出人员吗？ 或类似的东西？ 我的意思是，如果我非常关心这个问题，那么我会自己做，但是我不想涉足戏剧。因为从我的理解来看，Banshee也没有说过窥视，如果他说这就是他关心的事实两个黄瓜他们用那个地址做什么。
我也不认为Mint所做的事情也是不道德的，但是如果缺乏礼貌，不要问Banshee这是否是您挥霍利润的案例。 我的意思是...他们告诉我，如果没人想要什么，最好问一个人是否可以接受...
但由于我不了解这些内容，所以我的话是不必要的：
XD该死的，我来不及了...
我保留了这篇文章的最好笔记： @ martin，@ arturo molina，@ lucas matias，@ eduard2
至于其他人，很抱歉让您的自尊心受到您最喜欢的发行版的衬衫的伤害……（在某个时候，问题在于查看哪种发行版是最佳的？）
毫无疑问，我们都是无知的，我们中的一些人尽量不要如此无知，而要实现这一目标，一个良好的开始就是没有狂热主义。
肥皂剧的武装是什么，让我们看看故事的结局是什么：S
在Sálvame或Ana Rosa的节目中
没有xD，这将在周末XD的摩天轮上解决
叫这里 “劳拉在美国” XD
我以某种方式想像劳拉尖叫“让它发生了”，克莱门特离开了门xD哈哈哈哈哈哈〜
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
真傻显然，现在一种发行版的流行度已经下降，Ubuntu，而另一种基于它的发行版Mint已经超越了它，肮脏的污名之战即将开始。
令我惊讶的是，已经产生了轩然大波，这比造币厂的背叛要大得多，我至少在任何地方都看不到。
我想分享我昨天在Muy Ubuntu中发表的一些评论...对不起！ 非常Linux ...
这是一个摘要，总结了我对此事的立场：
1.-克莱门特犯了一个非常严重的错误吗？ 是。 但我澄清一下，我在过去的公牛中肯定了这一点...
2.-您是否采取了不诚实的行为？ 我不这么认为，但是如果没有警告过女妖人民这种改变，他是非常不礼貌的。 我认为此事更多是出于礼节，而不是诚实。 当然，这件事看起来比它要严重得多，因为它涉及到金钱，但是我不认为克莱门特的主要思想是“加油！ 我们将URL更改为抢劫女妖。” 在我的评论中，我什至认为这无关紧要，因为每个人都可以按自己的意愿解释情况：因为有些人是小偷，而其他人则不是，而且很难客观地核实和推翻一个或另一个职位，因为可以怀疑克莱门特的真实意图，但是只有他真正知道。 即使他说了实话，同样的事情将继续发生：有些人会相信他，其他人则不会，他将继续以明显的脾气击败他。
3. Sneddon是否利用Clement的严重失误来阻止Linux Mint所拥有的良好媒体连胜纪录？ 但是当然！ 如果克莱门特自己不由自主地将绳索绑在脖子上……这样的机会并非每天都会出现。 现在树倒下了，我们要去烧柴！
4.- Canonical的营销部门已经在考虑如何最大程度地利用这种情况？ 我毫不怀疑。 您必须看到，Ubuntu的处理方式类似于公司的产品（规范），甚至还有其自己的企业标识手册以及一个制造和销售促销品的区域。
5.-从我的角度来看，克莱门特是必须捍卫至死的圣徒吗？ 没有！ 我希望像许多人一样，现在OMG宣布的那些道德和道德原则确实支配着GNU / Linux的工作，但事实并非如此。 在所有这一切中，都有个人和公司利益在争夺市场部分，甚至在警察中，罪犯和盗贼在圣人之间是一半。
问候
毫无疑问，您的评论是我读过的最好的评论之一。
问候并保持up
老人，我刚给你发了一条消息
极好的评论U_U
按照您自己的逻辑，修改Banshee信用出现的源代码部分，并在上面加上我的名字是合法的。
+1000
珀尔修斯非常丑..是吗？ 丑陋。 您说的是这里的许多人的狂热，但您似乎就像被这一切伤害的小动物.. Ubuntu在伤害您吗？ 大声笑
不，如果您只认识朋友，我现在在CrunchBang上，并在假期发送Ubunchu（不是因为我不喜欢它，只是太过分固守绝对不好），哈哈哈哈。 知道新的地方和目的地总是很高兴。 因此，我们拓宽了我们的标准，您不认为吗？
也许我唯一能“狂热”的就是“ Linux”😛
通过回答您的问题，我只表示我对克莱姆和他的异议 “动作”，反对LinuxMint我没有反对。
PS：如果我在论坛上开始怀疑Debian和OpenBox，请不要羞辱😛
PD2：现在事实证明，成为Ubuntu用户等同于成为狂热的塔利班¬_¬
这是因为ubuntosos（Ubuntu粉丝）的数量高于所有其他所有现有发行版的粉丝
欢迎佩佩：
我不是说它，而是通过4条法律/自由或您要称其为“自由软件”的任何方式说的。
问候
嘿，@ elav，不想发脾气，但是您是否不混淆自由的概念？
自由并不等于放荡。 自由就是遵守法律或法规。 自由主义是无政府状态的代名词。
您是否在自相矛盾，如果它们是法律，是否必须遵守它们？ 还是我们还要以双重标准处理这些问题？
自由软件自由
0.-出于任何目的使用程序的自由。
1.-研究计划运作方式的自由，以及 修改*，使其适应您的需求。
2.-分发程序副本的自由，您可以借助它来帮助您的邻居。
3.-改进计划并向他人公开这些改进的自由， 使整个社区受益.
* 通过修改许可为免费软件的程序，可以保留版权，这意味着更改程序的信用无效。
女妖根本不会从这一切中受益。 以我的观点，这里唯一的好处是造币厂团队，以及社区的其他成员？ 如果他们需要钱，那就问问吧。 甚至更大的项目都做到了这一点，社区始终以出色的方式做出回应（例如：维基百科）。
克莱姆声称他表现出的贪婪以及缺乏诚实。 如果从一开始他们就分享了很少或没有的利润，那么网上没人会谈论此事，我失败了： “不要做看起来不好的好事” ¬_¬。
在FLOSS的世界中，项目由捐赠和 “好的意图”如果不是理想的话，这就是使它变得很棒并将其与专有软件区分开的原因。 您是否认为，如果取消社区提供的自愿捐款，Banshee或任何其他项目都可以自给自足？
个人说明： 最奇怪的是Clem遵循Canonical的脚步，他不关心社区，但是要小心，最大的区别是Ubuntu属于公司，而Linux Mint属于社区，而缺少社区尊重...
出色的反射 http://ur1.ca/6m5lj
在我看来，马丁的最初观点是最准确的。 我分享您的每个观点。
希望对所有人都有好处，从错误中学习，不要因这种出色的分配而重复这种失误。